Nemzet, 1883. június (2. évfolyam, 149-178. szám)
1883-06-07 / 155. szám
háziak közül senki sem ébredt fel és így a betörők nem vették hasznát a késnek. Háborítlanul távozhattak. Többes számot használunk, mert a tavalyi tapasztalatok után azt kell hinnünk, hogy a betörők egész bandát képeznek. Ezt pedig az az egy szál rendőr, aki ama tájékon sétálgat, nem igen fogja megijeszteni. — Tavaszi mulatságok. A BL ki r. polg. leányiskola juniálist rendezett tegnap a »Szép juhászné«-nál, mely Erdődi Imre és Tausz Ferencz rendező tanárok buzgalma folytán minden tekintetben sikerült. A fiatalság fáradhatlan kedvvel tánczolt jó czigányzene mellett egész este 9 óráig, amikor is az ünnepélyt tűzijátékkal fejezték be. Viszsza fáklyák fénye mellett gyalog jöttek le a hegyről a »Laszlovszky«-ig, ahonnan azután a rendezők a tanulóságot levonató vasúton hazaszállíttatták. A díszes vendégseregből, mely a mulatságban résztvett, fölemlíthetők: Bohus igazgatónő,szül. Pongrácz bárónő, Rózsa Péter tanácsjegyzőné, dr. Kremmer Antalné, Gyulay Elekné, Sajóhelyi Béláné stb. — A budapesti (budai) kath. legényegylet e hó 10-én kirándul a »Szép juhászné«-hoz, ott egész napon át mindenféle mulatságokat rendez, versenyekkel, hintázásokkal, melyeket táncz fejez be. Rossz idő esetén a mulatságot e hó 17-én tartják meg. Gyárakat látogat a fővárosi iparosok köre ezentúl minden csütörtökön. A rendező bizottság e látogatásokat a felolvasás-ciklus szünetelésének tartamára tartja fönn, czélja az, hogy a gyárakat meglátogatva, azok berendezésének szakszerű magyarázásával öregbítse az iparosok ismeretét. A meglátogatandó helyek a fővárosi első rangú telepei, de vannak közöttük olyanok is, melyek nem gyárak, de azért megtekintésük sok tapasztalással jár, minek az operaház, az új műegyetem. A kör tagjai minden csütörtökön délután 4 órakor találkoznak az egylet nyári helyiségeiben, s onnan indulnak el- Elsőkül vannak kitűzve a látogatásra az elevátorépület és az állami gépgyár s a Ganz-vaggongyár. — Egy »mes alliance«. A hollandi sajtó élénken commentálta azon tényt, hogy a hágai hivatalos Staats-Courant még nem vett tudomást a minap elhunyt Marianne herczegnő haláláról, a hallgatás oka a következő: A herczegnő 20 éves korában lett Albrecht porosz herczeg neje, de miután e házasságban nem találta meg a keresett boldogságot, elvált férjétől és egy Rosen nevű egyszerű hollandi polgárhoz ment nőül. A hollandi udvar azonban sohasem ismerte el érvényesnek sem az elválást, sem a herczegnő második házasságát. Marianne herczegnőt mindig Albrecht porosz herczeg nejének, illetve özvegyének tekinti és ezért a herczegnő törvényes férjének fiától várja a hivatalos értesítést Marianne herczeg haláláról. Megemlítendő, hogy a porosz király érvényesnek ismerte el a válást és Albrecht herczegnő más házasságra lépett. Marianne herczegnő csak sokkal későbben békült ki családjával, de mindig igen visszavonultan élt. Vagyonát, melyet száz millió márkára becsülnek, a fiatal Albrecht porosz herczeg örökli. Marianne herczegnőnek első házasságából született fia. — Egy halálra ítélt utolsó sorai. A phönixparki gyilkosság negyedik bűnrészesét, Caffreyt, mint már említettük, június 3-án végezték ki. Caffrey, halála előtt, a következő levelet írta anyjának: »Kilminham-börtön, 1883. június 1-én este fél 9 órakor. Édesanyám ! E világon utolsószor intézem önhöz e néhány sort és remélem, hogy szevedéseim feletti minden bánata engesztelés lesz bűnömért és letelt életem minden vétkéért. Remélem, ön meg fog bocsátani mindazoknak, akik e világon ellenem vétettek, valamint én is megbocsátok nekik szívem mélyéből, és valaminken is bocsánatot várok az irgalmas menyei atyától. Édesanyám, éppen most vettem fel a halotti szentséget és egészen el vagyok készülve isten segedelmével az igazság ítélőszéke elé lépni. Gondoljanak a vallásra, ön és gyermekem és remélem, hogy találkozni fogok veletek az égben, ahol többé nem lesz válás és ott a boldogságos anyával és az összes szentekkel együtt mindörökké dicsőíteni fogjuk a megváltót. A tudakozódó barátoknak mondja meg, miszerint remélem, hogy senki sem fog szemrehányást tenni gyermekemnek vagy a hozzámtartozóknak a halálért, melyet szenvednem kell és remélem, hogy önnek soha sem kell majd pirulnia, ha nevemet említik, miután bűnömért teljesen megbünhödöm e világon és remélem nem kell majd szenvednem a másik világon. Valahányszor e levelet látja, imádkozzék értem. E világon többé mit sem hall szerető fiától. Caffrey Tamás, Larry, Mary, Catherine, Katy, Jenny, Michael és Lizzie imádkozzanak értem. Isten irgalmazzon lelkemnek.« — Caffreynek egy árvája marad; neje nemrég meghalt. Fővárosi krónika. Elgázolás. Warczlavek Rezső két éves figyelmeket tegnap a Szondy utcza 32. számú ház előtt egy lisztes kocsi elgázolta. A gyermek a szenvedett sérülések következtében rövid idő múlva meghalt. Holttestét a Bohus-kórház hullaházába szállították. (8 a kocsis ?) Összeomlott tornácz. Nagy szerencsétlenség történt tegnap délelőtt 9 —10 óra közt a külső vácz -körút 1487. számú, s a dunagőzhajózási társulat hajógyárának tőszomszédságában álló házban, a melyben Mayer Márton Vendéglős lakik. A ház udvarán az épület hosszában 10 ölnyi tornácz vezet végig, melyet a tetőzettel együtt 12 oszlop tart fenn. A mondott időben a tornácz tetőzetének mintegy másfél ölnyi része óriási robbajjal leomlott, s maga alá temete Mayer vendéglős cselédjét, Ruzicska Borbála 30 éves hajadont. Déli 12 órára tudtak kapni egy orvost, aki a leányt nagynehezen eszméletre hozta. Az orvos konstatálta, hogy a nőnek bal felső karja el van törve, azonkívül nyakán és fején súlyosabb sérülést szenvedett, minek folytán a szükséges kötések alkalmazása után a sérültet beszállították a Rókus-kórházba. A szegény leány életbenmaradásához kevés a remény. Az épület rendőrbiztonsági szempontból olyannak találatott, hogy további szerencsétlenségek kikerülése végett az egész tornácz lebontása el fog rendeltetni. Öngyilkossági kísérlet. Jung Antal 21 éves újpesti borbély, ma délelőtt 11 órakor üzletében öngyilkossági szándékból egy beretvával a torkába vágott. Segédei azonban csakhamar észrevették és kicsavarták kezéből a kést, mielőtt halálos vágást ejthetett volna nyakán. A szerencsétlent ápolás végett a Rókus-kórházba szállították. Az öngyilkosságot gyógyíthatatlan betegsége fölötti bánatában kísérelte meg. bizottság folyó évi június hó 7-én a VIII., IX. és X. közigazgatási kerületben (József, Ferenczváros és Kőbányán) összeírt ilynemű vállalatok adóját fogja tárgyalni. A fővárosi iparügyi bizottság ma Horváth János tanácsnok elnöklete alatt ülést tartott, amelyen felolvasták Somogy megye köriratát a vasárnapi munkaszünet ügyében. A bizottság ellene nyilatkozott a vasárnapi munkaszünetnek, mivel ez főképen itt Budapesten, hol annyi nagy ipartelep van s fontos üzleti érdekek a folytonos üzemet követelik, alig volna kivihető. Dr. Fülöp Károly kiemelte, hogy Angliában is, melyre oly előszeretettel hivatkoznak a vasárnapi pihenés hívei, mozgalom indult meg a vavasárnapi munkát elítélt törvény ellen. Ezután tárgyalták az V. ker. elöljáróság beadványát a kéményseprő-iparnak engedélyes ipari nyilvánítása érdekében, de ezt a bizottság félretette azon időre, mikor az ipartörvény revisiója lesz szőnyegen a törvényhozásnál. A sertésközvágó híd felállítását a közegészségi bizottság sürgeti, míg a kőbányai sertéskereskedelmi csarnok ellene nyilatkozik, s a sertésüzlet veszedelmét jósolja belőle. A bizottság érdemleges tanácskozás előtt a kereskedelmi kamarát véli meghallgatandónak. Azon Csepregi féle indítvány, hogy a főváros a szállításokat csak iparigazolványnyal bíró vállalkozóknak vagyis iparűzőknek adja, azon módosítással pártoltatik, hogy az iparigazolványra az árlejtéseknél a város lehetőleg tekintettel legyen. Végre javaslni fogja a bizottság a tanácsnál, hogy a közvágóhíd számára szerezzen be még egy hídmérleget, melynek költsége mintegy 2500—3000 frt. — Az illetékbehajtás államosítása. Az adófelügyelő ma átiratot intézett a fővároshoz, hogy az adókezelési törvénynek még csak 1884. január 1-jén életbelépő azon intézkedését, mely szerint a kincstári illetékeket állami közegek szedik be és kezelik, a pénzügyminisztérium már folyó évi június 1-jén alkalmazni óhajtja, s a kincstári illetékek beszedésére és kezelésére a mondott időtől kezdve a vámházban saját végrehajtókat és tiszteket nevez ki. Az átirat holnap kerül a tanács elé. Fővárosi ügyek. — A fővárosi polgári iskolákban a közgyűlés a tandíjat a jövő tanévtől kezdve 6 írtról 10 írtra emelte. A közoktatásügyi miniszter a közgyűlés e részbeni határozatát — mint értesülünk — helybenhagyta. Az UN5i-úti új közkórház építési munkálatai oly gyorsan haladnak előre, hogy az őszszel megkezdhető lesz a kórház belső berendezése és felszerelése is. Gerlóczy Károly alpolgármester, dr. Gebhardt Lajos kórházi igazgató társaságában — mint értesülünk — külföldön utazott, hogy egyrészről megtekintse a berlini közegészségügyi és életmentésügyi kiállítást, másrészről pedig, hogy néhány újabb külföldi kórház belső berendezését és felszerelését tanulmányozza s szerzendő tapasztalatait az uj kórház berendezésénél felhasználhassa. E tanulmányi itt mintegy 3 hétig fog tartani. — Adókivetés. A főváros területén összeírt nyilvános számadásra kötelezett vállalatok és egyletek adójának megállapítására összehívott adókivető Törvényszéki csarnok. S Száznyolczvan kilogrammos ügy. A borsod miskolczi kiházasitási egylet bünperében tegnapelőtt érkeztek az iratok másodfokú elintézés végett a kir. táblához. Az iratok jókora nagy ládába vannak becsomagolva s mint a felirat mutatja, 180 kgmmot nyomnak. A láda jelenleg ott áll a kir. tábla iktató hivatalának előszobájában. Az ügyet a táblán a 11 - e biró fogja referálni. A kir. Curia büntetőtanácsának teljes ülése legújabban egy nagy horderejű döntvényt hozott, mely törvénykezési gyakorlatunkra kétségkívül nagy kihatással lesz. Azon kérdésben ugyanis, hogy: »Van-e jogosítva azon törvényszéki jegyző, ki mint vizsgálóimé valamely büntetőügyben működött, ugyanazon ügyet a vizsgálat befejezése után a törvényszék tanácsülésében — habár szavazat nélkül is — vád alá helyezés vagy a további eljárásnak megszüntetése körül forgó kérdés tárgyában előadni? és ott, hol ebbeli eljárás jött közbe, hivatalból megsemmisitendő-e a hozott határozat? a teljes ülés a következő határozatot hozta: Tekintve, hogy az elsőfokú bíróságok rendezéséről szóló 1871. évi XXXI. t.-cz. 6. §-a felhatalmazza ugyan a törvényszék elnökét, hogy csekélyebb fontosságú ügyekben jegyzőt nevezen ki vizsgálóbírónak ; tekintve mindazonáltal, hogy a vizsgálóbíró tulajdonképeni hivatása csakis a büntetendő cselekmény felforgásának vagy fenn nem forgásának, a bűnösség vagy büntelenség, valamint a súlyosító s enyhítő körülmények megállapítására szükséges adatok és bizonyítékok gyűjtésében, feljegyzésében és a kétséget fenhagyó adat vagy bizonyíték valódiságának szabályszerű meghatározásában áll; tekintve, hogy ezen hivatással sem a vizsgálat eredményének birói előadmányban a törvényszék előtt való előadása, sem a további birói intézkedés iránt a határozati javaslatnak (vagyis az előadói véleménynek) előkészítése és az ítélő, illetőleg határozó bíróság előtti előterjesztése nincs szükségszerüleg összekötve; tekintve hogy az imént megjelölt cselekmények lényegükben birói funziót képeznek és ennélfogva csak oly személy által teljesíthetők, a ki az 1869 : IV. t.-cz. 6. és 7. §§-ban meghatározott képességgel bírván, az igazságügyminiszter felterjesztésére ő felsége által bírónak kineveztetett, tekintve, hogy a jelenleg alkalmazásban levő jegyzők nem szükségképen vannak felruházva a bírói képesítésre az idézett törvényben meghatározott kellékekkel és a kir. kinevezés hiányánál fogva a leglényegesebb minősítést nélkülözik; tekinte hogy az elmozdihatlanság és az áthelyezhetlenség is az 1869. IV. t. ez. 15. és 16. §- ban csupán a bíróra lévén megállapítva , a jegyzők nélkülözik a birói hivatás bármely részének gyakorlatára szükséges ezen utóbbi sajátságot is, mely pedig a polgárok jogának biztossága czéljából a bírói hivatás gyakorlatától elkülöníthetlen; tekintve, hogy a jegyzőnek vizsgálóbíróvá való kineveztetése különben is csak a csekélyebb fontosságú esetekre vonatkozólag lévén megengedve a törvénynek ezen intézkedése, amint ezt szövege világosan kimutatja, csakis kivételes és ennélfogva mindig a legmegszorítottabb értelem szerint értelmezendő; tekintve, hogy ezzel szemközt a jegyzőnek felruházása az előadó biró hivatásába tartozó és csakis a birói elmozduhatlanság és a birói felelősség mellett gyakorolható feladattal, az 1871. XXX. t. sz. 6. §-a utolsó előtti pontjának a kivételes intézkedés természetével és magával a szöveggel is ellenkező legtágabb értelmezést tételez fel; tekintve, hogy azon hatósági cselekmény, melynek foganatosítására az azt foganatosító a törvény alapján képesítve és jogosítva nem volt, olyannak lévén tekintendő, mint a melyet nem hatósági közeg foganatosított, s a mely tehát önmagában semmis lévén, hivatalból megsemmisítendő. Mindezeknél fogva a m. kir. Curia büntetőtanácsainak teljes ülése, vonatkozással a 15222/B. 1882. szám alatt előterjesztett esetre, kimondja: »hogy törvényszéki jegyző nincs jogosítva a törvényszék tanácsülésében — habár szavazat nélkül is — mint előadó közreműködni.« Ebből kifolyólag kimondja továbbá a teljesülés : »hogy az esetben, ha a törvényszék határozatánál a jegyző mint előadó működik közre, ezen határozat s ettől kezdve az egész további eljárás semmis lévén, hivatalból megsemmisítendő. Zsarolás. Jaulus tiszteletbeli segédfogalmazó zsarolás vádja alatt állott ma a törvényszék előtt. Őt Mosolovitz János bérkocsis azzal vádolja, hogy őt 25 órtig jogtalanul megzsarolta részegeskedés czímén, s amint kitűnt, a jegyzőkönyvben azt írta meg Jaulus, hogy Mosolovitzot a vád alól fölmentő, bár erre ép oly kevéssé volt joga, mint ítélethozatalra. Jaulus annyit vall be, hogy Mosolovitz valóban hagyott nála 25 irtot, ezáltal igyekezve őt arra bírni, hogy mentse föl, mert különben a miniszterelnök, ki kocsiját rendesen használja, azt többé nem veszi igénybe, ha megtudja felőle, hogy részegeskedik. A bérkocsis megmaradt első állítása mellett, s a törvényszék Jaulust csalás vétségéért négy heti államfogházra ítélte. Locher Ágost állítólagos hírlapíró s hivatalnok zsarolási ügyét tárgyalta ma a budapesti törvényszék. A panaszos Buzalka akáczfa-utczai korcsmáros volt. A vádlott múlt évi február hóban levelet írt Buzalkának, melyben figyelmeztette, hogy valaki ellene több újságban czikket akar közölni, melynek megjelenése sokat ártana neki. A czikk a többek között felhívja a rendőrség figyelmét Buzalka tánctermére, hol tapasztalatlan fiatal emberek hamis kártyások és könnyelmű leányok által kizsákmányoltatnak. Azt is megírta Locher a levélben, hogy már két napja gátolja meg a czikk megjelenését, de ezt jövőre csak úgy tehetné meg, ha Buzelka kötelező nyilatkozatot adna neki, hogy hasonló esetek többé nem fognának nála előfordulni. »Egyébiránt — téve hozzá a levélíró — látogasson meg engem minden esetre a kávéházban, ahol a további teendőket megbeszélni fogjuk.« Buzalka felkereste Lochert, aki nagy hangon beszélte el, hogy mennyit fáradt ő már ebben az ügyben, de most csak pénzzel lehetne a czikk megjelenését megakadályozni. Buzalka hajlandónak mutatkozott a pénzáldozatra, de maga akarta a pénzt az illetékes kezeknek átszolgáltatni. Ezt Locher lehetetlennek jelentette ki, mert a »szerkesztő« csak az ő kezéből fogadja el a pénzt; végre látván, hogy Buzalka mennyire nem bízik az ő közbenjárásában, azt ajánlotta, hogy adjon neki Buzalka váltóra 50 forintot költön ha a czikk három hónapon belül nem jelenik meg, akkor adja vissza neki a váltót. Buzalka ebbe szinteg beleegyezett s Lochert magához rendelte estére. Locher meg is jelent Buzalkánál a váltóval s azzal a reménynyel, hogy most már meg lesz az 50 frt. De e helyett Buzalka tanukat hívott és feljelentette a zsarolót. A törvényszék Lochert vád alá helyezte, s az ügyész a mai végtárgyaláson a btk. 351. §-ba ütköző zsarolás vétségében kérte vétkesnek kimondani. Locher egész ártatlan dolognak tüntette fel az ügyet, mert csak Buzalka érdekét tartotta szem előtt, s habár ez neki 20 frtot felajánlott, ő csak a kölcsönbe egyezett bele. Dr. Gruber Lajos védő a jelen esetben nem lát zsarolást, hanem legfeljebb a btk. 384. § ába ütköző (ravasz hitelszerzés által elkövetett) csalás vétségének kísérletét, mely a btk. értelmében nem büntetendő. — A törvényszék az ügyész véleményét fogadta el s vádlottat zsarolás vétsége miatt 14 napi fogházra ítélte, mely ellen ez felebbezett. Egyesületek és társulatok. — Az országos vadászati védegylet — mely vadászati viszonyaink javításán valóban dicséretes buzgalommal működik, a vadászati ügy érdekében ismét felterjesztést intézett a kormányhoz. A fölterjesztés főbb pontjait következőkben ismertetik velünk 1-el. Az első fokú bíróságok utasíttassanak, hogy azon egyének névjegyzékét, kiket vadorzás, vadcsempészet, szóval vadászati kihágásokért elitéltek, —a kellő felügyelet, gyakorolhatása végett, az egylettel közöljék. 2-or. Őz, dámvad és fővadak szállítása és elárusítása csak azon esetben engedtessék meg, ha azok oly állapotban vannak, hogy rajtuk az ipari különbséget nem szakértő is felismerheti. 3-er. A tilalmi időben szállított vadaknak elkobzására, a vasúti és vámőrségi közegek felhatalmaztassanak. 4-er. A vadászati törvény plakát alakban kinyomatva, a pénzügyőri, rendőri állomásokon s a községek házánál kifüggesztessék. 5-ör. Az ellenőrzés szempontjából az alispáni hivatalok, szolgabirák városi polgármesterek és kapitányok, a vadászjegygyei biró egyének névsorának minden év szép*, hó 1-ére a községházaknál leendő kifüggesztésére utasitandók. 6-or. A bérbe nem adott vadászterületeknek mielőbbi bérbeadása iránt intézkedés tétessék, — s végül a vadászati törvénynek a kerítéssel elzárt vadászterületekre vonatkozóját illetőleg, a félremagyarázások kikerülése végett szabatos és határozott értelmezés adassék. — A hajléktalanok menhelyét fentartó egyesület f. hó 23-án d. e. 11 órakor tartja évi rendes közgyűlését az általános vagyonkölcsönző társulat helyiségeiben (Hold-utcza 8. szám). — A magyar mérnök- és építész-egylet tagjai, a múlt vasárnap tartott közgyűlés alkalmából testületileg megtekintették a főváros több épülőfélben levő nevezetes intézetét. A társaság, mely mintegy 130 egyleti tagból állott, elsősorban a magyar államvasut új indóházát tekintette meg, hol Rochlitz főfelügyelő igen behatóan ismertette a munkálatokat. Majd a vámháznál épülő nagy elevátort nézte meg a társaság; itt Miklós Ödön adta a technicai felviágosításokat. Az új dalmaszínháznál Ybl építész volt a társaság cicerone-je. Kiváló érdekkel nézték ezután a mérnökök az új műegyetem épületeit. Szily Kálmán rector kalauzolta a vendégeket, kik élénk megelégedéssel constatálták, hogy új műegyetemünk a belső berendezés tekintetében a legszigorúbb igényeknek is meg fog felelni. Végül a társaság Ercsibe rándult, a dunagőzhajózási társaság »Széchenyi« hajóján. A promontori ágban megtekintő, Zsák Hugo főmérnök vezetése mellett, az érdi kotrási munkákat, folytatván útját, a társaság a dunaszabályozási vállalat tulajdonát képező gyártelephez ment, majd pedig egy rögtönözve előállított repülő hídon az ercsűi földbirtokosnő, Wimpffen grófné birtokán levő 300 éves fekete nyárfához jutott, az ercsű nagy szigeten levő, az Ó-Duna elzárására készített, nagyrészben már lefejezett munkák megszemlélése végett. Itt Zsák dr. főmérnök felkérte Just kir. mérnököt, hogy az eddig létesített munkákról, melyek az ő közvetlen vezetése alatt történnek, — az egylet tagjainak felvilágosítással szolgáljon, — a nevezett mérnök a térképek felmutatásával ismertette az érdeklődő tagok előtt, a munka folyamának s kivitelének minden egyes részletét s fontosabb momentumát. A körút, mely reggel 8 órakor kezdődött, esti 9 óráig tartott. Irodalom, színház és művészet. — Nilsson Christina, mint egy amerikai lap jelenti, emlékiratokat ir, melyek a »North American review«-ban fognak megjelenni. — A »Magyar Igazságügy« az új félév kezdetétől fogva nagyobb terjedelemben fog megjelenni. Egész évben 12 év, tehát havonként egy-egy ív döntvény mellékletet fog adni. Ehhez képest előfizetési ára is valamivel magasabb lesz, félévenként 6 frt. Ez átalakuláshoz szerencsét kívánunk jeles jogtudományi folyóiratunknak, s kitűnő szerkesztőjének dr. Tarnai Jánosnak, ki a dr. Löw Tóbiás által alapított ezen folyóirat tudományos színvonalát folyton és sikeresen emelte, úgy hogy annak körülbelül egy évtizedes pályafutása megszakítás nélküli fejlődés volt. Ha egyáltalán végigtekintünk szakfolyóiratainkon, a nemzet kultúrái és tudományos haladásának örvendetes visszatükrözését pillanthatjuk meg azokban. Nem áll, hogy a közönség csak hírlapokat olvas , a szakfolyóiratok virágzása megcáfolja e vádat. Ahol a »Budapesti Szemlé«-nek, a »Természettudományi Közlöny«-nek, a »Századok«-nak stb. akkora közönsége van, mint nálunk, ott talán lehet arról panaszkodni, hogy nem haladtunk eleget, de a közönség részvétlenségéről szóló panaszban legalább is túlzás van. A derék és tudományos színvonalon álló szakközlöny mindig számíthat Magyarországon legalább a tisztességes létre. Erről fényesen tanúskodik a »Magyar Igazságügy«, mely minden segély nélkül, egyedül saját emberségéből oda fejlődött, ahol jelenleg áll, hol ma már magasabb jogászértelmiségünknek versenytárs nélküli közlönye, mely a magyar jogtudomány legtöbb jelesét maga körül csoportosította, s méltó képviselője és fokmérője a magyar elméleti és gyakorlati jogművelésnek. Megnagyobbodása és az új félév alkalmából tehát különösen ajánljuk jogász olvasóink figyelmébe. A rendszeres döntvénymellékletek most már a praktikusok érdekeiről is gondoskodnak, ami pedig a tudomány elméleti művelését illeti, azon tizenkilenc kötet, melyet az Igazságügy füzetei eddig képeznek, fényesen tanúskodik e folyóirat európai színvonaláról. — A júniusi füzet szintén változatos és érdekes tartalommal jelent meg. Kiemeljük dr. Zsögör Benő kritikai tanulmányának folytatását az örökösödési törvénytervezetről. E tanulmány elveivel sok tekintetben nem értünk ugyan egyet, de elismerjük szerzőjének széles körű tudományát, s hatalmas jogtudományi előadását és irályát. Bánffay Simon e füzetben fejezi be érdekes czikksorozatát a magánjog dologi részéről. Dr. "Werner Rezső szakavatottan fejtegeti a jogászgyűlés által már megvitatott kérdést: túl mehet-e az ítélő biró a vád körén és mennyiben ? Gyárfás István folytatja a jászkunok személyes és birtokviszonyainak történelmi és jogi fejtegetését. —Az irodalom, a külföldi jogélet és a vegyesek rovata érdekes bírálatokat, ismertetéseket és egyéb közleményényeket tartalmaz. — »Turul.« A magyar heraldikai és genealógiai társaság közlönyének, a »Turul«-nak első száma megjelent. A közlönyt az igazgató-választmány megbízásából báró Nyáry Albert és Fejérpataky László szerkesztik kitűnő szakértelemmel, mit az első szám is bizonyít. A közlöny czélja gyarapítani, terjeszteni a magyar családtörténelemben a kritikailag tisztázott valót, tisztázni a még nem tisztázottat, földeríteni számos nevezetes magyar család történetét, melyeknek, mint a Rákóczyaknak és Ujlakyaknak története még most sem ment a zavartól és tévedésektől. A közlöny nagyban hozzá fog járulni történetírásunk tökéletessé tételéhez, mely mindaddig nem lehet az, mig minden részletet tisztázva nem lesznek. Egyes vidékek monographiája, vagy a történelmi geographia megírása lehetetlen az egyes családok történetének és birtokviszonyainak alapos tudása nélkül. Az első szám első dolgozata: A Vezekényi nemzetség és a gróf Czirákyak Szopori Nagy Imrétől. Kimeríti az Árpád-korszakból a családra vonatkozó adatokat, melyekbe az eddig ismeretlen Vezekényi nemzetség létezése , ezen nemzetségből a Cziráky-család származása teljes biztossággal megállapítható. A többi közlemények ezek: Péter alnádor pecsétje 1298-ból, Majláth Bélától. — A Losonczyak és Bánffyak nemzedékrendje (három genealógiai táblával) Nagy Ivántól; A Mellétei Baróczy-család armálisa 1415- ből (egy színezett czimerképpel) br. Nyáry Alberttől; A turulról, pogány korunk hitregés világának eredeti alakjáról, Nagy Gyulától; Magyar levéltárszöktetés (felelet a müncheni Archivalische Zeitschriftnak a gyulafehérvári és kolosmostori levéltárakra vonatkozó följajdulására) Szalay Józseftől; Adatok a Chetneky-család genealógiájához Némethy Lajostól; Könyvismertetés (a gróf Károlyiak oklevelei); Vegyes (adatok a "Wesselényiek czimeréhez; adalék az egyházi Sphragistikához); Tárcza. Megemlítjük még, hogy a Turul a folyó évben (megkésvén az első számmal) három füzetben fog megjelenni. — »A Képzőművészet Remekei« czimű vállalatból megjelent a II. kötet 5-ik füzete a következő öt műlappal: Az arleszi Vénusz, Holzschuber Jeromos arczképe Dürertől, Szent Márton Rubenstől, V. Károly császár Van Dycktól, (és nem »IV. Károly király«), Vaddisznó-vadászat Snyders Ferencztől. A füzet ára 1 frt 20 kr. (x) Gleichenberg. A nyugati vasút június 1-én életbe lépett új menetrendje szerint a Bécsből 7 órakor reggel elinduló és Semmeringen át Gráczba 12 óra 23 perckor érkező gyorsvonat közvetlen csatlakozással bír Feldbach felé, minek következtében az utazók már 1/4 5 órakor délután Gleichenbergbe érkezhetnek. Az utazás Bécsből Gleichenbergbe tehát csak 8 és */4 órát vesz Idegenek névjegyzéke. Junius 6. Angol királynő szálloda: Br. Vay D. hirt. Pozsony. — Br. Berg G. hirt. Tolna. — Nonner A. hirt. Kaposvár. — Gr. Dessewffy Irma hirt. Bécs. — Albertingk A. magánzó. Amsterdam. —Saunders J. mgró, Canada. — Dr. Mauthner F. ügyvéd, Bécs. — Kästner J. hird. Bécs. — Merores F. gyáros, Bécs. — Südfeld A. gyáros, Bécs. — Frank B. kers, Bécs. — Laitsch M. kers, Stuttgart. Arany sas szálloda , Bassó J. hirt. Baksa. — Sanyi Gy.kirt. Kassa. — Dr. Lázár Gy. kir. főügyész, Szeged. — Csaszy Gy. kir. vizsgáló biró, Szoboszló. — Gaal S. gyógyszerész, Varannó. — Praznovszky A. mgzó, Kláramajor. — Baksányi A.-né mgzó, D.-Egyháza. — Gubát K.-né magánzó, Apostag. Európa szálloda: Rosenheim Gy. tőzsér, Berlin. — Zdehorszky J. kirt. Nagy-Szalonta. — Lewh J. igazgató, Berlin. — Nicki Y. kersk. Steyermark. — Modern Gy. kereskedő, Bécs. Erzsébet szálloda, Tischler A. kanonok, Csanálos. — Karakasevics S. kir. közjegyző, Mohol. — Védel K. krályi közjegyző, B.Gyula. — Weinberger A. földb. Ungvár. — Szabó J. magánzó, Kálló. — Hegyessy G. mgzó, Gyoma. — Jaklits J. mgzó, Lerbach. — Burján P. ügyvéd, Esztergom. Nagy L. és családja tanitó, Sepse. — Viktorin J-né gyáros, Bécs. — Dr. Kocsy O. hivtl. Kalocsa. Fehér lé szálloda, Horváth J. hivtl. Fiume. — Pilitzer L. hivtl. Szt.Imre. — Kellner J. hivtl. Bécs. — Jeszenszky L. jegyző, Tófalu. — Friedrich J. jegyző, Czinkota. — Gyuriskó F. jegyző, Kis-Várda. — Lábos K. jegyző, Nagybánya. — Német J. kereskedő, Tata. — Kezsó J. kers. Selmecz. — Barna J. kers. Tiszafüred. — Kalla P. keresk. Jászberény. — Méhes B. kers. Mindszent. — Schwartz A. kers. T.szt-Márton. Fehér hattyú szálloda: Klévi A. gazdáik, Perkáta. — Putnik B. hird. Zombor. — Lissauer M. és neje, kereskedő, Tornallya. — Polatsek M. kers. Torda. — Singer B. utazó, Brood. — Sámi E. jogász, Kolozsvár. — Bérg A. földbirt. M.-Kövesd. Holzwarth-Frohner szálloda, Goldberger de Buda J. gyártulajdonos, Bécs. — Müller M. kersk. Bécs. — Kien J. építési vállalkozó, Bécs. — Bentum S építési vállalkozó, Komárom. — Braun E. vállalkozó, Komárom. — Hász A. kersk. Komárom — Weinhändler M. kers. Mád. — Löw S. és neje, Nagyvárad. — Klein L. kers. B.-Szent-Kereszt. — Tews A. kers. Sofia. — Lak A. kers. Mojnesti. — Schulcz J. kers. Dunaföldvár. — Kugel L. kers. Arad. Hungária szálloda: Gräber M. birt. Szonta. — Prileszky T. képv. Pozsony. — Dr. Kemény M. ügyv. Debreczen. — Csefko F. biró, Dunaföldvár. — Eötvös P. jegyző, Pécs. — Dumbacher E. jegyző, Püspök-Lak. — Matzenauer B. hird. Szakolcza. — Flug Gy. hird. Pancsova. — Sámson H. kersk. London. — Richner L. keresk. Temesvár. — Stuko L. kers. Érsekújvár. — Steinfeld H. kersk. Páris. — Jovánovics P. kers. Belgrád. — Mayer Gy. kersk. Pozsony. — Leuscha Gy. kers, Bécs. — Stern D. kers, Bécs. — Küblin L. könyvv. Szombathely. István föh. szálloda, Lamm B. birtokos, F.-Nyék. — Hirschler H. birt. Kottori. — Sándor Mariagró, Bécs. — Háray N. plébános, Gyöngyös. — Szauter G. ügyvéd, Pécs. — Csolnoky L. ügyvéd, Veszprém. — Dr. Dupay D. orvos, Páris. — Klein G. gazdász, Kassa. Magyar király szálloda: Dr. Mangin K. főorvos, Zala- Egerszeg. — Dr. Ehrenfest főorvos, Temesvár. — Dömötör B. reform, lelkész, Tass. — Koncsek J. jegyző, Adony. — Sohay J. hird. P.-Vács. — Fuchs V. hivatala, Boroszló. — Prossnitz M. kers. Újvidék. — Reisz M. kers. B.-Csaba. — Freund L. kers. B.-Csaba. — Neuern B. keresk. Prága. — Sommer H. kers. Hainau. — Braunstein A. kers. Brails. — Willinger M. kers. Bonyhád. — Morgenstern J. kers. Szolnok. — Polláchek S. kers. F.-Ireg. — Bruck S. kers. Bécs. — Meissel V. kers. Bécs. — Hochmuth J. keresk. Bécs. — Engl M. pinczér, Pécs. Nemzeti szálloda: Bernát K. birt. Debreczen. — Kardos K.-né birt. Hidasd. — Jankovich Gy.-né birt. B.-Almás. — Kovács S. ügyvéd, Losoncz. — Piltzer O. bird. T.-Szent- Lőrincz. — Nimpfer J. tanuló, Esztergom. — Schwarcz A. gőzmalomt. Eger. — Brauer V. keresk. Bics. — Eichtel 8. kers. Tolna. — Krausz E. kers. Paks. Pannónia szálloda: Antal J. földb. Jászapáti. — Kaszony M. földb. Bereg. — Horthy L. földb. Bereg. — Simon L. földb. Vármező. — Br. Dreschel A. mezó, Békés. — Farkas J. malomt. Pankota. — Gleviczky S. s. mérn. Kassa. — Perley H. kers. Ungvár. — Brody S. kers. T Ungvár. — Polacsek J. kers. Késmárk. — Manschen V. postafőnök, Miskolcz. — Bozsó M. lelkész, Félegyháza. — Juhász J. ügyvéd, S -A.-Ujhely. — Bessenyey J. építész, Debreczen. — Bümegh J. földb. Kis-Lulcsány. Páris szálloda : Kellner J. N. mérnök, Prága. — Both J. igró, Kolozsvár. — Grünhut 8. ügyvéd, Cserevics. — Gödi C. gazd. Kikinda. — Grümwald J. gazd. Sárbogár. — Bauer J. gyáros, Bécs. — Feuerstein H. kers. Bécs. — Messer L. kers. Kis-Jenő. — Honig 8. kers. Kula. — Bauer L. kers. Kecskemét. — Simory F. kers. Totis. — Szabó F. kers. M. -Sziget. — Bücker O. utazó, Römerstadt. Smiedt-Orient szálloda , Holós G. földbirt. Bogas. — Sipos L. földb. Ladány. — Dr. Pavlovits 8. orvos, Zombor. — Dr. Erődög S-né és családja, Fiume. — Szilágyi A. és családja, Kőrös-Ladány — Hajek J. sörfőzö, Brassó. — Perfler A. távirda építész, Derwent. — Elefant P. hivatala, Szarvas. — Ficher F. aranyműves, Szabadka. — Lakatos Gy. műlakatos, Szabadka. — Bruck S. keresk. Bácska. — Schmidt N. kers. Mistek. - Broszer D. igzó, Szász-Bégen. — Pollák M. kers. Gyomoré. — Szabó S. gazd. Némethy J. gazd. Heves. — Fried M. kers. Arad. Tigris szálloda, Pollák J. kers. Bécs. — Vaszilievits C. kers. Pancsova. — Pakulár M. kers. Sz.-Ujvár. — Hermann M. mgzó, Högvéz. — Lehotzky J. jegyző, Kulpin.— Teaszdale J. gazdász, Tolna. — Jámbor E. mgzó, Bécs. Vadászkürt szálloda: Meskó S. alispán, Makó. — Hámos Ella hirt. Várgede. —■ Gonkins E. igzó, London. — Prausek J. mérn. Bécs. — Városy K. gazdász, Zombor. — Badits E. gazd. B.Csaba. Puringer A. kers. Bécs. — Karpolesz M. kers, Bécs. — Goldschmidt M. kers. Pécs. — Hermann S. kers. Brünn. — Büchler E. birt. Triest. — Vodnánszky Y. kers. Budweisz. Kivonat a hivatalos lapból. Junius 6. Árverések a fővárosban. Baranyai Ferencz és neje 449 frt és 50 ktra b. ingó IV. Liszt utcza 24. sz. junius 20. Schott Henrik 790 frtra b. ingói IV. bécsi utcza 10. sz. junius 11. Weiszenfeld Mária 7360 írtra b. ingatlan I. vár járásbíróságnál július 18. Árverések a vidéken. Hauzer Benedek 3218 írtra b. ingatlan junius 19. Ercsi. Kohut András 2392 írtra b. ingatlan junius 27. Miskolcz. Pavischics János 3064 írtra b. ingatlan augusztus 30. Kismarton. Nack Lajos 2230 frt és 80 krra b. ingói junius 20. Perjámos. Ádám József 416 frtra b. ingatlan junius 21. Bogdány. Spitzer testvérek 2165 frt és 63 írtra b. ingói junius 20. Lendván. Auber F. G. 3848 frt és 42 krra b. ingói junius 18. Mohácson. Persay János 429 frtra b. ingatlan julius 2. Aporka. Fried Illés 1558 frt 50 krra b. ingói junius 12. Monor. Brassován György 3530 frtra b. i. junius 9. Becskerek. Palugyay Aline 3888 frtra b. i. szeptember 3. Gerell. Lepacsek József 3043 frt 85 krra b. ingói junius 16. Kecskemét. Csőd. Freyberger J. ellen csődbiztos Bodnár Ferencz, tömeggondnok Kircher Tivadar június 21. Kassa. Pályázatok. A gyöngyösi járásbíróságnál irnoki áll. 4 hét alatt. A mohácsi adóhivatalnál III. oszt. számtiszti áll. június 20. A temesvári pénzügyminisztériumban fogalmazói gyakornoki áll. 2 hét alatt. A budapesti távírdánál 4 távirda vonalőri áll. junius 21. A marmaros-szigeti járásbíróságnál III. oszt. adótárnoki áll. junius 30. Két. postatiszti áll. 6 hét alatt. Nagyvárad. A losonczi járásbíróságnál irnoki áll. július 20. Időjárás junius 6. reggeli 7 órakor. Az időjelző-intézet távirati jelentése: O = tiszta, derült. Jelek magyarázatai: © = szélcsend; w u«un • © «= 'I. felhős ; © = V. felhős ; © = ■/, felhős ; • =borult • = eső ; * = hóeső ; A = jég; = = köd ; OO = gőz ; ^ = zivatar, villám. Áttekintése a mai időjárásnak : Európában: A depressió (750—751) a continens középtájáról kiterjed annak többi részeire is (758 — 759). — Mérsékelt szelekkel az idő változó felhőzetű, meleg, helyenkint esőkkel. Hazánkban: Többnyire déli, keleti és délkeleti mérsékelt szelek mellett a meleg kissé még nagyobb, légnyomás mindenütt kisebbedett. — Az időjárása általában változó felhőzetű, helyenkint közbenrengéssel. Esők helyenkint voltak, Egerben jelentékeny mennyiségben , éggel, égiháboruval Beszterczebányán, Késmárkon és Trencsénben. Kilátás a jövő időre. Hazánkban: Átalában változó felhőzet az esővel, rem hűvösebb időt várhatni, helyenkint zivatarral. K_ Szél A hó-Állomások nyomás -gy.* __________________(1—18) fokban___________________ Arad......................... 53.7 DK 5 20.2 — © Besztercze................. — — — — — Beszterczebánya .. 51.4 D 3 15.0 •: Budapest .. .. .. .. 51.8 _ © 21.0 — © Csáktornya............ 50.5 E 1 18.2 — © Debreczen................. — _ — — — — Eger.. .. ................... 54.9 ENT 3 20.1 A»1 19 3 Eszék.......................... — — — — — Fiume...................... 51.7 D 3 18.3 11 • Késmárk................ 53.4 D 3 17.2 18 • Keszthely ............. 54.3 K 2 21.0 — © Kolozsvár............. 55.6 K 1 15.2 — © Magyar-Óvár........ 50.6 DK 2 22.0 — © Akna-Szlatina .. .. 55.3 K 3 16.4 2 © Nagy-Enyed ........ 56.2 KK 1 16.5 — © Nagy-Szeben......... 53.9 dk 2 18.6 — © Nagy-Várad .......... 56.4 @ 17.9 — Orsova........................ — © 17.8 — O Pancsova................ 53.0 p 1 21.3 — © Selmeczbánya .. .. 53 0 ÉK 4 1e.0 — © Sopron..................... 50.6 D 1 23.2 — O Szatmár-Németi .. 53.2 D 3 20.4 — O Szeged.................... 51.8 D 4 19.6 -- © Sepsi-Szt-György 57.9 © 19.3 — © Szolnok ................. 52.7 DK 4 19.6 — O Temesvár............ 55.4 K 2 23.4 — © Trencsén................ 50.9 K 1 19.0 ■é’io « Ungvár.................... 53.0 ÉK 4 20.0 — 0 Zágráb ..................... 51.2 DNY 2 19.2 — m, Bécs.................... 50.2 ÉK 1 17.8 - 0 Bregenz................ 52.5 K 1 15.0 19: Konstantinápoly.. 59.3 K 1 21.6 — q Lesina................. 54.0 D 6 21.0 14 q Pola........................ 52.0 D 2 19.0 28 0 Prága....................... 51.5 K 1 18.2 — — Sulina.................... — — — — _ Sarajevo................ 55.5 © 19.0 3 0 Színházak. Budapest, csütörtök, junius 7-én, Nemzeti szinház. Őrtiszt Szekeres TITKÁÉS VILMOS ur Jegyző' Molnár fellépteul : Ambrozio Szirmai A sevillai borbély. Pedro Császár Vig opera 2 felvonásban. Ze- _ . . . , nejét szerz. Rossini HolnaP. Pénteken : Személyek- A MAMA. . .... ... A gróf Teleky-alapitványból Gróf Almaviva Titkán V. ur 100 arany pályadijjal jutalma- Bartolo Kőszeghy zett eredeti vígjáték 3 felvo-Bosina Bisley L. násban. — Ezzel : Bazilio Odry . .. Figaro Láng A Szikra. Bertha Saxlehner E. Vígjáték I felvonásban. Ma kezdete 8-adfél órakor. Főszerkesztő: Tokai Iátór. Felelős szerkesztő: Xzsisi Imre. Hyit tér. A TESTI MAGYAR KERESKEDELMI BANK 458 váltó-üzlete, ZBudapest, ZDorottyai utca 1. sz. Vesz és elad értékpapírokat, érez nemeket a napi árfolyam szerint