Nemzet, 1883. szeptember (2. évfolyam, 240-268. szám)
1883-09-12 / 250. szám
kerület részeire megállapított tisztajövedelmi fokozatok tárgyában s ez által Beniczky átalános elvi indítványa elej tetetett. Beniczky indítványa mellett csak két szavazat volt. Következik a legelők tariftája. Zichy Nándor gr. sokalja különösen az első osztályú legelőre megállapított tariffát, mely 4 frt 50 kr. Ez indokolatlan magas tisztajövedelem, és még egyszer kéri a hetes küldöttséget, fontolja meg az ügyet, vegye még egyszer tárgyalás alá. Dessewffy Aurél gr. azt hiszi, hogy nagyon nehéz most, miután a hetes küldöttség hetekig tartó beható tárgyalás után megállapította a tariftát és minden egyes tételt jónak talált, most újra kezdje az egész tárgyalást és önmagát defavoyálva újabb előterjesztést tegyen. Rudnyánszky Ferencz azt hiszi, hogy, sziszifusi munka volna most újra kezdeni ezt az egész munkálatot, most a küldöttség úgy sem tudna proponálni. A hetes küldöttség javaslatai a legelő, nádas és szőlő tarifáira nézve a budapesti kerületben ezek után megjegyzés nélkül elfogadtatnak. Következik az erdők tarifája. Mihalovics Károly szükségesnek találja, hogy ő már a budapesti kerületnél felszólaljon e művelési ágnál. Az erdőkre vonatkozólag általános indítványa van, minthogy nézete szerint egész Magyarországban indokolatlanul magas tariffa lett megállapítva. Kérdi, mi az oka annak, hogy 100—150°/0 kal lett felemelve a tiszta jövedelem kiszámítása, ahhoz képest, mint az 1880 és 1881-ben már a kerületekben meg volt állapítva. Ezen tariffa mellett a birtokosok bukása teljességgel kikerülhetetlen. Az erdőbirtokosokat ily módon kényszerítik az irtásra, pedig ezt az irtást a törvény tiltja. Kényszerítik, ha pl. 3 irtot vesznek fel tiszta jövedelemnek holdankint. Ezt a birtokos különösen ott, ahol csak 60 vagy 100 év múlva várhat jövedelmet az erdő után, nem fizetheti, és tessék meggondolni, mily közgazdasági kár lesz ebből, ha egy százezer hold számra fogják kiirtani az erdőket. Különösen áll ez Horvátországra és Slavoniára, s azért azon indítványt teszi, hogy az erdőkre nézve ugyanazon tariftát helyezze vissza az orsz. bizottság, amely már 1880-ban a kerületi bizottság által ajánlva lett. Rudnyánszky megjegyzi, hogy neki, mint a hetes küldöttség előadójának, nincs absolute semmi tudomása arról, hogy a tariffák fel lettek volna emelve. Ha volt valamikor egy másik tariffa, arról a hetes bizottságnak semmi tudomása. A küldöttség csak a járásokban és kerületekben már megállapítva volt tariffákat fogadta el végleg is csak itt-ott egyenlítette ki az előforduló aránytalanságokat. Ami a kérdés lényegét illeti, azt hiszi, hogy egy 80—83 krás átlag holdankint semmikép sem nevezhető nagy jövedelmi összegnek. Slavoniában ugyan egész külön helyzet fejlődött. Azelőtt nem tudták a kitűnő fát értékesíteni, mert nem volt közlekedési eszköz és nem volt ára a fának. Néhány év óta azonban kevés kivétellel igen magas áron adták a fát. És az állam e mellett szász esztendeig várjon, míg adót kap ? Volt onnét elég felszólamlás és a bizottság mind lehetőleg tekintetbe vette, ami az egyes gazdasági körülményeket illeti , de hogy ne vetessék fel legalább megközelítőleg a valódi érték, az lehetetlenség. Éppen Szlavóniában legértékesebb a fa és 1854. óta aránytalanul magasabb lett az ottani erdők értéke, mint azzal a csekély, 20—22 ezernyi összeggel, amennyivel a mostani kataszter szerint fel lesz emelve a tarifa Ha egyes birtokosok sértve érzik magukat, úgyis reclamálhatnak mindig az osztályozás ellen. A határőrvidéken, ahol pedig magasabb a tarifa, teljesen helyeseljék azt, pedig Szlavóniában kedvezőbbek még a közlekedési viszonyok is, és a közelfekvő kerületben szintén magasabb a tarifa az erdőkre. Kéri a bizottságot, ne adjon a hetes küldöttségnek erre vonatkozó új utasítást. Mihalovics Károly kijelenti, hogy ő nem mondta, hogy a hetes küldöttség felemelte volna a tarifákat, csak csodálkozásának adott kifejezést, hogy miként járulhatott a hetes küldöttség azon tiszta jövedelmi fokozatok megállapításához. Ott, ahol letarolták az erdőket, 150—200 évig kell a birtokosnak várni, míg jövedelmet kaphat. Ha az eladott fának az ára meg is volna, amint nincs meg, kap érte az állam 10°/6 adót és a birtokos még egyszer fizessen adót a teljesen értéktelen erdő után is? Azok a községek, mint erdőbirtokosok nem rendelkeznek semmiféle pénzzel és kénytelenek lesznek kiirtani az erdőket. Mit tesz az, aki ma erdőbirtokot vesz ? Ez a kérdés egész Magyarországra nézve fontossággal bir és kéri a bizottság tagjait, hogy vegyék fontolóra indítványát. Fehér Miklós osztálytanácsos kijelenti, hogy 1880-ból neki semmi tarifáról nincs tudomása. Akkor semmiféle bizottságban nem is tárgyaltak tarifát. Az orsz.enqyéte elé ugyan lett terjesztve egy tarifa, de annak ülései után azonnal teljesen más tarifák lettek megállapítva. Igaz, hogy az erdők tiszta jövedelmét mindenesetre sokkal csekélyebbnek kell felvenni, mint az való, és éppen ezért van az első osztályú csak 3 írttal felvéve, a valónak megfelelő sokkal nagyobb összegben lett volna megállapítva. Miklcs Kálmán megjegyzi, hogy ő csakugyan nem emlékszik arra, hogy mikor történt ez a tetemes felemelése a tarifának tárgyalás közben. Festetich Andor gr. azt hiszi, hogy a számítási alap ellen most már nem is lehet kifogást emelni, azt akkor kellett volna, mikor a törvényt alkották. Mihalovics megjegyzése után csak egy más módozat volna, t. i. progressiv adót behozni. (Helyeslés.) De akkor némely erdő után 700 forintos tarifát kellene megállapítani, míg a most megállapított quotiens minden esetre helyes számítási alap és csak az lehetne kérdés, vájjon megfelel-e a valónak. Ott, hol 60—80 krajczár az átlag a tarifában, ott 15—20 krnyi adó fizetendő , azt bizony megfizethetni a makkoltatás, gubacseladás és legeltetés után is, ez sokkal többet hajt. Gr. Dessewffy Aurél felkéri Bedő Albert miniszteri tanácsost, adná elő az ő mérvadó nézeteit ezen kérdésről. Ami a letarolt erdőt illeti, ott van a személyes reclamatió joga, azzal élhetni. A hetes küldöttség egyetlen egy tarifát sem állapított meg maga, hanem elfogadta a különböző bizottsági javaslatokat. Mihálovits Károly éppen abban lát sérelmet, hogy nem lehet reclamáció útján segíteni a dolgon. Az a talaj, hol az erdő le van tarolva, csakugyan kitűnő minőségű, ha most nincs is rajta semmi, de az első osztályba osztatik be, fizetni kell utána és a tulajdonos tönkre megy mellette. Bedő Albert miniszteri tanácsos: Az erdő tiszta jövedelmi tételei az erdő talajon ténylegesen meglevő fakészlet alapján számíttattak ki. Itt figyelembe lett véve ezzel szemben még az: van-e még vágni való és eladni, mert ahol nem volt mit eladni, ott természetesen a tiszta jövedelem, úgyszólván, csak a mellékjövedelemre reducálódott. Ami magának a tariftának magasságát illeti, egész jó lelkiismerettel mondhatom, hogy az összes erdőségek Magyar - Horvát- és Szlavónországokban azon jövedelmet, mely fel van véve, valósággal szolgáltatják. Az arány megvan az egyes kerületek és egyes járások között. Az értékesítési viszonyok tényleg számba vetettek. Lehetséges, hogy egyes parcella magasabb osztályba jutott, de nagyban és egészben a tarifta megfelel a valóságnak. Nem is lehet másképp ily nagy terjedelmű munkánál, de ismétlem, hogy a tiszta jövedelmi tételek egyátalán nem haladják meg a valóságot. Egy példát fogok felhozni, ami remélem, az orsz. bizottság megnyugtatására fog szolgálni. Méltóztatnak tudni, hogy az állam Magyar-, Horvát-, Szlavónországokban az erdőknek 1/4-ét bírja ; méltóztatnak tudni, hogy ezen erdőrészek éppen ott feküsznek, hol kevés kivétellel, kevésbbé kedvezők az értékesítési viszonyok, tudva lévő dolog, hogy az állam nem képes oly intenzíve dolgozni, mint az egyes gazdák; az állam az erdőkből egyátalában nem vett be több tényleges jövedelmet, mint amennyi a tényleges termés — és mégis a jövedelem eléri ezt az összeget, amint itt a kataszterben ki van mutatva. (Mihalovics közbeszól: Passive!) Nem, sőt többet, mint Horvátországra nézve átlag ki van mutatva. Magyarországra az állami erdők jövedelme kerekszámban 6 millió, és kiadás 4 millió; a zárszámadás többet mutat ki, ennyi a kataszter szerint. Ezt felosztva 3 millió hold között, kerekszámban 60 kr esik egy holdra, itt pedig átlag 61 kr. van kimutatva. Ami a horvát-szlavónországi tariftatételeket illeti, itt szintén egészen jó lelkiismerettel mondhatom, hogy azok arányosak. Néhol még emelni kellene a jövedelmet, mert azt, hogy az erdők 100 évig nem jövedelmeznek, szóló el nem ismerheti, miután nem a theória, de a tapasztalat bizonyítja, hogy 25—30 évig kell csak szünetelnie. A tétel 5 frt, 100 hold után 300 frt, ha egy holdat vág le, kap 1000 frtot a birtokos (M i h á r o v i c s: A hol van!) és 30—40 év múlva már ismét lehet vágni — kivévén, ha a nagyon értékes választékot, a docgafát választja valaki. Én ennélfogva kérem, méltóztassék a tételt megtartani, mert a mellett az ország erdőgazdasága megállhat és az igazságnak is meg van felelve. (Helyeslés.) Zichy Nándor gróf. A kérdés nemcsak Horvát-Szlavonország kérdése, hanem átalában az erdők kérdése. Fentartja azon nézetét, hogy az erdők adózási kulcsa viszonylag igen nagy. Bedő miniszteri tanácsos állítására megjegyzi, hogy senki sem állítja azt, hogy kataszter jövedelmem csekélyebb, mint a tényleges jövedelem, de az erdő a többi mivelési ágakkal szemben kedvezőtlenebb viszonyok között van. A magyarországi erdőségek helyzete nem az, hogy túlvágottak, hanem az, hogy elvénültek. Az állami erdők helyzete kedvezőbb, mint a magánbirtokosokéinak helyzete, mert ezeket még különféle terhek is nyomják, örökösödési adó, adásvevési százalék stb. és e mellett nem hitelképes az erdő, mert a hitelintézetek az erdőt, mint aristocraticus mivelési ágat üzletük köréből kizárják. Látjuk azt, hogy minden erdőtörvény és minden erdőfelügyelői intézmény daczára pusztíttatnak ez erdők, hogy legelőül használtathassanak, még oly vidékeken is, melyek föltétlenül csak erdőnek alkalmasak. Mindezeknél fogva az erdő tiszta jövedelmi tétele általánosságban néhány százalékkal leszállandó s én ezennel bátor vagyok általánosságban 5 százalék leszállítást indítványozni. Dr. Szapáry Gyula elnök indítványára a bizottság elhatározta, hogy az erdőtaristák fölötti vitát holnap délelőtt 10 órakor tartandó ülésben folytatja. Az ülés végződött délután 2 óra 30 perczkor, hírek. Szeptember 11. — Arany János szobrára, a magyar tud.akadémia kebelében alakult bizottság gyűjtésének eredményeképp, augusztus 5-től szeptember 1-ig a magyar földhitelintézethez 2380 frt 80 kr érkezett be. Hozzá adva ehhez a megelőző gyűjtés eredményét 60,528 frt 85 krt, a mondott czélra idáig együtt van 62,909 frt 45 kr. A legutolsó idén nagyösszegű adományok foglalnak helyet, nevezetesen Budapest főváros 2000 frtos adománya, Nógrád megye törvényhatósági bizottságától 100 frt, Simonffy Imre, Debreczen város polgármesterének gyűjtése 127 frt 20 is, az »Arad és vidéke« szerkesztőségének gyűjtése 61 frt , Török János temesvári polgármester gyűjtője 41 frt. — Budapest-Ischia. A vasárnapi margitszigeti mulatság egyik legérdekesebb részének, az alsó vendéglőben 5 órakor tartandó »Kis Népszínház«-nak már elkészült »szinlap«-ja, mely következőleg hangzik: Kis Népszínház. Első és utolsó előadás az ischiai károsultak javára, 1883 szept. 16-án a Margitsziget alsó vendéglőjében, a népszínház tagjainak szives közreműködése mellett: I. Magyar népdalok; énekli Blaha Lujza asszony, II. »Szorongatott poéta.« Előadja Solymosi Elek. III. »Invite á la danse.« Szerzetté Zaitz G. Énekli Hegyi Aranka k. a. IV. »Nefelejts.« Szerzetté Suppé Ferencz. Énekli Pálmai Ilka asszony. Y. Magyar népdalok ; énekli Vidor Pál. YI. »Tavaszi hangok«^ keringő; énekhangra szerzette Strausz János. Énekli Hegyi Aranka k. a. VII...................« hazafias költemény. Irta és énekli Kassai Vidor. Nyitányul és befejezésül Rácz Jani czigány zenekara játszik. Kezdete 5 órakor. Helyárak: Zsölle 1 f. 50 kr . körszék 1 f. 20 kr. földszinti állóhely 80 kr. Jegyek kaphatók az »írók és művészek társaságában« (Nemz. színház bérháza I. em.) a Harmonia zeneműkereskedésben (váczi utcza) és az előadás kezdete előtt a helyszínen.* A sorsjátékra vonatkozólag ma érkezett meg a pénzügyminiszter engedélye, melyben a nyereményadót és lottódíjat is elengedi. A sorsjáték számára újabban Géczy Ferencz első budapesti baromfi-, tojás- és vadasáru csarnoka, 10 fáczánt s 500 tojást, Benjamin és Mandel hírlap közvetítő irodája pedig öt külföldi lap (franczia és német) negyedfél hónapi előfizetési nyugtáját ajánlotta fel. A sátrakban való árusításra Sreisky Sándor fényképész 200 drb »kis Makart« fényképet ajándékozott, melyek Blaha Lujzát, Hegyi Arankát és Pálmai Ilkát ábrázolják s darabonkint 50 kajával fognak árusittatni. A sátrakban árulandó összes czukornemüeket igen díszes bonbonierekben, melyek az ünnepély emlékéül szolgálhatnak, Kugler Henrik udvari czukrász úr szállítja, ki az ünnepélyre száz adag fagylaltot díjtalanul szíveskedett felajánlani. * A nagy rendező bizottság holnap, szerdán d. e. 11 órakor, az írói körben gyűlést tart, melyen a tagok a teendőket maguk között kiosztják s ezért felkéretnek, hogy teljes számban legyenek szívesek megjelenni. — Nilsson asszony örökségi perét tárgyalták Párisban a minap Bouraud Ágost a híres énekesnő férje, 247,761 frankkal tartozott nejének, miért is ez a férje halála után maradt 145,000 frankra rugó készpénzt és értékpapírokat lefoglalta. Bouraud négy örököse azonban a követelés jogosságát kétségbe vonta és azt kívánták, hogy a perös összeg a letét hivatalba tétessék le. A bíróság helyt adott e kívánságnak. — A honvéd-gyakorlatokhoz. A fővárosban állomásozó 63. honvédzászlóalj, a fegyvergyakorlatokra bevonult összes szabadságolt és tartalékos katonákkal, ma reggel Vörösvárra indult, honnan csakhárom napi táborozás után tér vissza a fővárosba. A honvéd fegyvergyakorlatokra bevonult szabadságolt állománybelieket e hó 25-én bocsátják ismét haza. A Duna gőzhajózási társaság igazgatósága tudatja, hogy a Szávában beállott kedvező vízállás folytán, a hétfői zimony-sziszeki és a csütörtöki sziszek-zimonyi személyszállító menetek folyó hó 17-én, azaz hétfőn ismét megnyittatnak. — Iskolai értesítés. A budapesti szr. közmű- és földmivelési egylet az orsz. gazdasági egyesületnek »Istvántelek« nevű gazdasági tanintézetben további négy növendék kiképeztetését elhatározván, a felvételt elnyerni kívánó magy.aar fiúk, kik a 14-ik életévet meghaladták, felhivatnak, hogy születési, legalább 4 elemi osztályról szóló iskolai, egészségi és szegénységi bizonyítványokkal felszerelt folyamodványaikat f. évi szeptember 19-ig dr. Schoenberg Ármin egyleti elnöknél, Budapest IX. nyul-utcza 18. sz. a. benyújtsák. — Fővárosi krónika. Lopás. Bozinszky Anna jelentést tett a rendőrségnél, hogy tegnap déli 12—2 óra közt ujutcza 45. szám alatti lakásáról, távollétében 30 frt értékű arany óráját ellopták. A lopást a károsult nő csak este vette észre, midőn munkájából hazatért. A földomlás áldozatai. Nagy szerencsétlenség történt ma délután 2 órakor a Kálmán- és honvéd-utcza sarkán folyó csatornaépítkezésnél . A kőmvesek a csatorna kifalazásával voltak elfoglalva, midőn a már kihányt föld benyomta a csatorna falát, mely beszakadt és két kőmivest temetett maga alá. Az ott levő többi munkások rögtön hozzáfogtak az élve eltemetett kőmivesek kiszabadításához, de mire kiásták, a szerencsétlenek már halva voltak. A holttesteket azonnal a Rókus halottas házába szállították. Még a délután folyamán kihallgatták az ott dolgozott többi munkásokat, akik előadták, hogy a szerencsétlenül járt két egyén Altfeider János és Kaska János kőműveslegények voltak. A vizsgálat eddig még nem derítette ki, hogy vigyázatlanság vagy véletlenség volt-e a szerencsétlenokozója. — Más ily szerencsétlenség is történt, ugyancsak délután. Wollner Ferencz munkás délután 3—4 óra közt az ördögároknál földet ásott, miközben oly közel talált jutni az árok partjához, hogy a porhanyó talaj Wollnerrel együtt az árokba szakadt. Több közel dolgozó munkás észrevette a bajt és ő a sietett, de mire Wollnert az árokból kihúzták, a szerencsétlen már halva volt. A halottas házba szállították. Öngyilkossági kísérlet tűkkel. Stures ák Mari 29 éves férjes dajka ellen a cselédtársa vádat emelt, hogy 15 írtját ellopta. E miatt a nőt a rendőrség megidézte és letartóztatta. A főkapitányság börtönében a nő anynyira elszánta magát, hogy öngyilkossági szándékból két varrótűt lenyelt. A fájdalmak csakhamar jelentkeztek s igy kiderült kétségbeesett tette. Ápolás végett beszállították a Rókus kórházba. A rendőrség gyermeke. Tegnap délután a király utczában egy körülbelül 4 éves fiúcska ácsorgott és folytonosan a rajta levő uj köpönyegének bélését nézegette. A közelben állomásozó rendőr észrevévén, hogy a gyermek minden felügyelet nélkül van, elvitte a VII. kerületi kapitánysághoz, ahol a hozzá intézett kérdésekre előadta, hogy az ő neve : Pityu, az apja : Pityu tata s az anyja : Pityu mama ; mama és tata nem szeretik a kis Pityukét, megverték, azért ő elment hazulról, — de hogy az a haza, t. i. szüleinek a lakása hol van, azt megmondani nem tudja. A kapitányság most egyik kerületből a másikba küldözi, hogy ráakadjanak a gyermek szüleire. Az V. ker. külső vácziuta Schlik-fél gyáron innen maholnap egészen be lesz építve. A gyárak egymásután emelkednek. Most is a régi »kis sörcsarnok« mögött fog épülni egy nagy harangöntő- és szerkovácsműhely, 10 lóerejű locomobillel. Az új ipartelep meglehetős lármás műhely lesz. Az ipartörvény értelmében a szomszédok az építés megkezdése előtt meghallgatandók, mielőtt az iparengedély erre nézve kiadatnék. A lipótvárosi elöljáróság mint I. fokú iparhatóság a tárgyalást a helyszínen szeptember 24-én tartja meg. A főkapitány ismeretes dohányzási tilalma, a jövő héten bírálat tárgyává fog tétetni a főv. rendészeti bizottság ülésén. Fővárosi ügyek. — A fővárosi adókezelés rendezése ügyében a pénzügyminisztérium s a fővárosi törvényhatóság kisküldöttjeiből alakított vegyes bizottság — mint értesülünk — javaslataival már teljesen elkészült, s azokat már a legközelebbi napokban fölterjesztendi a pénzügyminiszterhez. — Az árvíz ellen való óvintézkedésekre vonatkozó szabályzat 8. §-a akként rendelkezik, hogy az esetben, ha Budapesten a víz az öt méter magasságot eléri, a csatorna zsilipek elzárása iránt az intézkedések megteendők. Minthogy nyáron az is nem egy ízben megtörténik, hogy a víz az öt méter magasságot eléri, sőt túl is haladja, anélkül, hogy emiatt az árvízveszélytől csak távolról is tartani kellene, s így a zsilipek elzárárására szükség lenne, a közgyűlés kimondotta, hogy a 8. §. említett intézkedése csak a jégzajlás tartamára értendő. A belügyminiszter a szabályzat ez értelmezését, illetőleg módosítását — mint értesülünk — egyetértőleg a közlekedési miniszterrel helyben hagyta. — Lakások orvosi megvizsgálása. Az V. kerület orvosa s az előjáróság egy kiküldöttje, négy éjjeli vizsgálaton beható szemle alá vették a Lipótvárosban levő túlzsúfolt egésségtelen lakásokat. Eljárásokról terjedelmes jelentést terjesztettek be. Nemcsak a kültelki részeken, de a kerület közepén is találtak házakat, melyeknek lakás- és egészségi viszonyaik a legkedvezőtlenebbek. A jelentés különösen hangsúlyozza a munkásházak építésének égető szükségét, mert a kifogásolt lakásokban majdnem kivétel nélkül munkásokat találtak s ezek sok helyütt oly egésségtelen odúkban, ólakban és barlangokban alusznak egymásra halmozva, hogy járvány idején százával kellene elpusztulniok. E sötét képet mutató jelentés alkalmas buzdító lesz a hatóságra nézve, hogy a munkásházak ügyét végre erélyesen vegye kezébe s megakadályozza a munkaerők elsenyvedését. Vagy kell-e elrémítőbb adat, mint az, hogy a Kárpát utcza és újpesti rakpart egy-egy telepén közönséges, deszkákból összetákolt ólakban fölöltözködve, némi különbség nélkül alszik egymáshoz szorítva a tót napszámos ? Szomorúan illustrálja az itteni viszonyokat a jelentésben felhozott azon körülmény is, hogy a legrondább lakásokért is roppant magas árakat fizet a szegény munkás, kinek sok esetben munkástársa adja albérbe a lakást, uzsorás kamatokat szedvén be rajta. Irodalom, színház és művészet. — A nemzeti színháznak szívesen látott vendége van, Tu roli a Emma kisasszony, ki gyönyörű szép énekével már a tavalyi évad alatt oly nagy mértékben megnyerte közönségünk tetszését. Ma egyik legjobb szerepével kezdte meg vendégjátékát; »Bechá«-t énekelte a »A zsidó nő «-ben. Turella kisaszszony erőteljes, szép csengésű, üde hangja ma is elragadta a közönséget, mely jelenet alatt és felvonás után sűrű tapsokkal tüntette ki a jeles művésznőt. Mellette még mem említendő, ki fölülmúlhatatlan tökéletességgel énekelte ma is, mint mindig, »Brogni« szerepét. Maleczkyné (Eudoxia) is teljes mértékben megérdemelte a nyert tapsokat. — A népszínházban ma este Boccaccio került színre, mint a színlap monda, franczia átdolgozásban s új szereposztással. Az elsőre nézve constatálható, hogy az új szöveg lényegesen eltér a régitől, melynek ekkér több jó részlete hiányzik. Másként azonban a franczia leleményesség sikerült ötleteket és néhány ügyes epizódot szerzett az operettének, melynek változatlan maradt legnagyobb vonzó ereje: a rendkívül dallamos, szép zene. A szövegre nézve részünkről az olasznak adnánk előnyt, mely egységesebb cselekvényt nyújt s nincs hiján a mulattató jeleneteknek sem. Az új szereposztás Hegyi Arankának juttatta Fiametta szerepét; e nagy tehetségű fiatal művésznő, habár nem egészen egyéniségéhez illő szerepet kapott, játék és hang tekintetében egyaránt jeles volt. Blaha Lujza asszony Boccacciójában az ismert kitűnő alakítást láttuk. — A jog- és államtudományi szakoktatás iránt alapos és kimerítő tájékozást nyújt az a kis kötet, mely épp most jelent meg második és bővített kiadásban. A munkát a jogi dékáni hivatal jeles titkára Leitner Ferencz állította össze; nagy gonddal és ügyességgel csoportosította a törvények és szabályrendeletek ide vágó határozatait, amelyekben jogtanárok, egyetemi és jogakadémiai hallgatók, ügyvéd- és közjegyzői jelöltek, bírósági joggyakornokok, magántanulók, jog- és államtudományi szigorlók egyaránt megtalálják körvonalazva működési, tanulmányi és vizsgálati teendőiket. Ismeretes dolog, hogy a folyó tanévtől kezdve új vizsgálati rendszer lépett életbe az egyetemen, az erre vonatkozó szabályrendelet szintén benfoglaltatik a kötetben. Tekintve az anyag bőségét, melyet a jogi szakoktatásra vonatkozó intézkedések magukban foglalnak, Leitner munkája csaknem nélkülözhetetlen segédkönyvül szolgálhat, annál is inkább, mert minden tekintetben megbízható hiteles utasításokat és fölvilágosításokat nyújt. Azért a legmelegebben ajánlhatjuk e kis munkát, mely tetszetős formában jelent meg, Révai testvérek kiadásában. Ara frt 20 kr. Idegenek névjegyzéke. Szeptember 11. Angol királynő szálloda: Br. Balassa J. bírt. Hrabácz. — Br. Zsivkovics J. birt. Zágráb. — Steinbrecher L. kereskedő, Blumau. — Rosenstein A. kereskedő, Stuttgart. — Leitner Gy. kereskedő, Bécs. — Zehler F. kersk. Bécs. — Tóbiás M. kereskedő, Bécs. Aranysas szálloda : Kiss F. gyógysz. Szeghalom. — Szuhary M. birt. Szatmár. — Tolnay K.-né birt. A.-Irsa. — Kállay A.-né birt. N.-Kalász. Dobrovszky L. birt. T.-Szele. — Kalocsa K. birt. N.-Kőrös. — Cseh J. birt. J.-Ladány. — Hlaváthy J. kir. ügyész, Győr. — Dózsa B. gyógysz. Szentes. — Dr. Pécsi D. orvos, B.-Szt-András. — Bózen P. pleb. K.-Komlós. — Várnay J. ügyvéd, Arad. Budapest szálloda (bécsi utcza): Wederlein K. igró, Csebovsz. — Nidar Anna ingnzó, Körtvélyes. — Burián P. ügyvéd, Esztergom. — Aursfeld A. gyakorn. N.-Várad. — Gerasim S. jogász, Erdély. — Hoffer M. jogász, Gyöngyös. — Csiky Gy. gyógysz. Talya. — Fundersen J. kereskedő, Bukarest. — Jankovics F. kerek, Szeged. — Benkő E. kereskedő, Arad. Erzsébet szálloda , Bicskey K. földbirt. T.-Szele. — Baksay S. ref. esp. K.-Szt-Miklós. — Csintalan J. lelkész, Szele. — Dr. Winter P. ügyvéd, Báczkeve. — Dürer J. és családja, tanár, Kolozsvár. — Landgraf J. mérnök, Sárvár. — Jeszenák G. százados, N -Szombat. — Schert V. polgárm. Igló. — Pataky , gyógysz. K.-Várda. — Páll M. kereskedő, M.-Sziget. — Herskovits P. orv. növ. Szakálos- Falu. — Urba J. postám, Harkács. — Tastyánszky S. kereskedő, Sepsi. — Szandics U. aljegyző, Temesvár. — Dani G. kereskedő, Straha. — Kubics A. ignzó, Kecskemét. — Papp J. jogh. N.-Várad. — Ansterlits L. mérn. Torbács. — Weisz J. hird. Debreczen. — Stockinger J.kéménys. Szegszárd. — Nieper F. kéménys. Sárbogárd. Európa szálloda : Mr. Vitális Gy. magánzó, Páris. — Br. Bentinek H. birt. Kocsárd. — Br. Maldeny V. birt. Debreczen. — Hegedűs Paula birtokos, Debreczen. — Huber V. birt. Bécs. — Tiele J. birt. Holland. — Liatzó B. birt. Bukarest. — Soulek J. birt. Bécs. — Gaertner F. ép. vállalk. Belgium. — Schmiedl B. keresk. Gyöngyös. — Behr Gy. keresk. Hamburg. Fehér hattyú szálloda: Südi J. postamest. Szliács. — Beickl F. tanár, Ober-Hollabrunn. — Böll L. tanár, Ober- Hollabrunn. — Bayer D. A. ügyvéd, Lemberg. — Endre M. földbirt. Félegyháza. — Lipczik N. földbirt. Velencze. — Hay L. orv. növ. Jászberény. — Hiller T. ing. zó, Alba. — Grünbaum M. kersk. Alba. — Kohn S. kereskedő, Eger. — Ambrus Z. Debreczen. — Farkas Z. jogász, Kecskemét. — Miselbach N. kereskedő, J.-Ladány. Fehér ló szálloda , Józsa J. földbirt. Csány. — Marsó A. földbirt. Erdély. — Blányi J. földbirt. Csernovitz. — Begyó L. ügyvéd, Eperjes. — Lukács J. gyógysz. Ipolyság. — Matuska Gy. gyógysz. Ipolyság. — Zelenka J. jegyző, Szatmár. — Király B. hird. Kolozsvár. — Stern J. keresk. H. -M.-Vásárhely. — Steiner D. keresk. Battonya. — Gruber A. kereskedő, Bécs. Holzwarth-Frohner szálloda, Bezerédy B. birt. Zombor. — Pászthory J. tsz. em. Beregszász. — Péterffy J. és neje, Arad. — Hemmel Gy. főfelügy. Páris. — Dr. Krieser és leánya, Beszterczek. — Mank A. és neje, Bécs. — Buschmann K. magánzó, Bécs. — Ginsberg B. kereskedő, Bécs. — Bardach S. kereskedő, Bécs. — Kaechelen A. keresk. Bécs. — Steingraber B. kersk. Bécs. — Lipkay J. és neje, Pozsony. — Singer J. kereskedő, M.Hradisch. — Puschmann A. kereskedő, Schlukenau. Hungária szálloda : Webster A. tőzsér, Philadelphia. — Conor A. tőzs. Dublin. — Sugár J. tőzs. Kassa. — Weimár L. tőzs. N.-Szombat. — Ujfalusy J. tőzs. Debreczen. — Ormody L.-né tőzs. Debreczen. — Benoit Gy. mgnzó, Moulins. — Condrage M. mgnzó, Vendee. — Dr. Foghtay D. ügyvéd, Komárom. — Ubicsny J. Ibió, L.-Szt-Miklós. — Pettyko M. jegyző, Tótpelsőcz. — Varga J. fényk. Zágráb. — Goldberg S. keresk. Bécs. — Lovis A. kereskedő, York. — Kim M. keresk. Benyiszló. — Bedich Zs. kersk. Brünn. — Grimm S. kersk. Gyoma. — Grimm J. keresk. Endrőd. — Spindler L. kereskedő, Heltas. London szálloda, Nyiregyházy A. k. a. magánzó, Kecskemét. — Erős K. birt. Kassa. — Mayer O. jogász, H.M.-Vásárhely. — Fekete Ö. jogh. H.-M.-Vásárhely. — Rosenthal K. keresk. Sofia. — Megyelka J. kersk. H.-M.-Vásárhely. — Péter A. kersk. Oravicza. — Gassauer J. kersk. Bécs. — Werner M. k. a. keresk. Becse. — Hirsch A. keresk. Becse. — Olgyay O. hirtl. Pozsony. — Lindmeier M. hirtln. München. — Nessel J. hivtl. Temesvár. Magyar király szálloda : Véghely D. alisp. Veszprém. — Szluha J. birt. Czecze. — Koos J. birt. Zsarnó. — Meichsner A. magánzó, Fiume. — Bulli E. igró, Belgrád. — Prágay K. ügyv. Győr. — Mártonfalvay E. ügyv. Győr. — Munteanu A. ügyv. Deés. — Chaloner H. leik. Anglia. — Zölnay F. leik. Dorosma. — Eremits P. igazg. N.-Kikinda. — Csányi F. jegyző, N.-Lak. — Eszlinger J. épít. Zircz. — Hampl J. gyáros, Wölmsdorf. — Blühweisz M. keresk. N.-Becskerek. — Rosenbaum A. keresk. Ada. — Stein L. kersk. Ada. — Gallay S. keresk. H.-M.-Vásárhely. — Holldonner A. orv. növ. Kalaznó. — Lenágé A. illatsz. Szeged. — Béé J. bérlő, Ajka. Nemzeti szálloda: Lázárovics B. birt. Temes. — Telbisz J. birt. D.-Csanád.»■ Hanny K. birt. Sopron. — Fekete B. birt. T.-Szt-Márton. — Gai Mária birt. Segesvár. — Anunovits L.-né birt. Szabadka. — Jakab M. birt. N.-Bárod. — Nedeczky Malvin birtokos, K.-Czell. — Erbianu Gy. mgzó, Jassi. — Karger E. mgzó, N.-Szeben. — Havassy L. belk. Szilvágy. — Zaary J. ügyv. D.-Földvár. — Wagner P. mérn. Szabadka. — Verby K. orvos, F-Iregh. — Weisz D. keresk. Gyöngyös. — Schulhof E. kereskedő, Bécs. — Thaly F. jogh, Szt-Mihály. Páris szálloda, Gutmann H. földbirt. Ungvár. — Holczer J. mgzó, Győr. — Völkl B. mgzó, Landshut. — Bihari L. mgzó, Craiova. — Havgar H. hivatalnok, Trencsén. — Frankl O. gyáros, Steyermark. — Phoites J. festő, San-Francisco. — Werner H. színész, Bécs. — Friedrich H. utazó, Bécs. — Braisach J. utazó, Bécs. — Fischer L. utazó, Bécs. — Licht J. keresk. D.-Ványa. — Fleischer T. keresk. Léva. — Szentkirályi T. keresk. Debreczen. Schmidt-Orient szálloda, Vizi M. földbirt. Szikszó. — Varga J. lelk. Szikszó. — Dr. Dubenetzky J. orvos, Temesvár. — Koller M. ügyv. Z.-Váralja. — Kovács Gy. mérn. Torda. — Ihring K. gyógysz. Tolna. — Fidler B. hivd. Elemér. — Somogyi Gy. hird. Arad. — Budkovszky F. gépész, Kolozsvár. — Buttyán S. E. jogh, Losoncz. — Mayer K. kerek. N.-Várad. — Bruck S. kereskedő, Brocska. — Sennenfeld S. és neje, Szentes — Lövinger B. kereskedő, Pünkösd. — Dr. Helmyi L. orvos, Szoboszló. — Dr. Pollák S. orvos, Szentes. Tigris szálloda, Hager J. kereskedő, Diakovár. — Kohn S. kereskedő, Mélykút. — Löwenbein S. keresk. Verseny. — Dávid Gy. keresk. K.-Vásárhely. — Elszász J. keresk. Brünn. — Tóth J. nevelőnő, N.-Kanizsa. — Fischer F. mgró, Pécs. Vadászkürt szálloda , Csapó K. birt. Bogárd. — Kiss L. birt. Bars. — Baán B. birt. Liptó-Nádas. — Tilmann K. birt. Esztergom. — Boros B. birt. Arad. — Moris A. mgzó, London. — Schor K. mgzó, Eger. — Mészöly G. festő, Páris. — Wertheimer E. tanár, N.-Szeben. — Bergin S. igazg. Kolozsvár. — Eremits B. főjegyző, Zombor. — Nonner A. orv. München. — Schweickhard G. gyáros, Bécs. Kivonat a hivatalos lapból. Szeptember 10. Árverések a fővárosban. Paradeiser Pál 680 írtra b. ingói VII. Damjanich-utcza 41. sz. szept. 18. — Greza József 457 frt és 50 krra b. ingói IX. malom-utcza 44. sz. szept. 11. — Goitein Zsigmond 664 írtra b. ingói II. Zsigmond-utcza 38. sz. szept. 14. — Dálnoki Lipót 76 írtra b. ingói sugárút 65. sz. szept. 12. — Jarsabek Ede 330 írtra b. ingói IX. Viola utcza 9. sz. szept. 12. — Springer Johanna 387 írtra b. ingói VI. váczi-körut 1. sz. szept. 14. — Both Benjamin 20,215 írtra b. ingói V. járásbíróságnál szept. 12. Árverések a vidéken, Grün József 2496 frt és 10 krra b. ingói szept. 27. M.-ujvárt. — Lazavujka Josta 1150 frt és 50 krra b. ingatl. okt. 27. Melenczén. — Mitdród Salamon és neje 2502 frtra b. ingói szept. 24. Szerencsen. — Szenger József és neje 1182 frt és 35 krra b. ingói szept. 13. Biál. — Zámbony Viktor 4030 frt és 74 krra b. ingói szept. 18. Szombathely. — Bóka Sándorné 1673 forintra becsült ingói szeptember 26. Páty. — Zajacz Mátyás és társa 2088 forintra becsült ingatl. deczember 30. Nagy-Vendégh. — Komnenov Józan lefoglalt ingatl. nov. 27. Sztanisics Csima Antal 867 ftra b. ingatl. nov. 22. Jankovácz. Braun János 4896 ftra b. ingatl. decz. 14. Biller Zsigmond Józsefné 3570 ftra b. ingatl. decz. 18. Szent- György. László Pál 2772 ftra b. ingatl. szept. 24. Szürthe. Brunner Mihály és neje 3000 ftra b. ingatl. okt. 24. Tótfalu. Vincz Károlyné 3279 ftra b. ingadl. okt. 3. Sz.-Fehérvártt. Bartha István 11,558 ftra b. ingadl. decz. 12. Szt.-György. Csődök. Lövinger Regina ellen csődbiztos Lottyák János, tömeggondnok Országh Pál, nov. 12. Rózsahegy. Schuller József ellen csődbiztos Orsai Vilmos, tömeggondnok Németh Mátyás, okt. 30. Szabadka. Pályázatok. A brassói pénzügyigazgatóságnál fogalmazói áll. 3 hét alatt. Az ungvári főerdőhivatalnál IV. oszt. erdőőrs II. oszt. erdőlegényi áll. okt. 15. A szentendreibiróságnál szolgai áll. okt. 22. A Egritszéknél irnoki áll. okt. 7. A soproni pénzügyigazgatóságnál számtanácsosi áll. szept. 20. A lugosi római kath. magyar főgymnásiumnál történelem tanszék szept. 20. Időjárás szeptember II. reggeli 7 órakor. Az időjelző-intézet távirati jelentése. Jelek magyarázatai: © =*• szélcsend; O = tiszta, derült © =; V* felhős ; 3 — ‘/i felhős ;© = •/. felhős; 0 — borult; • j = eső; ff ~ hóeső ; A=lág; SE = köd; OO *= gőz; = zivatar, villám. Áttekintése a mai időjárásnak : Európában: A nagy légnyomás (766 —768) a continens középtáján, a depressió (758=759) a Balkánfélszigeten van. — A continens középtáján mérsékelt szelek mellett részben derült, részben változó felhőzetű, hűvös, a délkeleti szelek többnyire borúsak, esőkkel. Hazánkban: Többnyire északnyugati és északi mérsékelt szelek mellett a hűvös hőmérséklet keveset változott, a légnyomás mindenütt nagyobb let. — Az idő általában változó, hűvös, az északkeleti szélen borús. — Esők helyenkint voltak, de többnyire kisebb mennyiségben, Csáktornyán jéggel, Zágrábban égiháboruval. Kilátás a jövő időre : Hazánkban, Délnyugaton derülő, északkeleten változó, hűvös időt várhatni, helyenkint esőkkel. Színházak: Budapest, szerda, 1883. szeptember 12-én . Nemzeti szinház. DORA. Színmű 5 felv. Sardou Victorien. Ford. Huszár I. Személyek: Van der Kraft Feleki Maurillac André Náday Favrolle Bercsényi Tekli Gyenes Toupin Vízvári Strami Kőrösmezei Godefroy Sántha Lartiges Benedek L. Bio Zares Lendvayné Dora Helvey L. Zikka grófné Jászay M. Bariatingné Molnárné Mion Sántháné Éva Békessy I. Antal Pongrácz Holnap, csütörtökön : Másodszor. A nürnbergi mesterdalnokok. Dalmű 3 felv. Kezdete 7 órakor. Népszínház. BLAHA LUIZA assz. mint vendég. Franczia átdolgozás és új betanulással . Másodszor: Boccaccio. Operette 8 felv. írták : Zell és Genée. Franczia színpadra átdolgozták Duru és Chivot. Fordították: Évva Lajos és Ukki Imre Zenéjét szerzett: Suppé Ferencz. Személyek: Boccaccio Blaha L. Pietro Solymosi Szcasza Komáromi J. Beatrice, neje Sik G. Lotteringhi Kápolnai Isabella, neje Szelényi A. Lambertucio Kassai Peronella, neje L.-né J. A. Fiametta Hegyi A. Leonetta Szabó Holnap, csütörtökön : Ugyanez. Kezdete 7 órakor. Fővárosi színkör. Budán a Krisztinavárosban. A kanári herczegnő. Operette 3 felvonásban. Szövegét írták: Duru A. és Chivot Henry. Zenéjét szerzette: Lecocq Károly. Francziából fordította : dr. Várady Antal. Személyek: Patagnes tábornok Németh Bombardos tbk. Kiss Pedrillo Horváth Inigo Nyilassy Pepita Orley II. Inéz Halmayné Catharina Závodszky Guzmann Fábián Kleofás Fenyéry Molnárlegény Havy Egy ur Tamássy Parasztnő Havyné Paraszt Nagy Trocadsro Győző Holnap csütörtökön : A királyné csipkekendője. Operette 8 felv. Kezdete 7 órakor. Főszerkesztő: Jókaá 2*Mór„ Felelős szerkesztő. "Viss Imre. Nyílt tér. E rovat alatt közlöttekért nem vállal felelősséget a szerkesztőség.) Az elűzött gonosz lélek. »Csak már ettől az iszonyú fejszakgatást megszabadulhatnak, úgy fáj a fejem, mint ha valami gonosz lélek gyöt* rene.« Ez a kínos, beteges állapot pedig egyszerűen abból származik, hogy a gyomok s a máj nem végzik rendesen működésüket. Vegyen ön is néhány Brandt Richárd-féle svájczi labdacsot — 70 krért a gyógyszertárakban kapható — s attól a gonosz lélektől, gyötrő fejfájásától meg fog szabadulni. De arra ne gondoljon, hogy majd elmúlik az magától is, mert örökké szenvedni fog. 1157 flAn rnvwlii/if Alit* A hivatalos menetrendi-kiinyr lier bUnUUUlBUl . Waldhelm-fcle kiadása. Septemb. a bel- és külföld legújabb menetterveivel, a vasutak képes kalauzával,Budapest, Bécs, Prága és Trieszt alapraj- 1192 zaival. Ára 50 kr, postán küldve 60 kr. Íz nUnnjtBiásek megtételét#! minttaki énük. "Tp© T A». S*él A hús ÁllamiSank iránya és mérséklet Csapa FelLo Állomások “T0““ ereje Celsim- ! dék-V zet _________________________(1918) fokban I Arad...................... 64.2 DK 1 14.3 j 7 Q Besztercze ... — — — — — Beszterczebánya . 62.6 É 1 11.0 — 0 Budapest . . . 63.1 Ć 10.6 — 3 Csáktornya ... 64 6 DNY 1 8.3 3 O Debreczen . . . 63.2 É 1 13.6 — @ Eger................... 64.0 É 1 1 12.3 1 ff Eszék.......................... — — — — — Fiume........ 64.8 É 4 14.4 — Q Késmárk .... 64 0 DK 1 11.0 7 3 Keszthely . . . 65.0 ÉNY 2 11.6 — 0 Kolozsvár ... — NY 1 12.2 3 6; Magyar-Óvár . . 64.7 ÉNY 4 10.8 — ff Akna-Szlatina . . 62.4 NY 1 13.7 5 ff Nagy-Enyed . . 62.3 K 1 15.0 5 •; Nagy-Szeben . . 62.7 ÉNY 2 12 3 12 Nagyvárad . . . 63.0 K 2 14.2 5 © Orsóvá .... 62.4 © 13.6 — £ Pancsova . . . 63.5 ÉNY 2 12.5 — £ Selmeczbánya . . 63 9 NY 5 10.6 — © Sopron .... 65.8 ÉNY 1 11.6 — Q Szatmár-Németi . 61.9 K 2 13.4 — 0 Szeged .... 63.0 2 12.5 — 0 Sepsi-Szt.-György . 59.5 DNY 1 14.4 3 0 Szolnok .... 64.6 © 144 — 0 Temesvár . . . 64.8 ÉNY 2 14.0 — 0 Trencsén . . . . 68 3 DK 1 12.3 — 0 Ungvár .... 61.2 ÉNY 2 12.8 2 0 Zágráb .... 65.0 ÉK 1 10.5 ^7 O Bécs ..... 65.6 ÉNY 1 10.5 — O Bregenz .... 66.0 D 1 7.0 — O Konstantinápoly . — — — — — Lesina .... 63.2 K 2 18.1 — O Pola.......................... 65.5 D 15.6 — O Prága........ 67.6 D 1 7.2 — O Sulina .... — — — — — Szerajevo . . . 63.5 D 13 0 — 0