Nemzeti Sport, 1912. január-november (10. évfolyam, 1-45. szám)

1912-06-23 / 25. szám

10. oldal. kékek (Oxford), a világos kékek (Cam­bridge) ellen. Football csapataikat nem kell külön kiemelnem, hiszen nálunk Budapesten s amint örömmel olvastam a vidéken is látták őket játszani s több iskolában találkoztam tanárokkal, akik valamely oxfordi football csapattal Budapesten jártak s örömmel emlé­keztek vissza a nálunk töltött időre. A nemzetközi eme tennisz versenyek számtalan győztese került ki ebből a két egyetemi városból. Híresek szépsé­gükről Cambridge-nek úgynevezett „back“-jei, vagyis a collegek mögötti remek rétek, ahol a tenniszpályák és a cricket-mezők vannak. Egy-egy szép tavaszi délután százakra menő játékos játszik ezeken a tennisz pályákon s szebbnél szebb játékot produkál. De talán első sorban is a cricketet kellett volna megemlítenem. A cricket az angol iskola játéka s igy csak ter­mészetes, hogy a két egyetem hallgatói is nagyban űzik s egy-egy hallgatónak a híre, mint jó cricketeré bejárja az or­szágot, mielőtt az ő tanulmányai vagy tanulmányáról tudna a nagy­közönség valamit. Miként az evezős sport terén, úgy itt is erős versengés folyik a két egyetem hallgatói között az elsőség­ért. Előbb a collegek között folynak a játékok, majd a legjobb játékosokból reprezentatív csapatot alkotnak . „Ox­ford v. Cambridge41 megint csak Lon­donban találkoznak, hogy a lordok cricket-mezőnyén eldöntés évenként, melyiknek is van jobb csapata. A sö­tétkékek és világoskékek eme verse­nyein ezrek s ezrek nézik végig s az egész angol nemzet érdeklődése és a sajtó teljes rokonszenve kiséri őket s a játékosokat. De a két egyetem csapatai nemcsak egymással s egymás ellen játszanak, hanem az ország középiskoláinak jobb csapatai ellen is. Egy-egy nagyobb és híresebb „public school“-nak reprezen­tatív csapata nemi egyszer mérheti ösz­­sze erejét az egyetemi csapattal s igy már előre is megismerkedik annak az egyetemnek vagy megfelelő collegé­nek embereivel. Játszik ellenük a kö­zépiskolai tanuló s talán remélve néz arra az időre, amikor ő is egy ily csa­patban fog volt iskolájának tanulói el­len játszani. Sőt igen gyakran az ilyen versenyben való részvétel döntő arra nézve, hogy melyik egyetemre menjen, sőt néha egész jövendő életére s pályá­jára. A szabadban űzött sportágak között szerepelnek az említetteken kívül a golf, lovaglás, biciklizés stb., amelyek­nek ezek az egyetemi városok mind­­mind lelkes ápolói. Nem hiszem, hogy volna olyan sportág, a szabadban űzött játék vagy athletika, amelynek az an­gol ifjúság, az angol college-k hallgatói között lelkes s győzedelmes hívei ne volnának. Oly időben voltam Cambridge-ben, amidőn a hallgatók szünidejükről tér­tek visza college-eikbe. Hogy csomag­jaikban milyen könyveket vittek s hoz­tak n­agukkal, azt nem­­ láttam, de sportszereiket mindenki láthatta. Ten­niszverő, hockey bot, dirieket­ verő, bi­cikli stb. mindegyiknél volt, amint az állomásról vidáman hajtottak ottho­nukba, a collegébe, ahol életük legvi­dámabb és legszebb idejét élik le. Tan­eszközöknek tekintik sporteszközeiket s méltán. Azonban nemcsak Oxford és Cam­bridge egyetemi hallgatói, hanem azok az újabb keletű egyetemek is épp oly lelkesedéssel űzik az angol sport min­denféle saját s nemét s ha elgondoljuk, hogy Angliának 52 egyetemi rangú is­kolájából mily erős s sportszerető nem­zedék kerül ki, akkor képet alkothatunk magunknak arról is, hogy mit is jelent hát a sport erre a nemzetre s főleg en­nek a nemzetnek szellemi munkásaira. Mi magyarok szeretjük a sportot, hi­szen a nemzetek nagy versenyein nem egy diadalt arattunk s mégis oly keve­sen jönnek ide, hogy az angol sportot hazájában ismerjék meg; nem­alálkoz­­tam Anglia középiskoláiban magyar fiúval, pedig sokat láttam s nem hal­lottam felőle, hogy magyar fiú itt vagy ott lett volna, de még az egyes college-kben is kevéssé ismerik a ma­gyar fiúkat, pedig de sokan töltenek egyetemi éveikből 1—2 évet külföldön. Kívánatos volna, hogy az angol egye­temeket is felkeressék s eltanulják azt, ami jó és szép s főleg a sport, a játék­nak azt a szeretetét, amely az angol egyetemi polgárt jellemzi. A magyar ifjú nem kevésbé szereti a maga „ga­­m­e“-jét, mint az angol, de jó volna, ha idejönne s látná, miként szereti ezeket a „game“-eket a nemzet zöme s akkor a mi magyar nemzetünket is ez irány­ban nevelhetné, irányíthatná. Az újvidéki polgári fiúiskola tornaversenye. Múlt héten tartotta az intézet évvégi verse­nyét a tanári kar és az érdeklődő diákság je­lenlétében. A fiúkon meglátszott, hogy kevéssé gyakorolták az athletikát, ámbár némelyik elég tehetséges. Részletes eredmény a következő: A 60 méteres síkfutásban első az I-ben Guttmann, a II-ban Schaffer, a III-ban Bottkó. Kötélhúzásban az I-A legyőzte az I-B-t. A II-B legyőzte a II-A-t. Távolugrás: 1. Bottkó 503 cm, 2. Morgen­­thaler 485 cm, 3. Kassovitz 468 cm. Magasugrás: 1. Markovits 145 cm. 2. Minister 142 és fél cm. 3. Lütze 137 és fél cm. Iskolai athletikai verseny. A IV. ker. közs. főreáliskola f. hó 12-én tartotta meg évzáró athletikai versenyét a tattersali intézeti pá­lyáján. A díszes közönség megtöltötte a tri­bünöket, soraikban ott láttuk Sztankovics Szi­lárd polgármesteri titkárt, dr. Kopp Lajos igaz­gató élén a tanári kart. Az élénk, gyors ütem­ben lefolyó verseny eredménye a következő: 1. 30 m. síkfutás I. oszt. tanulók részére: 1. Lengyel István. 2. Francser Jenő. 3. Horváth Jenő. 2. 40 m. síkfutás II. oszt. tanulók részére: 1. Pásztori József. 2. Gfellner István. 3. Cser­­jesi József. 3. 50 m. síkfutás III. o. tanulók részére: 1. Knabel J. 2. Strausz L. 3. Jankó B. 4. 60 m. síkfutás IV. o. tan. részére: 1. Vá­mos I. 2. Benedikt J. 3. Reich T. 5. 80 rh. síkfutás V—VI. o. tan. részére: 1. Dobrovolna I­. (V. o.). 2. Hollósi J. (VI. o.). 3. Hajós L. (VI. o.). 6. 100 m. siklatás VII—VIIi. o. tan. részére: 1. Strausz J. (VII. o.). Távolugrás, A) csop. (V—VI. o. tanulók): 1. Halmos A. (VI. o.). 2. Hajós L. (VI. o.). 3. Dobrovolna D. (VI. o.). — B) csop. (VII—VIII. o. tanulók): 1. Straug J. (Vili. o.). 2. Holl K. (Vili. o.). 8. Magasugrás A) csop. (V—VI. o.): 1. Dobro­volna D. (V. o.). 2. Hajós L. (VI. o.). 3. Bes­senyei J. (VI. o.). — B) csop. (Vll—Vili o. tanulók): 1. Krausz J. (Vll. o.). 2. Marsovszky T. (Vll. o.). 9. Labdadobás: 1. Hajós L. (VI. o.). 2. Hal­mos A. (VI. o.). 3. Dobrovolna D. (V. o.). 10. Súlydobás: 1. Marsovszky T. (Vili. o.). 2. Jager J. (Vii. o.). 1. Stafétafutás A) alsó osztályok: 1. a IV. 0. csapata (Papp, Benedikt, Erdős, Schulz). — B) felső osztályok: 1. a VI. osztály csapata (ember, Kollósi, Halmos és Klein). 12. Nyú­jtóverseny: 1. Wiener O. .(Vili o.). 2. Zuna K. (Vll. o.). 3. Halmos L. (VI. o.). 13. Labdarúgás: győztes a Vll.Vili. osztály válogatott csapata 4:1 arányban. Az intézeti serleg 1912. évi védője Strausz J. Vili. o. t. lett 5—10. számokban elért leg­jobb eredményei alapján. A nagyszombati főgimn. versenye. A nagy­­szombati érseki főgimnázium jun­ió 4-én torna és 9-én athletikai versenyt rendezett az alábbi eredményekkel: 100 méteres síkfutás, hendikep VI.Vll. o. versenye: 1. Rezsud­a VI. o. 11.5 mp. (ser.), 2. Paunicsny Vll. o. (1 m. e.). 100 m. síkfutás, hendikep IV—V. oszt. verse­nye: 1. Hermann V. o. 12 mp. (1 és fél m. e.). 2. Stum­pf IV. o. (ser.). 60 m. síkfutás 1., 11. és 111. oszt. versenye: 1. osztály: 1. Szobihard. 2. Juszka. — II. osz­tály: 1. Osztermayer. 2. Lazik. — 111. osztály: I. szász. 2. Somogyi. Sulydobás VI—V. oszt. versenye, hendikep: 1. Rezsud­a VI. o. 9.90 m. (ser.). 2. Saáry VI. o. 9.30 m. (40 cm. e.). Sulydobás, hendikep IV—V. oszt. versenye: 1. Vozár V. o. 8.05 m. (65 cm. e.). 2. Stein V. o. 7.95 m. (50 cm. e.). 3. Hrusovszky IV. o. 7.92 m. (ser.). Távolugrás, hendikep VI—Vll oszt. verse­nye: 1. Paunicsny Vll. o. 5.57 m. (20 cm.e.). 2. Hermann V. o. 5.35 cm. (30 cm. e.). Távolugrás, hendikep 111—IV. osztály ver­senye: 1. Somogyi 111. o. 5.03 cm. (30 cm. e.). 2. Németh IV. o. 4.95 m (15 cme.). Egynegyed angol mérföldes síkfutás, hendi­kep V—Vll. osztály versenye: 1. Hermann V. o. t. 59.5 mp. (10 m. e.). 2. Saáry Vll. o. 15 méter előny). Diszkoszvetés hendikep VI—Vll. osztály ver­senye: 1. Rezsud­a VI. o. t. 33 m. 40 cm. (ser.). 2. Paunicsny Vll. 31 m. 30 cm. (80 cm. e.). Diszkoszvetés, hendikep IV—V. osztály ver­senye: 1. Torna V. o. t. 25.45 cm. (ser.). 2. Baxa IV. o. t. 24.70 m. (ser.). 3. Hrusovszky IV. o. tanuló 24.55 m. (150 cm. e.). Magasugrás hendikep V.Vll. osztály verse­nye: 1. Rezsudha VI. o. tanuló 161 cm. (ser.). 2. Hermann V. oszt. tanuló 161 cm. (10 cm. e.). 3. Luzsicza Vll. oszt. tanuló 158 cm. (5 cm. előny). Magasugrás, hendikep 111—IV. osztály ver­senye: 1. Nikoliny IV. o. tanuló 146 cm. (5 cm. előny). 2. Baxa IV. oszt. tanuló 144 cm. (5 cm. előny). 3. Stum­pf IV. o. tanuló 141 cm. (ser.). 4-szer 100 méteres staféta, hendikep: 1. IV. osztály stafétája (8 méter előny) Németh, Baxa, Szlávik, Stum­pf. Két méterrel nyerve. 2. VI. osztály (ser.) Hudek, Csiszár, Kozmuth, Rezsud­a. A versenyt Hajdóczy János, az intézet agilis tornatanára rendezte, mint ottani tudósítónk jelenti. X. évfolyam

Next