Nemzeti Sport, 1925. október (17. évfolyam, 189-210. szám)
1925-10-01 / 189. szám
Csütörtök, 1923 október 113 ♦ ♦ Aki haragszik, annak soha sincsen igaza. Szegény csatár dolgát, boldog bíró bírja. A Nemzeti Sport csütörtöki, tréfás melléklete. -¦>► Jobb ma egy 11-es, mint holnap egy gól. (BOLONDOS ÖTLETEK KÉPEKKEL) A BÖK napihírei Búskomor atléta. A MAC versenyein Vidóczy Tamáson levertség tünetei mutatkoztak. Nincs remény a kiegyenlítésre. Spitzer Loig, a „Mindnyájan egyért“ FC jobbszélsője nyomasztó adósságai elöl külföldre távozott., Jelentés: Jelentés Bobrikot túlerélyes játékért megdorgálták. Váratlan fordulat.' Zimmer, az UTE 'kitűnő kapusa Jeny lövésével, váratlanul a kapuba fordult. Öt hét Olaszországban. A milánói Makarónilyukasztók öt-hét arányban vereséget szenvedtek a Gondola vezetők jóképességű csapasától. Életveszélyes belemenés. Varjás Juliska 14 éves iskoláslány belement a Császáruszoda mély vizébe anélkül, hogy értene az úszáshoz. A fürdőzők mentették ki. Gyermekvédelem. Az ILSz válogatott csapatának védelme felműinően jól funkcionált az MLSz ifjúságba ellen. 33-asok Szegeden. A szegedi villamostársasság elhatározta, hogy Ite-ag számosárú kocsikat járat f. évi október hó 1-ia. "T " ’ Vezércikk Igazságot szolgáltattak. Meghal a mosoly, a gáncsvetők idegesen rángatódzó ajkán. Halált hozó erővel sújtott a bírói ítélet a szálkakeresők sötét és elrejtett odúiba. Egy fejlődő futballsportunk büszkén, felemelt fővel viselheti továbbra is a színtiszta amatőrség fémjelzését. Lelkiismeretlen kofárok kikezdték amatőr futballsportunkat, jelszavak üszkét dobták közénk, de helyet kért az igazság, lepattant rólunk a rágalom sara. Futballsportunk lelkes, fáradságot nem ismerő, önzetlen katonáiról azt állították, hogy megfizetett zsoldosok. Ökölbe szorítja kezünket a felháborodás és arcálja kiáltjuk a vádaskodóknak, hogy nem és ezerötszázszor is nem!... Európaszerte, Prágától Milánóig köztudomású, hogy a magyar futballista kedvtelésből, testedzésből küzd klubjának és hazájának becsületéért. Nem vár és nem fogad el anyagi előnyöket. Éhenhal, de nem megy külföldre játszani. Robotol, éhezik a magyar futballista, de nem érdeklik kicsinyes anyagi eszközök, öszszekuporgatott pénzen veszi meg elpőzsinórját, hogy ezzel se terhelje szeretett egyesületét. Sportunk szolgálatába állítja minden izmát, minden idegszálát férfiasan, önzetlenül. Megfizethetetlen propagandát csinál nemzetközi sikereivel hazájának veleszületett hazaszeretet- - bőlddő pénzt, aljas és lenézett boldogulási eszközt nem fogad el. És azt mondták, azt merték mondani, nem sült ki a szemük, amikor mondták, hogy a futballintézők között is akad... Hogy az intézők derék kora, amely immár évek hosszú sora óta minden más munkát megvetve, kizárólag a futballsportnak él, hogy ezek a lelkes, önzetlen emberek, akik minden vagyonukat feláldozva valósággal lerongyolódtak az amatőrség szolgálatában, hogy ezek között is... A felháborodás pírja futja be arcunkat. Mennyire sülyedt a sporterkölcs és a tisztesség! De az ítélet fényes elégtételt szolgáltatott a megrágalmazottaknak. Az Igazság napja kisütött és a földalatti patkányok gyáván menekülnek a Világosság elől. Fényes elégtételt kapott az amatőrsportunk Elitélték egyesületeink megrágalmazóját — Izgalmas tanúkihallgatások a főtárgyaláson Kihirdetik a marasztaló ítéletet — A BÖK tudósítójának részletes beszámolója a főtárgyalás menetéről — Már napok óta élénken foglalkoztatja egész sporttársadálftainkat egyik napilapunk az .„ Nemzedék“ hasábjain „Mibe ■ kerül az álamatőrizmus címen megjelent sajtóközlemény, amelyben nevezett lap azzal gyanúsítja meg amatőr egyesületeinket, miszerint, amatőr alapon sportoló játékosainak titokban rendes havi illetményeket folyósít, sőt burkolt gyanúsításaiban odáig is elmegy, hogy a segélyezés mérvéről számadatokat tartalmazó „bérslistát“ közöl." Hírt adtunk már arról, hogy elsőosztályú egyesületeinkben a, legnagyobb felháborodással , fogadták a közlemény alaptalan gyanúsításait és sajtópert indít-otttják. nevezett lap elleni A remő kívül érdekes sajtóper ma került tárgyalásra a komolytalan sajtó kizárása mellett. Csupán a BÖK tudósítóját enegdték be, míg a többi komolytalan kinnrekedt tudó valódiság bizonyítására irányuló indítványát. Miután a fővágány vádat képviselő dr .Mamüskics Mihály — amatőr sportankközismert apostola — a valódiságr bizonyítását nem ellenzi, sőt egyenesen követeli, a, bíróság el-' rendeli a valódiság bizonyításával egyidejűleg a szokásos tíz percnyi szünetet. . . '. Felvonulnak a vád latai Szünet után a tantikihallgatásokra kerül a sor. Először dr. Modor Henrik, a KTM futballigazgatójának kihallgatására kerül a sor. Tárgyalásvezető: Mit tud a tanú úr arról, hogy a KTM rendes havi illetményeket folyósítana játékosainak? " Tanú: Én nem azért mondom, hogy pláne, de ugyebár. A valótlanság beállítása téves. Minden valószínűség csak tehát, de azért nem mondom, hogy ugyancsak. Tanú: Nem. Tárgy, vez.: Mennyiben tartalmaz valótlanságot? Tanú: A bérlista fantasztikus összegeket sorol fel. Igaz ugyan, hogy folyósítunk kisebb-nagyobb összegeket játékosainknak, de nem lépjük túl a megengedett keretet. Ezután keresztkérdést ad fel az elnök. Tárgy, vez.: Miért nem fizetik egyformán a játékosokat? Tanú: Csak nem képzeli, hogy annyit adunk összekötőinknek, mint a fedezetsornak? Nekik nem kell annyi fürdőpénz, mert azokat a lapok is mosdatják. Tanúi a védelem hibájából vallomására megesketik. Rangfelder Ferenc lényegtelen vallomást tesz. Izgatott hangon kel ki az ellen, hogy az embernek már ígérnie sem szabad, mert azonnal megírják. Az elnök többször rendreutasítja. Szó sincs róla, hogy az UTE fizet. A játékosok fizetnek az egyesületnek, hogy játszhassanak. Az eskü elől azzal tért ki, hogy ő már egyszer megesküdött. Igaz, hogy növel, de azt is megbánta. A következő tanú Hollár György 24 éves banktisztviselő és jobbösszekötő. Tárgy, vez.: Neve? Tanú: Van hálistennek. Tárgy, vez.: Foglalkozása? Tami: Panghivatalnok.. Tárgy, vez.: Önnek hétmillió havi fizetése van az egyesületében? Tanú: Szépen van. Nem tudom, honnan veszik? Tárgy, vez.: Nem olvasta az ... Nemzedékiben, hogy havi hét milliót kap? Mi igaz ebből? Tanú: Igazán restellem, de nem olvasom a szóban forgó lapot, sőt legnagyobb sajnálatomra azt, a hét milliót sem, amit nekem ajándékoz." A legpéldátlanabb rágalomnak mi- nősítem vádlott azon állítását, hogy játékomért egyesületem egy fillért is fizet. Tárgy, vez.: Meg merne erre esküdni? Tanú: Esküdni?... Hát édes. Istenem, esküdni éppen... Hát kihez forduljon az ember, ha egy ruhára van szüksége? Tárgy, vez.: Vallja be őszintén, mennyit kapott? Tanú (zavartan): Hát kaptam a múlt hónapban egyszer 4 milliót, aztán... aztán... (zsebében keresgél). Itt van a pontos feljegyzés, mely szerint a múlt hóban csak hatmillió kilencszázezer koronát vettem kézhez s így a cikkben foglaltak rám vonatkozó része csak bírói tévedésből eredhet, azaz, nem fedi a valóságot. Tanút a védelem közt kiugorva is megesketik. Bohut Vilmos 22 éves futbalistát hallgatja most ki a bíróság. Tárgy, vez.: Igaz, hogy Ön 2 és fél millió korona havi fizetést élvez a klubjától azért, mert ott balösszekötői minőségben szerepel? Tanú: Galád rágalom! Tárgy, vez.: Hát nem kapott? Tanú: Nem a 2 és fél millióról beszélek, de nem igaz az, hogy balösszekötőt játszom, mert mindig a balszélen szerepelek. " sítói irigy szemekkel nézték munkatársunk zavartalan bejutását. Nyugtalanul zsongó hangyabolyhoz hasonlít a nagy tárgyalóterem, mikor a bíróság bevonul, a vádlottak padján az inkriminált cikk szerzője, Pattanky Károly hírlapíró idegesen fészkelődik. Arcabeesett, miint a vasárnapi MTK gól Megkezdődik a főtárgyalás Vádlott a személyi adatok bemondása és a meglehetősen terjedelmes vádirat, ismertetése után elnök kérdésére kijelenti, hogy a vádat megértette és nem érzi magát, bűnösnek, mert a pikket közérdekből nyírta. (Zaj.) Állításait pontról-pontra bizonyítani tudja. Ezután a védő terjeszti elő. Kell probléma Ha a BT minden pályát bojkottál, amelyen a bírót pfujolják, a hol fognak akkor a BT tagja bíráskodni ? " Tárgyalásvezető: Eszerint ön semmit sem tud arról, hogy klubja fizetné a játékcsókát? Tanú: Abszolát-e semmit. _ A védelem csak abban az esetben járul hozzá tanú megesketéséhez ha el tudja ismételni vallomását. A bíróság annak dacára, hogy tanú boldogházassági kötelékben él már évek óta, újból, megesketi. Félszigeti Imre, az FTCÉG vezére a következő tárai, aki az általános kérdések során előadja, hogy 38 éves, nős futballigazgató. Tárgyalásvezető: Megfelel-e a valóságnak a?, Ó-Nemzedékben le-, közölte bérlistának önökre vonatkozó része? Mottó — szépfrejen) rejtvényei Ezen rejtvények megfejtőjét három hétig cirkuszbanmutogatjuk. A mutogatással járó fáradtság elkerülése céljából a helyes megy oldalán látható. megfejtés lapunk második I- kép II. kép III. kép