Nemzeti Sport, 1925. december (17. évfolyam, 233-249. szám)

1925-12-12 / 240. szám

Ára 2000 korona Ausztriában 25 Groseben Jugoszláviában 2 or­dinár Csehországban Vit­tek. Németországban 15 pfennigé­­ranciaországban 1 franc, Olaszországban 1 líra, Amerikában 6 cent Előfizetési díjak: belföldre egy negyedévre 126.000 K (egy hónapra 45.000 K), Ausztriába egy negyedéért 140.000 &, f/ytb külföldre 180.000 K Ax Országot: Testnevelési t­anár Országos Céllövő Szövetség, a fr. Szombat 1925 dec. 12 XVII. évf. 240 S£* Megjelenik: kedd és péntek kivételével minden nap Szerkesztőség és Kiadóhivatal Budapest, VI. ker., Rózsa­utca 111. szám. (Podma­­niczky­ utca sarok, 1 levélcím Budapest 641, postafiók : ■­­Távirati cím: Nemzeti Sport Budapest Telefon: 118—29, 118—61 yar Olimpiai Bizottság, a Magyar violetika­ Szövetség, a M­agyar Birkózók Országos Szövetsége, a Magyar Kerékpáros Szövetség, a Magyar az Országos Lawn-Tennis Szövetség, a Magyar Országos Testedző Egyletek Szövetsége, a Magyar ökölvívók Szövetsége, a Magyar Úszó Szövetség, a Magyar Vívó Szövetség, a Pénzintézeti Sportegyletek Szövetsége és a MOVE Sportcsoportja hivatalos lapja A római kongresszus talán mégis tisztázza a futball lehetetlen helyzetét A FIFA kohójából — Vájjon mi a FIFA? — Főszövetség, közvetítő szerv, vagy csak „sóhivatal?“ Rímel, a FIFA elnöke feltűnést keltő interjút adott, majd nyilatkozatot tett közzé — A Nemzeti Sport tudósítói­tól — Bensemann apának, a német sport­­újságírás doyenjének lapjában, a most Nürnnbergben megjelenő Ki­­elfeer-ben érdekes interjú látott nap­világot. Denis, a Paris Soir munka­társa keresztkérdések alá fogta Ri­­me-t, a FIFA elnökét, aki kezdetben ugyan próbált kitérni az egyenes válaszadás elől, később azonban megadta magát sorsának és sok olyan választ adott le, amelyek vég­re felebbentik a fátylat a FIFA amatőr politikájáról. Az interjú érdekesebb részeit itt adjuk: — Tudott elnök úr a krakói kon­ferenciáról? — Magától értetődően, de amint ezt Meisl hangsúlyozta is, az egész nem volt hivatalos jellegű. A len­gyel szövetség kérdőpontjait illető­leg kijelenthetem, hogy a FIFA is mindig respektálta az International Board jogait és ha az angolok, egy ideig kételkedtek is jóhiszeműsé­günkben, Delauny Londonban járva meggyőzte Wolft­­is abszolút kor­rektségünkről. Ami pedig az ama­tőr-professzionista kérdést illeti, Prágában már úgy össze-vissza bo­nyolódott a vita, hogy nem volt más mentség, mint újabb egy évre provizóriumot teremteni. Ne feled­jük el, hogy a FIFA hatásköre ki­terjed szinte az egész földgömb te­rületére és hogy ilyenképen az ama­­tőrség egyöntetű szabályozása szin­te a lehetetlenséggel határos, azt mindenki be fogja látni. Más szabá­lyok lesznek jók és helyesek Pata­­góniában és mások Finnországban. De különben is ennél a kérdésnél még súlyosabb probléma vetődött fel: vájjon mi a FIFA? Szövetségek laza köteléke, valami központi köz­vetítő szerv vagy pedig törvényho­zás.­ joggal felruházott felettes ható­ság, amely rákényszerítheti akara­tát az egyes tagszövetségekre? És még ez a főkérdés sincs tisztázva! — Tud elnök úr azokról a lépés­ek­ről, amiket a belga szövetség tett ebben az irányban? — Igen. Sőt az utóbbi napokban kerestük az érintkezést is a belgák vezetőivel és úgy láttuk, hogy az ellentétek nem áthidalhatatlan­ok. * — Nem gondolja elnök úr, h­ogy a belgák offenzívája a Seeldrayers kontra Rimát rivalizálásra vezethe­tő vissza vagy talán kényelmetlen a válaszadás erre a kérdésemre? — Nem szívesen válaszoloik, de azt hiszem, hogy ilyen rivalizálásról nem lehet beszélni. . Igaz, hogy el akarják halasz­tani a római FIFA-kongresszust? — Egy­általán nem! Meg fogjuk tartani és biztosra veszem, hogy ez a kongresszus rendet fog teremteni. — Szóval ön optimista* elnök úr? ~ Igen* az vagyok. Három nappal később Rímet ma­gához hívta a párisi sportújságíró­kat és nyilatkozott nekik a nemzet­közi labdarúgó sport aktuális kér­déseiről. A nyilatkozat pontokba foglalva így szól: 1. A FIFA dec. 17-én Párisban el­nöki ülést tart a helyzet megbeszé­lése és tisztázása végett, 2. D'Oultremont grófot, a belga szövetség elnökét és egyben a FIFA elnökségi tagját fel fogják szólí­­tani, hogy nyilatkozzék Belgium szándékai felől, ezzel talán felesle­gessé válik a híressé vált brüsszeli konferencia 3. Johansson elégedetlensége arra vezethető vissza, hogy a FIFA ve­zetőségével nem szimpatizál, ami egyébként sértett hiúság eredménye. 4. Az elnökség vizsgálat alá veszi Rimet elnök indítványát, amely a római kongresszus terminusát előbb­re akarja hozni. 5. Messlnek nincs oka panaszkodni a FIFA elégtelen igazságszolgálta­tása felett, mert sohasem folyamo­dott ehhez. 6. A római kongresszus napirend­jén két nehéz pont szerepel majd: az alapszabálymódosítás és az ama­tőr-professzionista kérdés. 7. Ennek ellenére sem szabad söté­ten látni a dolgokat. Ellenkezőleg: joggal várható, hogy dec. 17. a hely­zet további tisztulását fogja magá­val hozni. Eddig a nyilatkozat. Mi a magunk részéről csak annyit óhajtunk hozzá­tenni, hogy örömmel látjuk Rimet úr vallomását azokról a dolgokról, amiket mi Prága után megírtunk, de amit akkor nem akartak vállalni. A FIFA mai vezetősége alatt ez a sportszervezetek közt vezérszerepre hivatott világszövetség veszedelme­sen sülyedt a „sóhivatali“ nívó felé. Erélytelen, lavírozó és kicsi­nyes vezetés, a háború utáni kiegye­­zéses-semleges elnökség és egy fő­titkár, akinek fejére nőtt a munka, mind olyan körülmények, amik már eleve kizárták, hogy a FIFA betöltse nehéz, de szép hivatását. Rómától csak úgy várhatunk ja­vulást, ha ott az őszinteség lesz úrrá és azok, akiknek országában nyíltan, de be nem vallottan fizetik a játékosok százait, sőt ezreit, ezek a derék urak nem fogják az ama­tőr­ség mézét csorgatni a ja­kukról, ha­nem becsületesen beismerik, hogy a futballon már csak, a szétválasztás segít. És ha őszinteség lesz, akkor könnyű le® a definíció és könnyű lesz annak betartása is. Várjuk te­hát Rómát! Barossáé-Szabó Herma a műkorcsolyázás világbajnoknője. A magyar műkorcsolyázó bajnok eredetileg magyar származású, de elosztrákosodott, családból származott felesége az idén is biztos résztvevője és valószínű győztese a műkorcsolyázó világversenyeknek MODIAMÉ­HZivarkapapir MODIAND I irkahüveh. azivarkahüveh MARKSTEIN BERCSI „RiVItiRA" kávéház-étterem Vil, Ar­na út 19. - Gyönyörű helyiség és terrasz. Békebeli kisfius*" konyha és békebeli árak. Elsőrendű kiszolgálás. Rák­sis Ráta az orszáágos hírű színművész énekes December 18-ig köteles az MLSz előterjeszt­ni az amatőr-professzionista szétválasztás módozatait Az MLSz elnöksége képviseleté­ben Kiss Tivadar és Szigeti Imre alel­nök csütörtökön megjelent Ka­­rafiáth Jenő dr.-nál, az OTT elnö­kénél, akit közbenjárásra kért fel az amatőr-professzimista, kérdés meg­oldása ügyében. A küldöttséggel folytatott tárgyalásra vonatkozólag megkérdeztük Karafiáth elnök vé­leményét, aki a következőkben in­formálta munkatársunkat: — Közöltem az MLSz nálam járt uraival is, hogy teljesen átérzem a labdarúgás panaszának jogosságát a vigalmi adó ügyében és késznek is nyilatkoztam arra, hogy illetékes helyen ilyen irányban érvényesítem majd szavamat. Az MLSz ankétol­­át szükségesnek az amatőr-prof­esz­szionista szétválasztás ügyében és egy ilyen értekezlet összehívására kértek fel. Én nyíltan megmondtam, hogy a kérdést annyira megvilágí­tották már minden oldalról, hogy további ankétezést céltalannak és feleslegesnek tartok. Felkértem azon­ban írásban az MLSz elnökségét, hogy a szétválasztás technikai ke­resztülvitelére vonatkozó részletes propozícióját dec. 10-ig terjessze az OTT elé. Eszerint tehát a labdarúgás régóta vajúdó problémája a megoldás ko­moly stádiumába lép ezzel az ak­cióval, amelyért a sport minden igaz barátja csak hálát érezhet az OTT illusztris elnöke iránt. Legjobb minó- S9Q0 korcsolyákUOL_31 Dréher J.és Budapest, Kossuth Lajos­ utca 14. síb., legolcsóbb árban

Next