Nemzeti Sport, 1928. szeptember (20. évfolyam, 171-191. szám)

1928-09-25 / 188. szám

Ára 16 fillér Ausztriában 26 Uroscben Jugoszláviában 3 dinár Csehországban 1 Vi­csk. Romániában 8 lei Németországban 15 pfennig Svájcban 20 centimé Franciaországban 1.20 franc Olaszországban 80 centesimi Amerikában 5 cent Előfizetési dijak: Hétfőidre egy negyedévre 10 P (egy hónapra 4 P) Ausztriában egynegyedévre 12 P Egyéb külföldre 15 P Kedd 1928 szept. 25. XX. évf. 18£. sz. Magjelenik: csütörtök és szombat kivételével minden nap Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest, VI. ker., Rózsa­ utca 111. (Podmaniczky­ utca sarok) Levélcím: Budapest 62, postafiók 24. Távirati cím: Nemzeti Sport Budapest Telefon: 112—44 és Zol -26 „A pályán leckéztettük meg az elbizakodott magyarokat" Prága, szövetsége és sajtója egyformán igyekszik értékesíteni a nagy diadalt Már nem róják fel bűnnek, hogy a magyar csapat nem a legjobbakból állott „A magyarok nemzetközi presztízsüket teszik kockára az­ ilyen eredmények­kel“ . Saját tudósítónktól — Az a kesernyés érzés, ami Prágá­ban a magyar csapat összeállítása miatt érezhető volt, a mérkőzés folya­mán lassan kint teljesen eltűnt, hogy az öröm és megelégedés lépjen a nyo­mába. A cseh csapat a második fél­időben nagyszerűen játszott és fölé­nyesen, biztosan, utolérhetetlen stí­lusban bánt el ellenfelével. S ha a játék előtt akadtak volna is egyesek, akik a magyar vezetőkörök felfogá­sát bizonyos fokig elismerték volna és a mérkőzést csak afféle másod­­rangú fontosságúnak tartották, a nagy győzelem után már mindenki csak a fényes diadalt látta és érezte, amit a cseh futball a magyarral szemben kivívott. Schem­ost, a Sparta főtitkára és a cseh futball egyik legmarkánsabb vezéregyénisége, nem csinált titkot abból, hogy nagyon sokra taksálja a győzelmet és azt teljesen egyenrangúnak tartja bármely más válogatott ered­ményével. A külföld — mondotta — nem ke­resi, nem kutatja a háttérben levő dolgokat, hanem egyszerűen tudomá­sul veszi, hogy Csehország 6:1-re győzte le Magyarországot. És ebben van az igazságszolgáltatás a szá­munkra. Mert a magyar szövetség eljárása nem volt lojális, amikor má­sodrangúnak akarta minősíteni ezt a mérkőzést, mikor így lebecsülte a cseh futballt. Semmi mentsége nem lehet. Elküldötte a csapatát a mi válogatot­tunk ellen és az súlyos vereséget szenvedett. Ha a szövetség kiállít egy csapatot, minden eshetőségre számí­tania kell. Tudnia kellett, hogy hova küldi ma az együttesét, tehát felelős is a vereségért. Mi pedig csak azt tartjuk, hogy legyőztük a magyar válogatottat. Körülbelül ez a felfogás az ural­kodó a prágai lapok hasábjain is. Egyik-másik megemlíti ugyan a vi­tát, ami a két szövetség között a mér­kőzést megelőzte, de azért valamennyi lap nyugodtan ün­nepli a cseh csapatot, a cseh futballt és a nagy, nemzetközi győzelmek, sikerek közé sorozza a vasárnapi eredményt . Montae­sblatt a következő címek alatt ír a mérkő­­zésről Csehszlovákia — Magyarország 6:1 — Megérdemelt győzelem — Több mint tizenhatezer lel­kes néző — Jó bíró Egész héten át tartott a vita — írja a lap, — hogy milyen össze­állítással jelenik meg Magyaror­szág Prágában? A lapok protes­­­táltak, a cseh szövetség közbelépett Budapestien, mert minden nagy­ágyút látni akart a meccsen. Mind­hiába, mert az, ami tegnap Ma­gyarország képviseletében a Spar­­ta-pályán megjelent, minden lehető és lehetetlen emberből összeeszk­á­­bált csapat volt, mely ugyan min­dent megtett, ami tőle tellett, az azonban édeskevés volt ahhoz, hogy­­a csehekkel szemben eredményes ellenállást fejtsen ki. Az ember gondoskodhat Magyarország eljárá­sáról, ahogy akar, ez az eljárás azonban sehogysem felelt meg a­ fair playnek és a közönségnek a magyarok eljárása, valamint, a ma­gas belépődíjak miatti fájdalmát csupán kedvmelnnek v­agy győzel­me enyhítette. Azt­ vártuk, hogy nagy nevek viselői — Hirzev, Ko­­hut, Turay, Bukovi stb. — jönnek s a magyarok centerhalffal próbál­koztak a center posztján, amit ké­sőbb egy szélső half foglalt el. Égé­sem új emberekkel próbálkoztak, akik ezt a próbát többnyire siker­telenül állták ki. A Montagsblatt játékoskritikája sokkal kevésbé sikerült, mint ez a szemrehányás, mert a csehek meg­­kritizálása után így ír a lap: Mit írhat az ember a vendégek­ről? Ez a feladat éppen nem könnyű, mert sok dicsérni való igazán nem akad. A ritka kivételekkel kezdjük. Ezek közé tartozik a kapus, akinek bizonyára fájt, hogy a nehéz lövések egész sorát védte és mégis hatszor kellett hálójába engedni a labdát. Hi­bát azonban nem követett el. A két hátvédje közül az egyik rosszabb volt, mint a másik. Az egyik már na­gyon öreg és így lassú, a másik na­gyon fiatal és gyakran tanácstalanul állott. Relatíve még a hálósor volt a legjobb csapatrész. Nem az ő bűne, hogy többet kellett a­­védelemben dolgoznia, pont a tá­madásban. Kiéber, a jobbhalf nem volt rossz, Volentik sem mondott csődöt, Berkessy a védelemben jobb volt, mint­ a támadásban. .. De kit emeljen ki az ember a csa­társorból? Szabó időnként jó volt, Szedlacsek a DFC-nél már jobban is játszott, Kalmár a Renter helyén csak szükségmegoldásnak számít, de van érzéke ehhez a poszthoz is. Az újonc Odry sok szorgalommal, de kevés rutinnal játszott, a jobbszélső meglehetősen gyenge. 4 Pontjelei Vecerni List négyhasábos címmel kiáltja világgá. Válogatott csapatunk a pályán leckéztette meg az elbizakodott magyarokat. Cseh­szlo­vákia—Í1 Magyaro­rszág 6:1 (2:1.) —~A magyar csapat nem játszott sportszerűen — Csehszlovákia hatalmas finise a második félidőben Könnyű kitalálni, hogy ezek alatt a címek alatt milyen hangon és ho­gyan tárgyalja a lap a mérkőzést és főleg a csapatösszeállítást. Megemlíti a telefon- és távirat-csat­át, amit a két szövetség vívott és leszűri a ta­nulságot, hogy a magyarok a nemzetközi presz­tízsüket tették kockára, amit alaposan megtépáznak az ilyen eredmények és az a játék, amit a csapat mutatott. Büszkén hozza az egyik címben is, majd bővebben a szövegben Szigeti Imre nyilatkozatát, aki a mérkőzés után adott interjújában kijelentette, hogy a csehek játszák a legtökélete­sebb futballt jelenleg egész Európában. Minden poszton tökéletes tudású já­tékos állott és az egész csapat stílusa utolérhetetlenül fejlett, tiszta, szép futball, amit azoknak az angol tréne­reknek köszönhet a cseh futball, akik már évtizedekkel ezelőtt a skót isko­lát honosították meg Prágában. Hogy a magyar csapat debaklját mi okozta, arra nézve egy szóval sem említi a lap, hogy a legjobbak hiá­nyoztak belőle. Sőt felsorolja, a játé­kosok egyletét, és Szigeti szájába adja a megálla­pítást a játékosokról, hogy azok pillanatnyilag nagyrészt a legjobbak a posztjukon. Ezzel is csak alátámasztja a Vecerni List­a győzelem nagyságát és teljes­ségét. A Pondernik azt írja: A csehszlovák nemzeti együt­tes katasztrofális vereséget mért Magyarországra. A lap azt írja, hogy a magyar csa­pat meglehetősen erősen játszott, ami a gyengeség jele volt. Különben is az ilyen mérkőzésekkel sokat veszít a magyar futball presztízse. Nem olyannak ismerték Prágában a ma­gyar futballt, amilyennek a tegnapi mérkőzésen mutatkozott. A játékosok közül a homo novos Ujváryt és Takácsot emeli ki a kri­tikus. A többiek közül mindössze Kiébert említi meg. Nagyobb nyomaték kedvéért a lap felsorolja még az eddigi cseh-magyar találkozások eredményét, ami arra mutat, hogy már besorozta a cikkíró ezt a meccset az eddigi rendes talál­kozások sorrendjébe. A Ratto is azt hánytorgatja fel, hogy Berlin­ ellen állította ki a magyar szövetség­ a jobbik csapatot és Prágába küldte a gyengébbet. Ezért nagyon örül a megleckéztetés­­nek. A játékosok közül Ujváryt és Ta­kácsot dicséri meg a lap. Kieber is jól játszott, de a Puch Kratochwill szárny nagyon nehéz volt neki. Kal­márt és Odryt említi még, mint akik­ - től néha jó dolgot is láthatott a néző. A prágai hangulat nagyon tanul­ságos. Érdekes fordulat következett be benne a mérkőzés után. A játék előtt még megbocsát­hatatlan bűnnek tartották a cseh fővárosban, hogy a ma­gyar csapat nem a legjobb ti­zenegyből áll, de a mérkőzés, a nagy győzelem meg­vigasztalta a bánkódókat. És most, teljes erővel azon van Prága, hogy a nagy győzelmet minél jobban kamatoztassa a cseh futball javára. Érdemes gondolkozni azon, szabad volt-e nekünk ilyen hatalmas fegy­vert adni a rivális kezébe? ... A m. kir. Testnevelési Főiskola folyó évi szeptember hó 26-án, szerdán dél­előtt fél 11 órakor a főiskola (I., Győri­út 13.) aulájában tartja ünnepélyes tan­évnyitóját. A Bástya három mérkőzésből álló csehszlovákiai túrájára szerdán este indul Szegedről 13 játékossal. A csapatot Hlavay tréner és való­színűleg Wolf Endre igazgatósági tag kíséri. Kitti, a Hungária volt jeles csa­tára a Somogyhoz szerződött. Dudás beteg. A Budapest—Berlin mérkőzésen megsérült kispesti hát­véd lábrándulásával egyelőre nem vehet részt csapatának mérkőzé­sein. Tomecz Vasas e héten áll először tréningbe sérülése után. KANSz-bajnokság: Detektiv AC— Pénzügyi SC, kedd, Pozsonyi­ út, fél 4. Bíró: Csárdás. A PATO új intézője Pazsay Osz­kár lett. Lakása I. ker., Táltos­ u. 7. Ráday­ utca 29. szám alatt a --------- SZABOLCSI ÚRI ÉTKEZŐBEN---------­többfogásos ebéd, vagy vacsora. MENÜ:90 fillér és 1­20 pengő, kenyérrel és feketével. Főzés úgy mint otthon! Reggeli, vagy uzsonnakávé 26 fillér! Sportkedvelők találkozóhelye, i “j Ejsss!

Next