Nemzeti Sport, 1929. január (21. évfolyam, 1-21. szám)

1929-01-21 / 14. szám

­ Hétfő, 1929 január 21. ■bhipiphhi 1119 A belügyminiszter mondja ki az utolsó szót a Ferencváros— Bástya meccs ügyében — Saját tudósítónktól — Az MLSz fellebbezési bizottságá­nak ítélete — már ami az ügy sport­beli fórumait illeti — pontot tett a Ferencváros—Bástya félbeszakadt bajnoki mérkőzés ominózus ügye után. Az ítélet természetesen nem váltott ki megnyugvást, mert hiszen ebben az ügyben nem lehetett olyan ítéletet hozni, amelyik vagy az egyik, vagy a másik fél érdekeit ne sértette volna. A salamoni középúthoz még legköze­lebb járt a hiányzó 11 perc lejátszá­sának elrendelése, miután azonban a szabály ezt a megoldást kizárja, ke­resték azt a kivezető utat, amelyik — bár nem felel meg teljesen az anyagi igazságnak — a kisebbik igazságtalanságot választja a nagyobbik helyett. Mert bármennyire is igazságtalan a Ferencváros terhére elkönyvelni egy mérkőzést, amelyből 11 perc hiányzott, még nagyobb igazságta­lanság lenne a 79 percen át tartó csa­patot ennek a nagyobb periódusnak gyümölcseitől megfosztani. Nyilván így okoskodott az MLSz fellebbezési bizottsága is akkor, amikor helyben­hagyta a PLASz fellebbezési bizott­ságának a Bástya 1 :0-ás győzelmét megerősítő határozatát. Itt tehát nyilván nem a szabály szi­gorú betűje szerint történt az ítélet­­hozatal, hanem a méltányosságnak jobban meg­felelő ítéletet igyekeztek vala­hogyan beszorítani a paragrafu­sok sehogyan sem illő keretei közé. Abból indultak ki, hogy a kisebb igazság­talanságra kell, ha erőltetve is, for­mulát találni, mert hiszen a bizott­ság tagjai sem gondolhatták komo­lyan, hogy a mérkőzés félbeszakadá­sáért a Ferencvárost felelőssé lehet tenni. A Ferencváros persze nem nyug­szik bele ebbe az ítéletbe, mert azt mondja, hogy amikor a szabály vilá­gosan beszél, akkor alkalmazni kell azt, még ha ezáltal bizonyos méltány­talanság is esnék valamelyik féllel. Hivatkozik is — és nem csekéy jog­gal — a Szedlacsek-ügyre, ahol egy nevetségesen csekély összegnek be nem fizetéséért elvették tőle a zöld gyepen becsületesen kivívott két pontját Akkor azt mondták, hogy „hja, a szabály az szabály!” Miért kell tehát most a szabályon túl a mél­tányosságot keresni, kérdi a Ferenc­város A Ferencváros arra is sok joggal hivatkozik, hogy a korzóhelyek áruba­­bocsátása alapján igyekeztek meg­állapítani az ő fe­llősségét A vizsgá­lat pedig kétségkívül megállapította, hogy Gerő inzultálója a magas kerí­téssel elválasztott állóhelyről ugrott be a pályára. Nincs az a pályarende­zőség, de nincs az a karhatalom sem, amely ilyen incidenst meg tudna akadályozni, hacsak minden ember mellé nem adnak egy rendőrt vagy detektívet. Annyi bizonyos, hogy most már a belügyminisztériumban fog eldőlni ez az ügy, mert a Ferencváros panasza oda kerül majd, mint végső fórum elé. A mi kialakulatlan egyesületi jo­gunk mellett nehéz előre megmonda­ni, hogy mi lesz a legfelsőbb közigaz­gatás­i fórum ítélete ebben az ügyben. Sokáig az volt a felfogás, hogy a bel­ügyminisztérium csak megsemmisít­heti azokat a szövetségi határozato­kat, amelyek valamely egyesület vagy szövetség szabályainak megsértésé­vel hozattak. Az emlékezetes wiener­­neustadti ügy óta, amikor a belügy­minisztérium formális marasztaló ítéletet hozott pl. Biró Dezső ellen, de a BSE-ügyben hozott ítélet óta is az a joggyakorlat alakult ki, hogy a belügyminisztérium nemcsak megsemmisíti a szabályok elle­nére hozott ítéletet, hanem ki­mondhatja a véleménye szerint helyes ítéletet is. Közigazgatási szakkörökben külö­nösen azt a körülményt emelik ki, hogy a belügyminisztérium aligha fog olyan könnyedén elsiklani az ügyeletes rendőrtisztviselő vallomása felett, amelyből az állapítható meg, hogy a Ferencvárost nem terheli fe­lelősség a mérkőzés félbeszakítása miatt. Ha pedig a belügyminisztérium ebből indul ki, akkor könnyen a mér­kőzés újrajátszására kerülhet majd végül is a sor. Annyi bizonyos, hogy kívánatos volna az ügy mielőbbi elintézése, akárhogyan is fog szólni a végső ha­tározat, mert a sport érdeke, hogy egy ilyen fontos mérkőzés sorsa ne lógjon sokáig a levegőben. T . Kölcsön ad bundát, belépőt esküvőre, estélyre PALUGYAY SZŰCS Nagymező­ u. 20. Telefon: L. 999-57 ­ A Bécsi Kupa mérkőzésein nem volt nagyobb meglepetés Bécs, január 20. A Bécsi Kupa imái fordulója nem ho­zott igazi meglepetést. Mert a IL osz­tályú Hakoah győzelme az L osztályú BAC felett nem megy meglepetés szám­ba, hiszen a Hakoah-nak a vezető első­osztálybeli csapatok ellen barátságos meccseken elért tekintélyes eredményei a múlt évben kiesett csapat nagy játék­erejét bizonyították. A BAC pedig még mindig nem lábalt ki kríziséből, csapata igen gyenge. A szokásos gólzáporok a nagy klassziskülönbségre mutatnak. Részletes eredmények: Rapid—Libertás 14:0 (10:0). Bíró: Metznik, 3000 néző. A II. liga egyik legerősebb csapata nem volt komoly el­lenfél a havas, csúszós talajon. Az első 10 percben már 6:­0-ra vezetett a Rapid. Góllövők: Wesselik (4), Hoffmann, Wessely (8—3), Horváth (2), Schrams­­eis 11-esből és egy öngól. Hakoah—BAC 6:1 (3:1). A Hakoah nagy formában van. Góllövői: Nemes (8), Stein (2), Posauner. A BAC gólját Facco lőtte. WSC—Cricketter 5:3 (1:1). Bíró: Frankenstein, 2500 néző. Az amatőr csa­pat az 1. félidőben egyenlő ellenfele volt a­ profi bajnokság vezető csapatának. A WSC góllövői: Danis (8), Weiddinger, Urban. A Cricketter mind a három gól­ját Kaburek lőtte. WAC—Red Vienna 12:2 (7:1). A WAC góllövői: Nauseh (4), Walzhofer (2), Huber (2), Janny, Braun, Müller és egy öngól. Austria—Westmark 3:0 (2:0). Bíró: Kaufmann. 1000 néző. Csak kemény küz­delem után tud győzni az Austria, amelynek góljait Pichlas (2) és Mock lőtte. Sindelar nagyon gyenge volt az Austriában. Nicholson—Altmannsdorf 9:1 (3:0). Hertha—Neuhau­s­n (2:1). Slovan—Hasmonen 3:0 (1:0). Admira—Siemens 7:0 (1:0). Vienna—Post 7:0 (3:0). Floildsdorf—Sparta XVI. 11:1 (4:1). Két mérkőzés­en a Rapid Oberlaa— Rasensportfreunde és Orient—Ottakring — a pálya használhatatlansága miatt el­maradt. A Wacker barátságos meccsen S­lore győzött a Metallum ellen, Holworka Ottó. Németország Délnémetország: Első helyezettek körmérkőzése; IFC Nürnberg—Ein­­tracht Frankfurt 2:1. Germania Brö­­tzingen—Neokarau 1:1. Bayern Mün­chen'—Wormatia 4:1. FV Karlsrahe —Borussia Neunkirchen 3:0. Olaszország A-csoport: Torino—Roma 3:0, Ca­­sale—Bari 0:0, Modena—Livorao 5:1, Novara—Pro Patria 3:2, Pádévá —-Dominante 0:0, Atalanta—Milán 0:1, Triestina—Legnano 1:4, Ales­­smdria—Prato 2:1. B-csoport: Lazio—Juvenlus 1:2, Fiumana—Bologna 0:1, Venezia—• Biellese 3:1, Fiorentina—Verona 1:1, Genova—Brescia 1:1, Reggiana— Pistoiese 2:2, Amörostana—Napoii 8:1, Pro Vercelli—Cremonese 2:1. Az előlálíók a pályaválasztók. A BT északi alosztálya tegnap tar­totta rendes évi közgyűlését Miskolcon. A közgyűlésen a központot Kain Fe­renc képviselte, aki kijelentette, az északi bírák lapunkban már ismertetett memorandumának tárgyalásánál, hogy a BT új alapszabályokon dolgozik s eb­ben már önálló központot szerveznek. A választások eredménye az alábbi: Elnök: Chemez Rezső (nem került vá­lasztás alá), társelnök: Szepesi Jenő, alelnök: Sugár Gyula dr., Stepniczky Sándor, titkár: Rudolf János, pénztá­ros: Kerekes Nándor, ellenőr: Tóth Gyula, orvos: Róna Arthur dr., ügyész: Gotthilf József dr. A futballvilágbajnokság tervének ki­dolgozására delegált bizottság tegnap Genfben ülésezett az osztrák Meisl, a francia Delanny és a svájci Beimet rész­vételével. Kimondták, hogy amennyiben a jelentkezők száma meghaladná a 32-et, a világbajnokságot kuparendszer szerint bonyolítják le. A színhely kérdésében nem döntöttek, ellenben fel fogják szó­lítani az igénylőket és pedig a svéde­ket, olaszokat, németeket, osztrákokat és magyarokat, hogy nyújtsák be indít­ványukat a megrendezés mikéntjére vo­natkozólag. A végleges döntést ebben a kérdésben a madridi FIFA-kongresszus­­bizták. A BT keleti alosztályának közgyűlése tegnap folyt le Debrecenben, hol a BT képviseletében Szűcs Aladár, a nyugati alosztály elnöke jelent meg. A közgyű­lés örökös tiszteletbeli elnökké válasz­totta Machó Ferencet, kit egyben ezüst­plakettel tüntetett ki. A választások eredménye egyébként az alábbi: Elnök: Kerekes Géza, társelnök: Kupinszky Sándor dr., alelnök: Nagy Dániel, Szabó Kálmán és Tam­ássy László, pénztáros: Pauló István, ellenőr: Szántó Zoltán, számvizsgáló: Görgey József, Szentki­rályi László és Zöldi István, ügyész: Kocsis Sándor, orvos: Dóczi Gedeon dr. A spanyol bajnokság elődöntői: Espagnol—Barcelona 2:0. — Real Madrid—AC Bilbao 3:1. E WJB * A Neptun csónakszalonban (VI., Andrássy­ út 25.) a legjobb csónakok 18 havi részletfizetésre is kaphatók. Állan­dóan nyitva. A Vasas birkózógárdája tegnap Sze­geden vendégszerepelt, hol az SzMTE birkózóival klubközi verseny keretében mérte össze erejét. A viadal 14:14 arány­ban döntetlenül végződött. Eredmény: Légsúly: 1. Bunkóczi Sz. 2. Bosnyáko­­,rícs Sz., 3. Réti V. Pehelysúly: 1. Tóth II. Sz. 2. Kurucz IL Sz. 3. Mihalovics V. Könnyűsúly: 1. Szél V. 2. Katona Sz. 3. Böcz-Gál V. Kisközép: 1. Tihanyi V. 2. Tóth II. Sz. 3. Veres V. Nehézsúly: 1. Markovics V. 2. Kurucz L Sz. 3. Husza V. Az MBSz északi kerülete február 3-án tartja rendes évi közgyűlését Miskolcon. A Gerenday-em­lékverseny nem febr. 9-én, hanem február 17-én kerül lebo­­­­nyolításra Miskolcon. Már eszul NEMZETI SPORT 1928. évi r­eport 1® 1 EB az 1928. év sportjának a története, fényképekkel gazdagon illusztrálva. összeállítja a NEMZETI SPORT szerkesztősége. ­ Tartalmazza a labdarúgás, atlétika, úszás, boxolás, evezés, vívás, tennisz, ping-pong, torna, jégsport, sí, birkózás, kerékpár, automobil- és motorsport, iskolai testnevelés, főiskolai sport, levente, cserkészet és banksport, idei legfontosabb ered­ményeit. Az idei évkönyv ezenkívül kibővül még az amszterdami olympiai eredmények hiteles gyűjteményével. Ára 2.­ pengő lesz. Előfizetők az összeg és a portó előzetes beküldése ellenében 50 szá­zalék kedvezménnyel kapják. Nem előfizetők, ha a 2 pengőt ki­­adóhivatalunknak beküldik, bér­mentve kapják meg az évkönyvet

Next