Nemzeti Sport, 1929. január (21. évfolyam, 1-21. szám)

1929-01-28 / 19. szám

Hétfő, 1929 január 28. T­I­ Ó­R­A­JAVI­T­AST JL FISCHER ANTALMAL ek II.,Corvin-tér5. Tel.:51118 iSu/ftS/ STOPPERÓRÁK Clubtagnak engedmény­­! T Thunberg erősen szeles időben pompás futás után kitűnő idővel győzött az 5000 méteres versenyben is Heyden is 9 percen belül végzett — Az osztrákok sorra verték a magya­rokat, akik hosszútávon még nem egészen érettek — A háromtávú össze­tett verseny győztese Thunberg, Kauser negyedik Vita kitűnő idővel győzött az 1000 méteres juniorban — Saját tudósítónktól — . A BKE jubiláns nemzetközi gyors­­korcsolyázó versenyének második nap­ját a vasárnap délelőtti 1000 méteres junior gyorskorcsolyázó verseny nyi­totta meg. A versenynek ezúttal sem volt szerencséje az időjárással. Míg szombaton a sűrű hóesés s az enyhe időtől kissé lágy, lassú jég teljesen lehetetlenné tette a jó időeredmények kifutását, addig vasárnapra heves, csípős északi szél kerekedett s bár a jég ezúttal már sokkal jobb volt, nor­mális versenykörülményekről koránt­sem lehetett beszélni. A nemzetközi gyorsverseny 5000 méteres futamában Thunberg foly­tatta győzelmeinek sorozatát. Ideje, ha a körülményeket is figyelembe vesszük, elsőrangúnak mondható. Ti­zenkétszer kellett a versenyzőknek szembefutni a hevesen fújó északi széllel , aki csak egyszer megpróbál­ta, tudja, hogy mennyi energiapocsé­­kolásba kerül a szél legyőzése. Thun­berg azt is legyőzte s oly idő alatt ért célba, mely felülmúlja a két év előtti világbajnok és Európa-bajnok Bremen világbajnoki és európabaj­­noki 5000 méteres idejét (8:53,6 és 8:59,8). A jeles finn bajnok ezúttal biztosan verte vissza a hollandusok támadását s Van der Scheert — aki­vel egy párban futott — közel 15 má­sodperccel, a kitűnően szereplő Hei­­dent pedig 8 másodpercel verte. 5000 méteres győzelmével Thun­berg a három távból összetett verseny veretlen győztese lett. A magyar versenyzők a hosszú­távon már nem tudták megismételni szombati kiváló eredményeiket. Er­délyi, aki még mindig nem teljesen frt, szerencsétlen versenyt futott s Hooffmanntól csak azért szenvedett vereséget, mert a láztól legyengült szervezete épp­en az utolsó erőfeszítés pillanataiban tagadta meg az enge­delmességet Erdélyinek a versenyt megelőző nap még 37.8-as láza volt. Dicséretére szóljon, hogy mégis ki­állt. Elért eredménye magyar viszony­latban jó. Kauser egyre jobban fejlődik a hosszútávon is, de mint a tegnapi eredmény is mutatja, itt még hatá­rozottan elmarad a külföldiektől. Míg 500-on második, 1500-on harmadik tudott lenni, az 5000 méteres ver­senyben a tizedik hellyel kellett be­érnie. Közismert azonban, hogy Kauser eddig a hosszútáv­futást a sprint kedvéért elhanyagolta. Ha tréningjét felfelé kiterjeszti s a hosszútáv­futással is intenzíven fog­lalkozik, akkor rövidesen itt is a leg­jobbakhoz fog közelíteni. Elért ideje — eddigi eredményeihez és az idő­járáshoz képest — így is nagyon jó. Az összesített végeredményben Kornét a negyedik helyet foglalta el. A második helyen a hollandus Van der Scheer, a harmadik helyen az osztrák Riedl előzte meg. Míg mögötte az osztrák Moser és Jungblus, a hol­landus Renden és Hooftmamn (vala­mennyi kiváló szenior versenyző!) és a junior Kos végzett. A nagytehet­­ségű magyar futó eredménye tehát valóban kiváló. A junior verseny hőse a fiatal Vita, a BKE kitűnő juniorja. Szeles, rossz időben pompás eredménnyel győzött a 12 főnyi mezőny ellen s versenyében megmutatta, hogy küz­deni is tud. A hollandi Kosmi, a ver­seny második helyezettjével futott 5000 méteres nemzetközi gyors­­korcsolyázó verseny: 1. Thunberg finn 8:51.7, 2. Heyden hollandus 8:59.6, 3. Varades- Scheer hollandus 9:06.2, 4. Jungblut osztrák 9:12.5, 5. Riedl osztrák 9:16.1, 6. Moser osztrák 9:17.3, 7. Hooftmann hollan­dus 9:26.9, 8. Erdélyi BKK 9:29.1, 9. Kos hollandus 9:33.8. 10. Kauser 9:34.0. 11. Tóth L. 9:54.1. 12. Bihary 10:14.6. Részidők: 1. Thunberg 25, 1:05, 1:46, 2:27, 3:09, 3:51, 4:34, 5:17, 6:00, 6:44, 7:27, 3:11, 8:51.7., 2. Heyden 23, 1:06, 1:47, 2:28, 3:10, 3:52, 4:35, 5­:19, 6:02, 6:44, 7:33, 8:17, 8:59.6. 8. Van der Scheer 25, 1:05, 1:46, 2:29, 3:10, 5:54, 4:38, 5:24, 6:09, 6:53, 7:38, 8:23, 9:06.2. 4. Jungblut 22, 1:02, 1:44, 2:26, 3:12, 3:57, 4:43, 5:29, 6:14, 6:59, 7:44, 8:29, 9:12.5. 7. Hooftmiann 24, 1:05, 1:47, 2:32, 3:16, 4:01, 4:44, 5:34, 6:18, 7:09, 7:58, 8:45, 9:26.9. 8. Erdélyi 24, 1:05, 1:48, 2:31, 3d­o, 3:59, 4:45, 5:32, 6:18, 7:06, 7:55, 8:43, 9:29.1. 9. Kos 22, 1:04, 1:48, 2:32, 3:18, 4 :4, 4:50, 5:38, 6:26, 7:13, 8:00, 8:46, 9:33,8: 10. Kauser 23, 1:02, 1:45, 2:28, 3:12, 3:58, 4:44, 5:32, 6:20, 7:10, 7:58, 8:47, 9:34. A tabella érdekességei közé tartozik, hogy Thunbergé a leglassúbb első kör, viszont az övé a leggyorsabb utolsó kör. Finise nagyszerű volt. Szembetűnő Kauser gyors kezdése, melyet rohamo­san követ a fokozatos visszaesés. Nagy­szerű versenyt futott a hollandi Hooft­mann. A nagyszerűség azonban csak hallatlan energiájára vonatkozik, le­osztása egészen egyenetlen. Hol elma­radt, hol utána eredt Erdélyinek. Utolsó köre Thunberg után a leggyorsabb. 1. pár: Riedl.—Kauser: Kauser startja jó, első két köre, melyet Riedllel együtt tesz meg, veszedelmesen gyors. De a gyors kezdés nem sok jóval bíztat. Riedl, aki inkább erőből, mint stílusból fut, elhúz és biztosan győz. 2. pár: Heyden—Moser: Heyden pompás nor­vég stílusban fut. Kiegyensúlyozott, bóg­­nizó korcsolyázásán meglátszik a norvég iskola. Előnyét egyre növeli, Moser kép­telen lépést tartani vele. A cél előtt három körrel bukik, de azonnal felkel s fut tovább. Ideje — bukását is bele­számítva — nagyszerű. 3. pár: Hooftmann—Erdélyi: Érdekes ver­seny. 2600 méternél a nyugodtan futó Erdélyi már 25 méterrel vezet. Itt Hooftm­ann rákapcsol s rágy- erőjeszi­együtt s a starttól a célig tartó re­mek küzdelemben verte meg. Idő te­kintetében nem sokkal maradt el tőle a junior gárda többi kiváló tagja sem. Kimmerling, Schneller, Wintner, Sógor, Vida és Pataky egytől egyig dicséretreméltó munkát végzett. Bi­ka­ry-n a túltrónirozottság jelei mu­tatkoztak. Egy heti pihenő jót fog tenni. Részletes eredmények ü­téssel behozza. Az erősítés sokat ki­vesz belőle s Erdélyi újra elhúz. 4500 méter­nél Erdélyi újra 25—30 méterrel vezet, biztos nyerőnek látszik. A hollandus azonban korántsem készült el még ere­jével. Az utolsó körben pompásan fini­sel és 20 méterrel veri Erdélyit, aki egészen erőtlenül fut át a célvonalon. 4. pár: Jungblut—Kos: Igen gyors kezdésű verseny. Jungblut korrigálni akarja szombati igen gyenge szereplését. Kost biztosan veri, de ideje nem túlságosan elragadó. 5. pár:‘ Thunberg—Van der Scheer: Lassú, komótos, igazi „hosszútávú” első két­száz, melynek végén mindjárt szenzáció akad. Thunberg bukik! A cél­vonal után pár méterrel botlik, elesik, de már a következő pillanatban kezei segítsége nélkül talpon van, hogy mint­ha mi sem történt volna, fusson tovább. Menése teljesen egyenletes. 2500 mé­ter után kissé enged a tempóból — a szél sokat kivesz a versenyzőkből! — 3800 méternél ideje hajszálra egyezik Heydenével. Thunberg most tartja 43— 44-es köreit, hogy aztán az utolsó kör­ben finisbe fogjon. A félvonal után e­gykaros fordulót megy, a túlsó egye­nesben is csak egy karral dolgozik, az utolsót azonban már tipikus Thunberg­­féle rövid, gyorslépésű sprintben veszi. Hátszéles célegyenese szenzációs. Két karral dolgozva remek végsportot vág ki. Van dar Scheer szépen, egyenletesen futott, iramát azonban nem tudta át­venni. 6. pár: Tóth Livié—Bihary: Bihary gyengén megy. A műkorcsolyázóból lett gyors­­korcsolyázó Tóth szépen egyenletesen fut s aránylag jó időt ér el. Az összesített végeredmény 1. Thunberg 150.10 pont, 2. Van der Scheer 155.92, 3. Riedl 158.54, 4. Kauser 158.97, 5. Moser 159.66, 6. Heyden 159.89, 7. Hooftmann 160.26, 8. Jungblut 161.62, 9. Kos 162.48. (Az összesített végeredmény számí­tása úgy történik, hogy az 500 méteres eredmény másodperceihez hozzáadjuk az 1500 méteres eredmény másodper­cekben kifejezett harmadát és az 5000 méteres eredmény másodpercekben ki­fejezett tizedét.) 1000 méteres junior verseny Részletes eredmény: 1. Vita BKE 1:41.5, 2. Kos hollandus 1:41.6, 3. Kimmerling BKE 1:42.5, 4. Schneller BKE 1:42.7, 5. Wintner BKE 1:43.5, 6. Sógor BKE 1:44.8, 7. Vida BKE 1:45.8, 8. Pataky BKE 1:46.9, 9. Bihary BKE 1:5.0, 10. Götz osztrák 1:58.1, 11. Kormos BKE 2:08.9, Schneider feladta. Párok: Vita—Kos, Kimmerling— Schneider, Schneller—Bihary, Wintner— Sógor, Vida—Pataky, Götz—Kormos. Közülük Gőte és Kormos bukói. Bravó Thunberg. Megfigyelések a fagypont alatt — Saját tudósítónktól — Thunberg a jég Nurmija. Több ok miatt. Eltekintve a sportkérdésektől, kül­sőségekben is sokban hasonlít Clas a Paavohoz. Először is az arca. Ugyan­olyan pisze orra van. Aztán a haja is sokban hasonlít. Tudniillik annyiban, hogy nincs. Már ami a fejtetőt illeti. (Nurmi nem nagyon ambicionálhatja a hasonlatosságot Thunberghez, mert ő lényegesen szebb fiú.) Másodszor Thunberg viselkedésé­ben is van egy kis Nurmiszerv, így például nem igen szereti, ha fotogra­­fálják. Egy kis alacsony fotográfus nagynehezen megfőzte, mire a nagy finn megállt a gép előtt. Az exponá­lást azonban m­ár nem várta meg, a fényképész készülődése közben szép nyugodtan elsétált. Igaz, legalább modellt állt. Nurmi még eddig sem szokott elmenni. Harmadszor: tud. Talán tud úgy, mint Nurmi futni. Végeredményben az egész elnevezés igen önkényes. Miért Thunberg a jég Nurmija? Ezt csak atléta szemszög­ből lehet mondani. A jegesek másképp mondják. Az ő szemükben Nurmi a salak Thunbergje. Bár nem tudom, Nurmi meg lenne-e hatva ettől az elnevezéstől... * Pár szép esést láttunk délelőtt. Leg­először is a Horosz—Götz pár szolgált kettővel. Horosz (vagy Kormos ?) mindjárt a forduló után zúgott na­gyot. Götz még vár egy kicsit, min­dent a második fordulóra tartogatott, itt meg is mutatta, hogy nem marad mögötte Horosznakc. Horosz különben már föl akarta adni, de amikor látta, hogy Götz is esett, megpróbálta foly­tatni. Ismét nekiiramodott mind a kettő. A közönség tippelt: — Várjon melyik fogja nyerőit — Lehetetlen jósolni. Eddig dön­tetlen. Bukásarány 1:1? « A legszédületesebb bukást azonban maga Thunberg produkálta. Az első célegyenesben történt. Thunberg el­esett az egyik határjában és jó pár métert csúszott a nadrágján. A néző­sereg elszörnyedt, de Thunberg fakk­­­szerű ábrázattal és valami csodálatos trükkel villámgyorsan pattant fö. Még a bukás lendületét kihasználva kelt föl s már száguldott is tovább. Az egészben alig vesztett két métert. A közönség lelkesen tapsolta a ritka produkciót. — Csak tapsoljunk, — mondta az egyik — mert Thünberg megint mér­ges lesz a fadarabok miatt, mint Édes­ben. Thunberg nem lett mérges. Inkább megnyerte a versenyt. Többen felsóhajtottak a bravúros bukás után. — Hej, mikor fognak már a ma­gyarok így bukni tudni!, ■Sr Rettenetes hideg volt. A közönség javában járta a charleston kiveszett, csavaros figuráit. Ez az abszolút tánc. Zene nélkül. — Rémes! — jelentette ki egy kis­fiú.­­— Mennyivel jobb lenne, ha me­leg lenne. Még úgy is lenne. Szintén kiskorú barátja már véle­ményen volt: — Te bolond! Akkor nem Imre ilyen jó a jég. Legalább tíz másod­percet jelent. A kisebbik borzongva rázkódott össze: —­ Tudod mit? Kiegyeznék tíz másodpercben, csak ne lenne ilyen hideg.— Hogy kell kiejteni Thunberg ne­vét? Mondták egyesek Thünbergnek is meg Thönbergnek is. — Ha Nurmi Normi, — magya­rázta az egyik nyelvtudós — akkor Thunberg Thönberg. A hollandus Heyden pompás futása csak addig veszélyez­teti Thunberg elsőségét, míg a finn bajnok sorra kerül 9

Next