Nemzeti Sport, 1933. március (25. évfolyam, 44-65. szám)

1933-03-14 / 53. szám

2 ______________________ Véleményem szerint a következő amatőrjátékosokat kell bemutatni az „Akikről még hallani fogunk" című cikksorozatban: A játékos neve egyesülete 2.____________________________ _______ A szavazó neve:___________________________ A budapesti amatőrök közül Bokor II. Postás, Retter Elektromos, Kemény FTC, a vidékiek közül Gantner Szombathelyi SE, Horváth Szolnoki AK vezet amatőr népszavazásunkban — Saját tudósítónktól — A Nemzeti Sport fUl vasókö&n.sége kikről ^m'on a Nemzeti rt 4‘ mi A rt /•/ A jemzen apon ^orvs&onözonsége szavaz- akikrőlAion a Nemzeti Sport il „Akiketmég hallani fogunk” című cikksorozatában. Kik azok a tehetséges fiatal amatőr játékosok, akik érdemesek arra, hogy bemutassuk őket a nagyközönségnek... Egy héttel ezelőtt írtuk ki a szavazást s azóta egész sereg kitöltött szelvénye futott már be a szerkesztőségünkbe, vidékről és Budapestről is. A vasárnap estig befutott szelvények alapján Bokor II., a Postás, Jieller, az Elektromos és Kemény, az FTC játékosa vezet a budapestiek közül, míg a vidékieknél Gayner, a Szombathelyi SE és Horváth, a Szolnoki AK játékosa áll az élen, de a többi szavazatot kapottak sem állnak sokkal mögöttük. A szelvények egymásután érkeznek s így lehetséges, hogy holnap már mások lesznek az élen. A kitöltött szavazólapokat Rózsautca 111. szám alatt, a lépcsőházban elhelyezett szavazat gyűjtőládába is be lehet dobni, de természetesen levelezőlapra felragasztva is be lehet küldeni szerkesztőségünkbe. Nyolc találat egy telitalálattal elég volt ezen a héten tipversenyünk győzelméhez Lám, azok a fordulók sem könynyűek, amelyeken sok az I. ligamérkőzés, a közismert csapatok találkozása. E heti tipversenyünk újabb bizonyítékot szolgáltatott ehhez a tantételhez. Most a Törekvés—Postás döntetlen kimenetele, a Váci SE győzelme és a svájcibelga válogatott döntetlen eredménye borította fel a legtöbb tipelő számítását. Az elsőségért négyen küzdöttek. Mind a négynek nyolc találata volt, Engel László azonban már kezdetben kiesett, mert nem volt telitalálata. A többiek egy-egy telitalálattal álltak a versenyben és miután hibázási arányszámuk is azonos volt, a valóságos összesített gólarány pontosabb megközelítése alapján kellett eldönteni köztük a helyezés sorrendjét. A győztes Kiss László 3:3-at várt a Bocskai F—Hungária mérkőzéstől, Svájc győzelmét típelte 3:1 arányban. Ez volt a két hibája. Viszont a Kispest 3:0-ás győzelmét telibe találta. Barna Istvánnak a Ferencváros 6:1-es grőzelmét sikerült telibe találnia, ő szintén a debreceni és zürichi mérkőzésnél tévedett. Szüts Endre gyengébb összesített gólaránya miatt esett ki a versenyből, pedig a Bocskai 2 :1-es győzelmét telibe találta, a Postások és a sváj csak győzelmi tipjével azonban hibázott. Telitalálatok terén feltűnően gyenge szüret volt ezen a héten. Két telitalálatig is alig egynéhányan vitték. E heti tipversenyünk eredménye tehát a következő: I. díj (futball labda) nyertese: Kiss László Budapest, Mária Valéria-telep 46/395. II. díj (a Nemzeti Sport egyhavi előfizetése) nyertese: Barna István Budapest, VIII., Népszínház u. 59. II. 6. Új hátvéd a KASC-ban. Rosenauer, az ESC bekkje a kávésokhoz kérte átigazolását. A rotterdami mérkőzés szomorú utójátéka. A magyar válogatott hollandiai túráján — mint ismeretes — második mecsét Rotterdamban játszotta, ahol 4:2-re győzött. A mérkőzés I. félidejében, még a 0:2-es állásnál, B. Paauwe, a holland centerhalf egy összecsapásnál megsérült és kénytelen volt kiállni, úgyhogy van Heel jött be helyére. Csak a későbbi röntgenvizsgálat állapította meg, hogy B. Paauwe bokacsonttörést szenvedett, ami hetekig tétlenségre kényszeríti a kiváló futballistát. A magyar futball őszinte részvéttel van B. Paauwe balesete iránt és gyors gyógyulást kíván a nemes ellenfélnek. Sl$@pi]| _______ — Mások talán nagyobb gólkülönbséggel tudtak győzni Miskolcon? — kérdi Langfelder a kérdezőket Csevegés a miskolci incidensről — Saját tudósítónktól — Az újpesti vezérkar tagjai igen kapósak voltak a PLUSz-ban. A miskolci események élénken izgatták a kedélyeket és mindenki a legautentikusabb szájból akarta hallani, hogyan is történt az incidens a miskolci pályán? Langfelder Ferenc a következőket ..mondotta ,erre vonatkozólag munkatársunknak: — Folyamatban levő ügyről lévén szó, nem tartom helyénvalónak a nyilatkozást. Ami azonban az ügy elvi részét illeti, elvonatkoztatva az .. én személyi ügyemtől, köztudomású, hogy évekkel ezelőtt ankétet tartott az államrendőrség és azon megjelentek az MLSz kiküldöttjei. Ennek az ankétnek eredménye nyomán született meg az a rendőrségi utasítás, amelynek értelmében az ügyeletes rendőrtisztviselő nem avatkozhatik bele a mérkőzés, sportvonatkozású részébe. A rendőrség jogát olyanformán körvonalazta ez a rendelet, hogy a rendőrtisztviselő beszüntetheti a játékot, ha a játék annyira elfajulna, hogy a játékosok testi épsége volna veszélyeztetve. A rendőrtisztviselő tehát nem avatkozhatik bele abba, hogy a bíró miként magyarázza és alkalmazza a játék szabályait, csak — amint mondottam — a játék beszüntetésére adhat ki utasítást.. „• Erre azonban Miskolcon semmi ok sem volt, mert hiszen a mérkőzés teljesen fair volt. Amikor a miskolciak 11-est reklamáltak, Futó teljesen szabályosan, élőbről remplizte Mátéffyt. Már pedig ilyenkor nem lehet felpanaszolni, hogy a „Futó fellökte ellenfelét”, mert a futballban tudvalevőleg szabad lökni, de természetesen csak szabályosan. :0. — De azt mondják,hogy a játék se ment úgy a csapatnak, mint kellett volna. , — Mondhatom, hogy az I. félidőben nyugodtan, kényelmesen, szinte gond nélkül rúgtunk két gólt. A II., félidőben, ennél az állásnál jött ez az incidens, ami nemcsak deprimálta a mieinket és felvillanyozta az Attila csapatát, de a közönségnek is olyan hangot kölcsönzött, hogy ez a körülmény lelkileg teljesen megmagyarázza a csapat visszaesését! — Más ok nem volt? — Talá ... talán a bükki magaslati levegő, mert hiszen ez szokatlan volt a fiúknak éjjel és vasárnap délelőtt. És azután a csatárok nem tudták maguknál tartani a labdát a szünet után. De miért ezek a keresztkérdések? Hát a többi nagy csapat hogyan végzett Miskolcon? Tudomásom szerint a Hungária csak 3:2-re, a Ferencváros pedig 1:0-ra tudott csak győzni az Attila ellen... És mi 2:1-re győztünk. Nincs, semmi, baj! Langfelder nyugodt. Akkor nyugodtan alhatik a lila-fehér tábor is. A Hungáriában elismerik, hogy a Bocskai remekül játszott a SL félidőben A kék-fehéreket egyáltalán nem törte le a debreceni vereség — Saját tudósítónktól .A deberceni „szemtanúk” helyzete nem volt irigylésre méltó hétfőn délben a profiszövetségben. Mindenki az első vereség hangulatát igyekezett kifürkészni részint részvéttel, részint húzási szándékkal. Mindenkit lefegyverzett azonban a kék-fehér vezetők sportszerű, tárgyilagos nyilatkozata. Kisfalvi István dr. így beszélt: — Az I. félidőben három gólt könnyen rúghatott volna a csatársorunk. Elmulasztotta. A II. félidőben a Bocskai úgy játszott, hogy nem is nyerhette más a meccset, csak ő. Ahogyan a Moóré és Palotás játszott... Ccccc... Lenkey Ica hasonlóképpen látta a játék képét: — El kell ismerni, hogy a II. félidőben a Bocskai jobb futballt játszott, mint mi. Viszont mi az I. félidőben párszor megnyerhettük volna a mérkőzést.• De mi nem esünk kétségbe. Megyünk rá keményen minden további mérkőzésre, minden újabb harcra. És mit jelent az az egy pont előny? Semmit. Hiszen a Hungária csak most érkezett el az első vereséghez, amin a Ferencváros és az Újpest már régen túlesett. Semmit sem jelent az az egy pont, amivel momentán a másik két nagy csapat mögé kerültünk. Tudjuk jól, hogy a bajnokság sorsa úgyis a három nagy csapat egymás közti mérkőzésein dől el. Aki több pontot tud elhozni a derbikből, az lesz a bajnok. — És milyen volt a Bocskai? — Nekünk elsősorban a magunk csapatát kell figyelnünk, nem tudunk tehát százszázalékos figyelmet szentelni az ellenfélnek. De amit a Bocskai a II. félidőben játszott, azt mindenkinek észre kellett venni. Palotás, Moóré, Teleki, Markos és a két hátvéd is brilliánsan játszott. Hja, ez a futball... Szóval a kék-fehérek nem lógatják az orrukat és akkor már nincs baj a portájukon. A Vasas és az Ete FC barátságos mérkőzést játszik szerdán, március 15-én délután fél 4 órakor a Békeutcai pályán. A mérkőzés a bajnoki találkozás riválisa lesz, amelyen tudvalevőleg a Vasasok győztek. Újpest csapatot alakít azokból a játékosaiból, akik nem kapnak szerepet a válogatottakban és vasárnap délelőtt edzőmérkőzést játszik az UTE-stadionban a Vác FC ellen. Jeney I. sérült meg az FTC— URAK mérkőzésen , nem Székely, mint azt tegnapi számunkban tévesen közöltük. Kedd, 1933 március 14. A Nemzeti Sport tpversenye 1933. március 14. Magyaro.—Csehszlov. Csikók—Prága MFSE—BLASz II. o. UTE—FTC MTK—„33” FC Főv. TK.—M. Pamut P. Kinizsi—Sz. MÁV DVAC—PVSK Admira—WAC Németo.—Franciao. A pályázó neve . » ■ * . ' ... • » | • « 0 B . • A pályázó lakása . ■ » i!. • •. .*• •- • - ■■■/* - -• ! Csak szombat délig a szerkesztőségbe beérkező szelvényeket vesszük figyelembe. Észrevételek ez amatőr I. osztályú csapatokról — Saját tudósítónktól. — Az Elektromos eddig kétszer annyi pontot adott le othonában, mint más pályán. Idegenben csak az UTE tudta legyűrni. Az FVSE együttese még más pályán egyszer sem tudott győzelmet aratni. A Postás összeállítása változott eddig a legkevesebbszer. Kilenc esetben volt a csapat változatlan. Utána a Törekvés következik. A kőbányaiaknál 8-szor játszott ugyanaz a tizenegy. Az URAK minden mérkőzésére más összeállításban állt ki. A „33” FC-ben egyedül Weber játszott minden mérkőzésen. Az EMTK rúgta a legtöbb 11-est, összesen kilencet, de ebből hármat kihagyott. A MÁVAG nyolcat lőtt, hármat azonban ők sem értékesítettek. Az FTC-nek csak agyízben volt al,kalma büntetőt lőni, de abból sem, lett gól. A legjobb 11-es lövő Nemes és Oszlánszky,az EMTK csatára. Még egyikük sem hagyott ki büntetőt. Nemes 6, Oszlánszky 5 tizenegyest értékesített. Az FVSK-nak nincs olyan játékosa, aki a csapat összes mérkőzésein küzdött volna. A MÁVAG-ban a csatársorral volt a legtöbb baj. A fedezetsor és a védelem csak ritkán változott. A „33” FC már három csapatra való játékost foglalkoztatott ebben a bajnokságban. A budaiak után az FTC szerepeltette a legtöbb embert. Összesen 29-et. A további sorrend: MTK (28), FVSK (27), BEAC (26). A BSE-ben volt szükség a legkevesebb emberre. A fővárosiaknál 17 játékos küzdött az egyben. Az UTE- ben és a Postásban 20—20 ember szerepelt. A Törekvés még őrzi idegenben való veretlenségét. Csak az UTE és az EMTK tudott tőle egy-egy pontot elvenni. A legpechesebb a „33” FC gárdája, mert hatízben vesztette el a mérkőzését egy gól különbséggel. A BSzKRT és az Elektromos hat esetben győzött anélkül, hogy gólt kapott volna. A leggólképtelenebb a VI. ker. FC csatársora. Hét meccsen nem tudott gólt lőni az ellenfelének. Az Elektromos hatalmas feljavulásának legszebb bizonyítéka, hogy az idei négy mérkőzésén 23 gólt rúgott már ellenfeleinek. Tehát több mint a kétharmadát annak, amit az egész őszi szezonban lőtt. Négy csapat nem változtatott kapust: Törekvés, BSzKRT, Elektromos és a VI. ker. FC. Krivak, a Köb. AC játékosa a Hálókocsit választotta új egyesületéül. A Grazer AK Tatabányán. A húsvéti ünnepek első napjára a Tatabányai SC lekötötte a sokszoros osztrák amatőr bajnokot, a GAK-ot barátságos mérkőzésre. A gráciak szeretnének hétfőre is ellenfelet, amit a tatabányaiak budapesti képviselőjén, Klement Sándoron keresztül igyekeznek megtalálni. Bizonyára akad Dunántúl vagy a főváros környékén amatőrcsapat, mely a kitűnő, de szerény feltételekkel jövő gráciákat szívesen fogadja.