Nemzeti Sport, 1935. április (27. évfolyam, 65-85. szám)

1935-04-25 / 81. szám

4 Csatolrsorpróba volt tegnap Miskolcon­ ­ — Telefonjelentésünk — Miskolc, április 24. )Az Attila nem a legjobb hangu­latban érkezett vissza a slovenskói húsvéti kirándulásról. Az eredmé­nyekkel­­sem nagyon dicsekedhet a táraság, de lerontotta a hangula­tot­ az is, hogy Lehóczky és Simo­­nyi­ még az első mérkőzésem komo­lyabban megsérült s egyelőre mind a kettő harcképtelen. A ma délutáni edzésen azért az egész társaság kint volt, de Le­­hoczky és­ Simonyi nem vett részt a játékban. Opata csatársor-próbát tartott. Különféle megoldásokkal kísérletezett, de egyikben sem telt sok­ öröme. Egyelőre nem is tudja, hogy a Phöbus ellen ki lesz az öt csatár. Alighanem azt a megoldást választja, hogy ő maga balszélre áll , Egrit állítja ismét a center helyére. ■ T. J­ A Szeged FC már otthon van — Telefonjelentésünk — Szeged, április 24. A Szeged FC gárdája ma délelőtt érkezett vissza Szegedre a lembergi kirándulásról. A megérkezés után az egész társaság rögtön fürdőbe ment. A­ játékosok és a vezetők mind kellemesen emlékeznek vissza a ki­rándulásra. ~z­ A csapat komoly sikert aratott a játékával — mondotta Rebró Béla edző. — Velünk volt állandóan Mol­nár. Gyuri is s ő is nagyon elisme­rően nyilatkozott, a csapat játékere­jéről. — Védelmünk ugyan kicsit köny­­nyelmis volt, de egyébként nem lehet panaszra okom. A Pogonnal szem­ben otthon bajos jobb eredményeket elérni.­­ A fiúk mind egészségesek, csak Bertáknak van egy könnyebb sérü­lése. Vasárnapig azonban feltétlenül rendre­­jön s a III. ker. FC ellett biztosan játszik. A játékosok csak a lengyelországi nagy drágaságra panaszkodnak. Egyedül Gyurcsó járt jól, aki kitűnő üzleti érzéskel elvitt magával egy kiló 1.60-as szegedi paprikát s azt Lembergben eladta tíz pengőért. Ha legközelebb Lengyelországba megy a csapat, bizonyára az összes játékosok paprikával töltik meg még a zsebeiket is... B. L. Itt a második Somlai-ügy, vagy ha úgy tetszik: Serényi-ügy második, kiadása. (Így lázong Mayer Béla, a Kispest népszerű elnöke.) Miért bántanak folyton és csak­ minket — folytatja az elnök. ■— J Mi mindenkivel békében élünk, egyben azonban nem engedünk, nem adjuk játékosainkat. Ahogy Somlait nem engedtük és Serényit nem adtuk, úgy nem tárgyalunk Havas átengedéséről sem. Mit akar a Hungária velünk és Havassal? Mi nem azért kapunk jelentős tá­mogatást Kispest városától, hogy továbbadjuk legjobb játékosainkat. Ha a Hungária Havassal akar ját­szani a Középeurópa Kupában, ak­kor csk tízen fognak kiállni. Mert hogy Havas nem lesz ott, azt ga­rantálom. •—KT,atán csak olyan vágyakozás ez és nem is a hivatalos vezető­ségé, hanem a szurkolóké — csi­­títják a haragvó elnököt. — Érdekes vágyakozások ezek. Pont a Kispest—Hungária kupa­meccs előtt sóhajtoznak az egyik kispesti játékos után? Hagyjanak bennünket sportolni. Semmi más kívánságunk nincs. Neveljenek maguknak jó játékosokat! HÉTFŐN IS GYŐZÖTT A TÜSC Hírt adtunk már arról, hogy az országos, amatőrbajnok Tokodi VSC húsvét első napján Léván 6:1 arány­ban győzött az LTE ellen. Hétfőn Utekacon az SK Robotnik ellen mér­kőzött a tokodi gárda s ott is győ­zött 2 :0 (0:0) arányban. A meccs­nek másfélezer nézője volt. A TÜSC szép játékban Gárdonyi és Tóth gól­jával győzött. Franciaország már most készülődik a magyar váloga­tott ellen éspedig egészen újszerű ötlettel. Külön klubba akarják tömö­ríteni a válogatottakat — Saját tudósítónktól — Egyik francia lapban olvassuk, hogy a francia szövetségben fel­merült az idea. Legyen egy külön klub, az ú. n. „Válogatottak Klub­ja” s ebbe tömörítse a szövetség azokat a játékosokat, akik a nem­zeti válogatott szempontjából szá­mításba jönnek. Ennek a klubnak a keretében készülődnének a válo­gatottak a nemzetközi találkozók­ra. Külön edző foglalkozna velük. A játékosok összeszoknának, össze­­kovácsolódnának. Egységes stílust sajátítanának el s méltóbban tud­nák képviselni a francia színeket, mint a mostani rendszer szerint a különböző stílust játszó csapatok­ból összeválogatott nemzeti tizen­egy.­­ Nálunk is felmerült már egyszer ehhez hasonló terv. Nem éppen „klub”, hanem „tábor” elnevezés­sel. Az idea francia javaslatának indokolása szerint a francia fut­ball csak a válogatott sikerei révén lehet naggyá és csak ezen az úton lehet rövid idő alatt a nagy fut­ballnemzetek komoly versenytár­sává. Az ötlet kétségkívül érdekes már csak azért is, mert feltalálója azt is hozzáfűzte, hogy már a magya­rok ellen lejátszandó május 19-i párisi mérkőzésre ebbe a klubba kellene tömöríteni a játékosokat. Félelemre azonban emiatt egye­lőre nincs okunk, mert — amint azt gondolni is lehet — a klubok hevesen ellene vannak ennek a tervnek s nagyon valószínű, hogy az érdekes idea — idea marad. Ifjúsági bajnokság CsTK—Féltén 3:1 (1:0). Bud­afoki-út. Gól­lövő: Kecki (2) és Szabó, illetve Varga. — UTE— BLK 0:0. Vörösvári-út. — Ganz—Főv. Tkör 3:2 (1:0). Siroor-utca Gólllövő: Felhő (2), Kovács, illetve Lip­­ták (2). — VSC- SzFC 5:0 (2:0). Miklós­­telep. Góllövő: Konc® (2), Szű­cs (2), Simon. — A KAC—I. ker. SC mérkőzés­re az I. ker­. SC nem jelent meg. — P. Vasas—Kelenföld 1:0 (0:0). Kelenföld Góllövő: Katuza III — TLK-UAITE 1:1 (1:0). Tatai-út. Góllövő: Neumann III., illetve Nagy. — EMTK—PSzFC 9:0 (5:0). Erzsébet­ utca. Góllövő: Varga (3), Hu­­gerth (2), Komlós (2), Hof­fmann (­2). — MA­VAG—KAOE 1:0 (0:0). Soroksári út. Gólövő: Műhibakor. — MAFC—B11FC 2:1 (1:0). Bertalan­ utca. Góllövő: Halász, Lehwidrony, illetve Brendics. — B. Vas­utas—Pannónia 4:3 (1:0). Szőnyi­ út. Gól­lövő: Kreintner (2), Rhoder, Koltay. — BSK-BTC 2:2 (1:1). Fehér­ út. Góllövő: Habennunnn II. és Bayer, illetve Bányai (2). — Hungária—KTC 5:3 (3:1). Ceglédi­út. Góllövő: Erdődy (3), Ritz (2), illetve Karsay (2) és Kecskés. — A GSE—SzAC mérkőzésre a SzAC nem jelent meg. Kölyökbajnokság Malaky-csoport FTC—NSC 4:1 (2:0). Üllői-út. Bíró: Csányi. Gól­lövő: Bíró (3), Anda, illetve Landesmaran. — KASC— BSzKRT 1:1 (1:0). Forinyák-utca. Bíró: Kollár. Góllövő: Kovács F., illetve Lá- Zm. — MTK—MÁVAG 5:0 (2:0). Ül­lői-út. Bíró: Török Gy. — Biró-csoport: Vérhalom—M. Textil 4:0 (2:0). Nagyszombat­ utca. Bíró: Kertész Béla. Góllövő: Pettendy (3), Andházy. — LTE—Kelenföld 3:1 (0:1). Kelenföld. — Bíró: Posztpisoh­l. Góllövő: Haukvitz (2), Novák, illetve Molnár. Oprée-csoport: A B. Felsőváros—Kelem­­völgy mérkőzés elmaradt. — BRSK— Nagytétény 3:2 (1:1). Budafok. Bíró: Zörgő. Góllövő: Kovács (2), Abay, illetve Fischer, Parthy. Fehéry-csoport: Köl. FC—Drasche 3:2 (2:1). Halom­ utca. Bíró: Kertész. Gól­lövő: Karácsonyi (2), Rusics, illetve Ko­vács (2). — Gránit—KTK 1:0 (0:0). Gyöm­­­öfűi-út. Bíró: Schwarcakopf. — Törekvés Valéria 4:1 (0:0). Bihari-út. Bíró: Ber­­náth. Góllövő: Császár (2), Palatínus, Zörgő, illetve Kéri. Sugár-csoport P. Rákóczi—P. Vasas 4:1 (2:1). Gubacsi-út. Bíró: Singor. Gól­lövő: Frommer, Se­busz tér, Kotarov, Fritsch, illetve Túri. — CsTK—SAO 1:0 (0:0). Csepel. Bíró: Schultz. Gólövő: Kiss A. — EMTK—­X MOVE 3:0 (2:0). Csepel. Bíró: Musv.il. Góllövő: Hrotkó I, Hrotkó II., Ungi — A Hungária—PSzFC mérkőzésre a PSzFC nem jelent meg. Gillemot-csoport: Vasas—Pannónia 0:0. Béke-utca. Bíró: Emsed. — Elektromos— MÁV Előre 2:1 (1:0). Tatai-út. Bíró: Buncsics. Góllövő: Kovács, Gottfried, ill. Tóth. — TLC—Bl.K 15:0 (7:0). Tatai-út. Bíró: Dr. Fischer. Góllövő: Sáfrán (5), Vörös (4), Weizer (2), Bóka (2), Essi­, Krém — A Compactor—VI ker. SC mér­kőzésre a VI. ker. SC Jean állt ki. — TLK—Főv. TKör 5:0 (2:0). Tatai-út. Bíró Fuchs. Góllövő: Zeemann (2), Koritár, Tóth, Czuczor. — BTK—B Vasutas 3:0 (1:0). Szőnyi-i­t. Bíró: Szabó II. Góllövő: Gábor, Burlovics, Drobni. Vida-csoport: UTE—MFTR 2:1 (0:0). Megyeri-út. Bíró: Peterka. Góllövő:­­Zánk, Schmidbauer, illetve Samu. A mérkőzés a befejezés előtt 8 perccel félbeszakadt. — A X. ker. FC—SJTSE mérkőzésre az UTSE nem jelent meg. — BRSC—RAFC 5:1 (1:1). Békásfalva. Bíró: Molnár. Gól­lövő: Fekete (2), Karés (2), Zsiga, Vetve Szekeres. — PSC—DMTE 3:0 ,0:0). Pest­újhely. Bíró: Kiss Zs. Góllövő: Kü­ithy (2), Csizmadia. — Az URAK—MFOE mér­kőzésre az MFOE nem jelent meg. — Ha úgy játszunk a BSzKRT ellen is — mondják a HAC-ban, — mint­ Gyulán, akkor mienk lesz a két pont. (Csak azt nem tudják, hogy Csutoráé játszhat-e.) issaCsütörtök, 1935 április 25. Barátságos mérkőzések Menekültek—Maglódi FC 3:2 (1:1), Bíró Solymosi. A helyi csapat váratlanul erős el­lenf­élnek bizonyult- a Menekültek csak nagyobb állóképességüknek köszön­hetik győzelmüket. Góllövő: Tóbiás (2), Rigó, ill. Németh, Lantos; a­z MKB ka­pusa két 11-est kivédett. Vasas profi—LHSC 3:1 (1:1). Béke-tv Bíró: Schreiber. A Vasas FC ezt a csa­patot szerepeltette: Kern — Kovács, Pa­taki — Próbajátékos: Molnár (Görög), Stanczi — Gárdonyi, Takács (Molnár), Nagy, Szécsi, Berán (Dinnyés). Mindkét csapat több jó játékosát nélkülözte, de ennek ellenére is gyors, szép játék ala­kult ki a mérkőzésen. A játék elején inkább az LHSC-t látjuk frontban. S szép akció után Szőke lövése a hálót éri. Ezt már nem hagyják a profik. Gár­donyi elfut s bombája a hálóba vágó­dik. Szünet után a profik játékában több a­ tervszerűség. Csatársora job­ban feltalálja magát a kapu előtt. Gár­donyi labdájával Dinnyés szerzett gólt, majd Molnár nagy lövése után 3:1 az eredmény. —­ jó: Kovács, Gárdonyi és Szécsi Vasas, illetve Hroncsok és az LHSC védelme. Vidéki eredmények Hőgyész: BEAC MOVE-HSC 5:1 (0:1). Bíró: Glancz. Közel másfélezer néző előtt zajlott le a meccs. Gólövő: Dus­ánk­i és Németh (2), 111. Hopp Z. Békésszentandrás, Hunyadi — Kecske­méti MÁV 3:2 (1:1). Erős iramú játék. Góllövő: Kiss, Vida II., Bagaméri, Ill. Szomorú és Fehér II. Öcsöd: Kecskeméti MÁV — Kinizsi 0:0 (2:0). Hétfő. Góllövő: Szomorú (3) és Fe­hér II. (3). Dunavecse: DSE—BSzKRT Baross pu. 2:1 (2:1). Bíró: Schwa­rcz. — Hétfő: DSE —BSzKRT Baross pu. 3:3 (2:1). Kelebia: KSE—Kiskunfélegyházi VSE 6:2 (3:1). Bíró:­ Pollich. Góllövő: Mar­tin (2), Juhász (2), Repstock II. és Sza­­lay, ill. Fekete (2). (Keddi számunkban tévesen közöltük az eredményt fordítva.) Kistarcsa: Meinl SC—KSC 2:1 (0:1). (Vásárnál).) Változatos játék, a techni­­kusabb cégcsapat győzelmével. Góllövő: Vad és Szvettey, illetve Tokaji. Jók: Németh, Szigeti és Vavlicsek, illetve Balla II., Tokaji és Martin. Dunaföldvár: Csepeli MOVE— Dunaföldvári válogatott 3:2 (0:0). Hétfő. A lelkes hazai csapat Bucsik és Osztermann dugójával megszerzi a vezetést, a fölényeskedő csepeliek ellen. Az utolsó 25 percben azonban remek hajrát vág ki a Cs. MOVE és biztosan győz Szandtner (2) és Heszberger góljaival.­ Kitűnt a Cs. MOVE-ből Tóth, Horváth és Szandt­ner, míg a földváriaknál Füzessi kapus é­s a góllövők jeleskedtek. 34 tehetséges fiatal futballista április 8-tól 13-ig egy tanfalyalpon vett rész­t az ország fővárosában. Ez a város — saj­nos — nem­ Budapest, hanem Berlin. Ilyen hír hallatára kezdi érteni az em­ber a német válogatott egyedülálló győ­zelmi sorozatát. Davidovics Jánost a Miskolci Előre részére kiadta a csehszlovák szövetség. Herricht Lászlót viszont mi kérjük ki tőle. Berta Istvánt a Szem­ere­telepi TE számára a belga szöövetségtől, Győrffy Ferencet pedig a Békéscsabai MÁV ré­szére a román szövetségtől kérjük ki. Óvások és pontosztogatások. A Fér. Kaszinó megóvta a J. Kitartás ellen el­vesztett mérkőzését, mert szerinte a Ki­tartás idő előtt igazolta át Milosovszkyt az ÉMOSz-ból. Ugyanez ok miatt óv a X. ker. Remény is. Az OMSC nem állt­­ki az M. Textil ellen, a két pontot meg­kapta a Textil. A félbeszakadt BIK— Várhatom meccset 4:1 arányban a buda­fokiak javára igazolták. A SZÖVETSÉGI KAPITÁNY „SVÁJCI” JELENTÉSÉT az MLSz elnökségének ülésén tudo­másul vették. A jelentés lényege ez volt: „A magyar játékosok mélyen formájuk alatt szerepeltek, szokat­lan talaj is zavarta őket, a svájciak jobban játszottak.” No igen... A PHOBUS ma a TSC ellen játszik edzőmérkő­zést. (Az eredetileg felkért PTESC fáradtságra való hivatkozással le­mondta a játékot.) A háromharma­dos játékidő alatt egyes posztokon több játékost is kipróbálnak és a mutatott formák alapján állítják össze az Attila elleni csapatot. Álta­lában minden játékos egészséges és teljes komolysággal készülnek a fon­tos meccsre. SOROKSÁR a vasárnapi és hétfői pozsonyi mécs­esek miatt tegnap délután csak rö­vid, 30 perces kétkapus játékból álló edzést tartott. Hiányzott erről Du­dás, akinek a szövetségben volt fe­gyelmi ügye. Kint volt Zimonyi, de csak civilben. Nem gyógyul a lába, minden jel arra mutat, hogy porc­leválása van s így reá ebben a sze­zonban már nem lehet számítani. Teljesen rendbejött ellenben Fri­gyes, aki vasárnap a Somogy ellen játszik is. Az edzésen egyébként a megszokott partner, a SAC csapata volt az ellenfél. Győztek 3:0 arány­ban a profik Kurunczy (2) és Fri­gyes góljaival. A soroksáriak általá­ban nem tartják a Somogy-meccset lefutottnak. Még ma is élénk emlé­kezetükben él a Soroksárott két esz­tendővel ezelőtt elszenvedett 2:1-es vereség. Nagyon szeretnének reván­­sot venni... MAGYAR BÍRÓ fogja az Ausztria B)—Lengyelország meccset vezetni. Tegnap érkezett meg az MLSz-be az osztrák szövetség le­vele, amelyben a május 12-én Bécs­ben eldöntésre kerülő Ausztria B)— Lengyelország válogatott mérkőzésre magyar bírót kérnek. Az MLSz át­írt a BT-be. Ma döntenek a kijelö­lendő bírák személyét illetőleg. Az osztrák—magyar mérkőzés elő­készítésén dolgozik már Nagy Mar­­cel az MLSz pénztárnoka. A jegyeket készítik, számozzák és betűzik.­­ Ugyanazt a rendet akarják biztosíta­ni, amely az angol—magyaron volt az Üllői­ úton. Fáradt a kerület. A húsvéti két vidéki mérkőzés alaposan kifárasz­totta a III. ker. játékosait. Ezért a vezetőség úgy határozott, hogy a szerdai nagy edzés elmarad és a csapat tagjai Komor igazgató és Suez edző vezetése mellett tegnap fürdőbe mentek. A csapatban ko­moly sérült nincs, csak Sárvári és Víg II. állapota aggasztó. A héten most már csak pénteken lesz kondí­cióedzés és itt látják majd meg, hogy a sérültek közül kik azok, akik a Szeged elleni mérkőzésen résztve­­hetnek. Minden remény megvan arra, hogy a csapat a szokásos ösz­­szeállításban tud vasárnap a fontos mérkőzésre kiállni. Két szép győzelem az UTE húsvéti porty­amérlege. Az újpesti amatőrök va­sárnap Érsekújváron vendégszerepeltek és szép játék után, de erős küzdelemben 1:0 (1:0) arányban leverték az ÉSE együt­tesét. Góllövő: Horváth N­. — Hétfőn Tardoskedi-I volt az állomás, ahol iskola­­játékot mutattak be az újpestiek és 6:0­­3:0 arányban vélték a helyi csapatot, öt dugót lőtt egymaga Kállai, míg Hor­váth II. egyet. Belko a Sochaux-ba megy a szezon után. A volt Sabaria szél­sőért 25.000 frank váltságdíjat fizet a francia bajnokegyesület Antiibes-nek, a játékos jelenlegi egyesületének. KözépszlovaniSiékói húsvéti eredmények: Tornaija: Tornaijai SC—Miskolci Előre 4:0 (1:0). — Rimiasiaonvbat: RPS—BME 2:1 (1:1). — Serlegmérkőz­és. Bíró: Le­­hot Tiky, Gól­llövő: Kovács N­., Szíriák, HL Szlovencinák. — Ipolysg: Sllávia (Losonc) —ISO 3:1 (1:1). — Apátfalva: Losonci AFC—RSC 2:1 (2:1). Bíró: Spóner. Gól­lövő: Tulák, Schneller, ill­e­tve Fu­chách. — Losontc: Silávia —Füleki TC 3:2 (3:1). Bíró: Láb­oda. Mezslepetén a szlovenszkói m­a­gy­ar ba­jnok veresége. Gól­lövő: Ju­­neik (2. rv. egyikeit ll-ebből), Prohászka, ille­t­ve Bobák. — Ragyolc: RTC—Losonci MTE 3:1 (1:0). Kárpátalji eredmény. Királyhelmec: KSC—Kaposi TK 8:0 (7:0). Bíró: Győrffy. Gó­l­lövő: Pasikunyák N­. (2), Ruzsiceika (2), Dávidovics (2), Boros és eg­y öngól. A Szürketaxi közös m­egegyeztvel szerződést kontott Gátossal, Seper­re­l és Csöpivel. A taxisok már nem­ sokat re­mélnek a feljebbjutásban és a létszám­­apa­sztásnak ez az oka. Jobban szerepelt a Bocskai, mint a bé­csi Wacker Lisszabonban. A bécsi csa­ptat ugyyamii® a húsvéti ünnepeket Lis­szabonban töltötte s az első napon a Bonficától 4:1-re, a másodikon pedig a lisszaboni válogatottól 3:1-re kikapott. A Bocskai viszont a tél­i túra alkalmával a Bonficát 4:3-ra, a lisszaboni, váloga­tottat pedig 4:2-re verte. Az St. Juventus együttesét a tavaszi évadra megfosztották pályaválasztási jo­gától. A Törekvésnek a húsvéti portyam­űes­ések nem sok örömet hoztak. A két ré­szein kívül ugyanis Szű­cs és Nemes is megsérült. A húzódást szenvedett Nemes és Szik­a aligha játszhat vasárnap. Rotterdamban a bécsi Vienna szerdán a holland válogatottat 2:1 (2:0) arány­ban legyőzte. ŐK HÁRMAN lenge nyáriban ülnek a kávéházi­ban. Zöld Ferenc: Gratulálok, Kék úr, a serleghez. Kék Hugó: Nézze, maga cini­­kus egyén, jobb lesz, ha becsuk­ja­­a sisakját. Zöld Ferenc: Miért olyan mér­ges? Kívánom, hogy minden reg­gel abban a serlegben kapja a kávéját. Kék Hugó: Most már eleget átkozott engem. Vagy edzi ma­gát vasárnapra? Tőlünk is be­kapják azt a négy gólt, csak majd nem rúgnak egyet sem. Zöld Ferenc: Maguknak min­dig mázlijuk volt ellenünk, de azért összeszedjük magunkat va­sárnap. Maguké a díszes húsvéti serleg, a mienk az a két apró kis pontocska. Kék Hugó: Ki lő maguknál gólt? Táncos bácsi? A kis Kiss? A hablelkű Móré? Toldi, aki ré­­szegzett fejjel keresi a formá­ját? Vagy Kemény, aki * sorra* járta az összes belvárosi cipő­üzleteket, de nem találta meg a góllövő cipőjét? Zöld Ferenc: Nem féltem én a maguk védelmét. Majd csak ösz­­szehoznak valamit. Lila Leó: Maguk csak örökké húzzák egymást az örök derbi előtt. Kék Hugó: Nini, Lila úr, meg­érkezett vidéki felolvasókörútjá­­ról. Maguk persze szombaton játszanak. A Bocskaival, hm... hm ... ejh ... Zöld. Ferenc: Én mondom, az se baj, ha győz a Bocskai. Va­sárnap úgyis eldől a bajnokság sorsa... Bíró Gyula nevétől hangos a romániai sportsajtó. Az egykori sokszoros válogatott MTK-jobb­all harmadik esztendeje edzi a nagybányai Phönix csapatát. És milyen sikerrel! Csapata veret­lenül vezet csoportjában a B- ligá­ban. Bíró Gyuszi csapata általában olyan játékerőt képvisel, hogy biztos nyerőnek tartják a B) ligában, sőt ha együtt marad az együttes, a jövő bajnoki esztendőben nagyon komoly­­szerepet fog játszani a Nemzeti Liga A) csoportjában is. Csak örülni tudunk, hogy ismét egy csendben és szerényen dolgozó kiváló magyar sportember nagy sikerérel számol­hatunk be. Megtörtént. De már régen megtör­tént ahhoz, hogy — megírjuk. Egyik neves amatőr csapatunk akkor baj­nokságra tört és éppen a derbi előtt állt, amikor kiállították egyik leg­jobb játékosát. „A legeslegjobb eset­ben, — mondták. .— egy hetet kap a fiú." Kétségbe voltak esve. Elérkezett a fegyelmi bizottság ülése. A vád ott volt a bírói jelentésben: „Bíró úr, gazemberség ilyet ítélni!" Ezt mond­ta az illető játékos. Az intéző emel­kedett szólásra. „Kérem, uraim, — mondta, — itt egy kis hanyagság fo­rog fenn a bíró úr részéről. Az illető játékos ugyanis, a bíró szerint, nem azt mondta, hogy gazemberség, ha­nem azt, hogy gazság. Igaz. Helye­selnek. Igaz, a bíró úr többek előtt is így adta elő, maga is. „Nos, — folytatta az intéző, — önök azt­ mond­ják, hogy ez nem változtat semmit sem a lényegen. Uraim, ebben téved­nek. A bíró úr ugyanis rosszul hal­lotta. Játékosom tudniillik nem azt mondta, hogy gazság, hanem azt, hogy igazság. Hosszas vita követke­zett ezután, amelynek a végén ki­mentek a folyosóra „hangpróbát“ tartani. Hogy csakugyan „gazság­nak" lehet-e érteni az „igazságot". Az egyik úr odaállt a folyosó végébe és ordította: „Bíró úr igazság ilyet megítélni!“ Eredmény: győzött az intéző. A játékost megdorgálták, va­sárnap játszott és a csapat­a győ­zött. Az amsterdami húsvéti tornát a hécei Vienna nyerte, miközben első napon a Go Ahead-et 1:0-ra, a Liersche-t pedig 7:0-ra győzte le.

Next