Nemzeti Sport, 1936. december (28. évfolyam, 238-255. szám)
1936-12-06 / 238. szám
A Játék nélkül két pontot kapott a SzISE, mert a BTSE nem állt ki a SzISE elleni bajnoki mérkőzésére. Belesik, a BSzKRT válogatott hátvédje kisebb műtéten esett keresztül. A, idén már nem' játszha'H. Gálos, a MÁVAG volt játékosa, aiki hoszszabb ideig Franciaországban játszott, ismét amatőr lett. Gálos visszatért anyaegyesületébe, a MÁVAG-ba. Tamás, a Testvériség vasárnap súlyosan megsérült középfedezete, az orvosi vizsgálat szerint, Lóka törést szenvedett. A Testvériségcsapatában vasárnap Vig lesz Tamás helyettese. A jobbösszekötő helyére Dömök a jelöli. Kettős rendőri készültség mellett játszák 1o ma Pestújhelyen a 2áTE-PSC Hl.osztályú rangadót. A sorsdöntő mérkőzésre hatalmas arányú az érdeklődés Pestújhelyen. Mindkétcsapat legjobb összeállásban veszi fel a küzdelmet. ír .t * * " Negyvennégyen találták telibe az angol-magyar mérkőzés eredményét Dobsa Elek öt telitalálatot ért el s 34 ponttal első A Balogh-Tumbász pár első helyen áll a Szerencse-díjban — Saját tudósítónktól — A közepesnél valamivel jobb teljesítményt nyújtottak a pályázók az elmúlt héten. Érdekes, hogy a mezőny kilencven százaléka nem várt csodát a londoni mérkőzéstől, sőt, nagyon sokan nagy gólkülönbségű angol győzelmet tippeltek és 44 pályázónak sikerült is telibe találnia a végered■.. .ményt. Nagyon érdekesen alakul a főverseny, ahol a második helyen jelenleg négyes holtverseny áll fenn. Itt felhívjuk pályázóink figyelmét arra, hogy ha a verseny befejezése után valamelyik helyen holtverseny támadna, akkor a holtversenyt nem külön szelvénnyel döntjük el,hanem megnézzük azt, hogy a holtverenyesek közül ki ért el jobb eredményt az utolsó szelvényen. Ajánlatos tehát Timikor a Fradi nem szab jó ruhákat, én akkor is szabok SZAMEL GYULA úriszabó, IX. kar., Viola utca és Tisza Hente. Bárok a XVII. számi szelvényre alapos megfontolás után beírni a tippeket. A legjobban szerepeltek tippjei: A XV. HETI VERSENY EREDMÉNYEI I. díj: 20 pengő. Nyerte: Dobsa Elek, Komló, bánya. Eredménye: 34 pont. (8 találat, közte 5 tek.) II. díj: 15 pengő. Nyerte: Rónai Lajos, Esztergom, Attila u. 13. E., 83 p. (9—3.) Pótversenyben első kérdés 3 pont. III. díj: 10 pengő. Nyerte: Szabó Endre, Bp. IX. Tompa-u. 11. fsz. 6. E.: 33 p. (9—3.) Pótv.: 0—3—3. IV—X. díj: 5—5 pengő. Nyerte: Fehér András, Hajdúszoboszló, Tury-u.. 21. V..: 33 sz. (9—3.) Pótv.: 0—0—3. — Bátay István, Kisláng (Fehér m.), Szent István-u. 39. — Ivescock Alajosné, Diósd (Fehér m.) — Szilasi Ferenc, Bp. VII. Rollenbiller u. 1. — Wittmann Testvérek, Bp. I. Győriül 2-1. Mind az öt eredménye: 32 p. (8—1.) A Weisz Mór. Kispest, Csokonay u. 24/b. — Petre’Lajos, Nagybátony. Mindkettő eredménye: "31 p. (9—2.) Pótv. első kérdés: 31 pont. 31 pontot szerzett, de a pótversenyben az első ésa második kérdésnél hibát ejtett: Czethoffer Endre, Klagemann Frigyes. (0— 0—3.) . 30 pontot szerzett: Burjáni Berta. (Az első számú mérkőzésre először 3:1-t írt be,de azután kijavította; 1:3-ra, hit nem javít, akkor harmincöt ponttal első.) Dékány Béla, Gábor István, Kiss Árpád, Kaufmann Manó, Hant Ferenc, Kiss János V.-út', Tasilady István, Neufeld József, Szalay László, Szita Józsif. Különlegességi díj Az előírt mérkőzések közül az angol—magyar eredményét volt a legnehezebb telitbetalálni, de ennek ellenére ezt az eredményt is 44 pályázó találta telibe. A 44 között akad 13 olyan, aki ugyanazon a szelvényen a félidő eredményét is telibe találta. A 13 pályázó neve: Balogh—Tuvidász, Romszinger Lajos, Borosy László, Czethoffer Endre, Farkas András, Kovács Gyula , tarján, Zahonszky J., Kovács András, Holczer Elek, Petre Lajos, Rubányi Vilmos, Szalay László ás Vass Gyula X. ker. A 13 pályázó között akad egy, aki nemcsak egy, hanem két szelvényen együtt találta telibe a■ 6:2-t és a 3:1t, sőt egy harmadik szelvényén mégegyszer telibetalálta a 6:2-t. Ezt a különleges eredményt a Balogh—Tumbász pár érte el. Ez az eredmény sznyirjt különleges, hogy megérdemli mind a két díjat. (Egyébként is a második helyen többszörös holtverseny támadna.) I—II. díj: összesen 10 pengő. Nyerte: Balogh-Tumbász, Baja, Mátéházi u. 2. Szerencse-díj A Szerencse-díjban, mint azt a keddi számunkban megírtuk, az angol—magyar mérkőzés eredményét kellett telibetalálni. A fentiek szerint a Szerencse-díjban nincs holtverseny, mert a Balogh—Tumbász pár a végső és az I. félidő eredményét együtt két szelvényen találta telibe, tehát kiemelkedik a többi 12" közül. Ha a Balogh—Tumbász pár nem kerül a lóversenyben az első tíz helyezett közé (most a tizenkettedik helyen állnak) s megszerzik a győztes pontjainak 80 százalékát, akkor ők nyerik a Szerencse-díjat, azaz a 75 pengőt. "Ha a két feltétel közül az egyiknek nem felelnének meg, akkor jön előtérbe az a 12 pályázó, aki csak egy szelvényen találta együtt telibe a végső és az I. félidő eredményét. (A heti díjakat — esetleges felszólamlásokra való tekintettel — csak a jövő hét elején adjuk postára.) A FŐVERSENY ÁLLÁSA: 426: Varga Jenő,100: Bodnár—Zima, Franki M. Lievehr—-Balogh, Zahonszky J. 399: Stippel B. 393: Szigetvári Zoltán dr., Tasnády I. 388: Lévai A., Miskolczy J. 387: ifj. Ar J. 384: Balogh-Tumbász. 381: "Wassermann Miksa. 379: Róth ,Miklós C. 377: ’Franki K.,Dékány B.,- Szabó E. 376:Be-’ . szedés Gy., Krumprecht ..).. .Malomszegi • O. .375: Kerlin^j S^ iKlhihindítik G. dr. '%tú~ BérhéS. ,M., Suhajda L - 373: Hagemann F.,' Németh—Tézli, Wi Ilmáim TestV. 372: Bonhardt M* Renner—Golubics, Tapolyi L. 371?! Fehérpataki K., Kiss L., B.-út 370: Varga Gy. X. k. 369: FitHer— Roseriva’sser, Kovács A., Tauber L. és J. 368: Petre L. 367: Gárdos T., Ilaus F. Kiss .1. V.út, Szelényi— Ronhardt. 366: Klimó J. 303: Balogh L. IX., Boros L., Fehér A., Friedmann J., Potecz A., Szalay L. 362: Gábor I. (a múlt héten sajtóhiba következtében egy ponttal több volt feltüntetve), Kim I , Sitin .1. 360: Czethoffer E., Pongrácz P., Rubányi V. 350: Csernyi V., Forrai, F., Neufeld J., 358: Kispál G., Hess E., Tamás 357: Szila J. 356: Korctz M 355: Bátay J., Kakas Z. 354:. Kovács .1. AV.-u. 353: Bendefi B., Slózer M., Pejcoch A.-né, Rózsa A. 352: Ancsin M., Romstinger L. 351: Farkas A., Totola F. 350: Bálint J., Blank J., Miséje F., Schwarcz A. 319: Sztankó P. 318: Dobás E., Éliás E., Holczer E., Somodi E., Szilasi F. 347: Markó A., Meri Testv., Varjú P. 316: Budavári J., Erdős A., Santha J. 315: Bukovszky I., Gaál L., Marton L. 341: Dénes E., Rózsa V Zs, Hegyesi I. 343: Feik L, Orbán A., Slóth M. B. 342: Dobay K. dr., Kotroczó A., Schötze K. 341: Bélán .J., Kosztics G., Pikárcsik .I. 340: Füzesi Gy., Kelemen I., Slágor K. 339: Antonovics G., Bihari Gy., Borosy L., Ferenczy L., Mádl J., Molnár A. 338: Béres K., ifj. Pesti L., Somkal ,Sy., Sóty K., Visnyovszky J., Zsély J. 337: Blancz J., Szabó Gy. A HARMADIK ÖTÖS TORNA ÁLLÁSA: 87: Szabó E., 82: Hegyes L, Petre L. 81: Dékány B., Frankl M., Kerling L., Kippel B. 80: Gárdos T., Balogh L. IX., Lévai A. 79: Kosztics G., Varga J. 78: Czethoffer E. , Farkas A., Gábor I., Lievdir—Bajogh, Suhflida I, Wittmann Testv. 77: Hagemann F. , Miskolczy I., Pejcoch A., Zahonszky J. 76: Kakas Z., Kolb és Weisz, Szilasi F. 75: Beszédes Gy., Bodnár—Zima, Dobos F., Forrai F., Friedmanni J.., Grimm I. Kovács Gy., Malomszegi O., Szalay L., Szita J., Tasnády I., Vass Gy. X. (Felszólamlásokat csak akkor vehetünk figyelembe, ha a pályázok fordulónként részletezik pontjaikat.) tűzte 3 telitalálattal rekorder Sári Józsefné. (ITT sz szelvén.v. Ifj. Ar József. (IX. sz. szelvény’.) Ki találatul, tűzte 2 telitalálatot ért el: Szombati Ambras. (III. sz szelvény ) Fehér András, Fechner László,Jötola • i 2. ... ■ W oo £• O — » . • tC'V w2 g *3 s o -o íj - h' o « á5 Charitatv ’ A—StWderíníiá 3:1 KI Middle^l.^Prestin XI: '2:1 2:1 2:1 2:1 Portsilófill.i—Colion' "\Y *1:1 1:1 ZV 2:1 Young. Bajs—Kisiwsf li' ■ 3:3 -1:3 2:2 1:2 V. Remény—SBTC 1:2 1:2 2:3 1:3 Törekvés—FTC 1:0 2:1 3:1 311 1 ITVE-4Azóra város 3:1 2:1 3:1 3:1 Paris—Prága . 2:1 2:1 2:1 2:0 Angii:—Magyarorsz 'v. e. 6:2 5:3 3:1 3:2 Alignu—Mag'varorsz. 1. f. 3:1 3:1 2:0 2:1 A mai napig 19 TALÁLATTAL Frisztes, Lévai Árpád, Potecz Aladár, Szurdusz Béla. (IX. sz szelvény.) Sorsa Jenő. (XI. sz. szelvény ) (Ebben a versenyben összesen 3 díj van.) A mai napig egy-eg,y fizetvtevec elért HAT TELITALÁLATTAL VEZET: Tamás Sándor (VII. sz. szelvény). ÖT TELITALÁLATOT ÉRT EL: Fleissner János (III. sz. szelvény). . Dobay Kálmán dr. (IVI. sz. szelvény.) Benes Miklós, Kovács Géza, Seffer László (VII. sz. szelvény). Antonovics Géza, Varga Jenő (XIV. számú szelvény.) Dobsa Elek (XV. sz. szelvény). (Ebben a versenyben összesen 5 díj van.) ÜZENETEK: Schwarcz, T.: 285. — Klyein Jenő: A XD-fordulóban nem35, hanem csak 17 pontot szerzett. — Szombati Aj 300. — Kelemen Imre: A bélyeget a szelvénnyel együtt kellbeküldeni. A szelvénye 'érvénytelen. — Petre Beck J., Bartos—Kieli: Rendben. — „Bugafaragó“: A XIV. fordulóban nem kaptunk szelvényt. — Hevesy I.: 276. Fodor Rezső: Rendben. Tornáznak a kölykök ... (csak az a kár, hogy nagyon kevesen vannak) — Saját tudósítónktól — Izsák Károly jellegzetes alakját fedezzük fel a Bolyai-reál tornatermének öltözőjében. Ez azt jelenti, hogy itt lesz a kölyökjátékosok tornája. — Nagyszerű ez a torna,! — magyaráz lelkendezve Zsazsa mester. — A BTK például kizárólag ennek köszönheti, hogy tavaly megnyerte a bajnokságot. Szinte valamennyi játékosa, idejárt. Viszont most? Alig két csapatra való kis futballista lézeng a hatalmas, fűtetlen tornateremben. — Majd lesznek többen is — mondja Izsák. — Még a torna legelején vagyunk. Sokan nem..is -/w d . Ti Gróf jrí -líijeí/ZéziMDiSíí.. Lesznek itt, majd rengetegen, csak bírjon velük Ignácz tanár úr. Mert (el is felejtettük) a tornát itt Ignácz Mihály testnevelőtanár, a kiváló középtávfutó vezeti. Megkérdezzük Ignácz tanár Urat, milyen gyakorlatokat végezd tét a gyerekekkel: --- Egészen könnyű, csupa lazító mozgást végeznek a gyerekek. A nehéz, ■megerőltető gyakorlatokat mellőzöm. Mert nem a gyakorlatok nehézsége a fontos. Az a lényeg, hogy kedvvel csinálják a gyakorlatokat a fiúk. Ezt pedig tavaly is, idén is tapasztalom náluk, így igazán öröm dolgozni velük. De már futnak is a gyerekek. Ignácz mutatja, hogyan fussanak , könnyedén. Ő igazán érti... Aztán különféle talajgyakorlatok következnek. Hideg a tornaterem, mégis egymásután vetik , le a fiúk az ujjast. És érdekes: egyik sem fáradt, mind örömmel végzi a gyakorlatokat. Most szünet következik, de ezalatt sem pihennek. Labdát kapnak. Passzolgatnak a tornateremben. — Hiába, a labdát nem lehet kihagyni! — mondja Ignácz tanár. — Ezzel csinálok kedvet nekik a továbbiakhoz. Befejezésül nagy kosárlabdacsata következik. Agyerekek alig akarják abbahagyni. Úgy kell őket bezavarni az öltözőbe. Vasárnap, 1536 december 6. Őszi tippbajnokság 1936 A szelvény beküldendő: 1936 december 12-én délig! XVII. 1. Red Star Tarts—L'spest (szombaton) ................. ............................ 2. Tortsmouth—Arsenal (angol liga, szombaton) ..................---------------------*-------3. Liverpool—Sunderland (angol liga, szombaton) ......................... ..............*•---------4. Olaszország— Csehszlovákia (EK, Genovában) ....................... ----------3. Franciaország—Jugoszlávia (Pázisban).... ......... —-—*•*--------.... . 6. Lillei válogatott—Hungária .................................................................. ..............*--------• m 7. Olimpique Marseille—Kispest ........................................................... ..............*............ 8. ZSE—Postás (Bp. amatőr I. osztály).... ----------*—-----9. BVSC—III. ker. TVE (Bp. amatőr L osztály) .......................... ............................ 10. Szegedi TK—Szegedi AK (Dél, Szeged, I. oszt.) ............. ......-------------... Pótverseny: (Ezek csak mérkőzés elmaradás, vagy holtverseny esetén kerülnek számításba. Holtverseny esetén sorrendben vesszük figyelembe őket, mindaddig, amíg a holtverseny el nem dől.) 1. MÁVAG—MAFC (Bp. amatőr I. oszt.) ... ....... ....................... .........—*-------• 0 2. Szarvasi Turul—Mezőtúri ATC (Dél, Csabai I. oszt.) ------ ----------*-----— 0 3. Birmingham—Derby County (angol liga, szombaton) .............. —--A pályázó neve:.................................................................................. Címe: „^................................................................................................ Ne felejtsük el a bélyeget mellékelni (Minden szelvényhez 10 fillér.) A beküldő atvezi magát a pályázati feltételeknek. ák „Mi, akik csak a góllövéssel törődünk, nagyobb sikerrel szerepelhettünk volna Angliában” — írja a holland sajtó, amely kifejti, hogy Mohannia is legyőzheti Magyarországot — Saját tudósítónktól — Eindhieven, december 4. A holland sajtó részletesen foglalkozik ,az angol—magyar mérkőzéssel. Főleg háromok miatt: a) arra számítottak, hogy az angolok őket hívják meg; b) a jövő héten Rotterdamban játszanak a magyarok; c) Anglia közelsége miatt, több holland lap kiküldte munkatársát az angol— magyar mérkőzésre. A hasábos tudósításokból érdemes kiragadni néhány mondatot. Tanulságul szolgálhatnak. DE TELEGRAAF (AMSTERDAM) A vendégek Drakeval kétszer annyi gólt rúgtak volna, mint az angolok, olyan gyönyörű gólhelyzeteik voltak. Az angolok, ellentétben a magyarokkal, majd mindig egyenes irányban törtek a kapura s nem szégyenkeztek messziről lőni. Drakenek ezúttal nem kellett bikának lennie, mert a magyarok nem állták el úgy az útját, mint ahogyan az angol ligában szokásos. A magyarok a testüket sohasem használták ütközőpontnak. Inkább kitértek. Különösképpen csak ügyességre összpontosították tudományukat s a földön „főnökök” voltak. A magyarok annyira el voltak ragadtatva saját ügyességüktől, hogy nem tudtak önmaguknak szót fogadni s újra és újra csak futballkirtuozulásukat csillogtatták mindaddig, amig el nem játszották a góllövési alkalmakat. És hol volt a magyar középfedezet? Nagyon sokat kellett keresnünk. Semmiféle taktikát sem követett. Az egyik alkalommal támadott, máskor egy kicsit hátra futott, de legtöbbnyire a csatársor és a védelem között ingadozott. Csak összekötő ember volt, semmi más. A magyar szélsők nem hagyták el a partvonalat, ellentétben az angolokkal. A magyar hátvédek túl közel álltak egymáshoz s ezzel ataktikával önmagukat verték meg. Túl nagy mozgási területet engedtek a szélsőknek. Milyen nagy különbség volt a taktikában!! Azok az országok, amelyek Angliát otthon akarják legyőzni, kell, hogy ugyanolyan eszközöket, alkalmazzanak, amilyeneket Anglia alkalmazott Magyarország ellen. Hollandia is legyőzheti Magyarországot, ha úgy játszik, mint Anglia! DE MAASBODE (ROTTERDAM) Sárosi dr. nem mint „stoppá” (harmadik hátvéd) működött s a mérkőzés után a magyar vezetők sajnálkozásukat fejezték ki amiatt, hogy nem követtek más taktikát. NIESTWE ROTTERDAMSCHE COURANT Sárosi egy pillanatig sem tudott Drake „főnöke” maradni. A Zsengelérrel való kísérletezés kudarccal végződött. Young folyton a zsebében tartotta.A lap ezután tiltakozást jelent be. Allison, az Arsenal-pálya igazgatója ugyanis mérkőzés után arról beszélt, hogy a magyarok a kontinentális futballt mutatták be. A lap szerint a magyarok legfeljebb a középeurópai stílust mutathatták be, vagy még inkább a kontinens profi stílusát.) Középeurópában a közönség azért látogatja a mérkőzéseket, hogy artista (!) futballt láthasson, az angolok viszont a praktikus futballt játszók. Allison nézze meg a mi országunk (Hollandia) mérkőzéseit s akkor rájön, hogy a kontinensen is lát olyan futballt, mint Angliában. Nálunk Bakhuys és Smit egy-egy mérkőzésen többet lő kapura, mint az egész magyar csatársor. Mi, akik csak góllövéssel törődünk — márpedig a futballban csak ez dönt és semmi más — nagyobb sikert érhettünk volna el Angliában ... . I. :