Nemzeti Sport, 1936. december (28. évfolyam, 238-255. szám)
1936-12-28 / 253. szám
2 Ki lehetne a magyar Drake ? (Szerintem Polgár) — Saját tudósítónktól — Még a kedves és rokonszenves Álison mondta a londoni válogatott mérkőzés bankettje után Titkosnak (aki azon csodálkozott, hogyan lehet valaki olyan veszélyes játékos, mint Drake): — Mi ilyen típus kitermelésére törekedtünk.Vagyis olyan középcsatár kell nekik, aki gyors, erős, ruganyos, sodor, ha kell és lő, lő, lő. Draket nálunk valószínűleg nem válogatták volna a magyar csapatba, talán ilyen indokolással: — Ügyesen lő a fiú, de még ■nem eléggé lehiggadt, irányítani nem tud, fogyatékos a technikája és olyankor is lő, amikor a partnere sokkal jobb helyzetben van , nála, s jó jól emlékseim, Draket sikerült felbosszantanom azzal, hogy kérdéseket tettem fel neki fogyatékos a technikájáról. Amúgy jó középeurópai stílusban valami olyasfélét mondtam neki, hogy végeredményben góllövésen kívül nem sokat tud. Drake szerint ez elég. Mások szerint is, ha nem is mindenki szerint. Várjon nálunk nem lehetne olyan játékost (vagy, uram bocsá’ !— olyan játékosokat) kitermelni, mint amilyen Drake. Ha kiírnánk egy „Magyar Drake"-pályázatot, bizonyára mindentechnikája nem. Polgár tökéletesen kétlábas s meggyőződésem, hogy ha arra gyakorolna, hogy állandóan kapásból lőjjön kapura, megközelíthetné Drake félelmetes képességeit. Ehhez persze nem elég csak a lövőedzés. Gondot kellene fordítania emmbizmainak speciális kifejlesztésére. Polgár kidolgozatlan, egy jótékony átdolgozás sokat kihozna még belőle. Meg kellene tanulnia azt is, hogy milyen gyakorlatok azok, amelyek fokozzák a láb erejét, éppen akkor, amikor rúgni akar. Drake maga mondta, hogy ezeket a gyakorlatokat nem szükséges valakinek élete végéig végeznie, ő maga is megelégszik azzal, hogy a már kifejlesztett rugóizmait kellő ruganyosságban tartja. Ha Polgár Drakehez hasonló jellegű játékos akarna lenni, akkor kedvére kitombolhatná, saját elől, csak a góllövésre kellene ügyelnie. Nehéz lenne lefogni, éppen úgy, mint ahogy Draket nehéz fogni. El is futhatna a középfedezet elől s el is sodorhatná. Mindkét megoldáshoz meg vannak a képességei. Aztán tanulnia kellene még néhány dolgot Draketól, amelyek talán könnyűek, de talán a legnehezebbek. El kellene tanulnia azt a komoly sportfelfogást, amely Drake sikereinek egyik fő oka. Itt már nincs csodaszer, nincs titok. Sportszerű élet, angol viszonyokhoz mérten is szorgalmas edzés, öntudatos kondíciómunka. Mindez talán különb képességeket tudna kitermelni az őserejű Polgárból, mint a szolid Draksből. Ha Polgár mindezt meg tudná tenni (s ha mellékesen oda is állítanák őt a középcsatár posztjára), akkor nem kellene sóhajtoznunk a Driffee-tipusú angol csatárok után s nem kellene olyasmit hallanunk, hogy ezek az angolok különleges izomzatú, csontrendszerü egyének, akikhez magyar játékos nem is hasonlítható. Akkor talán Londonban nemcsak erkölcsi siker jutna ki nekünk s nemcsak szép pubiknak kijáró simogatás, hanem talán siker — jelző nélkül! Felek László. teFOKK KORCSOLYA.1 Sínes TORACIPŐK legolcsóbban beszerezhetők a sportkörökben elismer TÚRÁN SPORTCIPŐ ÜZEM - nél VI., Podmaniczky u. 49! Telefon* 12-23-53 kinek lenne ötlete, egyszeriben kiderülne, hogy vidéken tömegével élnek felfedezetlen Drake-ek, csak éppen nem gondoltak rájuk, vagy legföljebb a hátvédsorban játszatták őket azzal, hogy nem tartoznak az „észbekkek” közé. Erre a nemlátezó pályázatra én is pályázom. Magyar Drake-jelöltem. Polgár, igazat megvallva, nem is valami túlságosan eredeti ötlet, mert hiszen Polgár már játszott középcsatárt, a régi ős-Pignitzky- korban nem is gondolt ara, hogy egyszer védőjátékos lesz. Polgár gyors. Tekintve, hogy még nem futott 100 méteren Drakeval együtt, sőt még 100 yardon sem, nem lehet megállapítani, hogy melyik gyorsabb. Lehet, hogy tévedek, de nekem az a véleményem, hogy egyforma gyorsak. Azt mindenki tudja, hogy a Polgár hátvéderényeinek nagy részét teszi gyorsasága, ő az a hátvéd, aki le tudja futni a csatárokat (nem akar becsmérlés lenni, de nem nagy vicc...) Nem lehetne belőle olyan középcsatárt faragni, aki lefutja a hátvédet? Polgár erős. Erő tekintetében sem marad el Draketől. Kétségtelen, hogy az angol „csatár-favágó” kidolgozottabb, e téren azonban Polgár javíthat még. Mindenesetre van súlya, amit bedobhat lendületébe. Polgár ruganyos. Drake talán itt sem jár előtte, bár a jeles angol alaposan elhagyja a földet, ha fejel. Drake nagyon vigyáz erre a ruganyosságára. Az az érzésem, hogy Polgárban sokkal több született ruganyosság van, mint Drakeben s ha ugyanúgy törődne ruganyossága kifejlesztésével, mint Drake, felül is múlhatná. Polgár löv'",hevessége természetesen elmarad űrökétől. De rugó. ISSSHétfő, 1936 december 28. Az elmúlt hísz nagy amatőr esetei (melyek megelőzték a Mózes-ügyet) — Saját tudósítónktól —Nagy ügyek — kis emberek. Ami úgy értendő, hogy kis, jelentéktelennek látszó emberek, egyesületi vezetők driklijei, csalafintaságai okoztak olyan nagy galibát a budapesti amatőr alszövetségben, amelyek nem egyszer a felsőbb hatóságokat is foglalkoztatták. Ilyen eset az elmúlt tíz esztendő alatt nem egy volt. Szinte minden évben előfordult... Nézzük csak:) Héger,ügy d«») A BLASz amatőr zsűrije elhamarkodottan profivá nyilvánítja Héger Ferencet, a kiváló csatárt Héger amatőr fogadalmat tett, majd utána kiutazott Olaszországba. Az ítélet nyomán nagy felháborodás támadt. BSE-ügy (1527) Ez volt az igazi bomba! Kiss Hugó, a Vasas elnöke jelentette fel a BSE-t. A vád: fürdőztették és vacsoráztatok a játékosokat A zsűri nem amatőrré nyilvánította Kiss, Rigó, Szűcs I., Szűcs II., Dobos, Prell, Nowotny, Borsy, Hein, Soportyai és Plenk BSE-játékosokat. Közben a belügyminiszter is beavatkozott az ügybe s miután a zsűri jóvá még nem hagyott alapszabályokkal működött, hatálytalanította az ítéletet. Nagy volt erre a felzúdulás, de hiába. Újabb határozatot kellett hozni. Ez már enyhébb volt: két hónapra függesztették fel a futballisták játékjogát. De tovább folyt az ügy. Végül megszüntették az eljárást valamennyi játékos ellen. A BLASz elnöksége pedig levonta az eset konzekvenciáit, lemondott. Bernáth,ügy (HM) A TTC játékosa volt Bernáth Miklós, aki Párisba költözött, ott élt hosszabb ideig. Amikor visszatért, próbajátékra jelentkezett az Újpest csapatában. Két ízben is kapott pénzt nyugta ellenében, játéka azonban nem felelt meg a profi igényeknek. Erre az FTC-ben jelentkezett és a zöld-fehérek le is igazolták a játékost. Bernáthot azonban feljelentették és az amatőrzsűri megfosztotta amatőrjellegétől. Ebből az ügybőlkifolyólag vált „nem amatőrré Izsák Károly is, az FTC volt népszerű intézője. Még egy BSE-ügy (ia) Cseh Matyi és Kunz IS volt ennek az ügynek a főszereplője. Egyik sem volt még igazolt játékosa a BSE-nek, amikor engedély nélkül portyára vitték őket. A hazaérkezéskor azonban kiderült a drikli. Csehet négy, Kunzot pedig egy hónapra tiltották el. Később megváltoztatták ezt az ítéletet, kimondották, hogy a két játékos csak az egyéves várakozási idő letelte után igazolható a BSE-hez. Ki is várták... NMSE-ügy (IMI) Olasz portyán volt az NMSE csapata és nűre hazaérkezett, már névtelen feljelentés várta a szövetségben. A BLASz mégis megvizsgálta az ügyet és a vádak párttról-pontra beigazolódtak. Közben azonban takaródót fújtak a vádlók. Még nem is fejeződött be a vizsgálat, amikor az NMSE bejelentette a bajnokságtól való visszalépését. Korai volt... Az egyesülettel szemben megszüntették az eljárást, csupán Kozák, Androníts és Ferenczy játékosok, továbbá Mészáros és Szentgassner vezetőségi tagokról mondották ki, hogy vétettek az amatőrség ellen. Gyurcsik, Pausz, Báder,ügy (IMS) A III. ker. TVE-től Gyurcsik leigazolása miatt vettek el pontokat. Ki is esett az óbudai csapat. Nagyob port vert föl a Kelenföld Pausz és a PSC Báder nevű játékosának a leigazolása. A két óvás nyomán a Kelenföld helyett a PSC jutott be az első osztályba. A bajnoki küzdelmek már javában folytak, amikor a VI. ker. FC panaszára a polgármester Bádernek a PSC-hez való igazolását szabálytalannak mondotta ki, így a bajnokságot a VI. ker. FC nyerte meg és szezon közben be is osztották az I. osztályba, a PSC-t pedig vissza a II.-ba, Rigler Róbert, Héjas-ügyei is. A KISOK-ista Rigler szerepeltetése miatt két pontot kapott az MTK a BEAC-tól a zöldasztal mellett. Tengeri kígyó lett viszont az Öbertügyből. Három egyesület: az UTE, az SzFC és a BTC óvta meg a MAFC Obert-Hevissi nevű játékosának a leigazolása miatt a műegyet. TELI KUPA ,838/S7 A szelvényt beküldendő: IM7 január 2-én délig! |||Erre az időpontra a síelvénynek be kell érkeznie a szerkesztőségünkbe.! I. Aráénál—Huddersfield Town (angol liga, szombaton) ................. ———■---------J. Prest— North End—Sonderland (angol liga, szombaton) •• —«-----------------1. Brentford—Everton (angol liga, szombaton) ............................... ———'----------4. Birmingham—Chelsea (angol liga, szombaton) ..................... ..............*---------1. Young FellowS—Nordstern (svájci bajnokság, vasárnap) .... ——-----8-——7. O. LIHe—Eseelslorrancia bajnokság, vasárnap) .............. —----*----------7. Florian* (La Valetta)—Rapid (vasárnap) ........................... ——-—*—-— 8. Hibernians (La Valetta)—Hungária (vasárnap) ............. —------*----------Pótverseny: (Ezek csak mérkőzés elmaradás, vagy holtverseny esetén kerülnek számításba. Holtverseny esetén sorrendben vesszük figyelembe őket, mindaddig, amíg a holtverseny el nem dől.) 1. Grimsby Tewn—Bolton Wanderers (angol liga, szombaton) . —-------•--------- í. FC Basel—Grasshoppers (svájci bajnokság, vasárnap) ........... .............. 3. Seehanx—Red Star (svájci bajnokság, vsárnap) .............. ..............*---------4 pályázó neve:__________________________________________ Címe: _________________________________________________ Ne felejtetik el a bélyeget mellékelni (Minden szelvényhez 10 fillér) A beküldő átveti magát a pályázati feltételeknek. miek elleni mérkőzését. Az MLSz fellebbviteli bizottságának döntése alapján el kellett volna hat pontot venni a MAFC-tól. A tanács azonban másképpen határozott és így a MAFC megúszta az esetet. Héjasnak a BSzKRT-hoz való leigazolása sem ment simán. A Turul TE óvott azon a címen, hogy Héjas visszaamatőrösítésének ideje alatt külföldön mécseset játszott. Itt is az országos tanács mondotta ki az utolsó szót: Héjas leigazolását szabályosnak minősítette. Mindkét esetről sokat lehetne vitatkozni... Fülöp, PTESC-ügy (1994) A 33 FC Fülöp nevű játékosának szereplését óvta meg a PTESC, de nem kapott igazat. A KASC— MÖSzTK fúzió ellen intézett hadjárat azonban sikerrel végződött és a pénzügyieket beosztották a II. osztályba. Udvaros, Keresztes, Esztényi-ügy (10.18) A visszaamatőrösített Udvaros leigazolása miatt óvott az EMTK és a BMTE. Ellentétes határozatok után helyt adtak az óvásoknak. Az FVSK-nak osztályozót kellett játszania a BSE-vel és a küzdelem során alulmaradt. A válasz: a Keresztes-ügy volt, amit az FVSK indított el. Ebben az ügyben az MLSz elnöksége elutasító határozatot hozott. A PTESC a 33 PC Esztényi nevű játékosának leigazolása miatt óvott — sikertelenül. A belügyminiszter avatkozott be végül az ügybe a két egyesület panasza folytán. Az eredmény: a FVSK visszakerült az I. osztályba, és ugyancsak beosztották a PTBSC-t is. Mezei-ügy (1934) Amit ugyebár mindenki nagyon is jól ismer. (n. j.) Milyen lenne a prágaiak szerint Középeurópa válogatott csapata — Saját tudósítónktól —• ~T' Már jeleztük, hogy a FIFA foglalkozik az- - - ’Mzzal a gondolattal, hogy Középeurópa ^TíiScfl válogatott csapatát .»igSüJ4 szembeállítja egy mérkőzésem Nyugateurópa válogatott prnte Stíi 8 futballcsapatával. A hír és ötlet Práganagy érdeklődést keltett. Az egyik prágai lap máris ankétet rendezett olvasói táborában annak a kérdésnek a megvitatására, hogy milyen volna Középeurópa csapatának legjobb összeállítása. Maga a lap ezt a csapatot tartja a legjobbnak: Planicska — Burger, Sesta — Kostyalek, Sárosi dr., Nausch — Sas, Bradacs, Sindelár, Toldi, Titkos. Tartalékként Plattert, Dudást, Boucseket, Brainet és Kopeczkyt jelöli a lap. , Amint látható, a magyar futball elég szép számmal szerepel ebben az összeállításban. Nem kevesebb, mint négy játékost ad a csapatba, ugyanannyit, mint Csehszlovákia, míg Ausztria csak hármat. Az öszszeállítás fölött bizonyára nagy vita lesz. Hát lehet is. — Mit szól hozzá? A százalékos portyatáblázaton előbb vagyunk, mint maguk! — Na jó, de kevesebbet játszottak! Gollesmann tédisodouitó&ésfouk Miölau és kicsikétek a P. G. Sz. és a Társadalombiztosítási Alkalmazottak Segítőegyesületének szerződéses szállítója Budapest/ V. Deák Ferenc tér 1 Texas TUCATOT KAPTAK a Hunyadi-téri ifik az Almásytériektől: Almásy-tér (ifi)—Hunyadi-tér (ifi) 12:1 (3:1). Simor-utca, 300 néző. Alnásy-tér: Irsik — Eisner, Kovács — Grünwald, Kertész, Wlassics — Gárdos, Illés, Vidor, Lantos, Farkas. Hunyadi-tér: Sisika — Kőszegi I., Steiner — Benedek, Dosztál, Kőszegi N. — Szinai, Reiner, Nagy, Hajér, Karjcsirik. Az első félidőben még egyenrangú ellenfél volt a Hunyadi-téri ifigárda, szünet után azonban „kijött” az Almásy-tériek nagyobb klasszisa és jobb kondíciója és fölényesen győztek. Góllövő: Vidor (4), Lantos (3), Gárdos (2), Kertész, ülés és Farkas. A Hunyadi-tériek egyetlen gólját Hajét lőtte.