Nemzeti Sport, 1939. február (31. évfolyam, 24-43. szám)

1939-02-17 / 35. szám

4 Lássa a vidék!­­ Hogyan lehet semmiből, semmi­vel atlétikai gárdát teremteni — Jótanácsok, intelmek, ötletek a vidéki atlétika újjáteremtésére '(Nemrégiben közöltük „Önöké a szó” rovatunkban Zarándi Jó­­zsaef testnevelő tanár hozzászólását a vidéki atlétika bajaihoz. Meg­jegyzésünkben, amelyet az érde­kes javaslathoz fűztünk, megemlí­tettük, hogy minden központi tá­mogatásnál fontosabb az, hogy az egyes vidéki városokban legyenek önzetlen, csak az atlétikáért lelke­sedő és azért kitartóan dolgozni tudó vezetők. Ezek sorában emlí­tettük meg Kömley Károly nevét, alá mint gödöllői tanító országos hírű ifjúsági gárdát nevelt a Do­rogi AC-nak. Kömley Károly most Gyöngyösön tanítóskodik és onnan küldte hozzánk az alábbi levelet Minden megjegyzés nélkül kö­zöljük a legfontosabb részeket úgy érezzük, hogy rengeteg meg­­szívlelínivaló van a levélben.) A Nemzeti Sport rólam is meg­­­emlékezett, mint aki a vidéki atlé­tikáért eredményesen dolgoztam. Ez bátorít arra, hogy mondani­valómmal a nyilvánosság elé jöj­jek. Azt mindenki tudja, hogy anya­giak nélkül nehezebben megy­ a munka. De nem az anyagiak hiá­nya a legfőbb oka a vidéki atlétika és általában az atlétika elmara­dottságának. A legnagyobb hiba az, hogy az érdeklődés felkeltése ne­m tervszerű. Minden községben más az ifjúság életmódja, más az érdeklődés iránya. A szervezést ezért nem lehet skatulyázni, köz­pontilag irányítani. Ezt csak az tudja megtenni, aki tökéletesen is­meri az ifjúság életmódját. A sok szószaporítás helyett azt tanácsolnám, hogy szólaltasson meg e­ szövetség minden kipróbált szer­vezőt. Mondja el mindenki őszin­tén sikerének titkát, szervezésének fogásait. A többiek aztán megfon­tolhatják, hogy mit fogadnak el a tanácsokból. Biztos vagyok ben­­ne, hogy ha senki sem titkolózik és fél­énykedik, sok értékes új gondolat vetődik fel. Hogyan született a dorogi ifi-gárda? Én például mindjárt elmondom, hogyan szerveztem olyan gárdát, amely az 1933—34-es években országos bajnokságokat nyert, a Csurgay - díjban legyőzte a fővá­rosi egyesületeket, Somogy­várit, Vízvárit, Szinnákot adott a ma­gyar atlétikának. Rengeteg versenyt rendeztem. De nemcsak pályán, hanem­­papí­ron is. Minden edzési eredményt nyilvántartottam és­ kéthetenként kifüggesztettem az öltözőben az összes eddig elért atlétikai ered­ményeket. Szerepelt itt abban az ötméteres súlydobás és a 125 cen­timéteres magasugrás is. Ha egy vágtázó kirándult 800 méterre és jó eredményt ért el, a középtáv­­futók magasugrásban akarták visszaadni a kölcsönt és így to­vább. Játék lett az atlétika, de versenyszerű játék. Egyik ered­mény hozta a másikat te — egyik fiú a másikat! Sohasem felejtem el, milyen lelkesedéssel küzdöttek a fiúk, köztük az akkor már 400 méteren az olaszok ellen váloga­tott Vízvári is, a három egymást követő pénteken megtartott ma­gas­ugró „Sóskifli” vándordíjért. A skifli közben kőkeményre­ szá­radt, de „erkölcsi értéke” s vonzó­ereje nem csökkent. Mi lesz Gyöngyösön? Most tavasszal itt Gyöngyösön a következőket fogom csinálni: Minden elemi iskolában a játé­kos tornaóra keretében rendezünk ,magasugrást, távol­ugrást, labda­­hajítást és egészen, rövidtávú fu­tást. Az 1500 gyermekből így ki­válogatom a tehetségeseket és az eredményüket a helyi lapban is közölni fogom. Kell-e mondanom, hogy a szülőket mennyire fogja érdekelni gyermekük első szerep­lése? Megszerzem őket nézőnek az atlétikai versenyekre. Ugyanígy járok el a fiú pol­gári, a Mezőgazdasági Középiskola és a gimnázium tanulóival. Min­den intézetben kifüggesztjük nem­csak az intézeti atléták eredmé­­nyeit, hanem az egész városra ki­terjedő rangsort is, így megindí­tom a vetélkedést, felkeltem az érdeklődést. • Ez nemcsak Gyöngyösön törté­nik meg így, hanem az egész északi kerületben. Havonként be­küld­jük a kerülethez két külön ki­mutatásban a legjobb edzési- és versenyeredményeket. Ezek alap­ján a kerület összeállít két rang­sort, egy hivatalosat a verseny­­eredmények és egy félhivatalosat az edzési eredmények alapján. Ezt megküldi az érdekelt egyesületek­nek és iskoláknak, de megküldi a központi vidéki bizottságnak i­s­. Ha most a többi kerületben is megtörténnék ez a munka, a köz­pont összeállíthatná a legjobb húsz listáját és havonta nyilvá­nosságra hozhatná a hivatalos lapban. Fő az ambíció Mindez eddig jóformán ingyen­ben van és mégis óriási propa­ganda­erőt jelent. " Ne felejtsük el, hogy a versenysportok legerő­sebb és legigazabb mozgatója az a vágy, hogy különbnek bizonyul­junk másnál és hogy ezt a különb voltunk­at nyilvánosan is be tud­juk bizonyítani. Vagy ha ez egye­lőre nem is sikerül, legalább lás­suk, hogy eredményünket­ értéke­lik, nyilvántartják. Szakoktatás a versenyeken Most jön egy kis anyagi rész. A kerület is, meg a vidéki köz­pont is adjon valamilyen kis okle­velet azoknak az atlétáknak, akik az évvégi kimutatásban szerepel­nek. Ez nem kerül sokba. Valami­vel többe kerül, de Szintén remek befektetés: hozasson fel a MASz tehetséges vidéki ifjúsági atlétá­kat budapesti ifjúsági versenyek­re. Lehetőleg olyan napokon, ami­kor délután nagyobb szeniorver­seny is van. Oda kell vinni az ifiket, leültetni egy csoportba­ és közéjük ültetni néhány szakértőt, akik a verseny folyamán az egyes kiválóságok jó és rossz tulajdon­ságaira hívnák fel az ifik figyel­mét és így tanítanák őket. Egy­­szer-egyszer azt is meg lehetne ISSU! tenni, hogy ott tartják őket a kö­vetkező napra is és akkor meg­felelő irányítás mellett gyakorlati­lag is végigpróbálnák­ azt, amit az előző nap láttak. Ha egy ilyen ifi hazamegy, annyi mondanivalója lesz társai számára, hogy felér egy bőbeszédű edzővel. A vándoredzők Erről jut eszembe, hogy a „vándoredző” szerepéről már régen szerettem volna elmondani a véleményemet. Tisztelet-becsület szakértelmüknek, munkakedvüknek, de gyökér nélkül, ide-oda dobálva sem szervezni, sem nevelni nem képesek. Mutassa ki a szövetség, kik azok az elsőrendű atléták, öleiket a vándor­edzők emelték ki a­z ismeretlenségből és azután maga is be fogja látni, hogy az eredmény nem áll arányban a ráfordított áldozattal. * # Vannak még más gondolataim is a szervezéssel kapcsolatban, de most elég ennyi. Csak azt akarom közölni, hogy bármennyire gyere­kesnek látszik is a sok irka-firk­a, kimutatás — állítom, hogy ezek segítségével értem el az eddigi eredményeimet,­­így zárójelben megjegyzem még, hogy a tavaszi mezei verse­nyeken egy kis meglepetést tarto­gatok a pestiek számára. Nem győzelemre gondolok egyelőre, bár semmi sem lehetetlen ... Aztán van egy olyan 400-as tehetségem, hogy... Mindenesetre az idén ismét megmutatom, hogy lehet szervezni, ha akar az ember.) Kömley Károly állami tanító A többi levélből GAZDAGOT A HELYÉRE! Konrád Elemér (Bp., Felsőerdő­­sor 9.) Szombathelyen járva azt látta, hogy Gazdagot, ezt a csatár­nak való játékost fedezetsorban ját­szatta a Haladás vezetősége. Mint szombathelyi szurkoló kéri az egye­sület vezetőségét, hogy tegye vissza Gazdagot a helyére, jobbos­szekötő­­be. Ha nem tudnák Gazdagot foglal­koztatni, ajánlják fel a Hungáriá­nak. Azoknak éppen szükségük van egy jó csatárra. Olvasónk látott ott egy Berácska nevű középcsatárt­ is. Ezt a Haladás-vezetőség figyelmébe ajánlja. Akár most be lehetne tenni a csapatba. Tavaszra ezt a Haladás­­csatársort játszatná olvasónk: Szí­tó, Gazdag, Beracska, Forgá­cs II., Lovász. MÉG EGY LEVÉL A HALADÁS­HOZ! Kovács József (Szombathely, Sas­­utca 8.) és hat szurkolótársa szin­tén Gazdagnak a fedezetsorban való szerepeltetését kifogásolja. Nekik is nagyon tetszett Bí­ros­ka játéka, a múlt pénteki edzőmérkőzésen. Jobbal, ballal re­mekül ad ki szélre a fiú és pom­pásan lő. A jövő embere! Ők így állítanák össze tavaszra a Halad­te csapatát: Baumann — Kiss dr., Krasznai — Kopfer, Kiss, I­povics — Szabó, Gazdag, Beracska, For­gács 11., Lovász. * (Több igen érdekes levelet hely­szűke miatt ma nem közölhettünk. Ezekre a jövő héten kerül sor.) A Phöbus ellen Toros lesz az Elektromos jobbszélsője — saját tudósítónktól — .Az Elektromos tegnapi különböző labdagyakorlatai után kétkapus játék következett, amelyben a „Juventus” és a „Torino” állt egymással szem­ben. Az edzőmér­kőzésről csak Rozsák­ és Buzássy hiányzott. Az edzés után Tóth edző ezt mondta: — A Phöbus elleni csapatot csak pénteken jelöljük ki. Egyelőre any­­nyi biztos, hogy Rozsák­ helyett .Tőrös lesz a jobbszélsojük! TURAY MEGFELLEBBEZI 200 pengős pénzbüntetését, egy­havi eltiltására pedig felfüggesz­tést kér. Az MTK összeállítása vasár­napra a Hungária ellen így fest: Raffai — Burkó, Beregi (Wink­­ler) — Fellner, Liszkai II., Lisz­kai I. — Müller II., Nemes, Fel­legvári Laczó, Mérei. Péntek, 1939 február 17. Mi az igazi helyzet a módosított „villámigazolási“ szabály körül — Saját tudósítónktól — Az MLSz múltheti tanácsülésén megváltoztatták az átigazolási sza­bályoknak az NB- re NBB-egyle­­tekre vonatkozó részét, az úgy­nevezett „villámigazolási” szabályt. A módosítás körül ezideig annyi ellentétes magyarázat látott nap­világot, hogy szükségesnek tart­juk, végre az igazi tényállást fe­­szegetni. A „villámszabály” az új döntés következtében így módosult: 1. A Nemzeti Bajnokságért ját­szó egyletek egy-egy osztályon belül nem igazolhatnak át egy­mástól „villámmal” játékosokat. (Ez azt jelenti, hogy az NB- ben játszó amatőr egyletbe az NBB-ben játszó valamelyik egy­letből át lehet igazolni „villám­mal” játékost és fordítva, de már például az NBB-egyletek egymás­tól nem igazolhatnak át „rövid úton” játékost. A Keleti csoport­ból a Nyugatiba sem mehet tehát „villámigazolással” játékos. Ha mégis át akar lépni valaki egyik NBB-egyletből a másikba, vagy egyik amatőr NB-egyletből a má­sikba, ezt csak a rendes átigazo­lási szabályok alapján lehet meg­tenni, vagyis az illető játékosnak ki kell várnia az egy­ évet.) 2. Ha a „villáimmal” leigazolt játékos vissza akar menni régi egyletébe villámigazolás útján, ezt a jövőben csak egyletének a bele­egyezésével teheti meg. Ha egylete nem­ engedi át, akkor a játékosnak ki kell várnia az egy évet és csak aztán igazolható vissza régi egy­letébe. 3. Ha egy játékos a 2. pontban említett módon villámigazolá­sul megy vissza régi egyletébe, ugyan­abban a bajnoki évben „villámmal” nem igazolható át más egyletbe. HETI Í­ŰSOR Szombat Barátságos mérkőzések: Elektromos II—FRAMA, Pozsonyi-út, fél 4. - Mi­. SC-MFSC, Pestújhely, :1., 1­ 1. — UTE II.—T. Előre, Megyeri-út, 42., ifj. fél 1). Vasárnap NB-ért: Ferencváros—Szolnok, Üllői-út, 3. Vasutasbajnokságért Törekvés—Pécsi VSK, Bihari-utca, 3- Juhász, dr. . Törekvés ifj.—Pé­csi VSK ifj­, Bihian­­utca, 1. Siklósi. Testvériség: ifj.—MÁV Klór© ifj­, Tatar­ét, 1. Rostás. MOVE BAJNOKSÁG I. osztály: RAFC—Békásmegyer, Nagy­ítóé, 3 óra. Tausz. Barátságos mérkőzések: Újpest—Ganz, Megy­eri* út, 3. — Zugló— Taxisok, öv-utca, 3. — Hungária—MTK, Hungária-út, 10. — Phöbus—Ef­ektromos, Berlini-utca 3. — WMFC—Nemzeti, Cse­pel, 3. KAC—SzKC, Kispest, egynegyed 2. — MÁVAG-PTSC, Kőbányai-út, egy­negyed 4. — Vegyes egynegyed 2. — Ifj. fél 12. — ETC—VIII. ker. SE, Erzsébet­­utca 3, H. 11. — MAFC—PATE, Berta­lan-utca, 3. Ifj. 12­ — HAC—Zuglói Re­mény, Pestújhely, fél 4* Goldberge­r SE —V. Remény, Vác, 3- — WSC—Hálókocsi, We­ker­le telep, 3. II. 1. — Kispest—SSK, Kispest, fél 3. — BSzKRT (NBB)—SzAC, Keglevisch­ utca, 3. — BSC—ETE, Rákos­keresztúr, 3. II. fél 2. — UTE—UTE, Me­gyeri­ út, 1. Ifj. 10. — FTC—Min­gyari Posztó, Foch­nyák-utca, fél 1. II. fél 11. Ifj. 9. — KTK—KMTE, Gyömrői-út, 3. 11. 1. Ifj. 11. — III. ker. TVE—Tipográ­fia, Nagyszombat-utca, 3. II. negyed 2. Ifj. fél 12. — KTC—Az Est, Ceglédi-út, 3. II. 1., kölyök 12. — Vasas—WMTK, Csepel, 1. — Szen­tőm­itse—BSzKRT II., Keglevic­h-utca, 3., II. 1. ifj. 11. — ZsTE UMTE, Szent László-tér 3. II. 1. — Dra­­sche—Postás, Ló­verseny-tér, fél 4. II. fél 2. ifj. 12. — Hungária—P. Juta, Kén-utca, negyed 4. II. fél 2. ifj. negyed 12. — MPLC—Wo­SC, Horthy Miklós-út (Újpest), 3. II. 1. ifj. 11. — BSzKRT— BLK, Ciprus-utca, 3. — URAK—EMTK,­­ URAK-pálya, 3. II. 1. Ifj. 11. — Autó­­taxi SC—ZSE v., Öv-utca., 1. II. 11. — KAOE—VÁC, Soroksári-út, 10., II. 12., ifj. fél 9. — Vasas II—BLK II., Béke­­utca, 11. ifj. 9. — MFTR—NTC v., Nép­sziget, 3. ifj. 1. — Hungária ifj. II— Sütő ifj., Kén-utca, 10. — Goldberger SE III.—BSC, Szenten­­Ivei-út, fél 1- II* fél 9. — Gázgyár—Juta, Aquincum, 3. II. 1. — FSE—KSC, Gergely-utca, 3. II. I. kölyök 11. — SzRTC—KSC— Rendessy­­tel­ep, 3. — VI. ker. FC—PMTK, Gyön­­gyösi-út, 3. I. 1. ifj. 11. — VI. ker. SC —Fodrászok, Béke-utca, 3. ifj. 1. II. 11. III. 9. — B. Magyarság—P. Remény, Rá­kos-tér, 3. ifj. 1., II. 11. — RAC-RESC, Rákospalota, 3. II. 1. ifj. ill. kölyök lö. V­ízm­ű­vek—Pannon­ia, V­ízművek-pálya, 11. II. 9. — MÁV Előr-©—Phöbus V. o., Ta­­tai-út, 3., vegyes 9. — PSC—ULK, Pest­újhely, fél 12. II. fél 2. ifj. fél 10. — KF­C—­Szent János, Kelenföld, 3. — TvFC v.—KAFC, Kelenföld, 1. ifj. 11. — TLK —Coanp Viktor, Hajdu-utca 3., II. 1. — RAFC—T. Eitöre, Nagyítóé, 1. ifj. fél 12* KTC ifj—FTC ifj., Ceglédi-út, fél 9. - NySE—OSOS, Szőnyi-út, fél 9. — OTE­­UT-SE, VörösVári-út, 3. II. 1. Ifj. 11. — BTK—Főv. Altisztek, Pozsonyi-út, fél 4. II. 9. — SzTE—Siketek, Szemere-telep, 3. II. 1. — Ifj. 11. - MÁVAG ifj.-P. Rá­kóczi ifj., Kőbányai-út, 10. Vegyes fél 9- MÁVAG kölyök—KTK kölyök, Gyömrői­­út, 10. — SzFC vegyes—SzNSE, ÁLLalas­­telep, 3. — Köb. FC—KSC, Kelen völgy, 3. — ETC vegyes—Szent László FC, Er­zsébet-utca, 1. Tfj. fél 10. — WSC TI.— K. Törekvés, Wekerlete-telep, 11. Ifj. 0. B­TG—Függetlenség* K^kör-út, 3. Ifj. 1. — TSC—Sz. Juventus, Tata­i-út, 1. TLK ifj.—TSC ifj., Tatai­-út, 11. — GSzISE * Goldberger SE II., Budafoki-út, 8. Tfj. 1 óra. —^SzAC kölyök—SzFC kölyök, Miklós telep, fél 10. — SzFC kölyök -S­zNSE kölyök, A­iklós-telep, 2. — UTE II.—T* Előre, Megyeri-út, fél 12. Ifj. fél 9. — MTK vegyes—S­párt­a, Tomcsá*­nyi-út, 2. Ifj. 12. — MTK ifj.— Compdik­­tor ifj., Tom­csányi-út, egynegyed 11. — MTK kölyök—ZAC kölyök, Tomcsányi­­út, 9. — Hargitta—JIRSE, Gizel­la­ út, 3. II. 1. — SzFC II—KSC II., Miklós­­telep, fél 11. Ifj. 9. — HAC kölyök— BVSC kölyök, Szőnyi-út, 11. Egy nagy lábon élő próbajátékos... 26-án: Újpest—Budafok barátságos mér­kőzés lesz — Saját tudósítónk­tól — Csütörtökön délután nagy edzést tartottak az újpestiek. Az edzésen Zsengellér, Szalay, a két válogatott, továbbá Szeder kivételével mindenki résztvett. Bemelegítő mozgás, majd kapuralövöldözés után két alkalmi „nyolcas” csapat körülbelül egy óra hosszat játszott kétkapura. A két­kapus játékban egy Szentirmai nevű fiatal, vidéki játékos is szerepelt. A fiú vidéki cégcsapatában balhátvé­det játszik. Képességeiről egyáltalán nem lehetett képet alkotnunk, mert olyan „nagy lábon él”, hogy az új­pesti szertárban nem találtak a lá­bára megfelelő nagyságú cipőt s így csak futócipőben játszogatott. A játékból a következőket állapít­hattuk meg: máris jó formában van Havas, Futó, Szűcs, Kocsis, Joós, Balog, Ádám, és Vincze. Fekete még nagyon tartózkodóan mozgott. A fia­talok közül­ Temes egyre jobban fej­lődik. Mint értesülünk, 26-án, a rotter­dami holland-magyar napján a Bu­dafokkal fognak játszani a lilák a Megyer­i­ úton. Ez a mérkőzés lesz a llák főpróbája a március 5-i baj­noki rajt előtt, amikorig a Szegedet látják vendégül a Megyeri­ úton. A SZEGED FC csütörtöki edzésén 7:1 (3:0) arányban győzött az SzVSE ellen. Gól­lövő volt: Magyari NIT. (3), Nagy (2), Domonkos (2), illetve Bakóé. Harangozó hiányzott, vasárnal­ a SzAK ellen is alighanem hiá­nyozni fog. Elutasította a Cs. SZOVE-nek a MÁ­VAG elleni óvását az egyes­bíró, mert megállapította, hogy Borsos Géza annak­idején jogosultan játszott a MÁVAG - ban a Cs. MOVE ellen. A mérkőzést a pályán elért eredménnyel (4:3) a MÁVAG javára igazolta az egy­esbíró.

Next