Nemzeti Sport, 1939. április (31. évfolyam, 66-85. szám)

1939-04-21 / 79. szám

* ZSE-pálya Zugló, Öv­ utca Április 13-án, vasárnap délután 5 órakor Zugló-Elektromos Nemzeti Bajnoki mérkőzés, előtte 3 órakor ZsTE—Testvériség amatőr bajnoki mérkőzés 2 7000 pengős pályázói! V TAVASZI PALYAZAT '* i 4 A ^ helye M­­­inim­­­­ac. *cLe­ik­k április 2? szombat deli 12 óráig m 1 »zéTljeMzte*^nünkbe kell érkezniel Az aláb­bi mérkőzésekre tippem a követk«­ző: \ ^ 1 Ferencváros—Zugló (8:1). . . ______. ’ts 2. Újpest—Taxisok (14:2). . » ._____________ c x 3 Budafok—Szeged (1:1) ... _____________ w 4 Phöbus—Kispest (3:3). . . . ---------­--------­1, 5. SSE— Nemzeti (1:8) . . . . ---------­---------6. Bocskai—Hunorária (1:4) . * ------------------­re ■7. Elektromos­—Szolnok (1:4) . • --------------------------- 2 8: Haladás—UTE (2:1) .... ---------!---------- *o _ 'n­ r\KIDiK.W. C*a» -nérkezes elmaradása vagy ho­tver*)ns esetén te - rü! számításba. Holtverseny esetén a pótli-­ lé-eket a számozás sorrend­jében vesszük figyelembe mindaddig, amíg a holtverseny el nett- dől. b£ 1. SalBTC—Pereces (1:3) . . . ---------,---------- ^ 2 Akeresztúri TE—Sopron (0:6) —-----5— ■— > 3. Pécsi DV—Postás (2:3) . . . ---------,——— j£ 4. BSzKRT—Egyetértés (1:3) , , _____________ A PALÍAZO NEVE:______________________________________________________ ~ A beküldő aláerzi magát a pályázati feltételeknek. — Minden szelvény­­­t húz ép, forgalomban levő, használatlan 10 filléres, vagy 11­ fillér értékű bélyegeket kell mellékelni nevezési díjként. — Aki hetenként ötnél több w­j szelvényt küld, az tartozik minden szelvény több felső sarkába keresztet­­ vagy csillagot tenni. -- (A párosítás után zárójelben a legutóbb’^ ___i... A___i. „4 i, II (1 Vidéki futballpályák, brr!... Igen tisztelt Szerkesztőség! Olvastam nb. lapjukban, hogy az OTT rendkívül mozgékony és lelkes főtitkára, Misángyi Ottó dr. az elmúlt napokban a vidéki labda­rúgó viszonyokat tanulmányozta. A vidékkel kapcsolatban szeretném felhívni az OTT figyelmét egyre és másra ,főleg a pályákra. Hivatá­somnál fogva rengeteget járok vidéki városokba és falvakba. Szörnyűséges pályákat látok egyes helyeken. Hogyan fejlődjön labda­rúgó sportunk, ha nincs megfelelő pálya, ahol űzhessék ezt a legnép­szerűbb sportágunkat? Ezzel szemben a MUSz társa­dalmi népszerűsítési munkája és céltudatos tevékenysége minden jelentősebb helyen nyugateurópai viszonylatban is­­ mintaszerű uszodákat létesített. De az a gyanúm, hogy hiába csinál akármit is a MLSz, az MLSz jobban­­ adminisztrál!... Tisztelettel D. J. (teljes név) Budapest, V., Akadémia­ u. 10. nöksége csak három „alkalmas” versenyzőt talált, akik méltón kép­viselhetik színeinket az ír főváros­ban. Értesüléseink szerint az anya­gi lehetőség megvolt több ökölvívó kiküldetésére is. Dehát akkor miért maradt itthon­­ Podány és Mándi? Mindkettő méltóan szerepelt volna odakint. Podány a légsúlyú rang­lista élcsoportjában foglal helyet, Mándi is helyezést érhetett volna el könnyűsúlyban. Érhetetlen a mellőzésük. Az idei EB az év legnagyobb ökölvívóeseménye és egyben a leg­fontosabb előjátéka a jövő évi olim­ 300 pár futballtipő 36—46-os számig BERINGER ISTVÁN sportüzlet és üzem VIII., József-hrt 44. T.: 1-461-00 (József-u. sarokh­áz) Miért nem ment több ökölvívó az EB-re? Tekintetes Szerkesztőség! Csak szerény harcosa vagyok a magyar ökölvívásnak, mégis meg kell mondanom, hogy az ökölvívó közvélemény elégedetlen a dublini EB-ra való kiküldetéssel. Érthe­tetlennek tartjuk, hogy a MÖSz el­ piának. Érthető, hogy az összes számottevő nemzet teljes csapattal vesz részt azon. Csak nálunk nem akadt háromnál több alkalmas versenyző. (Olvasónk a továbbiakban azt fejtegeti, hogy tudomása szerint fegyelmi okokból nem vitték ki a két említett ökölvívót. Szerinte azonban más módon kellene a fe­gyelmezetlenséget elintézni, nem úgy, hogy azáltal ökölvívó spor­tunk jó híre károsodjék.) Sporttársi üdvözletei Magyar Sándor, az MPSE edzője Bp., XIV. Gyarmat­ u. 93. A TÖBBI LEVÉLBŐL Balatoni­ Vitéz Jeszenszky Ákos és Karsay Jenő dr. (Budapest) a „szárnyait bontogató” Balatonira, a 33 FC kö­zépcsatárára hívja fel a figyelmet. Teljesen korszerű futballt játszik, kétlábas, remekül lő és kitűnően fe­jel. Olvasóink biztosra veszik, hogy nagy egyesületben hamarosan válo­gatott lenne. Magunknak is ez a vé­leménye, aminthogy már más alka­lommal is felhívta egyszer az illeté­kesek figyelmét Balatonira néhány 1 ,*«***# 1» w®máprilis 21. olvasónk az „önöké a Szó” rovat­ban. _ — Levelük második részében olvasóink 33 amatőrkiválóságot ajánlanak Vághy Kálmán figyelmé­be. Ezek: A) csapat­. Horváth II — Lőri­nczy, Felföldi — Pázmándy, Kovács ÉTV, Varga I-­ — Szán-­ thó, Keszely II., Kolláth, Horváth II. FTC, Buzák­y. B) csapat: Kire (Törek­vds) — Kispáter, B'nkuti — Pillér Kovács II. (Haladás), Lisz­­kay II. — Soproni II., Fil-ér, Pala-' tinus, Opaca, Jobbágy. C) csapat: Véss-sy — Gá.p'.r, Ons.’i — Bidogb., Kal-c­ay, Csi-z.hi — f-bó (Hi-­­d­ás), Gazdag, Balatoni, Fekecs III., Lovász. Ejoye B cklisns ... Egyik — nevének elhallgatását­­ kérő ■— olvasónk felháborodással ír­­ az El r-'.­ tromos­ játékosok vasárnapi viselkedéséről. Sem a zöld gyepen, sem a pályán kívül nem tetszett ol­­­­vasónknak az Elektromos viselke-­­ d­ése. „Ilyen látni- és hasonivalókért­­ nem érdemes Gödöllőről bejönnöm a főváros­ba” — írja elkeseredett ol­vasónk. Salgótarján nem tett ki magáért ! Egy csepeli olvasónk (teljes név és cím) elkeseredetten ír a salgótar­jáni vendéglátásról. Az egyik leg­jobb szállóban ebédeltek —­ nem tel­jesen friss ételt kaptak. Ülőhelyet váltottak, de mire kimentek a pá­lyára, egyetlen ülőhely sem volt már. A földre tessékelték őket a SalBTC-rendezőik. Egyetlen vigaszu­kat a WMFC remek játékában ta­lálták meg. Komolytalan óvás! Rónay Árpád (Bpest­, Tompai­ u. 8.) teljesen komolytalannak tartja a Nemzeti­ Ferencváros mérkőzés megsemmisítését kérő óvást. Igaz­ságtalannak tartj­a egy olyan mér­kőzés eredményének megsemmisíté­sét, ahol a történt szabálytalanság semmi befolyással sem volt az ered­ményre! Reméli, hogy a jövőben az ilyen szempontokat is tekintetbe ve­szik az óvás tárgyalásakor. Bízik a fellebbezési fórum sportértékében.. Vidéki műsor DÉLNYUGATI ALSZÖVETSÉG Pécsi alosztály I. osztály. Nagykanizsa: NZTE— KTSE (Csik). — Pécs: PHETC— DPAC (Rosenfeld), PEAC—PVSIC (Frentich), PAC— SimBTC (Kass), ZsSE—NTE (Demján). — Kapos­vár: KRAC—PETC (Wolf). II. osztály. Nagyatád: NTSE— M­TE (Dávid). — Barcs: BIOK— DVSE II. (Lugosd). — Szigetvár: CFC—DVAC II. (Szente). — Pécs: PSC—PVSK II. (Késmárszky), ZsSE II.—PETC II. (Duma). — Me­­csekszabolcs: MSE—SzAK (Regös). — Komló: KSE—LTE (Fürszt). Bajai alosztály I. osztály. Bácsalmás: B. MOVE —Bácska (Kolter). — Dombóvár: DVSE—NSE (Fenyő). — Kalocsa: KSC—TSE (Maros). — Bonyhádi BTK—MTE (Szlanyinka). — Baja: BSE—BMTE (Bence). ÉSZAKI ALSZÖVETSÉG 7. osztály. Eger: MESE— DIMÁVAG II. (Györkefalvi). — Salgótarján: SSE II.—DVTK (Zsi­­day). — Miskolc: MAFC—BSE (Szegő). — Zagyvapálfalva: PBVSE —SBTC II. (?). — Hatvan: HVSE —SFC (Szlavkovszky). — Borsod­­nádasd: BLASE—GyAC (Maros­falvi). II. osztály. Salgótarján: SSE III. —BSE II. (?). — Zagyvapálfalva: PBVSE II.—RBSE (Takács). — Rózsaszentmárton: RBSE—SBTC III. (Gyurcsik). — Nagybátony: NCSE—MLK (?). — Hatvan: HVSE II.—BTK (Bori). — Eger: MESE II.—J. Lehel (Kántor). — Füzesabony: FLSO—GyAK II. (?). — Diósgyőr: DiMÁVAG III.—SzLE (Haskó). — Miskolc: MVSC— SMÁV (Zeltner), MAFC II.— MMTE (Lisszauer). — Pereces: PTK II.—SzCCsSE (Török). — Sá­toraljaújhely: SAC—AISE (Ligeti). — Ózd: DVTK II.—MBTC (Schram­kó). — Bánszállás: BTK—OMOK (Adorján). — Királd: KBOK— FOTE (Rózsa). KELETI ALSZÖVETSÉG I. osztály. Debrecen: DEAC— DVSC II. (Takács). — Nyíregy­háza: NyTVE—NyKISE (Kiss dr.), NyVSC—P. MÁV (Lengyel dr.). — Mátészalka: MVTE—BSE (Eg­ressy). II. osztály. Debrecen: PEAC II. —D. MOVE (Sárosi). — Berettyó­újfalu: B. Turul—DMTE II. (Ko­vács)* 7000 pengős pályázat! ?!*SBaBBBMBHIM58BBHSWEBB88BSWEB8faS!­tw^WIN­W­ m|"*FriHli 1.. Y tavaszi ,xl i k A * helye m \­un Jet iMivetiyiiti t" tiömbit leli ii uráig i 1 Hzerkntztdft^nrikhc *el érkeznie k* átább mérközés*?Kre­t;a következő: Z 1 Ferencváros—Zugló (8:1) . » » _____________ ‘C 1 2. Újpest—Taxisok (4:2). , , , ______ c 5c 3 Budafok—Szeged vl.l) , . _____________________ 1f 4 Phöbus—Kispest (3:3). , , . .---------­--------­•R. 1, 5 SSE—Nemzeti (1:8) ... , ----------5—----­” 6. Bocskai—Hungária (1:4) . * ---------|—-----7. Elektromos—Szolnok (1:4) . • --------­------------- ~ ~ 8. Haladás—UTE (2:1) . ... --------------------- -o —. TVKUSKIN Csak mérkőzés rolmaradása vagy holtverseny esetéi. Ke­r­­íti számításba Holtverseny esutén a pótk . -eket a számozás* som-no \—| *eben vesszék figyelembe mindaddig, amíg a holtverseny ei nerc. det W» 1. SalBTC—Pereces (1:3) . . . --------------------^ 2. Akereszturi TE—Sopron (0:6) ----------­------------- ^ 3. Pécsi DV— Postás (2:3) . . . ---------,________ aa 4. BSzKRT—Egyetértés (1:3) . . ______,______ A PÁLT AZO NEVE ______________________________________________________ *■*­­4 CÍME ____________________________________________________________________ * . A beküldő alávett maját a pályázott feltételeknek — Minden szelvény­­ I hez ép. forgalomban levő, használatlan 10 filléres, vagy 10 fillér értél­i­­f bélyegeket k­iteli mellékelni nevezési díjként. -- Aki hetenként ötnél több szel­vén­yt küld, az tartozik minden szelvény több felső sarkába keresztül JBL . vagy csillagot tenni. .. (A párosítás után zár­ójelben a legutóbi _/ mtt) Kassai rangadót hoz a Felvidéki Kupa vasárnapi fordulója — Saját tudósítónktól — Az elmúlt vasárnap indult meg a küzdelem a Felvidéki Kupáért. Akkor még csak nyolc csapat ját­szott, most már azonban tizen­nyolc csapatnak kellene pályára lépnie. Félő azonban, hogy a Ra­­gyolcra kisorsolt RTC—Füleki TC mérkőzés elmarad, mert a ragyol­­caiak eddig életjelt sem adtak magukról. Örvendetes ellenben, hogy a lo­sonciak meggondolták magukat s vasárnap már játszani fognak. A forduló legnagyobb ese­ménye a kassai rangadó. A KSC és a KAC találkozója. A két régi ellenfél mérkőzése a KSC-pályán zajlik le, az előjelek szerint nagy közönség előtt. A KSC meg akarja mutatni, hogy van olyan jó, mint az NB-be beosztott KAC. A részletes műsor a következő: Északi-csoport: Kassa; KSC—KAC (Barna Bé­la, Bp.). — Rimaszombat: RTSE —Apátfalva­ SC (Huszár). — Tamásfalva: TMSE—Tornaljai SC (Bolner). — Losonc: LAFC— Kassai Törekvés (László). — Ra­­gyolc: RTC—Füleki TC (?). Keleti csoport. Csap: CsSE—Munkácsi SE (Dob­­rovolszky). — Várpalánka: V. Tu­rul—Ungvári Rusj (Reicher). — Ungvár: UKMSC—UAC (Nagy). — Beregszász: BFTC—Ungvári MTE (Sichermannn). eredményeket tüntetjük (rítt LárifiB sí A TAVASZI PÁLYÁZAT fnversenylivk­ (Hszi-Ivényes .,HH állása (folytatás!): 1-1 pontos: A tárlási Osziri Doezy K„ Farkas ”­., F M áki r W'M le.'. Tóth M. (Umvlulyi. Tóról, K.,W3f v.Ith I. (TF-t.z.), Ivó : :- ké. Ik, Kiss tm (Bokréta-utca). — 13S: Abonyi latoni T., Bach J., ,,Bécsi kislány11: Bok­­ros J. (Brok), Diós L., Furat L., Göblyös J., Rieffler I., Hornstein K., Laky—H­a­­lu­cs, Lopuchovszky A., Néme­th G. 137: Bajnok L., Béni Gy., Gloetzer G., Seffer L., Susik L., Schön J., Szalay J. (Kis­lány), Tamás I., Kovács P. (Eger), Kol­lár-Kovács, Koltavári F., Mozer M., Isvák­—Csornai. 136: ifj. Ereiss B-, „Espe­­ro* , Poprády E., Rajner I., Spett E., Ko­vács J. (Kecskemét), Lakner—Gynkits, Merk Gy. — 135: Ancsin M. (Bcsal­a, Cz.-u.), Bosenhoffer Gy., Csákváry F-, Grosz Gábor, Radován J., Sing­or Gy., ^Sunderland“, Szal­ay Gy. (Jázmin­ u.), Tátrai K., Weinberger Gy., ifj. Zomzelli J., „3 csillag14, Hirczy K. 134, Barna Gy., Stay I., Bruneck­er Gy., „Csaba**, Erdély Jenő, Fikly A., Gaál Lajos, Gurzó J., Gyom­iga Zs., Sümegi A., Szűcs L. (Csepel), Tóth L. N­., Udvardy J., ifj. Ujváry F., Vincze S., Kakas Z., Kállai Gy., Mincsik D. Ősi M. — 133: Belényesi B., Benkő J. (Pécs), Boros J. (VIII. ker.), Gombos K., Sapay I., „Peches Pista44: Sajben P., dr. Somogyi J.-né, Tézsi T., Varga Á., He­rendi R., „Kitartás*4 (Bcsaba), Molnár A.-132: Boda Jenő, Dancsa I., Dunk- ter I.-né, Éva M., Ferenczi B., Földes V. Galambos Gy., Gombár J., Szabó J. (Sz.-u.), Szonkovits E., Tézsi M., „Harci­­sárkány*4: Hrabovszky S., Jánosi M., Kaufmann M., Ifj. László I., Mayer S., Merényi E. — 131: Babos B., Berényi Oy-_. ..Bia“, Fleisener J., Gondos B­, Györkei L., Richter E., Rotter R., Szmák Z., Vágner II., Izsó E., Kádár M., Kiss E. , Kispap Gy., Kővári A., Lehner J-, Lerner G.-né, Matuska B-, May B., Mihá­­lyi Gy­ — 130: Adamka F., Baczay A.-né, Bakó P.-né, Bakó P.-n­é, Fehér Ferenc, Pamuk J., Szilágyi I., Szűcs Gy. (Ui­­tHost), N, Tamás J., Tábori L., ifj. Va­­lentyn­k J., Verderber M., Wolf J.-né, Halupka Gy., Horváth József, Lantos G-, „Mágia“, ifj. Molnár F. — 129: Ancsin Gy., „Árvavár", Bankó P., Pál P., Sar­­­vadi M., Sch­äffer J-, Schröder I­, Szebé­­nyi J-, „Tempó Budavár", ifj. Horváth­ P-, Huber ,„ Kiss I. és Gy., Kun I., „Labor", Nagy A. — 128: Bányai M., Benkő F„ Dárdai A.-né, Drgócs J., Feny­vesi I., F. Varga Cs., Rajcsányi F., Stei­­ner I., Szabó F. (Gyula), Szeibert M., Szorka Gy., Tóth B. (Oradea), Váncsa ,T., Virág A., Vojtitzsci D., Holló L., Kovács G., Kovács—Kozár, Kopernitzky F., Krcs­­méri J., Mol­átr J., dr. Nagy K. — 127: Csornai E., Dobosi E-, Pálkerti Zs­, Pálfi I-, Pintér F. (Vidvár), „Seszta", Szalán­­czi I­., Szlabcs J., Szlávik Gy„ Varga I* IT, I.-u.), Vigh J., Hajós J., „a Kakuk", Huszár M., ifj. Karaba Gy., Kis K., Ko­zák J., Krausz I., Lázár Zs., Miselbach L. — 136: „Az én kisfiam", Bánhidai M­, Durakler I., Fis­chl A„ Freiberger— Kara­­kas, Galambos A„ Sarkadi Nagy A., Sehnszler J., Szaffián M., Vozár I., ÁVeisz M. , ifj. Vizsnyovszky I., Hűvös J„ Juhász L., Kohmann Testv., Nagy N. - 125: Bó­­nis A., Csejtei­­T., Fellegi I., Goldstein Gy., ifj. Pesthy L., Vajda Gy., Hornyák L, Huszár L., Jelinek L. — 124: Ár­kay Danizsa K., Balázs Imre, Boros J. (go­tok­­ár), Bús J., Döme F., Dzsida M., Paulheim J., ifj. Stero J., Sch­wáb K., „Tompo AMTE", Tóth L. (Oradea), He­­tényi— Schwan­ner, „Hitler", Hudák E., Kertész J., Majoros P., Molnár I. — 123: Buch R­, Goldstein—Gerhát, Polakovits M, Rothmüller R., Simon V.-né, Szente I.-né, Horváth I. (Mária V.-u.), Jónás és Tóth, Konecsny Gy., Magyar B., Mi­­narcsik A. — 122: „Bremen", Dub­sán G., Gábor I., Günser I., Popper P., Rónai I., Szűcs J. (Gödöllő), Kovács I. (Pécs), Lacz­­kó J. — 121: Balogh Ernő, Budaváry M*, Fiecher Gaby, Gebhardit F.-né, Pogány N­., Schuller F., Szabó Sajbán Gy., Szávits L., Török L., „Trifolium", Vida P.-né, Her­­czegh—Fóris, Kergyó I., Kovács A., Leve­­lesi A. — 120: Bán T., Dinnyés Jia,Josné, ELbert Gy., „Ferencváros", „Fortuna Görgényi—Piricki, Sebestyén F., Sch­cffe­r G., Timár B. (D.-horváti), Totola­y, Hammer K., Iványi A., Jeszeipszky I­. „Karvaly", Lenk Gy., Kosiczky I. ÜZENETEK: Hakker J. (Apalota). Pontjai fordulón­ként 14, 15, 20, 17, 21, 17, 18. „Mi ketten": 147 pontjuk van. — Pró- Say Béla: összesen 126 p. cetooihsindlu d­aoih ennd uletaoihetaoih Ckaraakó J.: Eddig 47 pontot szerzett. AZ ELEKTROMOS CSAK KÉNYSZERŰSÉGBŐL VÁLTOZTAT Az Elektromos csapata a Zugló ellen aligha változik. Ugyanaz a csapat áll ki, mint az Újpest ellen. Csak abban az esetben lesz változás, ha Sárdi nem vállalná a játékot. Erre azonban aligha kerül a sor, mert a középcsatár már a teljes gyógyulás útján van. Az Elektro­mos tehát ezzel a csapattal megy Zuglóba: Bakon — Füzi, Pákozdi — Pálinkás, Gajdos, Martonos — Ró­zsák, Pázmándy, Sárdi I., G. Tóth, Buzássy. Készenlétben áll: Lovas. BIK-pálya Budafok Április 23-án, vasárnap délután 5 órakor Budafok-LSE Nemzeti Bajnoki mérkőzés, előtte 3 órakor BIK-33 FC amatőr bajnoki mérkőzés

Next