Nemzeti Sport, 1939. június (31. évfolyam, 107-128. szám)
1939-06-22 / 122. szám
4 Se pénzt se posztó! azaz: Hol a techmika ? — Saját tudósítónktól A lajhár-stílus dicsőítői évek óta azzal nyugtatták meg a gyorsaság után vágyókat, hogy technikánk teljesen fölöslegessé teszi a gyorsaságot. Lassúak vagyunk, de viszont technikásak. Az igazság ezzel szemben, sajnos az, hogy a mi futballunkból nemcsak a gyorsaság hiányzik, hanem a technika is. A meccslátogató ma már nemcsak a csigaakciók miatt bosszankodhat, hanem egyszerű technikai fogyatékosságok láttára csóválhatja a fejét: ide jutottunk. Minden egyébtől eltekintve, nem lehet technikáról addig beszélni, amikor a játékosok legnagyobb része a féllábú. Igaz, hogy abszolút kétlábasságra születni kell, de az is igaz, hogy megközelítően kétlábasnak lenni egyedül szorgalom dolga. Kétlábasságot azonban nem lehet megszerezni kétkapus edzések alatt, de még kapuralövöldözések között sem. Ehhez az angol „rugó-óvoda“, avagy rugófolyosó kell. Vagy ha egy nagyegyesületnek nincs kétszáz pengője erre a „drága" alkotmányra, akkor legalább falnak rúgassák a labdát a féllábúakkal. Egy lábas játékost a legkönnyebb lefogni. Könnyű ellene játszani. Az egylábas játékos a legnyakatekertebb technikai produkciókat hajlandó elvégezni, csak azért, hogy a kedvenc lábára kapja a labdát. Okosabb lenne, ha fölfedezné, hogy az ember a kétlábú emlősök közül való. Rengeteg játékosunk úgy futballozik a „másik" lábával, mint amikor valaki balkézzel próbál írni és nevetséges macskakaparás lesz belőle. Ilyen macskakaparás a féllábúak futballozása a gyenge lábukkal. És, sajnos, a féllábú játékosok felnőnek, megöregednek, anélkül, hogy egészen süket, vagy erősen nagyothalló lábuk csak valamenyire is megközelítené a másikat. Kevés a sokoldalúan kiképzett játékosunk. Van, akinek jó a feje, a másiknak a ballába félelmetes, a harmadik szépen tud szögletet rúgni. Vannak játékosok, akik úgy hagyják abba a futballt, hogy fejelni nem tanultak meg, vannak, akik képtelenek laposan passzolni. Holott ez nem tehetség dolga, mindösssze meg kell tanulni a rúgás mechanikáját, tudni kell azokat az egyszerű fizikai behatásokat, amelyek következtében a labda egyszer magasan, egyszer félmagasan, s egyszer laposan izállt . A magyar mérkőzésen csapatunk csaknem minden labdát felemelt. Az embernek az volt a benyomása, hogy az a passz lapos, amelyik éppen laposra sikerült és az magas, amelyik magasra sikerült. Ez nyilván az ösztönös zseni tudattalan megnyilvánulása... Mégis talán inkább megfelelő az, amikor a labda akkor lapos, amikor laposan akarjuk rúgni és akkor magas, amikor viszont magas rúgás a szándékunk. Alig található olyan játékos, aki úgy tud labdát toppolni, ahogyan éppen a helyzet kívánja, minden magasságból. A legtöbb játékosunk megelégszik egyféle labdafogással, legtöbbször a leghasználhatatlanabbal, azzal, amikor a játékos rálép a labdára. Hol vannak az olyan magyar játékosok, akik birtokukba tudják venni a labdát testük bármelyik részével, a talpuktól kezdve a fejük búbjáig. Játékosaink legnagyobb része nem tudja külsővel vezetni a labdát — ezzel szemben, sajnos, rúgásai legnagyobb részét külsővel végzi. Aztán ne csodálkozzunk a sok pontatlan passzon, lecsúszott rúgáson. Titkoson kívül ki tudja bedobni a labdát az ötös területre? Igen sok játékosunk szabálytalanul dob — kicsit. A partdobásnak pedig van egy jó stílusa, amelyet bárki megtanulhat és tetszés szerint növelheti a távolságot egy bizonyos határig. Egy szélsőfedezetnek be kell dobnia a labdát az ötös vonalon belül. S ha már a partdobásnál vagyunk, várjon míg részi futballunk ötletessége eddig még nem jött rá más megoldásra, mint valakinek odadobni a labdát, aki azonnal visszarúgja, vagy fejeli a dobó játékosnak? Éljátékosaink közül sokan a legnagyobb tévedésben vannak a technika értelmezése felől. Azt hiszik, a technika nem más, mint cselezés. Aki keresztül tud menni egy sereg emberen, annak kitűnő technikája van. Ezzel szemben ott tátong a magyar futball régi nagy hiányossága: játékosaink nagy része nem tud messzire pontosan rúgni. Az a csillag, aki a keresztlabdáktól azért irtózik, mert nem tud messzire pontosan rúgni — az bizony súlyos technikai fogyatékosságban szenved, még ha kitűnően ki is tud cselezni néhány embert a közönség naiv részének szórakoztatására. Azok a technikai produkciók, amelyeket játékosaink néha csillogtatni tudnak, csak a mai magyar futball lassú irama mellett lehetségesek. Gyors iram mellett még azokat sem tudnák megcsinálni, amelyeket most keresztül tudnak vinni. Talán ezért is irtóznak az iram meggyorsításától... A közönség egy része is hibás abban, hogy játékosaink ferde irányba nevelődtek. Bosszantó, hogy még ma is vannak, akik megtapsolnak sarkazásokat, hátraemeléseket, estében való hátrahúzásokat, ollózásokat. A legtöbb ezek közül értéktelen trükk. A játékos nem is láthatja, hová megy a labda. A legtöbbször nem is jóhiszeműen használják a játékosok, egyenesen úgy helyezkednek, hogy bemutathassák „csillogó" tudományukat. Gyakran egy rossz helyezkedés következtében szorul rá a játékos az ilyen nyakatekert megoldásra. Sajnos, a közönség egy része még mindig tapsol az ilyesminek s a gyenge ítélőképességű játékos, aki különben is hajlamos arra, hogy a közönségnek játszani azt hiszi, hogy ez a helyes játék, ez szerez hírt, dicsőséget, népszerűséget. _ Két-szűkert,ojgp& gtolt, bálgatja a haladástól irtózó őskori stílusú játékos kisded trükkjeit s azzal vigasztalja magát, hogy ha nem is kél versenyre a széllel, viszont akkora technikája van, hogy még adhatna is belőle a fránya ész nélkül száguldozó angolnak és olasznak. A játékosnak félig igaza van. Már ami a lassúságot illeti. De hol a technika, fiatalember? Hol az a labdával való öntudatos bánnitudás, amelyet technikának hívunk s nem a cselezést és sarkazást? Hol a technika? Magánbeszélgetésekben, érvelésekben, kétkedésekben — ott van! Mindenütt ott van — csak nem a pályán... Feleki László: „Lassúak vagyunk, de viszont technikásak!** ......... a játékosok legnagyobb része féllábú....“ ........ a haladástól irtózó őskori stílusú játékos—•* lmom csütörtök, 1939 június 22. A BLASz-ban a napi ügyek elintézésében nem történt fennakadás •— Saját tudósítónktól — Csak a legnagyobb idényben szokott olyan nagy érdeklődés mutatkozni a BLASz Iránt az intézők és a játékosok körében, mint amilyen szerdán este megnyilvánult. Mindenki a most történt eseményekről beszél. Szerda este a BLASz-ban a fegyelmi ítéletek napja. A fegyelmi egyesbírák azonban most nem foglalták el helyeiket, mert nem tudták, hogy működhetnek-e tovább. Hiába fordultak az egyesületi intézők a BLASz vezetőihez, ők arra hivatkoztak, hogy nem tehetnek semmit sem, nincs intézkedési joguk. Teljes volt a fejetlenség. A vasárnap kiállított játékosok már nagyban reménykedtek abban, hogy a vasárnapi kiállításukat ezen a héten simán úszhatják meg. A legnagyobb fejetlenség közepette azonban Kis Hugó, a BLASz ügyvezető társelnöke felszólította a fegyelmi egyesbírákat, hogy foglalják el helyeiket és tárgyalják meg a kiállított játékosok ügyét. — Bármi is történjék, vállalom a felelősséget ezért a ténykedésemért — mondta Kis Hugó. — A bajnokság vasárnap még megy tovább, nem szabad, hogy fennakadás álljon be az ügyek menetében. A rendelkezés kiadása után a fegyelmi egyesbírák tényleg megkezdték működésüket és azután már minden különösebb esemény nélkül telt el az este a BLASz helyiségeiben. A NEMZETI LIGA HELYISÉGEIBEN SZERDÁN ESTE ALIG VOLT FORGALOM! A fegyelmi egyesbíró azonban éppen úgy működött, mint máskor, ítéletei: Hering Elemért (PTSC) és Pollákovics Gyulát (Cs. MOVE) 20—20, Sztankovics Istvánt (Alba Regia), Táncos Sándort (BSzKRT), Ondrus Antalt (PTSC), Békés Ferencet (Postás) és Várkonyi Lászlót (Postás) 10—10 pengőre büntette. Vidéki eredmények Miskolc: MVSC—Szerencsi CSE 4:0 (1:0). Észak II. osztályú bajnoki. Vezette: Bohravikó. Góllövő: Varsányi (2), Losonczi (2). Vasárnapról hozták előre ezt a bajnoki mérkőzést, mert a MVSC Vasutas bajnoki mérkőzést játszik vasárnap a Békéscsabai MÁV ellen. Pécs: ZsiSE—PAC 3:0 (1:0). Délnyugat I. osztályú bajnoki. Vezette: Horváth-Natas. Változatos mérkőzés. A ZISE valamivel többet támadott. Góllövő: Bouer, Milkovics és Matenhein. A győri Egyetértés csak most fejezte be a tavaszi idényt és máris gondjai vannak őszre. Kovács bevonul katonának s nem igen számíthatnak rá. A csatársor körül is bajok vannak és a vezetőség kintojt is ikreneniik. üftjüu < *■ Az NBB új csapatai Saját tudósítónktól — Az NBB küzdelmei a következő bajnoki évben, mint ismeretes, három csoportban zajlanak majd le. A harmadik csoport felállítására a visszatért egyesületek miatt volt szükség. A visszatért városok egyesületei közül a következők kaptak helyet az NBB-ben: Komáromi FC, Érsekújvári SE, Füleki TC, Beregszászi FTC, Munkácsi SE, Ungvári Rusj SK. Az előjelek szerint azonban a felvidékieknek lesz még más képviselőjük is. A Losonci AFC, a Kassai SC a Lévai TE és az Ungvári AC ugyanis osztályozót játszik az NBB 12. és 13. helyezettjével s bizonyára akad közöttük olyan, amelyik kiverekszi magának a feljutást. A vidéki alszövetségekből a bajnokok szereznek jogcímet az NBB-hez. Lássuk csak, mi a helyzet itt: Keletről a Nyíregyházi TVE már az NBB tagja. Nyugaton még áll a harc a Pápai PSC és a Soproni VSE között. Északon az Ózdi VTK már bajnoknak tekinthető s így az NBB új tagjai közé sorolható. Délen a KEAC és a Békéscsabai Törekvés nyerte az alosztályi bajnokságot. Két döntőmérkőzést játszanak most s amelyik felülmarad, az kerül az NBB-be. A papírforma a KEAC mellett szól. Délnyugaton is az alszövetségi döntők vannak már csak hátra. Itt a Pécsi VSK és a Bajai Turul SE küzd a bajnoki címért, illetve az NBB-be való jutásért. Középütt a Dorogi AC már bajnok és bent van az NBB-ben. A budapesti alszövetség két új tagot ad. Eddig még csak az egyik biztos. Ez a Budapesti Vasutas SC. A másik hely körül még áll a harc. Ha a WMFC mégis felkerül az NB-be, akkor simább az ügy, mert a Pártos-csoportban a WMTK már bajnoknak látszik. Ha azonban a WMFC nem kerül feljebb, akkor a WMTK nem mehet be az NBB-be, mert testvéregyesülete a WMFC-nek. Ez esetben osztályozó mérkőzéseket kell játszaniok a második helyezetteknek. Jelenleg a Ganz és a HAC a második. Az NBB új tagjai sorában van az NB-ből kiesett három csapat: a Zuglói SE, a Salgótarjáni SE I és a Bocskai. Elhalasztották a délnyugati döntőket. Július 2-án Baján találkozik először a BTSE és a Pécsi VSK, a második mérkőzés pedig július 9-én zajlik le Pécsett. Itt említjük meg, hogy a TSE-nek az MTK elleni óvását elutasították. A TSE fellebbezett. A Szeged július hónapra szabadságolta a játékosait. •SSEEBk A magyar nyolcas részt vesz a grünaui nagyregattán is — Saját tudósítónktól — Július 1-én és 2-án kerül lebonyolításra Grünauban az európai regatták egyik legnagyobb versenye, a grünaui. Ezen a versenyen a magyar válogatott nyolcas is résztvesz. Mind a szombati, mind a vasárnapi szenior nyolcas-számba nevezte a szövetség a nyolcasunkat. A grünaui versenyen elindul az olasz Livorno, a dán Rocklub Kopenhagen, a Ruderclub Berlin (amelyik ellen most diadalmaskodott a magyar nyolcas), a magyar válogatott, a német Amititia és még három német evezősegylet hajója. A grünaui regatta tehát amolyan „fiókolimpiával" is felér, hiszen a tavalyi milánói EB-n is ez elsőnek említett négy hajó volt ott a nyolcas döntőjében és előreláthatólag az idei EB-n is e közül a négy hajó közül kerül majd ki a győztes. (A válogatott tagjai már június 28-án elindulnak Grünauba.) Repülőgéppel megy válogatottunk Amsterdamba az EB-re — Saját tudósítónktól — A magyar válogatott nyolcas berlini utazása nem a legkényelmesebb keretek között folyt le. Éppen ezért Daray ügyvezető és Török dr. edző elhatározta, hogy a legközelebbi elnöki ülés elé az alábbi indítvánnyal mennek: „Az amsterdami Európa-bajnokságra kiutazó magyar együttes feltétlenül repülőgéppel utazzék. A kedvezményes repülőút költségei nem haladják túl a 11. o. gyorsvonat (hálókocsi, étkezések, stb.) díjszabását." Máris valószínű, hogy evezőseink repülőgépen teszik meg augusztusban a Budapest—Amsterdam utat. (Esetleg az Amsterdam—Budapest KOZEH: Vasutas teniszezőink szépen szerepeltek a német birodalmi vasutas bajnokságon — Távirati jelentésünk — A Német Birodalmi Vasutasok Szövetségének meghívására vasutas teniszezőink Drezdába utaztak, ahol a birodalom vasutasbajnokságáért álltak rajthoz. A komoly játékerőt képviselő mezőnyben teniszezőink nagyon szépen szerepeltek. A férfiegyesben Pataki (Szegedi Vasutas) második, Nagy (Testvériség) pedig harmadik lett. A férfipárosban a Pataki, Dóczy-póx második, a Réthey, Nagy kettős pedig harmadik helyezést ért el. A vigaszversenyt Réthey nyerte. A magyar versenyzők tehát az első helyeket kivéve az összes számottevő helyezéseket elhódították. A B1K II. OSZTÁLYÚ KERÜLETI teniszversenyét is elmosta az eső A rendezőség mára új kiírást készített. Ez a következő: 3 óra: Pokoli dr—Kocsis (A); Kálmán —Szegedi; Ujfaluczki—Kardkovács; Szilvásy, Ráday—Sára, Csergedy. 4 óra: Ráday—Etel (B); Wastnerné*Bufiánné; Magyar—Pongor, Palotás—Szilvásy. 5 óra: (B)—Lakfalvyné; (A)—Kamarás; Szendrődi—Kaba. 6 óra: Riegter, Pokoli dr.—Kálmán, Sára (C); (O—Kaba, Magyar; Wágner, Ati—Kardikovács, Kamarás; Palotás, Haberman—Szigeti, Pongor. 7 óra: Ujfahiczki, Szegedi—Szendrődi, Szilvásy; Koltai, Buriánné—Magyar, Magyar M. A KISOK VERSENYE A KISOK-versenyen csak a délelőttre kitűzött mérkőzéseket tudták lejátszani, a délutániakat elmosta az eső. Papp Márta simán verte Laszkyt és ma délután 5 órakor Jávoryval játsza a döntőt. A tét nagy: a győztest a szövetség kiküldi a mannheimi versenyre. Eredmények: Leányegyes elődöntő: Popp (Szilágyi gimn.)—Laszky (Sofianum) 6:3, 6:1. Leánypáros: Popp, Cziganek (Szilágyi É. gimn.)—Reményi, Benkő (Mária Terézia gimn.) 6:8, 6:0, 6:1. MTI—GB 5:1, barátságos teniszcsapatmérkőzés. Eredmények: Sógor (G)—Szentpéteri (MTI) 6:3, 1:6, 6:1, dr. Haraszthy (MTI)—Bocsánczy 6:4, 1:6, 6:0, Kovács (MTI)—d.T. Szabó 6:0, 5:7, 7:5, Lőrinszky (MTI)—Forgács 6:4, 6:3, dr. Haraszthy, Szentpétery—Bocsánczy, dr. Szabó 7:5, 4:6, 7:5, Lőrinszki, dr. Holba Sóigor, Fotrács 6:0, 6:3. A csapat mérkőzés a limit holl mérkőzés revansa volt, akkor a GB