Nemzeti Sport, 1939. június (31. évfolyam, 107-128. szám)

1939-06-22 / 122. szám

4 Se pénzt se posztó! azaz: Hol a techmika ? — Saját tudósítónktól A lajhár-stílus dicsőítői évek óta azzal nyugtatták meg a gyor­saság után vágyókat, hogy tech­nikánk teljesen fölöslegessé teszi a gyorsaságot. Lassúak vagyunk, de viszont technikásak. Az igazság ezzel szemben, saj­nos az, hogy a mi futballunkból nemcsak a gyorsaság hiányzik, hanem a technika is. A meccs­látogató ma már nemcsak a csiga­akciók miatt bosszankodhat, ha­nem egyszerű technikai fogyaté­kosságok láttára csóválhatja a fejét: ide jutottunk. Minden egyébtől eltekintve, nem lehet technikáról addig beszélni, amikor a játékosok legnagyobb része a féllábú. Igaz, hogy ab­szolút kétlábasságra születni kell, de az is igaz, hogy megközelítően kétlábasnak lenni egyedül szorga­lom dolga. Kétlábasságot azonban nem lehet megszerezni kétkapus edzések alatt, de még kapura­­lövöldözések között sem. Ehhez az angol „rugó-óvoda“, avagy rugó­folyosó kell. Vagy ha egy nagy­egyesületnek nincs kétszáz pen­gője erre a „drága" alkotmányra, akkor legalább falnak rúgassák a labdát a féllábúakkal. Egy lábas játékost a legkönnyebb lefogni. Könnyű ellene játszani. Az egy­­lábas játékos a legnyakatekertebb technikai produkciókat hajlandó elvégezni, csak azért, hogy a ked­venc lábára kapja a labdát. Oko­sabb lenne, ha fölfedezné, hogy az ember a kétlábú emlősök közül való. Rengeteg játékosunk úgy futballozik a „másik" lábával, mint amikor valaki balkézzel pró­bál írni és nevetséges macska­kaparás lesz belőle. Ilyen macska­kaparás a féllábúak futballozása a gyenge lábukkal. És, sajnos, a féllábú játékosok felnőnek, meg­öregednek, anélkül, hogy egészen süket, vagy erősen nagyothalló lábuk csak valamenyire is meg­közelítené a másikat. Kevés a sokoldalúan kiképzett játékosunk. Van, akinek jó a feje, a másiknak a ballába félel­metes, a harmadik szépen tud szögletet rúgni. Vannak játéko­sok, akik úgy hagyják abba a futballt, hogy fejelni nem tanul­tak meg, vannak, akik képtelenek laposan passzolni. Holott ez nem tehetség dolga, mindösssze meg kell tanulni a rúgás mechanikáját, tudni kell azokat az egyszerű fizikai behatásokat, amelyek következtében a labda egyszer magasan, egyszer félmagasan, s egyszer laposan izállt . A magyar mérkőzésen csapatunk csaknem minden labdát felemelt. Az embernek az volt a be­nyomása, hogy az a passz lapos, amelyik éppen laposra sikerült és az magas, amelyik magasra sikerült. Ez nyilván az ösztönös zseni tudattalan megnyilvánulá­sa... Mégis talán inkább meg­felelő az, amikor a labda akkor lapos, amikor laposan akarjuk rúgni és akkor magas, amikor viszont magas rúgás a szándé­kunk. Alig található olyan játékos, aki úgy tud labdát toppolni, ahogyan éppen a helyzet kívánja, minden magasságból. A legtöbb játékosunk megelégszik egyféle labdafogással, legtöbbször a leg­használhatatlanabbal, azzal, ami­kor a játékos rálép a labdára. Hol vannak az olyan magyar játéko­sok, akik birtokukba tudják ven­ni a labdát testük bármelyik részével, a talpuktól kezdve a fejük búbjáig. Játékosaink leg­nagyobb része nem tudja külső­vel vezetni a labdát — ezzel szem­ben, sajnos, rúgásai legnagyobb részét külsővel végzi. Aztán ne csodálkozzunk a sok pontatlan passzon, lecsúszott rúgáson. Titkoson kívül ki tudja bedobni a labdát az ötös területre? Igen sok játékosunk szabálytalanul dob — kicsit. A partdobásnak pedig van egy jó stílusa, amelyet bárki megtanulhat és tetszés szerint növelheti a távolságot egy bizonyos határig. Egy szélsőfede­zetnek be kell dobnia a labdát az ötös vonalon belül. S ha már a partdobásnál vagyunk, várjon míg részi futballunk ötletessége eddig még nem jött rá más megoldásra, mint valakinek odadobni a lab­dát, aki azonnal visszarúgja, vagy fejeli a dobó játékosnak? Éljátékosaink közül sokan a legnagyobb tévedésben vannak a technika értelmezése felől. Azt hiszik, a technik­a nem más, mint cselezés. Aki keresztül tud menni egy sereg emberen, annak kitűnő technikája van. Ezzel szemben ott tátong a magyar futball régi nagy hiányossága: játékosaink nagy része nem tud messzire pon­tosan rúgni. Az a csillag, aki a keresztlabdáktól azért irtózik, mert nem tud messzire pontosan rúgni — az bizony súlyos techni­kai fogyatékosságban szenved, még ha kitűnően ki is tud cselez­ni néhány embert a közönség naiv részének szórakoztatására. Azok a technikai produkciók, amelyeket játékosaink néha csil­logtatni tudnak,­­ csak a mai magyar futball lassú irama mel­lett lehetségesek. Gyors iram mellett még azokat sem tudnák megcsinálni, amelyeket most ke­resztül tudnak vinni. Talán ezért is irtóznak az iram meggyorsítá­sától... A közönség egy része is hibás abban, hogy játékosaink ferde irányba nevelődtek. Bosszantó, hogy még ma is vannak, akik megtapsolnak sarkazásokat, hát­­raemeléseket, estében való hátra­­húzásokat, ollózásokat. A legtöbb ezek közül értéktelen trükk. A játékos nem is láthatja, hová megy a labda. A legtöbbször nem is jóhiszeműen használják a játé­kosok, egyenesen úgy helyezked­nek, hogy bemutathassák „csil­logó" tudományukat. Gyakran egy rossz helyezkedés következté­ben szorul rá a játékos az ilyen nyakatekert megoldásra. Sajnos, a közönség egy része még mindig tapsol az ilyesminek s a gyenge ítélőképességű játékos, aki külön­ben is hajlamos arra, hogy a kö­zönségnek játszan­i azt hiszi, hogy ez a helyes játék, ez szerez hírt, dicsőséget, népszerűséget. _ Két-szűk­­ert,ojgp& gtolt, bálgatja a haladástól irtózó ős­kori stílusú játékos kisded trükk­jeit s azzal vigasztalja magát, hogy ha nem is kél versenyre a széllel, viszont akkora technikája van, hogy még adhatna is belőle a fránya ész nélkül száguldozó angolnak és olasznak. A játékosnak félig igaza van. Már ami a lassúságot illeti. De hol a technika, fiatalember? Hol az a labdával való öntudatos bánnitudás, amelyet technikának hívunk s nem a cselezést és sar­­kazást? Hol a technika? Magánbeszélgetésekben, érvelé­sekben, kétkedésekben — ott van! Mindenütt ott van — csak nem a pályán... Feleki László: „Lassúak vagyunk, de viszont tech­nikásak!** ......... a játékosok legnagyobb része f­éllábú....“ ........ a haladástól irtózó őskori stílusú játékos—•* lmom csü­törtök, 1939 június 22. A BLASz-ban a napi ügyek elintézésében nem történt fennakadás •— Saját tudósítónktól — Csak a legnagyobb idényben szo­kott olyan nagy érdeklődés mutat­kozni a BLASz Iránt az intézők és a játékosok körében, mint amilyen szerdán este megnyilvánult. Mindenki a most történt esemé­nyekről beszél. Szerda este a BLASz-ban a fegyelmi ítéletek napja. A fegyelmi egyesbírák azon­ban most nem foglalták el helyei­ket, mert nem tudták, hogy működ­­hetnek-e tovább. Hiába fordultak az egyesületi intézők a BLASz vezetői­hez, ők arra hivatkoztak, hogy nem tehetnek semmit sem, nincs intéz­kedési joguk. Teljes volt a fejetlen­ség. A vasárnap kiállított játékosok már nagyban reménykedtek abban, hogy a vasárnapi kiállításukat ezen a héten simán úszhatják meg. A legnagyobb fejetlenség közepette azonban Kis Hugó, a BLASz ügy­vezető társelnöke felszólította a fe­gyelmi egyesbírákat, hogy foglalják el helyeiket és tárgyalják meg a ki­állított játékosok ügyét. — Bármi is történjék, vállalom a felelősséget ezért a ténykedésemért — mondta Kis Hugó. — A bajnok­ság vasárnap még megy tovább, nem szabad, hogy fennakadás áll­jon be az ügyek menetében. A rendelkezés kiadása után a fe­gyelmi egyesbírák tényleg megkezd­ték működésüket és azután már minden különösebb esemény nélkül telt el az este a BLASz helyiségei­ben. A NEMZETI LIGA HELYISÉ­GEIBEN SZERDÁN ESTE ALIG VOLT FORGALOM! A fegyelmi egyesbíró azonban éppen úgy működött, mint­ máskor, ítéletei: Hering Elemért (PTSC) és Pollákovics Gyulát (Cs. MOVE) 20—20, Sztankovics Istvánt (Alba Regia), Táncos Sándort (BSzKRT), Ondrus Antalt (PTSC), Békés Fe­rencet (Postás) és Várkonyi Lászlót (Postás) 10—10 pengőre büntette. Vidéki eredmények Miskolc: MVSC—Szerencsi CSE 4:0 (1:0). Észak II. osztályú bajnoki. Vezette: Bohravik­ó. Góllövő: Varsányi (2), Lo­sonczi (2). Vasárnapról hozták előre ezt a bajnoki mérkőzést, mert­ a MVSC Vas­utas bajnoki mérkőzést játszik vasárnap a Békéscsabai MÁV ellen. Pécs: ZsiSE—PAC 3:0 (1:0). Délnyugat I. osztályú bajnoki. Vezette: Horváth-N­a­tas. Változatos mérkőzés. A ZISE vala­mivel többet támadott. Góllövő: Bouer, Milkovics és Matenhein. A győri Egyetértés c­sak most fejezte be a tavaszi idényt és máris gondjai vannak őszre. Kovács bevonul katonának s nem igen számíthatnak rá. A csatársor körül is bajok vannak és a vezetőség kintojt is ik­re­neniik­. üftjüu < *■ Az NBB új csapatai Saját tudósítónktól — Az NBB küzdelmei a következő bajnoki évben, mint ismeretes, három csoportban zajlanak majd le. A harmadik csoport felállítá­sára a visszatért egyesületek miatt volt szükség. A visszatért városok egyesüle­tei közül a következők kaptak he­lyet az NBB-ben: Komáromi FC, Érsekújvári SE, Füleki TC, Beregszászi FTC, Munkácsi SE, Ungvári Rusj SK. Az előjelek szerint azonban a felvidékieknek lesz még más kép­viselőjük is. A Losonci AFC, a Kassai SC a Lévai TE és az Ung­vári AC ugyanis osztályozót ját­szik az NBB 12. és 13. helyezett­jével s bizonyára akad közöttük olyan, amelyik kiverekszi magá­nak a feljutást. A vidéki alszövetségekből a bajnokok szereznek jogcímet az NBB-hez. Lássuk csak, mi a helyzet itt: Keletről a Nyíregyházi TVE már az NBB tagja. Nyugaton még áll a harc a Pápai PSC és a Soproni VSE kö­zött. Északon az Ózdi VTK már baj­noknak tekinthető s így az NBB új tagjai közé sorolható. Délen a KEAC és a Békés­­csabai Törekvés nyerte az alosz­­tályi bajnokságot. Két döntő­mérkőzést játszanak most s amelyik felülmarad, az kerül az NBB-be. A papírforma a KEAC mellett szól. Délnyugaton is az alszövetségi döntők vannak már csak hátra. Itt a Pécsi VSK és a Bajai Turul SE küzd a bajnoki címért, illetve az NBB-be való jutásért. Középütt a Dorogi AC már baj­nok és bent van az NBB-ben. A budapesti alszövetség két új tagot ad. Eddig még csak az egyik biztos. Ez a Budapesti Vasutas SC. A másik hely körül még áll a harc. Ha a WMFC mégis felkerül az NB-be, akkor simább az ügy, mert a Pártos-csoportban a WMTK már bajnoknak látszik. Ha azonban a WMFC nem kerül feljebb, akkor a WMTK nem mehet be az NBB-be, mert testvéregyesülete a WMFC-nek. Ez esetben osztályozó mérkőzéseket kell játszaniok­ a második helyezetteknek. Jelenleg a Ganz és a HAC a második. Az NBB új tagjai sorában van az NB-ből kiesett három csapat: a Zuglói SE, a Salgótarjáni SE I és a Bocskai. Elhalasztották a délnyugati döntőket. Július 2-án Baján találkozik először a BTSE és a Pé­csi VSK, a második mérkő­zés pedig július 9-én zajlik le Pécsett.­­ Itt említjük meg, hogy a TSE-nek az MTK elleni óvását elutasították. A TSE fellebbezett. A Szeged július hónapra szabadságolta a játékosait. •SS­EEBk A magyar nyolcas részt vesz a grünaui nagy­­regattán is — Saját tudósítónktól — Július 1-én és 2-án kerül lebonyo­lításra Grünauban az európai re­gatták egyik legnagyobb versenye, a grünaui. Ezen a versenyen a ma­gyar válogatott nyolcas is részt­vesz. Mind a szombati, mind a va­sárnapi szenior nyolcas-számba ne­vezte a szövetség a nyolcasunkat. A grünaui versenyen elindul az olasz Livorno, a dán Rocklub Ko­­penhagen, a Ruderclub Berlin (amelyik ellen most diadalmasko­dott a magyar nyolcas), a magyar válogatott, a német Amititia és még három német evezősegylet hajója. A grünaui regatta tehát amolyan „fiók­olimpiával" is felér, hiszen a tavalyi milánói EB-n is ez elsőnek említett négy hajó volt ott a nyol­cas döntőjében és előreláthatólag az idei EB-n is e közül a négy hajó közül kerül majd ki a győztes. (A válogatott tagjai már június 28-án elindulnak Grünauba.) Repülőgéppel megy válogatottunk Amsterdamba az EB-re — Saját tudósítónktól — A magyar válogatott nyolcas ber­lini utazása nem a legkényelmesebb keretek között folyt le. Éppen ezért Daray ügyvezető és Török dr. edző elhatározta, hogy a legközelebbi el­nöki ülés elé az alábbi indítvánnyal mennek: „Az amsterdami Európa-bajnok­­ságra kiutazó magyar együttes fel­tétlenül repülőgéppel utazzék. A kedvezményes repülőút költségei nem haladják túl a 11. o. gyorsvo­nat (hálókocsi, étkezések, stb.)­ díj­szabását." Máris valószínű, hogy evezőseink repülőgépen teszik meg augusztus­ban a Budapest—Amsterdam utat. (Esetleg az Amsterdam—Budapest KOZEH: Vasutas teniszezőink szépen szerepeltek a német birodalmi vasutas bajnok­ságon — Távirati jelentésünk — A­ Német Birodalmi Vasutasok Szövetségének meghívására vasutas teniszezőink Drezdába utaztak, ahol a birodalom vasutasbajnokságáért álltak rajthoz. A komoly játékerőt képviselő mezőnyben teniszezőink nagyon szépen szerepeltek. A férfi­­egyesben Pataki (Szegedi Vasutas) második, Nagy (Testvériség) pedig harmadik lett. A férfipárosban a Pataki, Dóczy-póx második, a Réthey, Nagy kettős pedig harma­dik helyezést ért el. A vigaszver­senyt Réthey nyerte. A magyar versenyzők tehát az első helyeket kivéve az összes szá­mottevő helyezéseket elhódították. A B1K II. OSZTÁLYÚ KERÜLETI teniszversenyét is elmosta az eső­ A rendezőség­ mára új kiírást készített. Ez a következő: 3 óra: Pokoli dr­—Kocsis (A); Kálmán —Szegedi; Ujfaluczki—Kard­kovács; Szil­­vásy, Ráday—Sára, Csergedy. 4 óra: Ráday—Etel (B); Wastnerné­*­Bufiánné; Magyar—Pongor, Palotás—Szil­­vásy. 5 óra: (B)—Lakfalvyné; (A)—Kamarás; Szendrődi—Kaba. 6 óra: Riegter, Pokoli dr.—Kálmán, Sára (C); (O—Kaba, Magyar; Wágner, A­ti—Kardikovács, Kamarás; Palotás, Ha­­berman—Szigeti, Po­ngor. 7 óra: Ujfahiczki, Szegedi—Szendrődi, Szilvásy; Koltai, Buriánné—Magyar, Ma­gyar M. A KISOK VERSENYE A KISOK-versenyen csak a dél­előttre kitűzött mérkőzéseket tud­ták lejátszani, a délutániakat el­mosta az eső. Papp Márta simán verte Laszkyt és ma délután 5 óra­kor Jávoryval játsza a döntőt. A tét nagy: a győztest a szövetség ki­küldi a mannheimi versenyre. Eredmények: Leányegyes elődöntő: Popp (Szi­lágyi gimn.)—Laszky (Sofianum) 6:3, 6:1. Leánypáros: Popp, Cziganek (Szi­lágyi É. gimn.)—Reményi, Benkő (Mária Terézia gimn.) 6:8, 6:0, 6:1. MTI—GB 5:1, barátságos teniszcsapat­­mérkőzés. Eredmények: Sógor (G)—Szent­­péteri (MTI) 6:3, 1:6, 6:1, dr. Haraszthy (MTI)—Bocsánczy 6:4, 1:6, 6:0, Kovács (MTI)—d.T. Szabó 6:0, 5:7, 7:5, Lőrinszky (MTI)—Forgács 6:4, 6:3, dr. Haraszthy, Szentpétery—Bocsánczy, d­r. Szabó 7:5, 4:6, 7:5, Lőrinszki, dr. Hol­ba Sóigor, Fot­­rács 6:0, 6:3. A csapat mérkőzés a limit holl mérkőzés revansa volt, akkor a GB

Next