Nemzeti Sport, 1939. október (31. évfolyam, 194-216. szám)

1939-10-12 / 202. szám

m Ilka szerint játsszanak. Reméljük, hamarosan ez be is következik. Tóth István szövetségi edző: Két­ségbe vagyok esve, hogy milyen las­súak a fiúk. Nem tudom, minek tu­lajdonítsam ezt. Talán a pálya ta­laja okozta, hogy ilyen darabosan, lassan mozogtak. Állítgatják a labdát, nem passzolnak pontosan. Igen nagy hibákat láttam. Csak a két Tóth és Sárosi ni. volt az, aki úgy ahogy ki­elégített. Molnár Ignác, a B­ csapat edzője: Nekem a mai játékból csak Tóth ka­pus és Sárosi III. tetszett. Tóth ugyanolyan stílusban véd, mint az olasz válogatott Olivieri. A balsszélső Tóth is ügyes, de hibája, hogy túl hosszan teszi maga elé a­­ labdát. Nagyon ráfér a válogatottra a taktikai iskolázás Dicséretreméltó a kapitány igyeke­zete, hogy egységes taktikai rend­szerbe akarja foglalni a csapat já­tékát és le akarja szoktatni váloga­tottjainkat arról, hogy a játékidő jó részében csak a gondviselés őrizze a rárohanó ellenséges csatároktól a kapusunkat. Hogy ezúttal azt a tak­tikát választotta a szövetségi kapi­tány, amelyben a szélsőfedezetek az ellenfél szélsőcsatárait fedezik, a kö­zépfedezet elsősorban az ellenfél kö­zépcsatárára ügyel, de ha a csapat támadásba megy át, ő is előrelendül és akkor az egyik hátvéd veszi át a középcsatár őrzését, a két hátvéd pedig általában a védelem tartalék­jaként szerepel — nem bíráljuk. Le­het, hogy a kapitány arra gondol, hogy Bukarestben — tehát idegen­ben — elsősorban védekezésre kell berendezkednie. Figyelmeztetnünk kell azonban a szövetségi kapitányt, hogy ebben a taktikában a váltások gyors és pontos lebonyolítása, rend­kívül fontos. Ez pedig szerdán dél­után nem mindig ment. Í is még egyet! A védekezést eny­­nyire hangsúlyozó taktikával csak akkor lehet győzelemre menni, ha három fergeteges, kemény és bizto­san lövő előretolt csatárunk van. Ilyent pedig egyetlenegyet sem lát­tunk szerdán. Három játékosunk van jó formá­ban jelenleg. Tóth, a kapus valósá­gos művésze a kapuvédésnek. Sárosi III. folyton fejlődik. Az újpesti Tóth pedig olyan szélső, aki pillana­tok alatt veszi át és teszi ki jól maga elé a labdát. Jól húz a kapura is. Talán csak a lövése téveszt még gyakran célt. Egyébként nem sok biztatót lát­tunk. Belső hármasunkból hiányzik a gólerő. Szélsőfedezeteink és hátvé­deink közt még igen bizonytalanul megy a váltás. Gyakran egymásba botlottak védőink, amikor a szom­szédos körzetben csomóban álltak az ellenfél tiszta csatárai. A GSE, vagy a REAC ellen ezt még meg lehet kockáztatni, válogatott ellenféllel szemben azonban végzetes lehet az ilyen játék. Korányi I. nem tudott magával ragadni. Pázmándy jobb, mint Ki­rály, Kocsis jobb, mint Kincses. Az edzőtársak közül a GSE egé­szen jól játsza már az angol takti­kát. Jó egyéni képességű játékosok is vannak a csapatban. A BEAC nem nyújtott ennyire egyenletes já­tékot, de a védekezésben jól meg­állta a helyét. KISOK LABD­A KlU­bBAJNOKS­ÁG MŰSORA Október 11 Mátyás s.—Aranyosi fk. Bertalan-u. ősz dr. Széchenyi g.—Kispesti g. Gyáli-út. tízskízai. Bólyai g.—Kossuth fk. Pozsonyi-út. Lukász. Szent László g.—Pesterzsébeti g. Bi­­hari-út. Antalics. Október 11 Rákóczi fk.—Zrínyi g. KISOK I. Szi­geti. Olasz kir. g.—Újpesti g. KISOK II. Mocsári. Árpá­d g.—Egyetemi kir. kath. g. Vö­­rösvári­ út. Korbuly. Október 18 Felsőépitőipar—Vörösmarty g. KISOK I. Kőhalmi. Pestújhelyi fk.—Kemény g. KISOK II. Táncok. Október 19 Gyakorló fk.—Madách g. KISOK-P­­iantek. Szent István fk.—Pestszentlőrinci fk., Forinyák_u. Szikszai. Október 20 Szent István g.—Református g. K180K- p. Ujváry A. Fáy g.—Eötvös g.—Forinyák u. Artta k­és. Hunfalvy fk.—Berzsenyi g. Nagy­­szorítbat­ u. Tihamér u­. Október­­21 Elektromechanikai—Kölcsey g. KISOK I. p. Palásthy. Olasz kir. g.—Újpesti textil. KISOK II. p. Szigeti. Mindegyik mérkőzés délután negyed 4 órakor kezdődik. Vadat.­., a Lampart jeles hátvéde erő­sen meghalt. Emiatt pihennie kell egy ideig-A. WMTK-Ufiu Esek beteg. Kúp­sérült. A SITK négy ifjúsági játékfisát házi fo- SffAtaá­­né vístü.. —­--------1 — sssar Csütörtök, 1.? október 11. Kardos már fatissani szeretne... Kardost ritkán látják a Hungária-úton. Hosszú ideje már nem játszik a edzésen a keddi edzésen , is csak olyankor látogat be, amikor előzőleg vasárnap kikapott, vagy pontot vesztett a Hungária. Ilyenkor ugyanis nem szidják Kardost, mivel nem játszott. Pedig vasárnap este az MTK-tanyán már sok szurkoló kér­dezte: Miért nem játszatják Kardost !! Az, ha lassú is, de leg­alább lő! Mi van Kardossal ?» Kedden az edzésen ismét megjelent Kardos. Mint néző. A le­látón ült le. Nem mezben, hanem ,,civilben", szóval angyalbőrben. Várta a többieket. Mattdik Béla, a Hungária szövetségi képviselője már messziről kiabált feléje: — Pistám, mikor voltál orvosnál? Kardos szolgálatkészen közölte: * — Szombaton! — És hogy van az orvos !­­• Később félreültünk Kardossal. Panaszkodott: — Tetszett hallani? Nekem már nem hisznek, hogy beteg vagyok. — Hát tulajdonképpen mi baja van? — A lovaglóizmom nincs rendben. Szabó Tóni ezzel bajlódott hosszú ideig. Nekem sem gyógyul előbb. De, ha Isten megsegít, egy hét múlva elenged a doktor úr és akkor rögtön megkezdem az edzést. Azt hiszem, most visszakerülhetek a csapatba. — Mit játszana? —■ Mindegy, akármit. Csak már játszanék! — Érdekes ez éppen Kardostól, hiszen sokszor vetették a szemére, hogy „életuntán" játszik. Most azonban labdaéhes. — Csak ne vegyék el a kedvemet a játéktól később sem, — mondja. —­ Hiába, lassú vagyok, ezt tudom, de nem olyan lassú, hogy emiatt kivégezzék az embert. Nem is képzelik el, milyen fájdalmas az, amikor a szurkolók olyan szigorúan bírálják az embert. Néha gyen­gébben megy a játék, néha jobban. — Látta mostanában játszani a Hungáriát? __ Láttam. Valami balszerencse ül a fiúkon, hiába. Aztán a kapuralövéssel is bajok vannak ... De Kardos nem akar tovább beszélni. Büszkén mondja: — Én nem bírálok senkit sem! Én nem! Mi a Venezia bombasikerének titka Levél a gondolák városából Velence, október 9. Az olasz labdarúgás társadalma a Venezia csodálatos szereplésének hatása alatt áll. A Venezia 1936-ban jutott fel csak a C) csoportból a B)-be, az idén pedig a B)-ből az A)-ba való feljutást harcolta ki. Most pe­dig a negyedik forduló után újonc léte ellenére is az első helyen áll, olyan patinás neveket előzve meg, mint az Ambrosiana, Lazio, Milano, a bajnok Bologna, Roma és a töb­biek mind. A lagúnák csodálatos városában vasárnap gyönyörű napsütéses ok­tóberi napon a közeli kikötőváros csapata, a Triestina vendégszerepelt a St. Elena-pályán, ah­ol húszezernyi izgatott néző szo­rongott a nézőtéren, hogy szurkoljon csapatának. A mérkőzés valóban szép, gyors, ötletes játékot hozott és a honi csapat megérdemelten győzött 3:1 arányban. A mezőny legjobbja Puppo, a volt Ambrosian-játékos, a Venezia középfedezete volt, de kiválóan ját­szott a győztes csapatban Tortora fO°kbhátvéd, Defilippis jobbösszfe­­kötő, a volt Bologna-játékos és Al­berti jobbszélső. Elsőrangú fiatal tehetséget ismertünk meg Stefanini jobbfedezet személyében is. Olyan remekül fogta a nagy Colaussit hogy az összesen csak négyszer tu­dott labdához jutni az egész játék­idő alatt. Erről az ifjúról még sokat fogunk hallani. Venezia együttese egyébként gyors, nagyszerű erőnlétben levő és kifeje­zetten támadó szellemű csapat. A kapu előtt nincs tologatás, nincs egymáshoz passzolás, hanem minden csatár a gyors cselekvést választja: kapura lő. (A Triestina elleni mér­kőzés szögletaránya 11:4 volt a Ve­nezia javára!) Hogy mit jelent a jó játék és a győzelem a közönség szempontjából, azt élénken igazolja a 20.000-es nézőszám. Tavaly nagy esemény volt, ha 1­­2000 nézőt ki tudott csábítani a Ve­nezia a sporttelepre. A csapatban egyébként a nagy technikai felkészültség olyan hallat­lan győzniakarással párosul, hogy a tapasztalt és nagyrutinú együttesek is sorra kénytelenek meghajolni a­­ Veankia lendülete előtt A vezetők persze jól tudják, hogy végig ezt az iramot nem lehet bírni és kétségtelenül be fog következni majd bizonyos fokú visszaesés, de az olasz futballbajnokság ezévi első meglepetése már a Venezia nevéhez fog fűződni. Hevesi József. polgári Iskolai labdARúgó-BAJNOKSáG Gyáli-út-~Liget-u. 5:# (3:9). Népligeti Diák-stadion. Vezette: Gulyás. Fölényes győzelem. Góllövő: Sasgáti (#), Molnár és Stóger (öngól). Jó: Hajas és Virág. Százados-út- Knézics-u. 2:2 (5:5). Népli­geti Diák-stadion. Vezette: Gulyás. Nagy vzdelem. Góllövő: Sántkoffer és Zem­án, illetve Szőke és Kertész. Jó: Deák és Kun, illetve Rákász és Vancsuila. Telep­o—Németh-u. 8:1 (1:1). Népliget. Diák-stadion. Vezette: Kerékgyártó. Szép ,láték, szerencsés győzelem. Gótlövő: Nyíri és Mészáros, illetve Szabó. Jó: Almási cs @ 'ifiS» ___________lu_­____| 7066 PENGŐS PALI­AZAT!______________________________ \f1Ö­SZI PÁLYÁZAT IX. Minden szelvénynek október 21., szombat déli 12 —- - — 1ó óráig szerkesztőségünkbe kell érkeznie. A + helye­t 11 1. Homott nemzeti­­vál.—Mag­yar b), végered. ______----------2. Román nemzeti vál.—Magyar b). I. félidő . _____ 1.______ _ 3. Románia -Magyarország, végeredmény ... .----------­cs 4. Románia-Magyarország, I. félidő ......­­­ ~ ** 5. Nyíregyháza —BSzKRT ••••••• ._______ ^ y. 6. Dorog Pénzügy ................... * ............. a _, 7. Munkács—ózd ................................................................. 5____ a . S. Pécs -Zugló .......................... ! SO­Q• PÓTVERSENY: A pontversenyben deák mérkőzés elmaradása ese .9­0 t év körül szám­ításbi. Holtverseny esetén­ a pótkérdést két számo­­­zásuk sorrendjében vesszük figyelembe. 89 1. KEAD—SZAK ................................................................................................­----------- ’7 S m 2. Venezia—Torino .................................................................. .............-----------­p, ■ • p , ^ 3. Bologna—Genova...........................................­............................ *---------------­O* . -w , p 4. Arabrosiana—Roma.................................................................... ............................ ^ A PÁLYÁZÓ NEVE: ..................................................................................................... || CÍME? ___________________-—...........—.------------------------ \§ A beküldő aláveti thúgát a feltételeknek. •— Minden serelvénybe l­­ép,­­­forgalombann levő, használatlan 10 filléres bélyegét kell mellékeln­i. A­ki bitenként ötnél több szelvényt küld, a?, a jobb felső sarokba . Az­­ Ötös Torna végeredménye: 1. ..Huszavirág**, 2. Kovács József, 3. .,Csíri-Bírl“ Az ötszelvényes csoportban : 1. ..A Fiam ■ Heti eredmény: 1—2. „Bubns“ és „Két Fül“, 3. „Csíri-Bírl“ — Az ötszelvényes csoportban : 1. „Olympia“ A héten a Hungária és az Ú­jpest hosz­­szanította meg a pályázókat. Ha ez a két élcsapat is győzni tud, akkor nagy pont­­szüret lett volna. Ma kihirdetjük az­ I­­ötös Torna végeredményét. A II. ötös Torna ugyanilyen díjakkal most kezdődik (a VIII. sz­ámú szelvénnyel!) s ebben a versenyben mindenkinél elölről kezdjük a pontok számítását, most, tehát érdemes be­kapcsolódni a pályázatunkba. A X. számú szelvényel érdekes fordula­tot vesz a pályázatunk, mert ekkor kezdő­dik majd a Vigaszverseny. Természetesen ebben a versenybe­n is mindenkinél elölről kezdjük a pontok számítását. A héten legjobban szerepeltek legjobb szelvényén található tippek: A. VII. HETI VERSENY ERED­MÉNYE: Általános csoport: Az I. helyén olyan holtverseny támadt, amelyet eldönteni nem lehetett s éppen ezért az I. és 11. díjat összeadtuk és megfeleztük. I*—JI* díj: 17 pengő 50 fil 1.—17 pengő 50 fillér. Nyerte. ..Babus*’ (Szlntay István. Bp. VI. Pipa-u. 4). — „Két Évi” (Szlntay Gyula. Bp. IX. Pipa-u. 4.) Mindkettő eredménye: 25 p. 17 találat, közte 2 teli). TII. díj: 10 pengő. Nyerte: „Odri-Biri”* (Löwinger Isóöziló. Salgótarján, Főm. 32.) K.: 21­3). Pótv.: 8-0-6-8 p. IV.—X. díj: 5—5 pengő. Nyerte: „Hajrá Gamma” (Borlai Károly, Bp. XT. Fehérvári út, Gamma rt.) — „Zsuzsa." (Harsányi Lajos, Nagykőrös, Ád­ám László­ u. 7.) — „Ke­mény 1939“( Róth Miklós, Nyíregyháza, Bácska u. 40.) Mindhárom eredménye: 24 pont. (6­3.) Pótv.: 00-0-3 p. „A Fiam­*’ Kiss Lajos, Gyula, Damjanich­ u. 25.) — Dréher Sándor, Pécs, Király u. 1. — ..Dudika” (Takács István, Kispest, Üllői­­út 100­, Szabó bőrüzlet.) — Mindhárom eredménye : :23 p. (7—1.) „ABC" (Glöck­­ner Károly, Bp. V., Szent István­ tér 15- Fittex). E-: 22 p. (6—2.) Pótv.: 3-3 0-3 p. öt szelvényes csoport: I. díj: 10 pengő. Nyerte: „Olympia" (Edvi Illés Gedeon, Bp. VIII. Karpfenstein-u. 18. III. 46.) E.: 24 p. (6—3). Pótv.: 8-0-6-3 p. — TI—TIT. díj: 5—5 pengő. Nyerte: Babos Károly— Széll Károly, Kispe­st, VIT. Tzabella-u. 73. IV. em. — Gyákváry Ferenc, Bpest VIII. Futó-utca 13. Mindkettő eredménye: 33 p. (7­ 1.) 22 pontot szerzett, de rosszabb pót­ver­senye mia­tt nem nyert: „Búzavirág'’, ,,Fater’', Visnyovszky Telonka, Tímár— Rei­­ner, Kovács Tibor, Ottó Lóránt, Lázár Zsigmond. A díjakat, esetleges felszólalásra való tekintettel, csak a jövő hét elején adjuk postára. — A csúcs- és telitalálatverseny állásában újabb változás nincs. AZ I. ÖTÖS TORNA VÉGERED­MÉNYE: Általános csoport: I. díj: 25 pengő és egy darab 30 pengő értékű férfi karóra. Ny­erte: „Búzavirág" (Németh József— Stippel Bébi, Pes­­szen­lőri­nc, Kossuth Is­­uzda 181.) Eredm­.: 129 p. — II. díj: 15 pengő és egy darab 20 pengő értékű „Osmia** ezüst töltőtoll. Nyerte: Kovács József. Bp. V. Bálvány-u. 2. Gross-perT­ P.: 123 p. — III. díj: 1rt pengő és 16 V értékű pipereszappan. Nyerte: ..Oci­i Bl­ri“ (Löwinger László, Salgótarján, Fő u­ 32.) Fj.: 118 p. — IV. díj: 5 pengő és 5 pengő értékű kölnivíz. Nyerte: ,,Ü. Ben­ce" (Horn Mihály, Bp. XIV. Telepes-u. 8. E.: 116 p. — V. díj: Negyedévi elsőfize­­tés a Nemzeti Sportra. Nyerte: „Két Évi” (Szintay Gyula, Bp. IV. Pipa-u. 4.) E. 115 p. Utolsó fezés Vény: 25 p. — 115 pon­tot szerzett, de az utolsó szel­vényivel fen­tiekiiél gyengébben fezérépült ss így nem nyert. „Hajrá Gámsztián­, Pfétfér—Láky ifj. Sim­on Sándor. ötserelvényes csoport: I dij: 10 pftnyi és 10 pengő értékűi kölnivíz. .Nyerte: ,,A Fiam" (Kiss Lajos, Gyula, Damjanich­u 25.) K.: 108 p. I. sz.: 23 p. - II. díj 5 pengő éti 10 pengő értékű kölnivíz Nyerte: Bonc Károly, Bp. V. Erzsébet tér 14. E.: 108 p. II. sz­.: 19 p. — III. díj Negyedévi előfizetés a Nemzeti Sportra Nyerte: Romstinger Lajos, Bp. VIT. Do­hány­ utca 28. I. 16. E.: 106 p. — 104 pon­tot sezerzett , így nem nyert: Polucza A., Rózsa O. Esetleges felszólalást szombat délig fo­gadunk el. A díjakat hétfőn d efete 6 óra­kor, illetve szerdán délelőtt 10 órakor Le­­____________ ■ . ÜZENETEK: Síiber Sándor: Tessék la­punkat figyelm­esebben olvasni. A vasár­napi számban üzentünk. — Cabalat H* jeligével pályázik, akkor a jeligét kell előre írni, s csak azután a nevet. Tö­bbeknek: A főverseny állását, a pén­teki számunkban ismertetjük. 15 L . -a j? 9 á « ρ■ H 3 —› E q « 3 ^ 55 £ g S w W q q ?erőnév.—Nemzeti 1:0 5:2 5:2 2:1 3:1 Bocskai—Szoktok 1:2 ,1:2 1:2 1:2 1:2 Kispest—Gamma 4:0 8:1 8:1 2:0 8:0 Kassa—Haladás 1:3 1:3 1:3 1:3 1:3 Törekvés—Szeged 0:0 2:2 2:2 2:2 2:2 Taxi—Hungária 3:3 1:3-.1:3 1:2 1:4 Elektr—Újpest 3:3 2:2 2:2 2:8 0:3 Vasas—W­MFC 0:6 1:3 1:3 1:6 1:6 A KÜLFÖLDI BAJNOKSÁGOK ÁLLÁSA ROMÁNIA 1. F. C. Carpati 5 4 0 1 8:1 S 2. Venus 5 4 0 1 16:4 8 3. Tem. MAC 5 4 0 1 30:7 8 4. Ripensia 5 3 I 1 10:5 7 5. Rapid 5 3 0 2 12:5 6 6. Sp. Stud. S 1 3 3 11:9 4 7. UDR 5 1 3 2 6:9 4 8. Glória CFR 5 2 0 3 6:16 1 9. Juventus i 11 í 7:13 ! 10. Victoria 5 1 1 3 2:6 3 11. U. Trtcolor 5 1 1 3 3:1Ö 3 12. AMTE 5 1 0 4 3:9 2 JUGOSZLÁVIA Serb liga 1. Jug­oslávia 4 3 1 0 10:3 7 2. BSK 4 3 0 1 16:6 6 3. Szlávia (Szarajevó) 4 3 0 1 13:5 6 4. BATA SK 4 2 1 1 9:5 3 5. Jedinsztva 4 2 1 1 9:8 5 6. Gradi­ (Vszkü­b) 4 2 0 2 8:8 4 7. ZsAK 4 10 8 10:12 2 8. Vojvodina 4 0 2 2 8:13 2 9. BASK 4 0 2 2 3:7 2 10. Zimonyi SK­­ 0 13 3:20 1 Szervát-szlovén liga 1. Gradjanszki 7 6 1 0 29:2 13 2. HASK 7 8 0 1 21:7 12 3. SzASK 7 4 2 1 13:10 10 4. Hajduk 7 4 1 2 19:11 9 5. Kon­kordia 7 3 3 3 16:16 7 6. Szlávia (Eszék) 7 2 2 3 14:22 6 7. Ljubljana SK 7 1 2 4 13:25 4 8. Bácska 7 2 0 5 11:30 4 9. Szplit SK 7 1 1 5 9:12 3 10. Slavia (Varasd) 7 0 2 5 5:15 2 OLASZORSZÁG 1. Venezia 4 3 1 0 7:2 7 2. Ambrosiana 4 3 0 1 31:2 6 3. Lazio 4 2 2 0 9:5 6 4. Milano 4 2 1 1 9:4 5 5. Bologna 4 2 1 1 5:3 5 6. Roma _ 4 2 1 I 4:3 5 7. Torino " 4 2 1 1 5:5 5 8. Genova 4 1 3 3 6:G I 9. Triestina 4 2 0 2 4:5 4 10. Nóvara 4 2 0 2 3:4 4 11. Juventus 4 1 1 2 2:6 3 12. Bari 4 1 1 2 2:8 3 33. Llgufia 4 0 2 2 3:6 2 14. Napöli 4 1 0 3 3:8 2 15. Modena 4 0 3 2 1:3 2 16. Fíoféntiná 1 0 1 3 5:9 1 MOVF,-bajnokság II. Osztály: • Pesti csoport A Szent László II.—P. Rákóczi mérkő­zés­e­ maradt, mert a játékvezető ne­v jo­t T. Elfrre—Beeer 6:2 (2:1 )- Rákos­ tér. Ve­zette: Pálos. Góllövő: Sági I., Sásdi BÓCZ és Mészáros, illetve Pillér" I. f", Metz. VIIT. ker. SE II.—KZSTE H. 2:2 (2:0). Kvassay­ út. Vezette: Bari­. Góllövő: Sasa és Szuper, illetve Bognár és Táncsics. Budai csoport Budakalász II.—Városszél 2:1 (2:0). Bu­dakalász.­­Vezette: Taus­z. A Budakeszi—BCsT­ SE mérkőZésre a BCsTSi­ nem­ jelent meg. NMK—GTSE •1:0 (8:1). Ganztelep. Ve­zette: Barcs. .Góllövő: Kenderesi (3), Illő Kassai, Varga és Túri. III. osztály: T. Előre Hl. -Sz. János II. 11:2 (1),(A­­lónké­nt. Vezette: Faragó. Gólhivó: Sef­­fer (5), Till (3) és Bar­tal­os (3), illetve Krayer (3). A BFC IT__RAFC III. mérkőzésre a RAFC nem állt ki. Budakeszi—CITSE 2:1 ,(1:1), Ganztelep. Vezette: Karácsony. Góllövő: Frueh II. és Fülöp (11-esből), Weiszermann. A VII. ker. SE-Rák­oshegy mérkőzésre a VII. k­er. SE nem állt ki. RAFC IIT. —Rákoshegy II. 8:9 (4:0). Kagyitvo. Vezette: Szafterberger. Góllövő: Gyergyák (2), Sebi­bert (2), Uhlir (2) és Král (2). Ifjúsági bajnokság FTSE-TAE 6:0 (1:0). Budatétény—Sz. János 3:1 (1:3). J­. Rákóczi—Szt. László 35:0 (Egy félidő). A II. félidőre a Szt. László úora állt ki. T. Előre—Rákoshegy 4:2 (2:2). HAFC-EStSE 2:1 (1:1). VIII. ker. SF—KZsTE 2:9 (1:0). BC FTSE—SzTE 1:0 (1:0). A PTK—TTO mérkőzésre a T­TC nem állt ki. Kalyu­- bajnokság T. Előre—RAFC 0:0. A BSZERT HÁZIBAJNOKSÁG E HETI EREDMÉNYEI: Autóbusz—Kelenföld 2:1 (1:0). Kelen­föld. Vezette: Szigeti. A rangadón nagy harc után c­sak az utolsó percekben Vitt góljával győzött az Autóbusz. Góllövő: Szabó III. és Kornél, 111. Bednarik. Ferencváros Zugló 3:3 (2:0). Kén­ utca. Vezette: Barabás.­­ Csak szünet mán ta­lált magára Zugló csatársora. Góllövő: Bíró Dani (3), Balogh és Takács, ill. Csu­toráé. Újpest—Száva 4:3 (4:2). A forduló meg­­lepetése­ Újpest lelkes játékával megérde­melten győzött. Góllövő: Vargha (­3) és Ta­kács II., ill. Jeszenszky (2) és Mészáros II. A. Burtello—BHÉV mérkőzés elmaradt, mert­ a BHÉV csak hat emberrel jelent meg. KISOK - BAJNOKSÁG Rákóczi fk.—Fel­sőépi UH párt 5:2 (2:1). KISOK-pálya. Vezette: Szigeti. Rákóczi fk.: Raffai — Bazso. .löszt — Pohl,­Bu­­kori, Kocsmár — Hahn, Laczó, Remenár, Környoi, Dánfi. Friss építőipari: Faze­kas — Marik, Kei! — Ambrus, Horvát, Erős — Tárnok, Labner, Bátki, Tokodi, Brill. A fölényes győzelemben Jászos­t gyengén védő Fazekas is. Góllövő: Rrme­­nár (2), Környei, Dánfi és Hahn, illetve Rátki és Lakner (II-esből). Jó: A Rákó­czi csatársor, illetve Marik, Horvát és Rátki. A bajnokság állása: 1. Autóbusz 6 6 — — 39:4 12 2. Ferencváros 5 4 1 — 21:9 9 3. Kelenföld 5 4 — 2 21:8 8 4. Száva 6 4 — 2 39:16 8 5. Bortelep 5 2 1 2 12:8 5 6. Baross 3 2 1 2 7:7 5 7. Újpest 3 1 2 2 11:38 4 8. BHÉV 6 2 — 4 9:34 4 9. Zugló 3 113 21:19 3 10. Hungária 5 — 2 3 6:23 2 11. Szép­lona 3 3 6:38 — Nem bontják le a BSzKRT-pálya le­­­átóját. — Tény — mondotta Klejber Viktor lovag, a pálya igazgatója —, hogy a lelátónak város felé eső részén kisebb földcsuszamlás történt, ez azon­ban még nem teszi szükségessé a le­bontást. Mindössze ezt a részt alápillé, &&!AI ______'

Next