Nemzeti Sport, 1940. október (32. évfolyam, 192-213. szám)

1940-10-10 / 198. szám

„Alig van már magyar edző, aki ne a korszerű rend­­szert tanítaná!“ Kutrucz János, az edzőalosztály főtitkára szerint Belgrád is találhat korszerű fel­fogású magyar edzőt A válogatott mérkőzések feszült lég­körében kevés figyelmet szenteltek egy érdekes hírnek. Lenkey Imre, aki mint a BL-csapat egyik vezetője járt Belgrád­iján. Popovics Ki­kával, a jugoszláv labda­rúgás egyik ismert vezetőjével beszélge­tett arról, hogy miért nincs most ma­gyar edző Belgrádban. Popovics válasza így hangzott: „Nem találunk megfelelőt.­­mind a régi tologatás stílust tanítja. Ne­künk arra kell az edző, hogy a modern labdarúgás, a korszerű angol rendszer titkait és fogásait ta­nítsa meg fiainknak.“ Ha nem lettünk volna elfoglalva ,a két válogatott mérkőzéssel, ez a vélemény bizonyára nagyobb port vert volna fel. Egyrészt jellemző ez a vélemény arra, hogy időben egy kicsit elmaradtunk még a környékező államoktól is a labdarúgás korszerűsítésében, másrészt pedig az ilyen vélemény árt a magyar edzők tekinté­lyének és megakadályozza külföldi elhe­lyezkedési lehetőségüket. Túl minden szakkérdésen — ez már kény­ér kérdés. Egyszerűen annyit jelent, hogy a bel­grádiaknak nem kell magyar edző, mert az­­ nem tudja a korszerű rendszert ta­nítani. Ez a vád pedig ma már nem igaz. Hogy ez a vélemény egyáltalán kialakul­hatott, abban nagy részük van a kon­kolyban főknek és gáncsoskodóknak. Tudni akartuk ebben az ügyben az edzőalosztály véleményét. Kutrucz János, az alosztály főtitkára ezt mondja: — Sajnálatos, hogy ilyen vélemény ala­kulhatott ki a magyar edzőkről. Nem akarok ennek az okairól beszélni, mert az már a múlthoz tartozik,­­ szerencsére. A magyar edzők legnagyobb része ma már nemcsak elméletileg, de gyakor­latilag is tisztában vannak a kor­szerű játékrendszerrel s ami pedig ennek­ a rendszernek az apró fogásait, titkait illeti, erre kézve éppen a magyar ötletesség alkalmas arra, hogy megtöltse az angol rendszer kereteit. Mi sorozatos szakért­ezleteken rágtuk meg ennek a rendszernek minden apró rész­letét, a rendszer ismertetése az edzőkép­­ző tanfolyam egyik főtantárgya volt. Nem hiszem, hogy bármelyik állam ed­zőitől elmaradnánk ma már a kor­szerű játékrendszer ismeretében. — Ha végignézünk az NB csapatain, látjuk, hogy ma már lámpással is alig lehet találni olyan csapatot, amelyik ne ezt játszaná, azaz az edző­je ezt taníta­ná. Van olyan csapat, amelyik nem játsza az angol, rendszert, de tudom, hogy ez az edzőn kívülálló okok miatt van így. Alig van már magyar edző, aki ne a korszerű rendszert tanítaná. Nyu­godtan merem mondani, hogy akár Bel­­grád, akár más külföldi hely találhat kitűnő magyar edzőket, akik nem a múlton rágódnak, hanem lépést tartottak a játék fejlődésével. Reméljük, hogy ezt nemsokára külföl­dön is tudni fogják. 1 ReflsJTszsilij, mi történt a múltban ! Kispest— Szeged— Szolnok— Gamma SalETC Törekvés 85/36: 4:1 6:4 3:4 0:0 36/37 : 7:2 3:2 — — 37/38: 2:­3 1:3 — — 38/39: 0:0 2:1 — — 39/40: 4:0 4:3 — — 1:4 1:1 A Ferencváros és a BSzKRT, az Újpest és a DiMÁVAG, a Tokod és az Elektromos, valamint, a­ Haladás és a WMFO az NB I.-ben még nem találkozott egymással. Jegyzet: 1939 őszéig Gamma helyett Budafok értendő. Vidéki műsor NYUGATI ALSZÖVETSÉG I. osztály. Szombathely: Haladás II— HSE (­Koppány). Pápa: Kinizsi—DAC (Horváth Győző). Várpalota: Unió­—TSC II (Csitkey).­ Újkomárom: UKFC—Hu­bertus (Kulcsár). Székesfehérvár: Előre —LSSE (Raffay). Fűzfő: FAK-GyAC (Horváth ,1.). II. osztály: Győr: ETO II—GyTC (Sza­lay L.). Sopron: SdiSE—Kapuvári SE (Rácz I.), SVSE II—Solex (Neim­mn F.). Szombathely: Haladás in­ MOVE ZSE (Csengeri). Pápa: Kinizsi II—ZSE (Ma­­tice). Celldöntölik: CVSE—SzFC .TI (Mi­kócz). Jánosháza: JAK—Kőszegi SE (Szakom). Ajka: ALE—AIBE (Tolnay). Székesfehérvár: Előre II—M­ÖVE VSK (Hajdú). Fűzfő: FÁK TI—Unió II (Zwi­­cker). Hajmáskér: HSE II—Péti KSE (Leber). Tilnaszerdahely: DTC— Muzsla (Berecz). Guta: GSE—Lóksze­lecze (Hor­váth). Nem csúcsa: NSKE—Nagymegyer (Hegedűs). Siófok: SSE II—ARAK II (Brucsener). SZEGEDI ALOSZTÁLY I. osztály. Kecskemét: KTE-KERC II (Horváth Z.). Makó: MÁK—M­óraváros (Szopori). Szeged: UTC—SeAK JTI (Li­liom A.). SzFSE—MTK (Solti). Postás— KTK (Zs emb­eri). Szentes: Sz. MÁV— S­zTK (Pá­l­in­k­ás). II. osztály. Kecskemét: K. MÁV— KuTE (Ma­ior). Kiskunfélegyháza: KR­­VSE—Sz. MÁV II (Grulich).ITIkécske: UI. MOVE—SzTE II (Kákonyi dr). Kecs­kemét: KTE IT-KAC TI (Hegedűs?.). Szeged: SzTE II—SzA­TE (Kormányos). Postás II— Kokron (Adányi). UTC II— Dorozsma (Almás Gy.). Hódmezővásár­hely: Toldi—Móra II (Szíjjártó). HTVE IT-SzVSE II (Kovács T.). HM­TE—KI­TE (Vezér D.). Mindszent: MLE—SzFIE II (Bihar). CSABAI ALOSZTÁLY I. osztály. Gyula: GyTE—B. MÁV (Stei­gerwa­ld). Békéscsaba: Rokka—KotE (Sár­­falvy). Mezőkovácsh­áza: G­ÍTE—B. Tö­rekvés (Máté). Gyoma: GyTK—CASS (Magyar dr).­­ Békés: BI­ SE—Sz. Turul (Szpevár). Békésszentandrás: Hunyadi— OMTK (Bekényi). II. osztály. Vésztő: VSE—GyTK TI (Galán­tal). Békéscsaba: CsAK TI—Gádo­ros (Gásztiár). Gyula: GyLE—CsSK din­nye). Orosháza: OFC—B. Törekvés II (v. Nagy). KELETI ALSZÖVETSÉG I. osztály. Debrecen: DETAC—UKMSC (Juhász dr). Nyíregyháza: NyVSC— DVSC II. (Németh). Mátészalka: MVTE —DMTE (Joanovics). Nagykálló: NSE— B. Turul (Göröndi). Csap: CsSE—P. MÁV (Gyümölcs). II. osztály. Debrecske: T­. MOVE— DMTE II. (Tóth). Hajdúböszörmény: HTE—K. MOVE (Kobzos). Debrecen: NMK—BSC (Prém). Ungvár: UAC II — V. Turul II. (Tóth). Nyíregyháza: Ny­KI SE II.— NyTVE II. (Szamos­vári). Beregszász: BFTO II.—MSE II. (Gerber). Ung­vár: UMTE II.—MTK II. (Győrffy). DÉLNYUGATI ALSZÖVETSÉG I. osztály: Pécsbányatelep: DPAC— SBTC (Horváth G.). Dombóvár: N­VSE —ZMNTE (Farkas). Pécs: PBTC—B­­AJOVE (Kassa). Komló: KSE—BTK (Kas­­marszki). Kaposvár: IvRAC—PEAC (Né­meth). Mohács: MTE—BMTE (Herényi). Nagykanizsa: M­TE—ZsSE (Czvetkó). II. osztály: Bonyhád: BZTE—PSE (Márton dr). Pécs: PETC II—PEAC II (N­orbucz). Komló: KSE II—NSE (Holló­­dor). Baja: TTSE—BIOK (Nyári), Csur­gó: CzTlv KTSE IT (Páldi), Szigetvár: CFC-NTSE (Győrffy). Mindenféleképpen van magyarázat Kapitány: — Bujjbujk­a olyan rosszul játszott a múlt héten, ahogyan még egyszer nem játszhat. Ez szabály. Tehát, — bent marad a csapatban,.... Egy benfentes (a mérkőzés után, némi gúnnyal): — Bujjbujka — kivételesen — ismét rosszul játszott.... Kapitány: — Ez a kivétel erősíti a sza­bályt.... ---------------♦---------------­ Budapesti alszövetség 1es kapussal játszott vasárnap a Hód­mezővásárhelyi TVE. Horváth, a Szol­noki N­AK volt játékosa kétszeri szerep­lés után megvált, a HTVE-től a helyére a fiatal Vata került. Vata a HTVE ne­velése. Bemutatkozása jól sikerült. A Szegedi VSE fél a DVAC ■ellőni mér­kőzésétől.­­ A pécsiek legutóbb néhány igen meglepő győzelmet arattak, a mi csapatunk pedig mintha kissé vissza­ment volna a formájában, — mondotta az SzVSE egyik vezetője. — A szegedi­ vasutasok ezzel a csapattal utaznak Pécsre: Papp— Székely, Lajtos I — Tóth, Ba­loghy, Varga — Sebők, Borbély I, Péli, Borbély Ií, Kecskés. Palotás is amatőr. Elek és Dokai után a Bocskai volt játékosai közül most Palotás István lett ismét amatőr. Palo­tás most a DVSC edzője és szép siker­rel szerepel csapata.. II. osztályú eredmény Sopronból: Sotex—Brennbergbánya 1:1 (1:1). Vezet­te: Ertinger. Góllövő: Lieht, illetve 7 légienő. Közintézeti bajnokság: MÁVAG—Igaz­ságügy 11:0 (6:0). Kőbányai­ út. Vezette: Fibinger. Góllövő: Opata (4), Hajat,ács (4) és Madarász (3). — Tanítók—RÁC 8:1 (3:0). Fehérvári-út. Vezette: Bereczky. Góllövő: Pálffi (2), Ta­kácy (2), Molnár (2), Snopek és Nagy, Ilii, Já­ray. MOVE-bajnokság: II. osztály: Békás­megyer—VT­SE 5:2 (2:1). S­zent László FC —MVSC 3:3 12:10. T. Előre—RAFC 1:0 (1:0). VIII. ker. SE-FTSE 5:1 (1:0).­­ Ifjúsági bajnokság: Pilisvörösvár—Bu­dakeszi 2:2 (1:0). BTSC—BFC 3:1 (1:1). Pestszentimre—Rákosliget 8:0 (1:0). R­A­FC—T. Előre 5:2 (1:1). FTSE—MV­SC 3:1 (2:0). — Kölyökbajnokság: Pesterzsé­bet—Budakalász 1:0 (0:0). Az MLSz fegyelmi egyesbírája szerdán foglalkozott Erdélyi Istvánnak, a. P. Rákóczi játékosának fegyelmi ügyével. Erdélyit a MOVE—Kiskunság Szent Ko­rona Kupa mérkőzésen kiállították. Az egyesbíró a kiállítással kitöltöttnek vette a játékos büntetését. A II. osztály északi csoportjába az Újlaki FC-t osztotta be a BLASz a visz­­szalépett TSC helyére I. osztály: Északi csoport 1. HAC 5 5 — — 19, 8 10 2. Elektromos II. 5 4 — 1 27: 5 8 3. PSC 5 4—1 13:14 8 4. UMSE 4 3 — 1 12: 5 6 5. RAC 5 2 2 1 12: 9 6 6. MÁV Előre 5 3 — 2 10: 8 6 7. URAK 4 1 2 1 6: 5 4­­. Sashalom 5 2 — 3 10:13 4 9. MSC 4 1—4 17:17 2 10. BTK 4 1—3 8:14 2 11. M. Turul 5 1—4 7:18 2 12. MFTR 5 — 1 4 11:20 1 13. Főv. Tkör 4 — 1 3 3:16 1 Keleti csoport 1. WSC 5 3 2 — 16: 8 8 2. KSSE 4 3 1— 7: 2 7 3. SAO 5 3 1 1 13: 6 7 4. KS€ 4 3 1 — 14: 8 7 5. BSzKRT II 5 2 1 211:9 5 6. Filtex 5 2 1 2 3:­ 8 5 7. SzFC 5 2—3 10:10 4 8. SzRTC 5 1 2 2 7: 8 4 9. MÁVAG II 5 2— 3 13:19 4 10. Köb. AC 4 112 12:14 3 11. Kisp. AC 4 1—3 9:13 2 12­ 13. DSE 4 — 2 2 8:13 2 12­ 13. SzXSE 5 — 2 3 8:13 2 II. osztály Déli csoport 1. BSK 5 4 1 — 17:10 9 2. Gamma II. 5 4-124:6 8 3. LOFC 5 3 2 — 17: 6 8 4. 33 FC 5 3 2 — 15: 6 8 5. Cs. MOVE II. 5 4 — 1 22:11 8 6. OTE 5 3 1 1 18: 7 7 7. PA­TE 5 2 1 2 17:22 5 8. Kelenvölgy 5 2 — 3 11:15 4 9. Nagytétény 3 1 2 2 5:10 4 10. BSC 5 2 — 3 7:16 4 11. Ganz II. 5 1 — 4 7:14 2 12. Sz. Juv. 5 1 — 4 5:22 2 13. Goldberger II. 5 — 14 6:15 1 14. KAOE 5-------5 14:25 — esi ›TC.­X '■MTV ■HMPH X­ . ©BfflartSk tm Öttiber *ο. Csapatvezetők figyelmébe! Berkessy Elemér szövetségi edző min­den héten több bemutatóedzést rendee® a BLASz megbízásából az ifjúsági csapa­tok részére. A várost több körzetre osz­tották be, hogy az egyes körzetek játé­kosai könnyebben elérjék a kijelölt pá­lyát. Sajnálatos azonban, hogy ezeken az edzéseken csak igen kevesen jelennek meg. Szerdán délután az óbudai Gázgyár pályájára meghívott 55 játékosból is csak 24-en voltak kint. Kívánatos volna, ha csapatvezetők több gondot fordítanának ezekre az edzésekre, ahol a szövetség jóindulatában a játéko­sok a korszerű rendszer, alapelemeit és a helyes bemelegítő gyakorlatokat meg­tanulhatnák. Döntött a BLASz: az október 6-áról elmaraadt ifjúsági bajnoki mérkőzéseket december 1-é­n kell lejátszani. IFJÚSÁG KISOK-bajnokság Felsőépítő—Gyakorló sk. 4:1 (2:0)., KI­SOK-pálya. Vezette: Kőhalmi. — Felső­­építő: Schádli — Marik I., Keil — Marik II, Horváth, Mácsai — Tárnok, Töm­ös­­vári, Rátki, Fülösi, Brill. — Gyakorló: Falusi — Pegán, Csikós — Lehőcz, Ma­­gar, Molnár — Táncos, Mányik, Czerny, Ádámka, Czettner. A Felsőépítő klasszis­­sal jobb ellen­felénél. A II. félidő 23. percében egyperces gyásziszü­net volt az elhunyt Román Jenő emlékére. Gól­lövő: Rátki (4, egyet 11-esből), illetve Magay. Jó: Sch­ádli, Marik I, Horváth­ és Rátki, illetve Pegán és Czerny. POLGÁRI ISKOLAI BAJNOKSÁG Gyáli-út—Elnök-u. 4:0 (3:0). Székesfő­városi Diák Sporttelep. Vezette: Vár­szegi. A Gyáli-út biztosan­ győzött.­­ Gól­lövő: Szabára, (2), Kővágó és Szabó. Százados-út—Knézies-u. 5:1 (2:1). Szé­kesfővárosi Diák Sporttelep. Vezette: Gulyás. A Százados-út remek csatarjá­­tékkal nyert. Góllövő: Ince (2), Magvari, Sándor és Knébl, il­letve Col­ki. Telepi-u.—Német-u. 4:1 (2:1). Székesfő­­városi Diák Sporttelep. Vezette:­­Vár­szegi. Mezőny­ben­t egyenrangú ellenfél volt a Német-u. Gólövő: Dul­ka (2), Dani és Tőkési, illetve Horváth. A KISOK labdarúgó­­bajnokság jövő h­eti műsora : Okt. 14: Kossuth fk.—Werbőczi g. MAFC-pálya, vezeti: Stujber, Kölcsey g. —Zrinyi g. KISOK-pálya, Újvári, Bólyay r.—Aranyossy fk. BTK-pálya, Mocsári, Széchenyi g.—Református g. Fér. Vasutas­­pálya. Antal. — Okt. 15: Árpád g.—Ber­zsenyi g. OTE-pálya. Tasnádi, Madách g. —Vörösmarty g. KISOK-pálya. Laukács. — Okt. 16: Felsőépítő ipari fk.—Wesse­lényi fk. KISOK-pálya. Kőhalmi. — Okt. 17: Pestújhelyi fk.—Gyakorló f. KISOK- pálya. Kékesi, Szent István fk.—Pest­szentlőrinci fk. FTC-pálya. Szikszai. — Okt. 18: Rákóczi fk.—Olasz kir. g. KISOK-pálya, Újvári R. Hunfalvi fk.— Kossuth fk. II­. ker. TVE-pálya, Tiha­­méry, Fáy g.—Szent László g. FTC-pálya, Nagy I­. •— Okt. 19: Szent István g.— Újpesti textilipari fk. KISOK I. pálya, Pusztai, Eötvös g.—Pestszenterzsébeti g. MAFC-pálya, Örsi dr. Kemény g.—Felső­ipar­isk. KISOK II.­pálya, Pongrácz. Az Újpesti g.—Újpesti fa- és fémipar­­isk. mérkőzés megegyezés szerint a hét bármely napján Újpesten­ játszandó le. A SZENT ISTVÁN FK. ismét győzött a Várszegi-vándordíjban. Pénteken egyik legerősebb ellenfelüket, a Mezőgazdasági Középiskolát verték meg 138:129 arányban, tegnap pedig a másik veretlen iskolát, a Széchenyi fk.-t győzték le. A tegnapi eredmények: 100 m: 1. Sir II Szer­t István M 11.6, 2. Papp M 11.6, 3. Garai M 12. — 400 m: 1. Papp M 53.8, 2. Sir II M 54.2, 3. Verőczi Sz 55. — 800 m: 1. Verőczi Sz 2:12, 2. Korpos M 2:13, 3. Dán Sz 2:14. — 110 m gát: 1. Tóth Sz. 16.8, 2. Bajóti M 17.2, 3. Rudas Sz 17.5. — Magas: 1. Töpper M 165, 2. Husii Sz 165, 3. Gyar­mati Sz 160. — Távol: 1. Bajóti M 623, 2. Tóth NI Sz 584, 3. Töpper M 581.­­ Rúd: 1. Benedek M 310, 2. Bendo Sz 310­, 3. Voiczky Sz 290. —­Bendo verseny után 3­20-at ugrott. — Súly: 1. Hamvai Sz 12.80, 2. Tátos M 10.05, 3. Tamás M 9.90. — Diszkosz: 1. Hamvai Sz 35.00, 2. Bajóti M. 33.63, 3. Kleispitz Sz 28.45. — Gerely: 1. Szen­tmar­jay M 35.10, 2. Tátos M 35.03, 3. Tóth Sz 34.84. — 5x100 m: 1. Mester­ n. 58.2, 2. Széchenyi fk. — Pointversenyben: 1. Szent István fk. 144.5 pont, 2. Széchenyi fk. 122.5. GYEPLABDA Megtörtént az első ifjúsági szövetségi edzés. Elsőnek a Piarista gimnázium növendékei kezdtek megismerkedni a gyeplabdával. A játék nagyon megnyerte a tetszésüket és Moser István szövet­ségi edzőt pedig a fiatalok lelkesedése lepte meg. A szövetség több budapesti középiskolát kapcsolt be az ifinevelési tevékenységbe, ezek a növendékek a hét különböző napjain fognak edzésre járni. Liska I., a sokszoros válogatott hátvéd csapatának vasárnapi léleknélküli játéka miatt annyira elkedvetlenedett, hogy többet nem szándékszik játszani. Vissza­vonulása súlyos csapást jelent nemcsak az egyesületének, az AHC-nak, hanem az egyetemes gyeplabdasport­nak is. ÖKÖLVÍVÁS A budapesti levente ökölvívó váloga­tott 13:5-re győzött Szolnokon az ottani levente válogatott ellen. A szolnoki szín­házban nagyszámú és­ előkelő közönség előtt­ lefolyt­ mérkőzés eredményei: Róna B veszt Csordás ellen, Kovács B veszt Molnár II ellen, Gigler B nyer Molnár I ellen. Német B megveri Mi­­riszlait, Linhardt B győz Lázár ellen. Lovas B legyőzi Brezvayt, Major B nyer Retkes, ellen, Jákói B—Csapó dön­tetlen, Takács B erőfölénnyel nyer Ko­máromi­­ellen. . Jusits meghallotta a berlini lelátón felharsanó „gyerünk Ilonka, hajrá!“-t , és rögtön minden sikerült neki Mit is tudtunk eddig Jusits Hen­­káról ? ... őszintén szólva nem so­­kat. Csak a teniszberkek bennfen­tesei tudták, hogy ő is szombathelyi, mint Asbóth Jósk­a, egyszerre nye­regettek nyugati kerületi bajnoksá­gokat, s egyszerre is jöttek fel a fővárosba. Sőt egyszerre lépte­k be a BBTE-be is. Mindenki tudta, hogy tehetséges játékos, de valahogyan neon vették komolyan. Emiatt, de fő­leg szerénysége miatt komoly szere­peket mostanáig nem is igen ka­pott. Az idén is inkább a véletlen szorította rá az illetékeseket, hogy Jusitsot külföldre küldözgessék. És, hogy ez milyen jót tett, arra a szombathelyi kislány legutóbbi ered­ményei adták meg a feleletet. Augusztusban a gödöllői versenyen kezdtek felfigyelni Jusitsra. Temol­­lit, az olaszok éljátékosnőjét győzte le. Az eredmény realitásában azért mindenki tamáskodott, — még maga Jusits is. — Azt hittem, hogy csak szeren­csém volt — mesélte —, de azért nagyon örültem a győzelemnek. A MAC magyar bajnoki verse­nyén aztán megtört a varázs. Ju­sits ismét legyőzte Tonellit, önbizal­mat kapott, aminek pedig éppen veleszületett szerénységénél fogva híján volt. A játéka sokkal­ határo­zottabb és ő maga is öntudatosabb lett. Ezután már minden jött­­ magá­tól. A magyar-jugoszláv meccsen szinte Körmöczyt is felülmúlta. Ber­linben pedig kirobbanó sikert aratott. Jusits Ilonka szinte nincs is a földön, amikor a berlini szép napok­ról beszél. — Nagyon biztosra■ mentek elle­nünk a németek, — kezdte meg Ju­sits Ilonka a beszámolóját. — A la­pok jól fejtegették, hogy Körmüczy nélkü­­l­ a­ magyar csapat az olasznál is gyöngébb. Márpedig azokat,A­U-re győzték le a német hölgyek, — hát nogyoe , győznék le a magyarokat! (Nos és hogyan érintette magu­kat ez a lebecsülés?) — őszintén szólva, egy kicsit meg­szeppentünk, — emlékezik vissza el­komolyodva. — Az első edzés után azonban már némileg megnyugod­tunk. Viszont a németek kezdtek bizonytalankodni. A következő na­pon­ már itt-ott dicsérgettek is ben­nünket. Azt írták, hogy mind a hárman egyformán jók vagyunk s bizony elég küzdelmes lesz ellenünk a győzelmet,­­megszerezni. (Miért kapott ki Koppertól?) — Kifejezetten csak a rutintalan­ságom miatt. Olyan iramot diktál­tam, amit aztán magam nem bírtam végig. Amíg viszont bírtam, ment is a játék. Már 6:2, 1:1-re és 30:0-ra vezettem Kappel ellen, amikor ösz­­szeroppantam, de annyira, hogy mozdulni is alig tudtam. Jusits valóban kitűnően játszha­tott, ha Kappel ellen, aki Európa egyik legjobb játékosa, ilyen veze­tésre tudott szert tenni. Saját be­vallása szerint, még soha olyan jól nem játszott, mint éppen ezen a sze­rencsétlen mérkőzésen. (Azt tudja-e, hogy a párosukat a német rádió is közvetítette?) — Bizony nem, csodálkozik el az ifjú bajnoknő. — No de még ezer szerencse, hogy nem volt tudomá­sunk róla. Ha tudtuk volna, izgal­munkban biztosan kikaptunk volna. (Voltak szurkolóik is?) — Voltak bizony! Méghozzá mi­lyen kedvesek. A magyar követség tisztviselői minden nap kint voltak a pályán. Az egyiktől egy gyönyörű kutyát is kaptam. Amikor Ullstein elleni a, meccslabdát megnyertem­, akkor az illető úr hangosam be­mondta­ — Gémlabda­, szétla­bda, meccslabda, magyar-német labda, kupa,labda, kutyalabda. A kutyát ugynis annak ígérte, aki a végső győzelmet jelentő pontot megnyeri. Szerencsém volt, hogy nekem sike­rült. (Hogy lehet az, hogy Ullstein ellen az első szet elvesztése után aránylag könnyen győzött?) — Annak is van magyarázata, — mondja a kis Ilonka rejtélyesen mosolyogva. — Már a­ második szetet játszottuk, amikor szombathelyi is­merősöket is felfedeztem a pályán. Csak hosszas faggatás után mondja el, hogy szombathelyi repü­lők voltak a szurkolók, akik, amint megérkeztek a német fővárosba, első kötelességüknek tartották, hogy kimenjenek a kis­földinek szurkolni. — Amikor meghallottam az isme­rős ,­ gyerünk Ilonka, ha­jrám biztatást, megszűnt, a lámpalázam­­ biztosra vettem, ha én­ győzök. Ezzel a győzelemmel most már véglegesen befutott Jusits Ilonka, öntudatos bajnoknő lett belőle, aki Körmöczy Zsuzsinak a legkomo­lyabb ellenfele lesz Európában. Sőt talán még túl is szárnyalja, mert­ nagyobb az ütésskálája, mint a fiatal magyar bajnoknőnek. HM/ TENISZ Az olaszok már összeállították az erő­listájukat. Férfiak: 1­—3. Cucolli, Del Boso, Romanon­i, 4—5. Canepele, Rado, 6. Sada, 7. Bősei, 8. Scotti, 9—10. Tarom, Vido. — Hölgyek: 1. Tonolli, 2.­3. Gavi­­raghino, San Donnino, 4. Manzitto, 5. Manfredi, 6. I. Quintavalle. Spanyolországban négy évi szünet után ismét megrendezték a­ bajnoki tenisz­­ve­rsenyt. A fér­fi egyesben Ricardi, a női egyebet­ Lily Rlveres győzzött. VÍVÁS MEGINDUL, A HIVATALOS VÍVÓÉLET IS Az egyesületek rendre kezdik munkájukat s a vívótermek is a beköszöntő őszi időjárással megtel­nek edzésre járó vívókkal. A hiva­talos vívóélet is megindul. A szö­vetség évnyitó tanácsülését a jövő héten hétfőn tartja. Ezen az ülésen szerepelnek azok a javaslatok, amelyek tavaly nem kerültek kivi­telre. A javaslatokat természetesen csak előkészíti a tanács, de bizo­nyos, hogy azok most már simán keresztül fognak menni s az új rendszer nagy lendülettel folytatja a vívósport felvirágoztatását. KÉZILABDA A Granhut Pa­lp-Tándérdi.­ vasárnapi eredményei: XIII. ker.—Szabók ISA (6:3). Vezette: Fisi. — Vasas—Nyomdá­szok 6:1. (3:1). Vezette: Neumann. — III. ker.—Rákospalota 3:1 12:1). Vezette: Bosi.... — Vasárnapi műsor: Vasas-pálya: Vasas —Szabók. 8. — MTK-pálya: Nyorodásy­­ —XIII. ker., fél 8. — MTE -III. ker., fél 9. VASÁRNAPI KÉZILABDAMŰSOR I. osztályú férfi: VÁC—BTE VII, Újpest, Horth­y M.-i­t. 9. — Elektromos—BSzKRT, I.n'uTca-víti, fél 11. — UTE-BTC, Megyeri-út, fél 9. — Wícker—MAFC, Fáy-utca. 10. — WMTK—MTE, Csepel, WMTK-stadionm, fél 2. II. osztályú férfi: Magyar Posztó—Magyar Pamut, Cser II. , Vámmentes-pálya, 9. — Kistex—Fi­zi­ka FC, Kispest, Üllői-út,. 2. — MAFC III—Széchenyi, Bertalan-utca, 10. —* MTE III—BTK, Hajdu-utca, fél 10. Szövetségi-díj: VAD—Magyar Tanult, Újpest. Horthy Miklós-út, fél 11. — Elektromos— BSzKRT, Katorna-utca. 9. — VMTK - MTE, Csepel. WMTK-stadion. V*3. — MAFC­—BTK, Bertalan-utca. 10. I. osztályú nyi: Koszorú XIII—WMTK, KISOK-pál­a. Amerikai-;ut. 9. — Magyar Posztó—Ma­gyar Pamut, Csepel. Vámmentes-pálya, fél 12.­­— Kistex—Golbeirger SE, Kí­nost­ üllői-út, fél 9. — Olympia -AMC, Berta­lan-utca, fél 12. II. osztályú női: Koszorú Kelenföld—WMTK II, KISOK- pálya, Amerikai-út, fél 11. — Standard SC—Goldbarner SE II, Kábel­gyár, F­e­hérvári-út 120. 11. — Magyar Posztó II —Magyar- Pamut II, Csepel, Vámmentes­­pálya, fél 11. III. osztályú női: Koszorú Kárgyár— Koszorú Ellett, Ká­bel-pálya. Fehérvári-út 120, 10. — Koszo­rú X— Koszorú IX. Fehér-út, fél 10. -Óbudai. Famut—DreSC. Nagyszombat­­ut­ca, V.10. — DSE—Koszorú III. DSE- pálya. Tárna-utca, 2. — Budakalász—Ko­szorú Kispest. Budakalász, 11. Barátságos mérkőzés: Wacker- ifi—BTC ifi, Fáy­ utca, Vol­ J. PAKU ERNŐ testnevelési tanár, a KTSOK szövetségi kapitánya az MKESz fűti­t­kár­jelöltje. Jobb megoldást nem is találhatott volna az MKESz. A kitűnő sz­akember jelölé­sét az egyesületek körében is általános rokonszenv fogadta. Paku Ernő megvá­lasztása az október 15-i tanácsülésem ke­rül sorra. LANGER ARTHUR MEGHALT Az­­ ÚTE kézilabda szakosztályának hosszú időn át elnöke volt Langer Arthur. Az ő vezetésével érte el az új­pesti csapat a magyar kézilabdasportban egyedülálló bravúrját: egy teljes éven át veretlen volt és valamennyi díjat megnyerte. Az ő nevéhez fűződik az UTE nagysikerű német-lengyel portyája is. Halála, hírét őszinte részvéttel fogadja a kézilabda tá­rsa­da­lom. A KÉZILABDA ŐSZI KUPA ÁLLÁSA 1. Elektromos 5 5 ------- 73:23 10 2. BSzKRT 5 4—1 si­.jp­g 3. UTE 5 4 — 1 43:30 3 4. MAFC 5 3 — 2 20:24 6 5. ETO 15 2 1 2 23:30 5 6. BSE VII 5 2 — 3 37:34 1 7. Wacker 5 2 — 3 45:44 4 8. MTE 5 2—3 34:51 4 9. VÁG 5—14 1 10. WMTK 5 ------ 5 4:50­­Szövetségi­ díj: BSzKRT—VÁC 21:3 (14:1). Vezette: Bényi. ATLÉTIKA LEHET JELENTKEZNI A KOLOZSVÁRI VÁLTÓFUTÁSRA A MALZ az OTT megbízásából 19-én üdvözlő váltófutást indít, Budapestről Kolozsvárra az erdélyi részek visszaté­résének megünneplésére. A váltófutásban való részvételre október 12-én déli öt óráig lehet személyesen vagy telefonon jelentkezni a M­ASz-ban A jelentkezők közül választja ki azután a szövetség azt az, 50 futót, aki a váltóban részt­vesz. Közép- és hosszútávfutók előnyben részesülnek. A terv szerint pénteken este ünnepség lesz Budapesten a Hősök terén. Az indulás szombaton reggel történik. A futókat két autóbusz kíséri. A váltó tagjai vasárnap délután 3 óra tájban érkeznek Kofo/ATárra a Mátyás­ térrel .

Next