Nemzeti Sport, 1941. június (33. évfolyam, 105-125. szám)
1941-06-17 / 116. szám
i » 111 ' ' “ A magyar sport megújhodásáért A sportszerűség szép példáját mutatta vasárnap délután Kutrucz János, a BSzKRT edzője. Felesleges külön hangsúlyoznunk, hogy milyen életbevágóan fontos volt a Gamma—BSzKRT mérkőzés mindkét fél számára. Mindkét csapat tudta, hogy ezzel a mérkőzéssel áll, vagy bukik. Aki győz, az bentmarad az NB I-ben, aki pedig kikap, az kiesik. Tudták ezt a játékosok, a vezetők, a szurkolók és tudta jól a két csapat edzője is. A mérkőzés -a mint azt hétfői számunkban- megírtuk , valóban „idegmérkőzés" volt. Hallatlanul nagy idegfeszültségben vívta meg harcát a két csapat. A sors kegyetlenül játszott a lelkekkel. Kétszer is vezetett az a csapat, amelyik végül is elbukott. A mérkőzés sorsa pedig végül is 11-essel dőlt el a Gamma javára. Nehéz lenne leírni, hogy mi ment végbe például Kutrucs lelkében, amikor csapata kétszer is vezetett s végül is egy 11-es juttatta csapatát a második osztályba. És ne feledkezzünk meg arról sem, hogy az idei kiesési harc a legizgalmasabb, a legjobban idegtépő volt az utóbbi években. Mégis, amikor a mérkőzés befejeződött, amikor a játékvezető a mérkőzés végét jelezte, Kutrucz János első mozdulata gratuláló kézfogás volt. Jánosy Bélával, a Gamma sportigazgatójával, majd Sós Károllyal, a Gamma edzőjével fogott kezet. Kevesen figyeltek erre a jelenetre, mert a közönség pártállás szerint részint szomorúan, részint ujjongva figyelte a két csapat felsorakozását a pálya közepén. Ez a kis jelenet a játékoslejáró előtt játszódott le. Mi, akik nem vagyunk szurkolók (mert nem is szabad, hogy azok legyünk), ennek a kis jelenetnek örültünk a legjobban. Kutrucz János igazi sportemberként viselkedett. Mellékes, hogy igazságosnak tartotta-e a vereséget, mellékes, hogy meg volt-e elégedve a játékvezetővel. Erőt vett szomorúságán, talán elkeseredettségén és a mérkőzés utáni első pillanatban kezet fogott ellenfelével és gratulált. Ez nemesen gondolkodó sportemberre vall. És nagy lelkierőre. Mert aki egy ilyen vesztett mérkőzés után először az ellenfél megbecsülésére gondol, az jó sportember. Ez az a sportszellem, amelyre a magyar labdarúgásnak elsősorban szüksége van. Kedd 1941 június 17 XXXIII. évfolyam 116. számára. 12 fillér Szlovákiában... 1.20 K Romániában ... 6 lei Németországban. 15 P£. Olaszországban .. .. .. 1.— Un Franciaországban „ .. .. .. 1.50 k. Svájcban. . .. .. . .. 15 a. Amerikában .. ........ 4 c. „Hyelvében él a nemzet!" ELHALASZTOTTÁK A BOLGÁR-MAGYAR MÉRKŐZÉST vasárnap teljes bajnoki forduló lesz az NB-ben A szófiai bolgár-magyar mérkőzés a „nehezebb" ügyek közé tartozik. Amint vasárnapi számunkban már jeleztük, nehézségek merültek fel a mérkőzés lekötése körül, mert a bolgár szövetség nem válaszolt az MLSz írásbeli feltételeire, hanem a szövetség két régi vezető tagját, akik jelenleg már nincsenek benne a szövetség vezetőségében, megkérték arra, hogy magáncélú budapesti látogatásuk alkalmából keressék fel az MLSz vezetőit és próbálják megtárgyalni velük a szófiai válogatott mérkőzés ügyét. Popoff és Sivatoff urak pénteken indultak el Szófiából. Ugyanakkor adta fel az MLSz a táviratát a bolgár szövetségnek és ebben a táviratban hétfő délig kérte a választ az MLSz levélben közölt feltételeire. A bolgár szövetség tehát csak a két kiküldött elutazása után kaphatta meg az MLSz sürgető táviratát. Szombaton a két kiküldött tárgyalt Gidófalvy Pál dr-ral, az MLSz elnökével és ez után beszélni akart távbeszélőn a bolgár szövetség elnökségével. Nem sikerült azonban kapcsolást kapniok és így vasárnap távirattal fordultak Szófiához, hogy megfelelő utasításokat kapjanak onnan. Közben vasárnap este távirat érkezett az MLSz-be a bolgár szövetségtől. Hétfőn délelőtt nagy meglepetéssel bontották fel a táviratot a szövetségben, mert a táviratban a következők voltak olvashatók: kérjük a válogatott mérkőzés elhalasztását szép új határnapról tárgyalni fogunk bolgár szövetség A két bolgár kiküldött hétfőn késő délutánig nem kapott választ Szófiából. Hétfőn este 6 órakor Gidófalvy Pál dr megérkezett Újvidékről és a szövetségben Vághy Kálmán számolt be neki a vasárnapi szófiai válogatott mérkőzés ügyének állásáról. Az elnök úgy döntött, hogy tudomásul veszi a bolgár szövetség távirati értesítését a vasárnapi válogatott mérkőzés elhalasztásáról. Ami pedig a bolgár-magyar mérkőzés új határnapját illeti, erre vonatkozólag javaslatot vár majd a bolgár szövetségtől. A bolgár mérkőzés elmaradása folytán vasárnap, 22-én az NB I.-ben az utolsó bajnoki fordulót fogják lejátszani a csapatok. Az idény vége pedig a továbbiakban így alakul: Június 19. A Magyar Kupa döntője a Szolnok és a Sal BTC között, továbbá a Szent Korona Kupa döntője a Felvidék és Északdunántúl válogatottjai között. — Hat tartalékkal játszottunk, a csapat mégis becsülettel megállotta a helyét a BLK-vel szemben — mondotta Pataky Sándor. „ SzEAC intézője — Legalább a döntetlent megérdemeltük volna. Ha az egsz tavaszi idényben így játszott volna a csapat, akkor most nem lennének kiesési gondjaink. A hét legérdekesebb gólja Egy gól, amellyel a Gamma bentmaradt, a BSzKRT kiesett.. • Sokáig emlékezetes lesz a Gamma harmadik gólja, amely a Gamma részére a bentmaradást, a BSzKRT részére a kiesést jelentette. Ritkaság, hogy egy gólnak ekkora jelentősége legyen. (Az idén ehhez talán csak a SalBTC „kétes'' gólját lehet hasonlítani a Törekvés ellen.) Amikor a játékvezető megítélte a 11-est a BSzKRT ellen, az első kérdése mindenkinek ez volt: — Ki rúgja? Jósolgattak. Hogy talán Turay II. Vagy Toldi? Ádám. Kiváncsi volt rá mindenki, hogy ki vállalkozik erre az óriási felelősségű rúgásra. Ha valaki ezt a 11-est elhibázza, az a Gammát rúgja a második osztályba... Tóth állt neki. Halálos volt Vattay, a fiatal kapus mozdulatlanul állt a kapuban. A játékvezető sípjelére Tóth lassannekiindult. Nem futott, hanem csak ment. Ez csak fokozta az izgalmat. Amikor végre a labda közelébe ért,Vattay megmozdult, jobbfelé dőlt s Tóth ebben a pillanatban lőtte meg a labdát. Körülbelül a kapu közepébe, alig fél méterre Vattaytól. Vattay azonban már jobbra dőlt, tehetetlen volt. Felszakadt a feszültség, hogy helyet adjon az örömnek és a bánatnak. Ilyen izgalmas gólra alig emlékszünk. Érdemes ezt a sorsdöntő gólt egy kicsit megbeszélni. Lássuk, mit mondanak a résztvevők. Nézzük, hogyan történt szerintük az az eset, amelyért Kiss M. Ernő a 11-est megítélte. Turay II, az eset egyik résztvevője így mondja el, hogyan esett az a dános, amelyből a 11-es lett. — Vattay megfogta a labdát. Én támadtam a kapust, ő azonban ügyesen kikerült engem és kirúgta a labdát. A labda már túljutott a félpályán, én pedig indultam kifelé. Egyszerre csak rúgást éreztem és elvesztettem a lábam alól a talajt. Felnéztem és akkor láttam hogy Sződi az, aki elkaszált. Fájdalmamban föl is kiáltottam, mert fájt a rúgás helye. Még ezt mondja Turay //: — Nem volt köztem és Sződi között előzőleg semmi. Egyszer egy összcsapás alkalmával vállal megnyomtam, de ezért volt olyan dolog, amelyet egy játékos „vissza akar adni". Szödi így beszél erről az esetről: — Vattay fogott egy labdát. Turay 11 neki rohant. Vattay azonban testcsellel kikerülte és kirúgta a labdát. Én amikor láttam, hogy Turay támadja a kapust, futottam oda és akkor értem utol őt, amikor Vattay kirúgta a labdát. Nem rúgtam meg Turayt, hanem ahogy Turay futott, a futás közben hátul fölcsapott sarka akadt meg az én térdemben s ettől esett el. Akkor a közönség és a Gamma játékosai 11-est kiabáltak, a játékvezető úr visszafordult és 11-est ítélt. Nézzük most, hogyan rúgta Tóth Lajos a 11-est. A boldog középhátvéd így beszél: — Mostmár nagyon büszke vagyok erre a gólra. Érdekes, hogy most, egy nappal később lesz csak libabőrös a hátam arra a gondolatra, hogy mi történt volna akkor, ha nem rúgom be. Most iezd nyomni felelősség. Biztosan fogok még erről a tizenegyesről álmodni s ha lidércnyomásom lesz, akkor álmomban majd nem rúgom be. Szerencsém, hogy akkor erre nem gondoltam. Ha akkor is eszembe jut ez, hogy mit jelent a Gammának ez a gól, akkor talán nem is tudom berúgni. De akkor csak arra összpontosítottam, hogy sikerüljön a rúgás. Nem jutott eszembe, hogy ez dönti el a bentmaradást. Nem akartam nagyon helyezni, mert féltem, hogy mellérúgom, vagy kapufának. Csak arra vigyáztam, hogy mit csinál a kapus. Tudtam, hogy valamerre meg fog mozdulni, időt is adtam neki erre, azért mentem neki olyan lassan. Amikor láttam, hogy oldalt elhajlik, rajta van a testsúlya a jobblábán, akkor már nyugodtan rúgtam. Tudtam, hogy nincs már annyi ideje, hogy a labda irányába tudja dobni magát. Amikor aztán a fiúk összecsókoltak, a közönségünk pedig ujjongott, akkor jutott csak essen be hirtelen, hogy mit jelentett nekünk ez a gól. Utána már csak azon voltam minden igyekezetemmel, hogy ne kapjunk gólt. Mit érezhetett a 11-es rúgás alatt Vattay, a BSzKRT ''.jonckapusa? Elmomdta ő mag: 4 ^ — Amikor Tóth nekiment a labdának, fohászkodtam magamban: „Istenem, segíts!" Életemben először védtem az NB 1-ben, bizony szép lett volna, ha sikerült volna kivédenem a 11-est. Nyugodt voltam és azt vártam, hogy Tóth a jobbsarokba rúg. A rúgás pillanatában azért is dőltem el jobb felé. De Tóthnak — nekem ez a véleményem — lecsúszott a lábáról, a labda és csért ment be a baloldalamon. Biztos voltam benne, hogy Tóth a jobbsarokba lő és nagyon csodálkoztam, amikor a baloldalamon ment be. Nagyon bántott a dolog. A fürdőben meg is kérdeztem Tóthot. Tóth megmondta nekem, hogy valóban a jobbsarokba akarta rúgni, csak lecsúszott a labda a lábáról. Még mondta is: „Ha nem csúszik le, akkor kivéded, pajtás!"* Halljuk meg most végül a játékvezető véleményét erről a sorsdöntő 11-esről Kiss M. Ernő ezt mondja: — A BSzKRT kapusa fogott egy labdát, Turay is támadta, de a kapus ügyes mozdulattal kikerülte és kirúgta a labdát. Én olyan mozdulatot tettem, mint aki már csak a labda útjával törődik, de félszemmel még figyeltem, hogy mi történik hátul a büntetőterületen belül. Tisztán láttam, hogy Sződi hátulról belerúgott Turay II bokájába. Félig rúgás, félig elkaszálás volt ez. Turay el is esett. Azonnal sípoltam és 11-est adtam. A BSzKRT játékosai természetesen tiltakoztak, volt olyan játékos is, aki ezt mondta: „Bíró úr, kérem, a 16-oson kívül volt!" Az eset azonban belül történt s noha Turay 11 kifelé esett, még mindig belül volt a 16-oson. — Tudok arról is, hogy voltak, akik szerint nem lehetett 11-est adni, mert a labda már elhagyta a 16-os területét. Ez téves szabály magyarázat! Ha a labda játékban van, akkor az már lényegtelen, hogy hol van a szabálytalanság pillanatában. Csak ha a labda egyáltalán nincs játékban, akkor nem lehet 11-est adni. Erre is volt példa a mérkőzésen, sőt éppen Szödi esetében. Amikor egyszer szabadrúgást ítéltem a BSzKRT ellen, akkor Hárai futott neki a labdának. Én síjpelt adtam a rúgásra, ugyanakkor azonban észrevettem, hogy Szödi megrúgja Adámot. Azonnal fütyültem és Sződit feláítottam. Hárai a második sípjel után rúgott csak bele a labdába, tehát amikor Sződi megrúgta Ádámot, akkor a labda még nem volt játékban. Ezért is ismételtettem meg a szabadrúgást, mert mielőtt még a labda játékba került volna szabálytalanságot fütyültem. Ha Szodi a labda elrúgása után dancsolt volna, akkor 11-est is adtam volna, úgy is kiállítottam volna, mert Sződi, aki különben szinte önkívületi állapotban volt, már két figyelmeztetést kapott. — Általában vigyáztam arra, hogy csak kifejtetten szándékos szabálytalanságért ítéltek 11-est. Erre példa, hogy nem lát- 1.1, szándékosságot azokban a kezezésekben, amelyek jórészt a BrízKBT kapuja, előtt történtek. Plakett —veret Rekordcsúcs (Lásd: Pintér Jenő: Magyar Nyelvvédő Könyv, 1039. 233. és 249. oldal.) Podány helyett Kiss WMTK mérkőzik ma Somodival Sulkó Béla, az ökölvívók szövetségi kapitánya hétfőn este vette — sajnálattal — tudomásul, hogy Podány, a BVSC kitűnő öklözője súlyosan megfázott és így a Millenárison ma este nem állhat kötelek közé Somodi ellen. A kapitány máris kijelölte Podány helyettesét Kiss WMTK személyében. A kapitány — mint mondotta — nem találta szombaton sehol sem Tarapcsikot. Tarapcsit tartalékjául Horváthot BVSC szemelte ki. Ha azonban Tarapcsik kedden estig jelentkezik, akkor ő mérkőzik meg majd Csapagyával. A GRACI VÁLOGATOTT 2:1 (1:0) arányban győzött Zágráb város válogatottjai sam. A mérkőzés Grácián volt és 8500 néző előtt zajlott 1-1. A trrao csapat mind a két gólját Schneider dr lőtte, a zágrábiak gálaszerzője Pavelles volt. Mészáros és Kecskés vasárnap este óta az Újpest játékosa Vasárnap este végül valóra vált az újpesti vezetők és szurkolók álma: a tokodi Mészáros és Kecskés aláírta az Újpesthez szóló szerződést. A szerződés aláírására csak azért került most a sor, mert Újpest eddig nem akarta meggyöngíteni a tokodi csapatot. Most, hogy a tokodiak kiestek az NB I-ből, semmi akadálya sincs annak, hogy a két játékos ezután ne az Újpestet erősítse. Vasárnap írták alá a szerződést és hétfőn már Újpestre jött a két játékos, hogy lakást keressen magának. Az Újpest mai, keddi edzésén már mind a két játékos megjelenik. Nagy Béla ma a Karaki-Pelvássy kétüléses után megkísérli megdönteni Baumler 1898-ból és 1900-ból itt maradt 500 méteres és 1000 méteres országos csúcsát Ma, kedden este fél nyolc órai kezdettel zajlik le az idény első kerékpáros pálya csúcskísérletsorozata a Millenárison. Nagy Béla most látta elérkezettnek az időt arra, hogy az alaposan elhanyagolt 500 m-es és 1000 méteres repülőrajtos, kétüléses-vezetéses országos csúcsot megdöntse. Az 500 m-es csúcs még 1898-ból való, az 1000 m-es 1900-ból. Mindkettőt Baumler Ede állította fel, 33:06, illetve 1:13.08-as teljesítménnyel. Ezek az eredmények ma már korszerűtlenek s megértek arra, hogy elpusztuljanak. Nagy biztosra megy , mindkét rekordot messze túl akarja szárnyalni. Karaki és Pelvássy vállalkozott a felvezetés feladatára és Nagy erősen bízik abban, hogy kedvező időjárás esetén nemcsak az országos csúcsokat dönti meg, de túlszárnyalja Michard 1932. évi 28.8 mp-es 500 m-es és Falk Hansen 1:05.6-os, 1940-ben felállított 1000 m-es repülőrajtos tenderivezetéses világcsúcsát is. A Karaki—Pelvássy kétüléses pár ugyanakkor az 500 m-es és az 1000 m-es repülőrajtos országos tendericsúcs ellen indít rohamot. Végül Nagy Béla az 50 km-es motorvezetéses visszavágófutamban Szekeres 1933-ból való legjobb országos eredményeit szeretné túlszárnyalni. FTC-pálya N Ollciót 129 Június 22-én, vasárnap délután 6 órakor Ferencváros— Gamma Nemzeti Bajnoki mérkőzés M MTANGOHARMONIKÁK 1. MARNITZ Élligis na MOVE-bajnokság I. osztály Szentendre—Pomáz 1:1 (1:1). Szentendre. Vezette: Csepreghy. Gólvövő: Koffler, illetve Kvasznyik. Barátságos mérkőzés: MOVE Szent István—MOVE Szt. László II 7:2 (2:2). Góllövő: Barna (3), Kálmán (2; egyet Illésből) és Kanyászky (2), 111. Digó (2).