Nemzeti Sport, 1941. szeptember (33. évfolyam, 170-190. szám)

1941-09-07 / 174. szám

m­­m­ 4_____ Az NB II állása Rákóczi-csoport 1.Vasas2 2—­ 6:14 2.LAFC2 2— 4:14 3.MVSC2 2——10:34 4.BVSC2 2—— 3:14 6.KAC2 1 1— 7:43 6.BSzKRT2 1— 1 5:22 7-8.Rusj2 1— —1 4:62 7-8.Hungária2 1— 1 4:62 9.Ózd2 1— 1 1:22 10.BLK2— 1 1 2:31 11.PTK2—— 2 2:3— 12.TSE2—— 2 2:7— 13.K. Rákóczi2—— 2 3:11— 14.SalgSE­2—— 2 1:4— Zrínyi-csoport 1. Haladás2 2 —— 9:24 2. Tokod2 2 —— 6:34 3. SVSE2 1 1— 7:13 4. P­ DVAC2 1 1— 4:13 5. SFAC2 1 1— 3:23 6. KSE2 1 —1 6:22 7. Egyetértés2 1 — 1 10:42 8. SzFC 2— 2— 4:42 9. BSE2 1 —1 3:82 10. SzVAK 2— 11 5:61 11. Pénzügy 2— 11 4:51 12. Ujverbász 2— 11 1:61 13. Sz. Sport2— —2 2:16— 14. ZAK 2— 2— :6— Mátyás-csoport 1­2. DVSC2 2 ——10:34 1­2. MSE2 2 ——10:34 3. K. MÁV2 2 —— 8:44 4. D. Magyarság2 2 —— 7:44 5. NSE2 1 1—11:33 6. Postás2 1 1— 7:43 7. Z. Danuvia2 1 1— 5:43 8. Törekvés2 1 —1 8:62 9. Ganz 2— 11 3:61 10. NyTVE 2— —2 5:9— 11. KEAC2— —2 4:9— 12. Goldberger SE 2— —2 3:9— 13. SzSE2—­ —2 3:13— 14. N. Törekvés 2— 2 2:9— Az NB III állása Mitra-csoport 1. KTK2 2 —— 5:14 2. GyAK2 2 —— 5:24 3-4. Rákoskersztur2 2 ——­6:34 3-4. WSC2 2 —— 6:34 5. SzAG2 1 — 1 11:52 6-7. HAC2 1 —i 6:32 6-7. Cs. MOVE2 1 —i 8:42 8. Hatvan2 1 —i 7:52 9. Rákossidét2 1 —i 4:32 10. MRTSE2 1 —i 3:32 11. PRVSE2 1 —i 7:112 12. E. MOVE2 1 —i 4:72 13­ 14. J. Lehel AC2— —2 3:6— 13-14. Csillaghegy 2— —2 3:6— 15. L. Textil 2— —•2 2:6— 16. BTSE 2-------2 Északdunántúli csoport 2:14 1. PPSC2 2 —— 3:24 2. TSC2 2 — 10:34 3. III. ker. Árpád SE2 2 —— 9:44 4. ARAK2 2 —— 8:54 5. UTE1 1 —— 7:32 6. BRSC2 1 —1 8:82 7. DAC2 1 —1 2:52 8. V. Remény2 — —2 6:11— 9. VSE2— —2 5:10— 10. Hubertus 11. M. T. Előre 12. FTC­2— —2 4:9— 2 — 2 1:4— 1­ — 1—:1 Hargita-csoport 1. Kézdivásárhely2 2——12:14 2­3. Szkeresztúr2 1 1— 4:23 2­3. M. MÁV2 1 1— 4:23 4. Gyszentmiklós2 1 1— 4:33 5. Sz. Csaba2 1— 1 8:52 6. Sz. Hargita2 1— 1 6:42 7. MBMT2 1 — 1 6:52 8. MSE II2 1 — 1 5:42 9. S. Textil2 i i 4:62 10. Szászrégen2— 1­­ 1:61 11. S. Corvin2 — 2 3:8 12. Csíkszereda2 — 2 3:14— Alföldi csoport 1. O. Bocskai2 2—— 5:14 2. WMTK2 2 — 1 5:44 3. Csak2 1 i— 5:43 4. B. Törekvés2 i— 1 6:42 5. BSE2 i­—1 5:42 6. TSE2 i— 1 5:52 7. M. Pamut2 i— 1 5:62 8. C. MOVE2 i— 1 2:42 9. HTVE2 i— 1 5:122 10. SzTE2 i— 1 2:52 11. KAC1■—1— 2:21 12. KAFC2— 1 1 5:61 13. U. MÁV2—­­ 1 1:21 14. SzEAC 15. MVSE2__2 3:6_ 16. SzTE1—— 1—­1— Felvidéki-csoport: 1. Nyíregyh. KISS2 2 — 8: 24 2. Sújhelyi AC2 2 —— 5: 24 3. K. Vasutas2 2 —— 6: 44 4. Nyiregyh. VSC2 1 1— 7: 63 5. Ungvári AC2 1 —1 9: 32 6. Munkácsi SE2 1 —1 3: 22 7­ 8. Beregsz. FTC2 1 —1 4: 42 7­ 8. Királyh. MÁV2 1 —1 3: 32 9. Nagysz. SE 2— 11 3: 51 10. Aknaszlatina 2— —2 5: 8— 11. Várpalánka2— —2 1: 6— 12. Nagykároly2— —2 1:10— Dunántúli-csoport: 1.Csáktornya2 1 1— 8: 33 2. Zombor2 1 1——4: 33 3. KVSC2 1 1— 5: 43 4. Hangya2 1 1— 6: 53 5. Nemzeti2 1 —1 9: 52 6. Gázgyár2 1 —1 6: 52 7. Nagymányok 2— 2— 4: 42 8. K. Rákóczi2 1 —1 5: 62 9. Pécsi VSK 2— 11 6: 71 10. K. Turul 2— 11 6:111 11. Apatin 2— 11 1: 21 12. PeMTK 2— 11 2: 71 AZ ELEKTROMOS nem változtat a Kispest ellen győzelmet aratott csapatán. Pákozdi még mindig nem vállalhatja a játékot és így Bu­­zássyt sem lehet kihagyni a csapatból, mert Buzássyt a Pákozdit helyettesítő Pálinkás váltotta volna fel.­­ A Ferencvárostól jóllehet kilenc dugót kapott az újdonsült NB I csapat, a Lamport, — mondotta az egyik Elek­tromos vezetőségi tag — mi annak elle­nére igen komolyan vesszük a Lámpár elleni mérkőzést. — A­­ labdarúgásban igenis vannak „véletlenek, és mi még véletlenül sem szeretnénk pontot vesz­teni. Tosissi játszik balösszekötőt vasárnap a MÁ­VAG ifjúsági csapatában. Kívüle még két csatár, Stiffer és Németh Is játszik a Cs. MOVE elleni országos ifjúsági középdöntőn a MÁVAG-nak az Újpest ellen pontot szerzett csapatából! A Törekvés ugyanazzal a csapattal áll ki vasárnap, mint a múlt héten. Két év óta ez az első eset Kőbányán. .. A NyTVE ellen tehát ez lesz a csapat: Kiss I — Lőrinczy, Sípos — Szentandrási, Róják, Takács — Polócz I. Pusztai, Kardos, Császár, Z­oltay. Amikor a bíró kapja a keresztkérdéseket... Bartók István dr, az MLSz fegyelmi bírája a vádlottakról, védőkről és furcsa esetekről Fegyelmi egyesbíró! — e két szó hallatára sokezer futballista szíve kezd gyorsabban verni. Senki sem tudhatja, mikor kerül oda a szigorú ítélőbíró elé, ahol csak úgy potyog­nak a hónapok és az évek. Már t. L eltiltás alakjában. Az MLSz fegyelmi egyesbírája, Bartók István dr 1936 óta működik már ebben a „szakmában". Még a régi önkormányzatú MLSz-ben bíz­ták rá a kölykök fölött való fegyel­mi bíráskodást. Borotvált arcú, igen rokonszenves bejelenésű úr Bartók dr. Pápaszemének üvegablakai mögül intelligens, egyben jóságos szemek tekintenek a vele szemben ülőre, önként felmerül a kérdés, vájjon tényleg ez az a szigorú fegyelmi bíró, akinek ítéletei nyomán évekre is le kell vetniök egyes bűnösöknek a bőrszeges cipőt? Most azonban őt vesszük kereszt­kérdések alá: — Hogyan került ebbe a beosz­tásba ? — Jogászember vagyok és na­gyon szeretem a fiatalságot, így csi­náltak belőlem kölyök-egyesbirát. Amikor a miniszteri biztos került a szövetség élére, ő ültetett az orszá­gos fegyelmi egyesbírő székébe. — Az MLSz „bűnvádi perrendjé­­ben“ történt-e közben változás? — Történt, mégpedig igen lénye­ges. Régen igen terjedelmes bizo­nyítási eljárás után hoztak csak íté­letet. A tapasztalat szerint ez azzal jár, hogy az eljárás nagyon elhúzó­dott. Hol ez, hol meg amaz nem je­lent meg a bizottság, majd az egyes­bíró előtt. Tanukat hoztak, jóbará­tok jelentek meg a bizottság előtt. Legtöbbször sikerült tisztára mosniok a legmegrögzöttebb bűnöst is. Végül még az is a vádlott mellett vallott, akit ő rúgott le. A hosszadalmas el­járás alatt nagy mértékben el is vesztette az ügy időszerűségét. Egy évvel ezelőtt áttértünk az olasz ítél­kezési rendszerre: a játékvezető je­lentése az irányadó. Csak akkor rendelek el bizonyítást, ha túl nagy az eltérés a játékvezető jelentése és a játékos vallomása között. Termé­szetesen ha a vád súlyos, egyidejű­leg felfüggesztem a játékos játék­jogát a vizsgálat tartamára is. Az új eljárás szerint azonban a legtöbb esetben már szerdán ítéletet lehet hozni a vasárnapi kiállítások ügyé­ben. A vidékről is beérkezik szerdáig a játékos írásbeli vallomása.­­­ Az új rendszer mellett nem vo­nulnak fel olyan tömegben a „mentő­­tanuk" ? — Tanuk kihallgatására most már ritkán kerül sor. Az a szokás azon­ban most is megmaradt, hogy a ka­kaskodó játékosok igyekeznek egy­mást tisztára mosni. Legutóbb a Tátrai—Ádám-eset kapcsán mondták el egymásról mind a ketten, hogy egyik sem bántotta a másikat. — Kis rendszerint hogyan viselked­nek a vádlottak? — Tagadnak. Látszik, hogy a régi intézői gondolkodásmód még mindig túlságosan mélyen gyökerezik a labdarúgósportban. A védekezésben ez a legfőbb elv: váltig tagadni! „Csak a labdáért nyúltam“ — ez a szabály szerint visszatérő védekezés. A bírói asztal előtt csupa ártatlan báránykák állnak. — Akadt már olyan vádlott, aki töredelmes vallomást tett? — Hatéves gyakorlatom alatt erre csak egyetlen egyszer volt példa. Ortutay, az FTC fiatal játékosa oda­­állt elém és kijelentette: „Megrúg­­tam az ellenfelemet azért, mert dü­hös voltam, hogy elvette tőlem a labdát.“ Annyira meghatott ez a férfias bevallás, hogy felmentettem a fiút. — És Ortutay nem csinált iskolát ? — A dolog úgy áll, hogy amikor a játékosok fülébe jutott Ortutay felmentése, néhányan megpróbálkoz­tak ezzel a „beismeréssel“, de ami­kor láttam, hogy az csak „trükk", bizony rájuk húztam a szabályos büntetési tételt. — Az egyleti vezetők hogyan vi­selkednek a fegyelmi bíró előtt? — Semmi rosszat sem tudnék rá­juk mondani. Igyekeznek menteni a játékosukat. Felhozzák az enyhítő körülményeket, egyébként fair mo­dorban folyik minden. — Az új rendszer tehát bevált? — A legnagyobb mértékben. Csak a vidéki esetekben vannak még ne­hézségek. Ha a játékosokat mégis ki kell hallgatni, ezt a kerület útján kell elintéztetnem s ez szintén csak írásban történhet, így azután rend­szerint egész iráshalmaz kerül az egyesbíró elé. Abból aztán nehéz ki­okosodni. — És a játékvezetőkkel mi a ta­pasztalat ? A mai játékvezető-gárda 95 százalékig megbízható, jelentései­ben hitelt érdemlő sportemberekből áll. Én azonban mégis óvatos va­gyok, mert nem akarok igazságta­lan ítéletet hozni. Legutóbb volt egy eset, amikor egy vidéki és egy pest­­környéki egyesület vívott egymás ellen fontos bajnoki küzdelmet. A kiesés nagy szerepet játszott ebben a harcban. Az előmérkőzés játékve­zetőjét rendelték ki költségkímélés okából a nagy mérkőzés egyik part­jelzőjének, annak ellenére, hogy tag­ja volt az illető vidéki egyletnek. A mérkőzés alatt ennek a partjelzőnek bemondása alapján 6 játékost állí­tott ki a játékvezető a pestkörnyéki csapatból. A játékvezető jelentésé­ben is láttam aggályos mozzanato­kat. Nem függesztettem fel a játé­kosok játékjogát, ítéletet pedig csak akkor fogok hozni, ha a JT-től visz­­szakapom az iratokat. — Önről az a felfogás, hogy igen szigorú ítéleteket hoz. — Nem tagadom, hogy szigorú vagyok a bírói székben, mert ez a sport érdekében való. "De emberi módon gondolkozom és a játékoson is segítek, ha úgy látom, hogy meg­érdemli. Nyugodt a lelkiismeretem! — A Bíró-ügyben hozott második ítélete legutóbb nagy feltűnést kel­tett. — A Biró-ügy visszakerült hoz­zám a felsőbb fórum határozata folytán. Időközben jelentős változás következett be a tényállásban: Bíró elégtételt szolgáltatott a megsértett játékvezetőnek. De gondolnom kel­lett arra is, hogy Bíró válogatott játékos. Olyan klasszis, amilyenben nem bővelkedünk. Egyébként is csak az történt, hogy október 18-ig szóló kitiltását pénzbüntetésre változtat­tam át. A BSzKRT büntetését viszont felemeltem, mert kiderült, hogy az egyesület intézője és edzője is ott volt a pályán, módjukban lett volna tehát a játékost onnan elvezetni. Nyilván nekik is fájt azonban a 11-es, amellyel voltaképpen kiesett a BSzKRT az I. osztályból és való­színűleg úgy gondolkoztak: „Hadd mondja csak meg Bíró jól a játék­vezetőnek. — Volt-e má’* kellemetlen jelenete a tárgyalások során? — Úgy szoktak emlegetni, mint a „vasidegeiről híres egyesbírót." Egy­­izben azonban én is kijöttem a sod­romból. Amikor Vécsey kartörésé­­ből kifolyólag Bene ellen folyt az el­járás, a Kispest vezetői elfogultság­gal vádoltak meg. Az előző ügyben, a Budakalász—Dorog mérkőzés tár­gyalása során már igen hangos jele­netek voltak és bizony már az én vasidegeim is próbára voltak téve. A játékvezető különben világosan vallotta, hogy Vécsey olyan nagy ív­ben dobta ki magát, hogy ettől tört el a csontja, nem Bene rúgása kö­vetkeztében. Benét én már néhány­szor elítéltem, súlyosan érintett te­hát a kispestiek vádja. Ekkor hasz­náltam a „kizavarom a teremből önöket" kifejezést, amelyet azután természetesen visszavontam. — Elfogulatlanságát és tárgyila­gosságát sokszor hallottuk dicsérni. — Amikor ott ülök szerdán este a bírói asztalnál, akkor „színvakfi leszek. Nem tudom, ki a zöld-fehér, ki a lila-fehér. Nem tudom, milyen mérkőzések lesznek jövő vasárnap. Nem tudok semmit, csak az ügyet magát nézem. Én voltam az, aki el­tiltottam Nagy Józsefet, a Pénzügy­nek — saját egyesületemnek — já­tékosát két és fél hónapra után­­rúgásért. .— Pedig úgy tudjuk, hogy a Pénzügyben választmányi tag. •— Az vagyok és évekig én vezet­tem az egylet valamennyi csapatát. Volt is ott fegyelem. Rajnai edző érdeme a csapat jó játéka, de a fe­gyelemnek is része volt abban, hogy amikor a csapat fölkerült az amatőr I. osztályba, egymásután iS győzel­met ért el... És ott kiderült, hogy a fegyelmi egyesbíró is a sportember. A labda­rúgósport ügyét az egyik legnehe­zebb és legfelelősségteljesebb ponton szolgálja, de mégiscsak arra a leg­büszkébb, hogy a csapata egykor 13 mérkőzést játszott egymásután pont­veszteség nélkül! Amíg ilyen jó sportemberek ülnek a fegyelmi bíró székében, nem kell félteni a magyar labdargást. A Goli­berszer SE a következő gárdával várja az N. Törekvést: Fürdés — Né­meth, Jezsó — Csurgó, Gecsey, Mezei — Mészáros, Mórei, Csöpü, Orbán, Csák dr. A Magyar Pamut a Szegedi TK ellen így áll fel: Kovács — Egri, Benkő — Bebes, Bóra, Stefkó — Krasznai, Papp, Jakab, Vida III, Dömök. Új középcsatár a Z. Danuviában. A Z. Da­nuvia pénteken leigazolta a Standard vállalati csapat jeles középcsatárát, Zamastilt. Az új csatár működésétől so­kat vár Obitz, a Z. Danuvia ed­zője. Az új szerzeménnyel így áll fel vasárnap a zuglói csapat az SziSE ellen: Krasz­nai — Deli, Molnár — Koffer, Velkei, Fekecs II — Suhai, Sárvári, Zamaszil, Princz, Gábor. A Rákosvidék! Levente Egyesület be­nevezte csapatát a Duna—Tiszaközi ke­rület II. osztályú bajnokságára. A neve­zését elfogadták s utólag beosztották a rákosvidéki csoportba. — Sajnos, most mindig Liscsel és Dol­gos nélkül kell játszanunk, — mondotta Lelovich Gyula, a Szombathelyi FC ed­zője. Pedi­g az SVSE ellen szükség lenne rájuk. A soproni vasutasok legutóbb Szombathelyen 3:1-re győztek. Csapatunk ez lesz: Wittreich — Farkas, Szakály — — Schütz, Kovács, Páncél — Ceglédi, Deák, Tisza, Viktora, Gróf. A Postás SE csapata a Kol. MÁV el­len: Kárpáti — Csere, Várkonyi — Gom­­bos, Gyarmathy, Vargha — Sarkadi, Dl Sandri, Bódogh, Kassai, Bajkai lesz. Hétfőn a most alakult Kolozsvári Postás ellen­­­ játszik a csapat. Ekkor Kristóf véd Kárpáti­ helyett, a fedezetsorban Bokor I, a sokszoros amatőr válogatott kap helyet. A 125 pengős rendkívüli heti díj feltételei Megírtuk, hogy az e­lő 14-ére­ sorra kerülő Gamma—Ferencváros mérkőzéssel kapcsolatban ismét 125 pengő rend­kívüli heti jutalmat tűzünk ki. A rendkívüli díj feltételeit alább ismer­tetjük: Aki ezt a díjat meg akarja nyerni, annak egy (!) szelvényen telibe kell találnia a Gamma—Ferencváros mérkőzés végeredményét, valamint I. félidejé­nek eredményét. Számítanunk kel holt­versenyekre, azaz arra, hogy több pá­lyázónak sikerül ugyanazon a szelvé­nyen telibe találnia a két eredményt s ezért egy rendkívüli kérdést is feltet­tünk pályázóinknak. Ez a rendkívüli kérdés azonban csak a 125 pengős rend­kívüli heti jutalom odaítélésekor kerül figyelembe, ott is csak akkor, ha holt­verseny áll elő. A rendkívüli jutalom szabályai az általános csoportban a kö­vetkezők: Amennyiben csak egy pályázó találja telibe ugyanazon szelvényen a Gamma— Ferencváros mérkőzés végeredményét és I. félidőbeli eredményét, akkor ez az egy pályázó egyedül nyer 100 pengőt. Ha ketten találják telibe a két eredményt egy szelvényen s az egyik pályázó jól felel a rendkívüli kérdésekre, a másik meg nem, akkor az előbbi 60, az utóbbi 40 pengőt kap. Ha mindketten jól, avagy mindketten rosszul felelnek a rendkívüli kérdésre, akkor mindketten 50—50 pengőt kapnak. (Figyelmeztetés: a rendkívüli kérdésre ugyanazon a szelvé­nyen kell helyesen felelni, amelyen a pályázó telibe találja a két ered­ményt!) Ha hárman találják telibe a két eredményt egy szelvényen, akkor a fenti elvek alapján járunk e­l. Ebben az eset­ben a következő díjkiosztások képzelhe­tők el: 1. Mindhárom pályázó egyfor­mán 33 pengő 33 fillért kap. 2. Egy pá­lyázó megfelel, kettő nem felel meg a rendkívüli kérdésre. Ebben az esetben: I. díj: 50 pengő. II—III. díj: 25—25 pengő. 3 .Két pályázó megfelel, egy pá­lyázó nem felel meg. Ebben az esetben az I.—II. helyen újabb holtverseny van. Mindenfajta holtverseny elbírálása a következő módon történik: 1. Ki felel­ meg helyesen a rendkívüli kérdésre, 3 Ki találta el több szelvényen a Gamma- Ferencváros mérkőzés végeredményét és I. félidőben­ eredményét. (A rend­­kívüli jutalom odaítélésekor tehát nem­csak a legjobbnak bizonyuló szel­vény számít, viszont a többi szelvények közül csak azokat vesszük figyelembe, amelyek közül a pályázó egy szelvényen találta telibe a két eredményt. Ter­mészetesen itt is előtérbe lépnek azok a szelvények, amelyeken a pá­lyázó a góllövőt is eltalálta.­ 3. Ki találta el a góllövő megjelölésé­vel azt, hogy melyik csapat rúgja az első gólt. 4. Ki szerzett több pontot a kérdéses szelvénnyel. 5. A kérdéses szelvény pótver­senyére való tippelés figyelembevétele. 6. A kérdéses szelvény gólkülönbsége, így valószínűleg mindenfajta holtverseny el­dől s ebben az esetben a díjak a követ­kező formában kerülnek kiosztásra: I. díj: 50 pengő. II. díj: 30 pengő. III. díj 20 pengő. Amennyiben háromnál többen találják telibe a két eredményt egy szelvényen, akkor ezek között a sorrendet a fenti szabályok alapján döntjük el s a díjat a fentiek értelmében szintén háromfelé osztjuk. Természetesen, ha többen találják el egy szelvényen a két eredményt, s ezek között akad olyan is, aki ugyanazon a szelvényen a góllövőt is eltalálja, akkor csak az utóbbiak nyerhetik a díjat. Amennyiben senki sem találja telibe ugyanazon a szelvényen a két ered­ményt, úgy a díjat a következő szabá­lyok értelmében adjuk ki: 1. A vég­eredmény telibetalálása és a rendkívüli kérdésre helyes felelet. 2. A végeredmény telibetalálása. 3. A félidő eredményének telibetalálása és a rendkívüli kérdésre helyes felelet. 4. A félidő telitalálata. Mindenfajta előre nem látható esetek­ben szerkesztőségünk dönt. Az ötszelvényes csoportban a 25 pengős rendkívüli díjat semmi kö­rülmények között sem osztjuk meg. Esetleges holtversenyek esetén a fentebb közölt szabály alapján döntünk. Ugyanaz a pályázó mindkét csoportban ugyanaz­zal a szelvénnyel nem nyerhet. Ha az általános csoportban nagyobb díjat nyerne, akkor ott vesszük figyelembe , az ötszelvényes csoportban helyére a so­ron következő pályázó lép elő. A rendkívüli heti jutalmat bárki el­nyerheti, tehát az is, aki eddig még nem küldött be szelvényt. Vasárnap, 1941 nőfutambír­­. - I­au fuác­­if közép­­csatára a Sztruoknak­, Szerkesztő úr! — Hát ezt meg honnan tudja, Tea refere úr! — Most találkoztam egy szolnoki barátommal és ő súgta meg, hogy Románia felől egy nagyszerű közép­csatár érkezett a Tisza partjára. Már a pénteki edzésen is részt vett. A vezetők azt mondták, hogy Kiss­­nek hívják, de ezt ne higgye el Szer­kesztő úr. Sokkal jobb neve van neki. Egyelőre azonban még nem árulhatom el az igazi nevét, mert a barátom becsületszavamat vette, hogy titoktartó leszek. Nem tudtak edzeni a szatmárnémetiek A Szatmárnémeti SE csapata a héten nem tudott edzést tartani, mert Szatmár­németiben a 4 nap óta tartó hatalmas esőzés a pályát teljesen tönkítette. A csapat egyébként szombaton utazott el a 7. Danuvia elleni mérkőzésére. Ha Király kapus igazolása megjön, akkor­­ lesz a kapuvédő. A mostoha edzésviszonyok ellenére hz lisztes eredményt akar elérni, a* LaSIk A csapat a következő összeállításban áll ki vasárnap: Balogh (Király) — Hegyi, Forr — Pe­­recár, Mihalcsik, Rentye — Kacsi, Tóth II. Farkas, Szóbel, Hidegkúti. Szilvás­ (Gamma) kezd beletörődni abba, hogy mégis jó játékos VÁLLALATI CSAPATOK BAJNOKSÁGA II. osztály A Hofherr—RoeSC mérkőzés elmaradt.­ StaSC—Mezőzad. 3:1 (1:1). Szőnyi-út. Vezette: Selmeczy. Ganz—Pamut 3:2 (2:1). Attila-utca. Vezette­: Kiss M. B* MetSC—SdiSC 1:1 (0:0). Nagytétény. Vezette: Benedek. WMKASE—JoSC 10:9 (2:0). Tatai-út. Vezette: Kovács III. GYÖNGYÖSÖN az eddigi két bajnoki győzelem ellenére sem teljesen elégedettek a csapat telje­sítményével. A védelem ugyan mindkét mérkőzésen jól játszott, de a csatársor­tól többet vártak. Az a baj, hogy szegény az egyesület. A pálya kerítésé-* nek igen nagy része bedüléssel fenyeget. Most úgy hírlik, hogy a város 5000 pengő segélyben részesíti az egyesületet. Ebből az összegből a pálya hiányos­ságait rendbehoznák és a felszerelést is pótolnák. A mérkőzéseken a bevétel igen kevés. A közönség részvétlensége lesújtó, pedig most alkalma nyílna a közönség­nek szép mérkőzések élvezetére. AZ DVTK csapata az óz­don megtartott RIMA- olimpiász miatt pályaválasztó jogát fel­cserélte a Russ­al és a következő össze­állításban utazik Ungvárra: Róth (Tamasik) — Bodrogi, Antal — Pollák, Löffler, Alberti — Rózsavölgyi, Anocs­­kai, Tóth, Tolnai, Felvidéki. A PeMTK a következő összeállításban játszik Zombor ellen: Onódi — Csizma­dia —• Talán — Szépvölgyi, Havasi, Mel­czei — Szabó, Bánfalvi, Korompa— Hrotkó I, Ungvári, Kovács II betegsége és Palotás kiállí­tása miatt csak vasárnap dől el, hogy a Szentesi TE milyen csapattal áll ki az Óbecsei Bocskai ellen. A mérkőzést ,ün­nepélyes zászlócsere előzi meg­. Valószí­nűleg a következő csapat szerepel: Zsol­dos — Kovács I, Lemmer — Kürti, Pa­lotás, Budai — Csányi, Medgyesi, Szabó, Lendvai, Mácsai. Nagyon bízik a KAC. A Hungária el­leni győzelem és a BSE elleni döntetlen hatalmasan feljavította a kassaii szur­kolók bizalmát. Vasárnap az LSE elleni mérkőzésen 2—3 gólos kassai győzelmet várnak, ami Halasi kapus beállításával, valamint a Rákhely, Vitéz, Szilágyi belső hármas játékával várható is. A pécsi DVSC már pénteken este el­indult Érsekújvárra. Ez a csapat utazott el: Grozdics — Bencze I, Czigler — Gá­losi, Krivitz. Radnai I — Radnai II, Onódi I, Onódi II, Csirke, Bencze II. — A csapatban három testvérpár sze­repel! A Pécsi VSK ezzel a csapattal várja a Kaposvári Rákóczi csapatát: Gajcsi I — Balassa, Turmann — Kőfalvi, Onódi, Szabó — Gajcsi II, Sós, Bérezés, Lend­vai, Puszpán. Újvidékre utazott az Újvidék—Kolozs­vári AC mérkőzésre Gidófalvy Pál dr, az MLSz elnöke és László András dr, az MLSz alelnöke. Az ETO csapata Zentán a következő összeállításban játszik: Pécsi — Fekete, Bányik — Pásztor, Tóth II. Hrabovszky — Neiger, Selmeczi, Nyíregyházky, Tóth III. Kovács. Tartalékul Varga utazik a csapattal. Győrött egyébként az a hír járja, hogy a csapat egykori válogatott középfedezete ismét játékra jelentkezik és rövidesen újra felhúzza a bőrszeges cipót.

Next