Nemzeti Sport, 1941. szeptember (33. évfolyam, 170-190. szám)
1941-09-07 / 174. szám
mm 4_____ Az NB II állása Rákóczi-csoport 1.Vasas2 2— 6:14 2.LAFC2 2— 4:14 3.MVSC2 2——10:34 4.BVSC2 2—— 3:14 6.KAC2 1 1— 7:43 6.BSzKRT2 1— 1 5:22 7-8.Rusj2 1— —1 4:62 7-8.Hungária2 1— 1 4:62 9.Ózd2 1— 1 1:22 10.BLK2— 1 1 2:31 11.PTK2—— 2 2:3— 12.TSE2—— 2 2:7— 13.K. Rákóczi2—— 2 3:11— 14.SalgSE2—— 2 1:4— Zrínyi-csoport 1. Haladás2 2 —— 9:24 2. Tokod2 2 —— 6:34 3. SVSE2 1 1— 7:13 4. P DVAC2 1 1— 4:13 5. SFAC2 1 1— 3:23 6. KSE2 1 —1 6:22 7. Egyetértés2 1 — 1 10:42 8. SzFC 2— 2— 4:42 9. BSE2 1 —1 3:82 10. SzVAK 2— 11 5:61 11. Pénzügy 2— 11 4:51 12. Ujverbász 2— 11 1:61 13. Sz. Sport2— —2 2:16— 14. ZAK 2— 2— :6— Mátyás-csoport 12. DVSC2 2 ——10:34 12. MSE2 2 ——10:34 3. K. MÁV2 2 —— 8:44 4. D. Magyarság2 2 —— 7:44 5. NSE2 1 1—11:33 6. Postás2 1 1— 7:43 7. Z. Danuvia2 1 1— 5:43 8. Törekvés2 1 —1 8:62 9. Ganz 2— 11 3:61 10. NyTVE 2— —2 5:9— 11. KEAC2— —2 4:9— 12. Goldberger SE 2— —2 3:9— 13. SzSE2— —2 3:13— 14. N. Törekvés 2— 2 2:9— Az NB III állása Mitra-csoport 1. KTK2 2 —— 5:14 2. GyAK2 2 —— 5:24 3-4. Rákoskersztur2 2 ——6:34 3-4. WSC2 2 —— 6:34 5. SzAG2 1 — 1 11:52 6-7. HAC2 1 —i 6:32 6-7. Cs. MOVE2 1 —i 8:42 8. Hatvan2 1 —i 7:52 9. Rákossidét2 1 —i 4:32 10. MRTSE2 1 —i 3:32 11. PRVSE2 1 —i 7:112 12. E. MOVE2 1 —i 4:72 13 14. J. Lehel AC2— —2 3:6— 13-14. Csillaghegy 2— —2 3:6— 15. L. Textil 2— —•2 2:6— 16. BTSE 2-------2 Északdunántúli csoport 2:14 1. PPSC2 2 —— 3:24 2. TSC2 2 — 10:34 3. III. ker. Árpád SE2 2 —— 9:44 4. ARAK2 2 —— 8:54 5. UTE1 1 —— 7:32 6. BRSC2 1 —1 8:82 7. DAC2 1 —1 2:52 8. V. Remény2 — —2 6:11— 9. VSE2— —2 5:10— 10. Hubertus 11. M. T. Előre 12. FTC2— —2 4:9— 2 — 2 1:4— 1 — 1—:1 Hargita-csoport 1. Kézdivásárhely2 2——12:14 23. Szkeresztúr2 1 1— 4:23 23. M. MÁV2 1 1— 4:23 4. Gyszentmiklós2 1 1— 4:33 5. Sz. Csaba2 1— 1 8:52 6. Sz. Hargita2 1— 1 6:42 7. MBMT2 1 — 1 6:52 8. MSE II2 1 — 1 5:42 9. S. Textil2 i i 4:62 10. Szászrégen2— 1 1:61 11. S. Corvin2 — 2 3:8 12. Csíkszereda2 — 2 3:14— Alföldi csoport 1. O. Bocskai2 2—— 5:14 2. WMTK2 2 — 1 5:44 3. Csak2 1 i— 5:43 4. B. Törekvés2 i— 1 6:42 5. BSE2 i—1 5:42 6. TSE2 i— 1 5:52 7. M. Pamut2 i— 1 5:62 8. C. MOVE2 i— 1 2:42 9. HTVE2 i— 1 5:122 10. SzTE2 i— 1 2:52 11. KAC1■—1— 2:21 12. KAFC2— 1 1 5:61 13. U. MÁV2— 1 1:21 14. SzEAC 15. MVSE2__2 3:6_ 16. SzTE1—— 1—1— Felvidéki-csoport: 1. Nyíregyh. KISS2 2 — 8: 24 2. Sújhelyi AC2 2 —— 5: 24 3. K. Vasutas2 2 —— 6: 44 4. Nyiregyh. VSC2 1 1— 7: 63 5. Ungvári AC2 1 —1 9: 32 6. Munkácsi SE2 1 —1 3: 22 7 8. Beregsz. FTC2 1 —1 4: 42 7 8. Királyh. MÁV2 1 —1 3: 32 9. Nagysz. SE 2— 11 3: 51 10. Aknaszlatina 2— —2 5: 8— 11. Várpalánka2— —2 1: 6— 12. Nagykároly2— —2 1:10— Dunántúli-csoport: 1.Csáktornya2 1 1— 8: 33 2. Zombor2 1 1——4: 33 3. KVSC2 1 1— 5: 43 4. Hangya2 1 1— 6: 53 5. Nemzeti2 1 —1 9: 52 6. Gázgyár2 1 —1 6: 52 7. Nagymányok 2— 2— 4: 42 8. K. Rákóczi2 1 —1 5: 62 9. Pécsi VSK 2— 11 6: 71 10. K. Turul 2— 11 6:111 11. Apatin 2— 11 1: 21 12. PeMTK 2— 11 2: 71 AZ ELEKTROMOS nem változtat a Kispest ellen győzelmet aratott csapatán. Pákozdi még mindig nem vállalhatja a játékot és így Buzássyt sem lehet kihagyni a csapatból, mert Buzássyt a Pákozdit helyettesítő Pálinkás váltotta volna fel. A Ferencvárostól jóllehet kilenc dugót kapott az újdonsült NB I csapat, a Lamport, — mondotta az egyik Elektromos vezetőségi tag — mi annak ellenére igen komolyan vesszük a Lámpár elleni mérkőzést. — A labdarúgásban igenis vannak „véletlenek, és mi még véletlenül sem szeretnénk pontot veszteni. Tosissi játszik balösszekötőt vasárnap a MÁVAG ifjúsági csapatában. Kívüle még két csatár, Stiffer és Németh Is játszik a Cs. MOVE elleni országos ifjúsági középdöntőn a MÁVAG-nak az Újpest ellen pontot szerzett csapatából! A Törekvés ugyanazzal a csapattal áll ki vasárnap, mint a múlt héten. Két év óta ez az első eset Kőbányán. .. A NyTVE ellen tehát ez lesz a csapat: Kiss I — Lőrinczy, Sípos — Szentandrási, Róják, Takács — Polócz I. Pusztai, Kardos, Császár, Zoltay. Amikor a bíró kapja a keresztkérdéseket... Bartók István dr, az MLSz fegyelmi bírája a vádlottakról, védőkről és furcsa esetekről Fegyelmi egyesbíró! — e két szó hallatára sokezer futballista szíve kezd gyorsabban verni. Senki sem tudhatja, mikor kerül oda a szigorú ítélőbíró elé, ahol csak úgy potyognak a hónapok és az évek. Már t. L eltiltás alakjában. Az MLSz fegyelmi egyesbírája, Bartók István dr 1936 óta működik már ebben a „szakmában". Még a régi önkormányzatú MLSz-ben bízták rá a kölykök fölött való fegyelmi bíráskodást. Borotvált arcú, igen rokonszenves bejelenésű úr Bartók dr. Pápaszemének üvegablakai mögül intelligens, egyben jóságos szemek tekintenek a vele szemben ülőre, önként felmerül a kérdés, vájjon tényleg ez az a szigorú fegyelmi bíró, akinek ítéletei nyomán évekre is le kell vetniök egyes bűnösöknek a bőrszeges cipőt? Most azonban őt vesszük keresztkérdések alá: — Hogyan került ebbe a beosztásba ? — Jogászember vagyok és nagyon szeretem a fiatalságot, így csináltak belőlem kölyök-egyesbirát. Amikor a miniszteri biztos került a szövetség élére, ő ültetett az országos fegyelmi egyesbírő székébe. — Az MLSz „bűnvádi perrendjében“ történt-e közben változás? — Történt, mégpedig igen lényeges. Régen igen terjedelmes bizonyítási eljárás után hoztak csak ítéletet. A tapasztalat szerint ez azzal jár, hogy az eljárás nagyon elhúzódott. Hol ez, hol meg amaz nem jelent meg a bizottság, majd az egyesbíró előtt. Tanukat hoztak, jóbarátok jelentek meg a bizottság előtt. Legtöbbször sikerült tisztára mosniok a legmegrögzöttebb bűnöst is. Végül még az is a vádlott mellett vallott, akit ő rúgott le. A hosszadalmas eljárás alatt nagy mértékben el is vesztette az ügy időszerűségét. Egy évvel ezelőtt áttértünk az olasz ítélkezési rendszerre: a játékvezető jelentése az irányadó. Csak akkor rendelek el bizonyítást, ha túl nagy az eltérés a játékvezető jelentése és a játékos vallomása között. Természetesen ha a vád súlyos, egyidejűleg felfüggesztem a játékos játékjogát a vizsgálat tartamára is. Az új eljárás szerint azonban a legtöbb esetben már szerdán ítéletet lehet hozni a vasárnapi kiállítások ügyében. A vidékről is beérkezik szerdáig a játékos írásbeli vallomása. Az új rendszer mellett nem vonulnak fel olyan tömegben a „mentőtanuk" ? — Tanuk kihallgatására most már ritkán kerül sor. Az a szokás azonban most is megmaradt, hogy a kakaskodó játékosok igyekeznek egymást tisztára mosni. Legutóbb a Tátrai—Ádám-eset kapcsán mondták el egymásról mind a ketten, hogy egyik sem bántotta a másikat. — Kis rendszerint hogyan viselkednek a vádlottak? — Tagadnak. Látszik, hogy a régi intézői gondolkodásmód még mindig túlságosan mélyen gyökerezik a labdarúgósportban. A védekezésben ez a legfőbb elv: váltig tagadni! „Csak a labdáért nyúltam“ — ez a szabály szerint visszatérő védekezés. A bírói asztal előtt csupa ártatlan báránykák állnak. — Akadt már olyan vádlott, aki töredelmes vallomást tett? — Hatéves gyakorlatom alatt erre csak egyetlen egyszer volt példa. Ortutay, az FTC fiatal játékosa odaállt elém és kijelentette: „Megrúgtam az ellenfelemet azért, mert dühös voltam, hogy elvette tőlem a labdát.“ Annyira meghatott ez a férfias bevallás, hogy felmentettem a fiút. — És Ortutay nem csinált iskolát ? — A dolog úgy áll, hogy amikor a játékosok fülébe jutott Ortutay felmentése, néhányan megpróbálkoztak ezzel a „beismeréssel“, de amikor láttam, hogy az csak „trükk", bizony rájuk húztam a szabályos büntetési tételt. — Az egyleti vezetők hogyan viselkednek a fegyelmi bíró előtt? — Semmi rosszat sem tudnék rájuk mondani. Igyekeznek menteni a játékosukat. Felhozzák az enyhítő körülményeket, egyébként fair modorban folyik minden. — Az új rendszer tehát bevált? — A legnagyobb mértékben. Csak a vidéki esetekben vannak még nehézségek. Ha a játékosokat mégis ki kell hallgatni, ezt a kerület útján kell elintéztetnem s ez szintén csak írásban történhet, így azután rendszerint egész iráshalmaz kerül az egyesbíró elé. Abból aztán nehéz kiokosodni. — És a játékvezetőkkel mi a tapasztalat ? A mai játékvezető-gárda 95 százalékig megbízható, jelentéseiben hitelt érdemlő sportemberekből áll. Én azonban mégis óvatos vagyok, mert nem akarok igazságtalan ítéletet hozni. Legutóbb volt egy eset, amikor egy vidéki és egy pestkörnyéki egyesület vívott egymás ellen fontos bajnoki küzdelmet. A kiesés nagy szerepet játszott ebben a harcban. Az előmérkőzés játékvezetőjét rendelték ki költségkímélés okából a nagy mérkőzés egyik partjelzőjének, annak ellenére, hogy tagja volt az illető vidéki egyletnek. A mérkőzés alatt ennek a partjelzőnek bemondása alapján 6 játékost állított ki a játékvezető a pestkörnyéki csapatból. A játékvezető jelentésében is láttam aggályos mozzanatokat. Nem függesztettem fel a játékosok játékjogát, ítéletet pedig csak akkor fogok hozni, ha a JT-től viszszakapom az iratokat. — Önről az a felfogás, hogy igen szigorú ítéleteket hoz. — Nem tagadom, hogy szigorú vagyok a bírói székben, mert ez a sport érdekében való. "De emberi módon gondolkozom és a játékoson is segítek, ha úgy látom, hogy megérdemli. Nyugodt a lelkiismeretem! — A Bíró-ügyben hozott második ítélete legutóbb nagy feltűnést keltett. — A Biró-ügy visszakerült hozzám a felsőbb fórum határozata folytán. Időközben jelentős változás következett be a tényállásban: Bíró elégtételt szolgáltatott a megsértett játékvezetőnek. De gondolnom kellett arra is, hogy Bíró válogatott játékos. Olyan klasszis, amilyenben nem bővelkedünk. Egyébként is csak az történt, hogy október 18-ig szóló kitiltását pénzbüntetésre változtattam át. A BSzKRT büntetését viszont felemeltem, mert kiderült, hogy az egyesület intézője és edzője is ott volt a pályán, módjukban lett volna tehát a játékost onnan elvezetni. Nyilván nekik is fájt azonban a 11-es, amellyel voltaképpen kiesett a BSzKRT az I. osztályból és valószínűleg úgy gondolkoztak: „Hadd mondja csak meg Bíró jól a játékvezetőnek. — Volt-e má’* kellemetlen jelenete a tárgyalások során? — Úgy szoktak emlegetni, mint a „vasidegeiről híres egyesbírót." Egyizben azonban én is kijöttem a sodromból. Amikor Vécsey kartöréséből kifolyólag Bene ellen folyt az eljárás, a Kispest vezetői elfogultsággal vádoltak meg. Az előző ügyben, a Budakalász—Dorog mérkőzés tárgyalása során már igen hangos jelenetek voltak és bizony már az én vasidegeim is próbára voltak téve. A játékvezető különben világosan vallotta, hogy Vécsey olyan nagy ívben dobta ki magát, hogy ettől tört el a csontja, nem Bene rúgása következtében. Benét én már néhányszor elítéltem, súlyosan érintett tehát a kispestiek vádja. Ekkor használtam a „kizavarom a teremből önöket" kifejezést, amelyet azután természetesen visszavontam. — Elfogulatlanságát és tárgyilagosságát sokszor hallottuk dicsérni. — Amikor ott ülök szerdán este a bírói asztalnál, akkor „színvakfi leszek. Nem tudom, ki a zöld-fehér, ki a lila-fehér. Nem tudom, milyen mérkőzések lesznek jövő vasárnap. Nem tudok semmit, csak az ügyet magát nézem. Én voltam az, aki eltiltottam Nagy Józsefet, a Pénzügynek — saját egyesületemnek — játékosát két és fél hónapra utánrúgásért. .— Pedig úgy tudjuk, hogy a Pénzügyben választmányi tag. •— Az vagyok és évekig én vezettem az egylet valamennyi csapatát. Volt is ott fegyelem. Rajnai edző érdeme a csapat jó játéka, de a fegyelemnek is része volt abban, hogy amikor a csapat fölkerült az amatőr I. osztályba, egymásután iS győzelmet ért el... És ott kiderült, hogy a fegyelmi egyesbíró is a sportember. A labdarúgósport ügyét az egyik legnehezebb és legfelelősségteljesebb ponton szolgálja, de mégiscsak arra a legbüszkébb, hogy a csapata egykor 13 mérkőzést játszott egymásután pontveszteség nélkül! Amíg ilyen jó sportemberek ülnek a fegyelmi bíró székében, nem kell félteni a magyar labdargást. A Goliberszer SE a következő gárdával várja az N. Törekvést: Fürdés — Németh, Jezsó — Csurgó, Gecsey, Mezei — Mészáros, Mórei, Csöpü, Orbán, Csák dr. A Magyar Pamut a Szegedi TK ellen így áll fel: Kovács — Egri, Benkő — Bebes, Bóra, Stefkó — Krasznai, Papp, Jakab, Vida III, Dömök. Új középcsatár a Z. Danuviában. A Z. Danuvia pénteken leigazolta a Standard vállalati csapat jeles középcsatárát, Zamastilt. Az új csatár működésétől sokat vár Obitz, a Z. Danuvia edzője. Az új szerzeménnyel így áll fel vasárnap a zuglói csapat az SziSE ellen: Krasznai — Deli, Molnár — Koffer, Velkei, Fekecs II — Suhai, Sárvári, Zamaszil, Princz, Gábor. A Rákosvidék! Levente Egyesület benevezte csapatát a Duna—Tiszaközi kerület II. osztályú bajnokságára. A nevezését elfogadták s utólag beosztották a rákosvidéki csoportba. — Sajnos, most mindig Liscsel és Dolgos nélkül kell játszanunk, — mondotta Lelovich Gyula, a Szombathelyi FC edzője. Pedig az SVSE ellen szükség lenne rájuk. A soproni vasutasok legutóbb Szombathelyen 3:1-re győztek. Csapatunk ez lesz: Wittreich — Farkas, Szakály — — Schütz, Kovács, Páncél — Ceglédi, Deák, Tisza, Viktora, Gróf. A Postás SE csapata a Kol. MÁV ellen: Kárpáti — Csere, Várkonyi — Gombos, Gyarmathy, Vargha — Sarkadi, Dl Sandri, Bódogh, Kassai, Bajkai lesz. Hétfőn a most alakult Kolozsvári Postás ellen játszik a csapat. Ekkor Kristóf véd Kárpáti helyett, a fedezetsorban Bokor I, a sokszoros amatőr válogatott kap helyet. A 125 pengős rendkívüli heti díj feltételei Megírtuk, hogy az elő 14-ére sorra kerülő Gamma—Ferencváros mérkőzéssel kapcsolatban ismét 125 pengő rendkívüli heti jutalmat tűzünk ki. A rendkívüli díj feltételeit alább ismertetjük: Aki ezt a díjat meg akarja nyerni, annak egy (!) szelvényen telibe kell találnia a Gamma—Ferencváros mérkőzés végeredményét, valamint I. félidejének eredményét. Számítanunk kel holtversenyekre, azaz arra, hogy több pályázónak sikerül ugyanazon a szelvényen telibe találnia a két eredményt s ezért egy rendkívüli kérdést is feltettünk pályázóinknak. Ez a rendkívüli kérdés azonban csak a 125 pengős rendkívüli heti jutalom odaítélésekor kerül figyelembe, ott is csak akkor, ha holtverseny áll elő. A rendkívüli jutalom szabályai az általános csoportban a következők: Amennyiben csak egy pályázó találja telibe ugyanazon szelvényen a Gamma— Ferencváros mérkőzés végeredményét és I. félidőbeli eredményét, akkor ez az egy pályázó egyedül nyer 100 pengőt. Ha ketten találják telibe a két eredményt egy szelvényen s az egyik pályázó jól felel a rendkívüli kérdésekre, a másik meg nem, akkor az előbbi 60, az utóbbi 40 pengőt kap. Ha mindketten jól, avagy mindketten rosszul felelnek a rendkívüli kérdésre, akkor mindketten 50—50 pengőt kapnak. (Figyelmeztetés: a rendkívüli kérdésre ugyanazon a szelvényen kell helyesen felelni, amelyen a pályázó telibe találja a két eredményt!) Ha hárman találják telibe a két eredményt egy szelvényen, akkor a fenti elvek alapján járunk el. Ebben az esetben a következő díjkiosztások képzelhetők el: 1. Mindhárom pályázó egyformán 33 pengő 33 fillért kap. 2. Egy pályázó megfelel, kettő nem felel meg a rendkívüli kérdésre. Ebben az esetben: I. díj: 50 pengő. II—III. díj: 25—25 pengő. 3 .Két pályázó megfelel, egy pályázó nem felel meg. Ebben az esetben az I.—II. helyen újabb holtverseny van. Mindenfajta holtverseny elbírálása a következő módon történik: 1. Ki felel meg helyesen a rendkívüli kérdésre, 3 Ki találta el több szelvényen a Gamma- Ferencváros mérkőzés végeredményét és I. félidőben eredményét. (A rendkívüli jutalom odaítélésekor tehát nemcsak a legjobbnak bizonyuló szelvény számít, viszont a többi szelvények közül csak azokat vesszük figyelembe, amelyek közül a pályázó egy szelvényen találta telibe a két eredményt. Természetesen itt is előtérbe lépnek azok a szelvények, amelyeken a pályázó a góllövőt is eltalálta. 3. Ki találta el a góllövő megjelölésével azt, hogy melyik csapat rúgja az első gólt. 4. Ki szerzett több pontot a kérdéses szelvénnyel. 5. A kérdéses szelvény pótversenyére való tippelés figyelembevétele. 6. A kérdéses szelvény gólkülönbsége, így valószínűleg mindenfajta holtverseny eldől s ebben az esetben a díjak a következő formában kerülnek kiosztásra: I. díj: 50 pengő. II. díj: 30 pengő. III. díj 20 pengő. Amennyiben háromnál többen találják telibe a két eredményt egy szelvényen, akkor ezek között a sorrendet a fenti szabályok alapján döntjük el s a díjat a fentiek értelmében szintén háromfelé osztjuk. Természetesen, ha többen találják el egy szelvényen a két eredményt, s ezek között akad olyan is, aki ugyanazon a szelvényen a góllövőt is eltalálja, akkor csak az utóbbiak nyerhetik a díjat. Amennyiben senki sem találja telibe ugyanazon a szelvényen a két eredményt, úgy a díjat a következő szabályok értelmében adjuk ki: 1. A végeredmény telibetalálása és a rendkívüli kérdésre helyes felelet. 2. A végeredmény telibetalálása. 3. A félidő eredményének telibetalálása és a rendkívüli kérdésre helyes felelet. 4. A félidő telitalálata. Mindenfajta előre nem látható esetekben szerkesztőségünk dönt. Az ötszelvényes csoportban a 25 pengős rendkívüli díjat semmi körülmények között sem osztjuk meg. Esetleges holtversenyek esetén a fentebb közölt szabály alapján döntünk. Ugyanaz a pályázó mindkét csoportban ugyanazzal a szelvénnyel nem nyerhet. Ha az általános csoportban nagyobb díjat nyerne, akkor ott vesszük figyelembe , az ötszelvényes csoportban helyére a soron következő pályázó lép elő. A rendkívüli heti jutalmat bárki elnyerheti, tehát az is, aki eddig még nem küldött be szelvényt. Vasárnap, 1941 nőfutambír. - Iau fuácif középcsatára a Sztruoknak, Szerkesztő úr! — Hát ezt meg honnan tudja, Tea refere úr! — Most találkoztam egy szolnoki barátommal és ő súgta meg, hogy Románia felől egy nagyszerű középcsatár érkezett a Tisza partjára. Már a pénteki edzésen is részt vett. A vezetők azt mondták, hogy Kissnek hívják, de ezt ne higgye el Szerkesztő úr. Sokkal jobb neve van neki. Egyelőre azonban még nem árulhatom el az igazi nevét, mert a barátom becsületszavamat vette, hogy titoktartó leszek. Nem tudtak edzeni a szatmárnémetiek A Szatmárnémeti SE csapata a héten nem tudott edzést tartani, mert Szatmárnémetiben a 4 nap óta tartó hatalmas esőzés a pályát teljesen tönkítette. A csapat egyébként szombaton utazott el a 7. Danuvia elleni mérkőzésére. Ha Király kapus igazolása megjön, akkor lesz a kapuvédő. A mostoha edzésviszonyok ellenére hz lisztes eredményt akar elérni, a* LaSIk A csapat a következő összeállításban áll ki vasárnap: Balogh (Király) — Hegyi, Forr — Perecár, Mihalcsik, Rentye — Kacsi, Tóth II. Farkas, Szóbel, Hidegkúti. Szilvás (Gamma) kezd beletörődni abba, hogy mégis jó játékos VÁLLALATI CSAPATOK BAJNOKSÁGA II. osztály A Hofherr—RoeSC mérkőzés elmaradt. StaSC—Mezőzad. 3:1 (1:1). Szőnyi-út. Vezette: Selmeczy. Ganz—Pamut 3:2 (2:1). Attila-utca. Vezette: Kiss M. B* MetSC—SdiSC 1:1 (0:0). Nagytétény. Vezette: Benedek. WMKASE—JoSC 10:9 (2:0). Tatai-út. Vezette: Kovács III. GYÖNGYÖSÖN az eddigi két bajnoki győzelem ellenére sem teljesen elégedettek a csapat teljesítményével. A védelem ugyan mindkét mérkőzésen jól játszott, de a csatársortól többet vártak. Az a baj, hogy szegény az egyesület. A pálya kerítésé-* nek igen nagy része bedüléssel fenyeget. Most úgy hírlik, hogy a város 5000 pengő segélyben részesíti az egyesületet. Ebből az összegből a pálya hiányosságait rendbehoznák és a felszerelést is pótolnák. A mérkőzéseken a bevétel igen kevés. A közönség részvétlensége lesújtó, pedig most alkalma nyílna a közönségnek szép mérkőzések élvezetére. AZ DVTK csapata az ózdon megtartott RIMA- olimpiász miatt pályaválasztó jogát felcserélte a Russal és a következő összeállításban utazik Ungvárra: Róth (Tamasik) — Bodrogi, Antal — Pollák, Löffler, Alberti — Rózsavölgyi, Anocskai, Tóth, Tolnai, Felvidéki. A PeMTK a következő összeállításban játszik Zombor ellen: Onódi — Csizmadia —• Talán — Szépvölgyi, Havasi, Melczei — Szabó, Bánfalvi, Korompa— Hrotkó I, Ungvári, Kovács II betegsége és Palotás kiállítása miatt csak vasárnap dől el, hogy a Szentesi TE milyen csapattal áll ki az Óbecsei Bocskai ellen. A mérkőzést ,ünnepélyes zászlócsere előzi meg. Valószínűleg a következő csapat szerepel: Zsoldos — Kovács I, Lemmer — Kürti, Palotás, Budai — Csányi, Medgyesi, Szabó, Lendvai, Mácsai. Nagyon bízik a KAC. A Hungária elleni győzelem és a BSE elleni döntetlen hatalmasan feljavította a kassaii szurkolók bizalmát. Vasárnap az LSE elleni mérkőzésen 2—3 gólos kassai győzelmet várnak, ami Halasi kapus beállításával, valamint a Rákhely, Vitéz, Szilágyi belső hármas játékával várható is. A pécsi DVSC már pénteken este elindult Érsekújvárra. Ez a csapat utazott el: Grozdics — Bencze I, Czigler — Gálosi, Krivitz. Radnai I — Radnai II, Onódi I, Onódi II, Csirke, Bencze II. — A csapatban három testvérpár szerepel! A Pécsi VSK ezzel a csapattal várja a Kaposvári Rákóczi csapatát: Gajcsi I — Balassa, Turmann — Kőfalvi, Onódi, Szabó — Gajcsi II, Sós, Bérezés, Lendvai, Puszpán. Újvidékre utazott az Újvidék—Kolozsvári AC mérkőzésre Gidófalvy Pál dr, az MLSz elnöke és László András dr, az MLSz alelnöke. Az ETO csapata Zentán a következő összeállításban játszik: Pécsi — Fekete, Bányik — Pásztor, Tóth II. Hrabovszky — Neiger, Selmeczi, Nyíregyházky, Tóth III. Kovács. Tartalékul Varga utazik a csapattal. Győrött egyébként az a hír járja, hogy a csapat egykori válogatott középfedezete ismét játékra jelentkezik és rövidesen újra felhúzza a bőrszeges cipót.