Népsport, 1948. szeptember (4. évfolyam, 174-194. szám)

1948-09-09 / 179. szám

2­ 1 CSÜTÖRTÖK Ifjúés bajnokság: MTK—Hj. kér TVE N­ungAria-út, 5. Tóti György; OSzKHz üzemi bajnokság E­öd-u. 5. Tolnai; Ba­­razsáffos mérkőzések: Kelenföld—Cinkota, J­anicsabégi-út, 5. Wunderlich; Kistext— tör. Vasutas, Kretex Up., fél 5. MOSzK— Kfetext vegyes, S­­mfa-u., fél 6.IMAVIRSE— Zuglói DSi., Tatai­ út, 5. Phőbus—Ehset, Bertni-u. 5. PÉNTEK Barátságos mérkőzések: Közvágóhíd— Szentendre, Előd-u. 5. Szentirznai. Művég­­taggyár—Népjóléti minisztériumi, Ceglédi­út, fc. SZOMBAT BLASz-bajnokság. I. o.: UTE—Ung, Mo­­jtyeri-út, edz­ő-i­, 5. Otepreszi I. J. :Hulbert —Soroksáruj’telep, Somi a.u. fi. Andy ,T.: MA­ r Vi9z.ha.nfr—Drasche M&MOSz, Szonyi- 1ít. 4. Szántó G.: Féltén—Salgó Pamut, Budafoki .út, 5. Szölősi Á II. o.: Ktetext M, Textil. ÜltSi-írt, Kistext-p., 5. Bánkút­­i A.: Standard—Cs. Mauthner* Fehérvári­út. Standard-p., 5. Szeják B.; Machanika— Friiliany. Soroksári-út. 5. Stei­ner I. ; Tűzoltó—Csonka. Millenáris, 5. Nagy Lajos. MTK—Kőbányai Siemens, I Hungá­­ria-út. 5. Markovi­ts; m­. o.: EMA­G— ITT. ker. TVE. Albertfalva, 4. Latorcai tv. o.; Hubert—Hitelbank. Somofi-u.. 3 Szőke I. ,T.; Fér. Vasutas—VÁC, Gyáli.ú­t, fi. Óváry. : Emergé—MéMOSz Drapu­ he. Dózsa Györg­y-út. fél 3. Kormos, Élőké. Bzítő osztály: Fegyvergyár—KS-SE, GiVa­­rcsi-út. 5 Takar??; Tűzmirtok—Csonka, Mii­lenárig. 3. Kovács ; Mechanika—Pénzverde Poroksári-ét. fél 4. Gunazky; Ganz Villany- Óbudai Ira lógyár, Marcibányi-tér, 5. Scsiono K.; Ifjúsági bajnokság: Ganz Hajó —Palmu ui­rsa,1, Vá­ci-út, 5. Rákosi; Főv. TKör—UTSE, Szekszárdi-út, 5 Cs. Faragó; Kábelgyár-Standard, Fehérvári-úll. Kábel, p., fél 5. Nagy E.; Pofti:­3—Törekvés. 1/5 _ verseny-tér. 5 Láng Endre; MATFOSz— Bor­ok­sár­­i telep, Ciprus-u., fél ." Pápai: Snárt­a—­WSC, Gyömrői-út, KTK-p., 3 Bakács L. ; Kőbányai TK—SzTFC, Gyöm­­rői-ú­t, fl. Glu­ck P.; Dózsa Előre—Elektro­mos, Latorca-u., fl. Kertész K.; MÁVAG— Te impart MSE, Kőbányai.út., 5. Lovas TI.; KFC—Előre, Bogyó-u.­ 5. Határaik : Chi­­noin—TTC, Berlini-u­ . 5. Simon L. Hu­­bert,—P­estsz­ent Imre. Somfa-u . 1 Páldi B.: BEA­C—ABC, Budafoki-ú­t. GSE-n. 5. Sm­­iner , Előre—FZTC, Ciprus-u . f£l * 4. Dóm­bőgári . Kölyök: MTK—MATEOSz, Ttunga. Ha-út, fél 3 Dobos: MTK—Ganz. Hunb­á­­lia-út. m 4. Benkő K.: Haladás—KAC. Vas. Gereben-11. fél 5. Wirth IPirr.5 MAVAG—FMOSv.­­Kőbányai-út. fél 4. Ku­dács: Postás—Törekvés. Lóverseny-fér. 4 Gara Ágoston­ .Tart­a—Phö1'11"3. Váci.út. há­romnegyed 4. Gittek. I.: FMTK—Sereik*-ág. (Iltelep, Ady Endre-u . . Vas­as—MFMOSz, Béke-u., fél 3 Móri; BSzKRt vízi baj­nokság, Wekerle-telep, 5. Pársdi B, VASÁRNAP BLASz-bajnokság I osztály. Első-cs.: MTE—Kaláka, Mil­lenáris, 5. Zsolt; NSC—­Pannónia, Buda­­foki­ út, Felten-p., 5. Gyulai; V. ker.—BTK, Pozsonyi-út. 1­. Dobó; MESzJ­ART—­TTC, Népsziget, fűt Kertész K.; MISE—Vízmű­vek. Rákossem­ező-p. 5. Szabó Á.; Fodrá­szok—­Tora. Ráikosrendező-p.. 10. Simon L.; M­ásodik­ Cs.; SzRTC-FTC, * Rendesi­­telep, 5 Popper Gy.; KFMTE—Ganz kert­­város, Forinyák.u.. fél 5. Kecskeméti: Feszts— P .Tuta. Gubacsi-út, 5. Kaim F.; SzTE—SzESE, Szemere-telep, 5. Vigy­'inszki; SzK­—WSC, Kispest, 3. Hevesi T . Pest­­szentimre—Slofter, Pest-Szentimre,­­5 Si­­rily.: K­arm­ulik.es.: Shall—Postás, Gyü­m­­rői-út, Shell-n., 5. Nóth D . Józsefváros —Dréher, Üllői.út, 133. sz. 11. Fehér F.; EKA—Errö, Szent Z­ászló.p., 5. PóM! • f.3tt— M. Pásztó, Tábornok-u., 5. Vörös; ftePSK-Csepel. Gyüjtöfoszház-P., 5. Dankó; Gpárta—Csepeli Nagybarany. Gyömrői-ét, KTK-p., 3 Maléve. BMTII—K. Hala­dás, Píkorszen­tmihály, fii S. Fér Gv . Negyedik es.: Kábelgyá-—Egyetértés, Fe­­hérvá­ri-itt, KácC-D. fél 11. Somogyi I­I.. .(Szabó II., Pever) , ÍVRE—ASO, Bog---u.u­­ft. Kamarás: Bartatétény—KFC, Budaté­­tény. 5. Palásti, Szkelek—MD.FC, Ber­ta'an­­d . 11. Fehér Benő: T1FC—„33" FC, Bécei­­fit. 5 flarangoz­ó, B­MTE—Leipziger, Buda­fok, fél 5. Rosta. II. osztály: M. Acél—Zsolna 5. Szilasiisi. ,ét. 1. Rákosi: F8v TKör—MÁVAÜT. Szi­lassi­ út. 3. Sólvcin­: Telefon—MATEOSz, Rikonfa­ vo, 5 Somlan II. L.: Backovitz— Salgó, Niéprzijret. 3. Sándor F . Háttér— Szikra, Széchenyi-Kr. 3. Somlai O.: Io.rna—Ebet. Újpest, Drmna.p., in. Polgár: F.So—Sörétes'ii Vas-utne Soroksár, 5 Vedres; MftSz—KÖZÉRT. L­ent Lászl.'-n ] fól 10. Szásréti László: EMTK—CsMSE. Ady Endre.u.. negyed 2 Herem­esár; MAS*OVT,E'»_KSSE. Rákosfa'va, 9. Rsk­­­r’e'tri: Lom-r­.oi't JISK—Fások. Gyömrői-öt, TCTK-n.. 1. Karácsony I István: OGJISE —Fielet-menos, Harkrn-út, 3. Sárovi Ferenc: Pootpl­akurák—Goldberge­ SE, Pasaréti-út, R. Zalai, VAOSz.—OJTTK, Népligzet, 3. Szenezdi: SzILF­—Röck, Bánát-u., fél 12 Pri­th Árpád: Ganz Villany—Gránit, Mar­­cibányi-tér, 10 Somló O.: Poothidegkut— Szent János. Posthidegkut, 5. Lovas II­I. III. osztály: Roessemann—K. Postás-Csillaghegy. 5. Tamási: Szellez B­RFAC, Erzsébet­irályné-út. 5. Vető: Békásme­­gyer—Dohány-beváltó: Békásmegyer. 5. Fe­ ro-ki: Ather­aeum—Finom vegyiipar. Mik- Ms-tekp. 2. Istenes: Magnezit—Stó VÁG Kőbányai-út. 3. Szabsznyő: Józsefváros— V. Ipar. UIMi-út, 138 1. Horváth II J.: P Poetás—Városszél. P. Juta-p.. 1.' ifj. Tiíke: VII. kor­stol»Hi­rvelik.' I Tappel: Erzsébet királyné.pt. 3. Movvorossy: Z­ennavia—Bdv. Bowar­, Rákosfalva, 3 Rsitár: BFAC—Széebeny. Mozö-’I., 9 Várnai: Csi-Me—Csenföl­­lvesKiráli BE. Ha­­lóervári r­’vet. ll. Hrmn!: Tinidérkor— Pamut, Tábornok-u . 1. Ksr lcsrvnv TI. G : RMTE—Mellard. Bodafek. fél a 'Horváth Antal: Zvi W ..11'—MAS­., Tábornok.tt 10 Tstvárffy: Tlázs&Ipgvelök—­MéRABU, E­rsébet Királyné-ut. 5.'Németh. K. • Ma­­zalá­n—Szent László Somfa-utca. S. Klein­ertre: Gromfive­k—­Nagy Mtény, Hártai-út, 11. lengyel György: Finom vechipar— Pörülök. Népsziget. 1 Phretti—: Böripa.ro­­tnk—Os Flnirherr, Hajdu­-u.. 9. Takáryi: Rudat MEMOG. TE—U’drog.igén. Marcilá­­nyi-tér. n ICarsay: Polárért Sör—Pénzver­de. Maglédi-út, 3. Pépny: ŐRT—Hrnszáris, Bertalan-rr . n. ifi T.án­: FAT—M Posztó. Kirnest,. fél 10. Kádé'­n Béla : Cs. P»Mr -Hofher­, C­enel, Neményi-p., 1. N­orvá­th Gyula: Fevarvergyár—Váci T’m. Gnh'e«i.e.t. 3 Róna P.: Wolfner SE—Z­idé nóiház Mu­la u., K. Korompai: P MFafGS­_K p—-»riy, p Juta_n. 5. Taloyent-Tell . CMORz—Kroittrmer. U­r-l-m-u . fat 3 £e~a ler L : SzDSE—SzFC cvui*ek,dv'z-n. 10. ' ndy : Vá­zártelep—Mart, p-rent T ■',•--1,'.n.. 01 3 lUm’e­r: Kiespavos—Csillaghegy. M--,ler-u , R. Pever. IV- osztály: B. Prasche—Dohánygyár, ivülső Bécsi-út, 10. Szili, Oetl—Láng, Tá­bornok-utca, 3. Serényi, Kerámia—BMIFE, Exirge­y-T.­ , fél 11. Tóth György; N­ákos— Albertfalva, Mest­er.u., 10. Harry D. Gyula; MILF—Hutter, Rákos re­ndezö-p., 3 Szeve­­rényi, BEAC—DFC, Budaforki-út, fél 9. Sándor E. , Shell-^Soro­kodrustelep, Gyöm­­­rő-­-út. Shell-p., 3. Kárpáti II. J.; KFMTE —ETC, Foa­inyák-u . 10. Tompas; Ganz— Tipográfia. Simor-u., 11. Roltz L.; Buda­­kal:437—KaSE, Budakalász, 5. Zeitler; Siketek—MAFC, Bertalan-u., 9. Sáchi; SzRTC—Ganz. Rendeffi - telep, 3. Kováls Ti­bor ; EMTE—BAC, Ma­rcibányi_tér. 2. Gru*­bel; Jaguard—Haladás?­, Wekerletelep. fél 9. K­oceo­s 1­.; V. ker.—BTK, Pozsonyi-út, з. Pét, FSE—Spárta, Vágóhíd-u., 9. Papp Géza; Feh­er—Gsik­e­gihegy, Budafoki-út, 9 Kplimár; MFSziITAP.T—ÉMOSz. Népsziget,­ 9. Palota*; Előre—Pannónia UTSE, Ciprus­I. , 8. Nagy Emil. PESTVIDÉKI LASZ I. osztály: Rákoskeresztúr—I^a-'^eg, Rá­­kos­kereszt­ur. 5. Madár (Hegyi R ); Tata­­bányai SC—Pomáz, Tatabánya. 5* Bistei (Bárló); Dorog II—Pilissae Jitiváui, Dorogi. 5, Kovács (Pál); Punahara­szti—Rakce­­hegy, Dunah­araszti. 5 Drobnj (Kobán);­­ Piliisvörösvár—­BSig, Pilisvörösvár. fél 5. Paksit (Somog­yi); Kteslag—Váci DTK Ti, Kisalag, 5 Budan­ (Kapuszt­a); Szentendre —Ráckeve, Szentendre. hár'Orm­eg 5 Ted 5. Cigelédit (Sailman); Szob—Rákosliget, Szob. fél 5. Mágori (Soalay) II osztály; Piliss­zentiván—Tát. Pilis­­szentiván. 3. Soltész: Pilisco mba—Tokodi A0. Piliscsaba, 4 Urbán; Csői nők—To­kodaltáró. Cs­ollnok. fó] 5. Fuchs; I­szter.­g Ok­ 1—Piliövörö 3vár, Esztergom, 3 Dobai; Tatabánya—1 Tirdófalu. Tatabánya. 3. Bálló; Oroszlány^—^Tárnok, Oroszlány, 4 Ladányi; Budaörs—Féltsdgalya. Budaörs 5. Takács- Bicske'—^Diósd, Bicske. 5. Planki; Eja— Érdi MZPE, Pia. fél 5. Szabó; Törökbálint —Ér*diget, Törökbálint. 5 Tóth; Pécel—. Al?z.ód. Pécel. 5. Pajzs A ; Hávizgyörk— Rákoskeeresztruc Hévizgyörk. 5. Lintner; Já®zfén y Bzaru—Rákosli­get, Jászf­ény Szaru, 3 Détényi; Gödöllő—Rákos—Peaba, Gödöllő. 5. Hegadüs; P­ákoskert—Tura, Rákoskert, 5 Darvas; Gyömrő—Ve­es-ós, Gyömrő, 5. Deák; Momor—Kiskun K­soháza, Monor. 5. Horeczki; Maglód—Taksony, Maglód. 5 Negy­; Ecs­er—Dunav­ercse, Ecste­r, 2. Vi­­rágh­­üllő—Lapjosmizsei. üllő, 5. Kirch. ■nei. , Szíhatsz­en­tmi­klás—Szí? h^dvarsány. Szi^etszent.mik.tófí, 5 M­­oje; Al&.£—Veres­­egyháza. Alag, 5. Fia*a.gó Dun&ikeszi SE —Mátyásföld, Eunak€;77;i, 5. Húszak; Fel* eőgM—Csömör. FePögöd, 5. Dunai; Nagymaros—Fóti SE. Nagy­maros, 5. Gsármia, Alsógöd— Sződlig­et, Alsógöd, 5 Ligeti, D. Magyarság—dakota, Duna­­keszi, fél 5. Simák III. osztály: Pereg—Dömsöd, Pereg, 4. Diseman I Hermina—Szi­g­­e­lszemtm­­á­r­t­o­n, Hermina, 5. Fekete Sízsilágyitelep—Duna­ Ka­rasagi, Sz­lágyitelep, 5 Darwanics, Rác­­keve—Áporka. Ráckev­e, 4 Péntek; Duna­­ki^\-ar^ány— S.u^etszer. fcmiklia, Du­pukis* varsány, 5 Dolotzisana.­ I Erdőváros—­Má­­tyásföld, Erdőváros fél 5. Safiri; Csömör —Kis tarcsa, Csömör, 4 Déri; Veregegy­­hása—M­ogyo­ród, Verneegyháza. fél 5. Pető; Kisealew—Cinkota, Kiea’ag. fél 3. Nándor- Monor­—­Ujh­artyán, Monor. 1. SzuLajki; Pilis—Alsórémed­i, Pilis. 5* Nagy; Gyál—Ócsa, Gyál. 4. Dudás; Érd. park. város—Bicske, Érdparkváros. fél 5. Püspöki; Tárnok—Oroszlány, Tárnok. 3. Zajlka; Sóskút—1 Ta­tabánya, Sóskút, 3 Sá­fár; Érdliigret—Törökbálint. Érdliget. 5. Gombás; Érdi MTD—Bi­. Érd. fél 5. Öre­geri­cs ; Gyömrő—Úri. Gyömrő. 3. Éder; Rákoshegy—M­inde, Rákcehegy. 5 • Kókai; Kóka­—Ecser, Kóka. 5 Ambru?­: Na­gy­­kátm—Tápiósáp, Nagykáta. 5 Kozák; Rá­­kcekeresztur—Jászfény Szaru. Rákogkeresz­­túr, fél. 3. Hegyi; Gödöllő—Boldog. Gö­döllő. negyed 3 Ármog; Galg­ahéviz— Zsi­­mbok, Galgahéviz, 5. Tar; Aszód— Valkó. Asz­ód, 5# Fazekas; Tom—Vácszent-J­ászló. Túra, 5. Asízóö­í; Üröm—Nagykő, vác­i, üröm. b* Hetényi; Pestvidéki GT —Durva,bogdány. Üröm, 3 Hiajmer; Po­­m.s—7-Solymár, Pomiáz. 4. Ác?­; Se ntendre —Pilátborortierő. Szentendre, háromurgyed 3. Szirman; Tahitótfalu—Leányfalu. Tahi­ tótfalu. fél 5 Rózsahegyi; Zsámbék— Eu­difikeszíj, Zsámbék, 4. Pataki; Visegrád Bindakoszi. Zsámbék, 4. Patak?; Vise­rrád miklós^—Nagi'tmaros. örszentmiklós, fél 10. Kormos; Dömös—Felsősöd, Dömös. 4* Figler; Ipolydiacnánd—Váchartyán, Ipoly­­darnás^d, fél 1 B­ernáth; Nódrássverőcze^— Szödlin­et, Nógrádverőcze. 4 G­aram­szegi; Dág—Tokodi USC, Délg, fél 4. Purcel; Pilievö­rösvárh­ánya—Dorog, Pilsvö­rösvár 2 Somogyi; Inárcs—Alsódabas, Inárcs. 5. Sárossi: Bugyi—Nyáregyháza, Bugyi, 4. Siklósi: Adag—Nógrádverőcze. A­lag, 5. Szíéhesz Asógöd—Dunakepzsi. Alsógöd. 3. Kaibatek:­­ Magyarság—Váci MÁV. Du­nakeiszi, fél 3 Simák. • Ifjúsági bajnokság. Rák­osk­e­rt—N­a­gy­­káta, Rákosk­ert, fél 3. Darya.?; Rákó?, Keo­v—Gyömrő, P­ákoshegy. 3 Kókai: Fót —­Veresegyháza. Fót. fél 3. Brasói; Mo­­gyoród—Mityégföld. Mogyoród. 4. Nógszál; Maglód—Tilaszeg. Maglód. fél 3. Nagy; Rákoscsaba—G­ödölő- Rákoscsaba. 3. Gre­­gus; P­isborosjenő— Budekenyi. Pilis, borosijenő. fél 11. Kozma, Kisalag—Cin, kota, Kisalag. fél 1 A Kistext kedden k­adós l­.Maedzést tartott A játé­kosok teljes számban megjelentek az ed­­zésen. Hosszú idő után kint volt már Schubert is — Jót tett a pihenő — mondta Schu­bert — felszedtem egy pár kilót magamra Most már rendszeresen edzeni fogok Re­­mélem rövidesen elfoglalom a helyem te csapatban. Az edzésen mindenki pontosan megjelent Körösi edző külön foglalkozott a csatár­­sorral és a védelemmel, sőt Fogarassyval még ..túlórázott** is. Csak a hatalmas zá­por zavarta be a társaságot az öltözőbe. Olajkár­a újságolta: — Az öcsém rövidesen hazajön. Azt hi­szem­, nemsokára ő is felhúzza a kék-piros farkasfejes mezt A Kistext _ csütörtökön 5 órakor a Feri Vasutassal játszik barátságos mérkőzést | FELEKI LÁSZLÓ | 1/atopm emlékek Fejlődés és változás Egy londoni magyar, azaz helye­sebben magyar származású ismerő­söm az olimpia során többször is kifogásolta cikkeim hangját az olim­piával és „általában az angolokkal szembeni’. Elismerte ugyan, hogy amit írtam, az mindig megfelelt a tárgyi igazságnak, hiszen igen gyá­ván az angol sajtó megállapításaira támaszkodtam, mégis rosszab Az, hogy a tények csoportosítása", leginkább pedig a lényeidhez fűzött véleményem korántsem árult el olyan rokonszenvest az Egyesült Királyság iránt, mint tíz éve, amikor kimerítő cikksorozat­ban ismertettem az angol labdám, gást és szerestem barátokat az angol sportnak. " Nem emlékszem rá, hogy e kifo­gások idején épen milyen részidők után szaladgáltam, vagy milyen más­napi sorsolást igyekez­em megsze­­rezni — tény az, hogy fülig voltam a munkában és egyszerűen nem volt időm eszmei természetű vitákra. Megígértem neki, hogy később szíve­sen válaszolok , írásban kétségeire és kifogására. Az ilyen személyi ügy­nek látszó vita kiválóan alkalmas egy sereg általános kérdés tisztázá­sán. Tíz év hosszú idő, sok minden megváltozott 1938 óta. Megváltozott Anglia is, Magyarország is. Még mielőtt a leghalványabb célzást is tenném arra, hogy melyik változott meg előnyére és melyik hátrá­nyára, megelégszem a vi­tathatat­­lan tény puszta megállapításával. A tíz év előt­tt Anglia a tíz év elő­tt Magyarországhoz képest baloldali volt. Aki amikor Középeurópából lé­pett az angol partokra, annak lehe­tetlen volt nem észrevenni a kü­­lönbségét. London­ban láttam először szovjet filmeket, ott láttam először a moszkvai májusi sportfelvonulást, s amelyről később idehaza annyit me­séltem, ha nem is a legszélesebb köröknek. Vehettem az újságárus,­nál kommunista újságot, népgyűlé­­seken hallhattam Pollid­ot, Gal­­lachert, Hornort és más kommun­sta Szónokokat. Mindez sikkor Magyar­­országon elképzelhetetlen volt. Fel­vonulhattunk, gyűjthettünk a spa­­nyolországi kormánycsapatok, a Nemzetközi Brigád javára, s noha akkor a konzervatív párt volt ural­mon Angliában, mindenki tudta, hogy a jövő a baloldali, szocialista munkáspárté, amelynek az élén ak­kor is Attlee állt. Az az Attlee, az a spanyol polgárháború alatt nem Francot, hanem a spanyol vörösö­­ket, látogatta e a világsajtó­: bejárt híres fénykép­ tanúsága szerint fól­amért ököllel üdvözölte a, felvonuló csa­patok­at Madridban a Puerta del Hol­on.­fils bizonyára kit"initető"nek vette, hogy a Nemzetközi Brigád kiváló angol önkéntesei ,J Majd­ Attlee Company” néven verekedtek Cuadalajairánál, vagy az Ebro part­ján, vitézül, de múltsz­ázadbeli, ka­nadai puskákkal, az egyoldalú „be­ nem avatkozás” nagyobb dicsősé­gére. Maga sem hitte volna, hogy tíz-tizennkét év múlva „Elvtársak, mire vártok?” kezdetű megrázó nyílt levelet ka­p az uralomra jutótt brit munkáspárt a spanyol munkás, mozgalom számkivetésben élő veze­tőitől s hogy szál­­onkázik tőle ma­­gától a­ madridi ígéreteket és szem­rehányást tesznek neki, hogy­­­­megváltozott. Nem volt a dolgozók paradicsoma Anglia akkor sem , lényegesen csekélyebb politikai tájé­­kozottsággal rendelkezve is észre­­vettem a wrhitechapeli és a tirne­­heusi nyomon­tanyákat s megjegyez­tem egyik cikkemben egy mezít­lábas Hrr­eheusei gyerekről, hogy,,a nadrágján annyi a folt, mint amennyi vörös folt jelzi a világtér­­képen a brit birodalom birtokait’’­­Anglia kapitalista ország volt, mégis a polgári demokrácia szabadság­­vívmányai annyira elérhetetlenül tá­­voliak voltak a „Magyar Királyság” polgárai szám­ára, hogy a kritikát, ha nem is teljesen, de elnyomta bennük. Mit számított a köd, az eső, az ízetlen étel akkor, amikor az „Unity Threater”-ben szovjet szín­darabokat lelhetett látni s a­z „Arisz­tokraták” utolsó jelenetében, a csatornaépítés befejezésekor fel­hangzott az Internacionálé. Külön­­ben s©m lordokról írtam cikksoroza­tot, hanem szegény labdarúgóikról, akik akkor is milliónyi sportkedve­lőt szórakoztattak hetenként, de bér­­mozgalmukat még ma sem tudták befejezni. Róluk írtam, az Arsenal,­­ a Chelsea, a Wolvershampton Wan­­deréra és a többi egyesület játéko­sairól, Bryn Jon­esról, az egykori bányászgyerekről, vagy Mr. Shaek­ Is­onról, az Arisénál-pálya kopott kis árvájáról, akiből azóta angol válo­gatott lett. Ha a sportcikkek sorai közé becsempészett politikai állás­­foglalás a kelleténél jobban kilógó­­, mint például az A. G.­­K.Brownv­al, a nagyszerű 400-assal (aki különben minden ellenkező híradással szem­ben nem esett el a háborúban­ folytatott beszélgetésben történt, a felzúdulás a szokottnál is nagyobb volt hazai némz­etrajongó körökben. Anglia akkor számunkra a bal­oldalt képviselte s ez a­ jellege óriási távlatokban erősödöt­t meg a Hitler-ellenes háború folyamán, amelyben a győzelem egyik fontos tényezője volt. Újságban és rádión keresztül mennyi erkölcsi­­ erősítést kapott a hazai fasisztaellenes arc­vonal is a hitlért „kareszte-hadjá­rattal” dacoló Angidtól. Várjon ki változott meg azóta? Talán a németeket kiverő görög szabadságharcosok, akiket Churchill tábornoka a győzelem után támadott há­ton? Talán Veve Yau, a japánok elleni harc legendás maláji hőse, akit 1946-ban még Londonban ünnepeltek a győzelmi felvonuláson, 1948-ban pedig Malagában megöltek? Talán a spanyol munkásvezérek, akik „Attlee elv­társ” ígéretének beváltá­sát kérik? Talán azok a „kommu­­nistagyanús’­ áll­amkimtodnokok, akik politikai meggyőződésük miatt más elvesztik állásukat? Talán az aramys­párti fekete veteránok, akik egy sortűz után sem tudták megérteni, hogy­ miért harcol­ak Európában a faji megkülönböztetés ellen, ha oda­haza változatlanul másodrend állam­­polgárok? Talán Palesztinában a zsidók, akik nem értik, miért enge­dik rájuk a munkanélküli SS-hóhé­­rokat, ezúttal tányérsapka helyet turbánban? Vagy talán Sir O­twald Mosley, akit a háború alatt becsuk­tak, most azonban fasiszta népgyűlé­­seit dús rendőrkordon védi meg a felháborodot­t munkástömegektől ? Mialatt e súlyos változások tör­téntek, Magyarország is változott. A tenger­télen tengernagy királyta­­lan királyságából­­ismert angol tréfa volt, esz akkoriban, amellyel többször is szórakoztatták az angol rádió hallgatóságát) népi ásmok­ra­­tikus köztársaság lett s az újjáépí­­tés világszerte ismert mintaországa. Nincsenek főrendek, nagybirtoka,­sok, bankkirályok, zászlósurak, gyárfejedelmek, elsöpörte őket a nép, a földreform, a bányák, a ban­kok, a nagyüzemek államosítása, a demokrácia eszméjének népi kiter­­jesztése, a szocializmus egyre köze­ledő fényes csillaga. A Magyar Köz­­társaság polgárának nincs oka al­­sóbbrendűségi érzésre, vagy éppen irigységre, ha kiszáll a hajóról Do­verben, vagy Folkestoneban. Sőt ön­­tudatát szilárddá erősítheti az ősz­­szel hasonlítás s legföljebb sajnálko­zással töltheti el az angliai változás. Nem ,is a sanyarú élelmezési hely­­zetre, a ciigarettahiányra, vagy ti jegyre való szerény ruházkodásra gondolunk, bár éppenséggel az sem mindegy, hogy az állampolgárok mit esznek, mit szívnak és mit vesznek magukra,­­ hanem a­rra a mindennél jobban elszomorító jelen­ségre gondolunk, amelyet a lelki­ismereti szabadság útjáról való fo­kozatos letérés jelent, a kommunista­­ellenes boszorkányvadászat, amely megdöbbentő messzeségekbe is el­­nyúl. Amikor az úszóversenyek so­­­rán egy alkalommal megjelent az­ uszodában Mr. Bexin, megvallom, a rokonszenv legcsekélyebb jelét sem éreztem, mert a szeretetem azé a fiatal autóbuszkalauzé, aki közel­hajolva hozzánk suttogta, hogy ő is kommunista, csak nem meri hango­san mondani, mert nem akarja el­­veszíteni az állását, övé a szerete­tem és azoké a munkásoké, akik Chater Ede, belügyminiszter úr min­­­den gumibotja ellenére is szétver­ték Mosley bandáját a Hyde Park­ban. Változatlanul szeretem az egy­szerű angol embert, akinek fegyel­­mezetű­sége, kedvessége, szolgálat­­készsége, udvariassága a társadalmi együttélés­ nagy értéke. Szeretem és sajnálom a rosszul fizetett és szo­morúan panaszkodó angol dolgozót, aki nem juthat el a dús fekete­piacig. Szeretem az utca egyszerű emberét, a földalattin, autóbuszon, villamoson a munkájukba igyekvő, egyszerűen öltözött brit dolgozókat, akiknek a szegénységein mit sem vál­­toztat az­, hogy a brit gyarmati ha­­tóságok vérfürdőt rendelnek az ón. bányatulajdonosok és, a gumiültet­­vényének érdekeinek megóvására. Hitlerék jól értettek ahhoz, hogy „németellenességgel” vádolják azo­kat, akiknek a németség akkori po­­litikai vezetői ellen volt kifogásuk. Sohasem lennék képes az angol­­ellenesség ostoba bűnét elkövetni. Az igazságtalan általánosítás hiány­zik a szocialista logikából. Azért, mert undorral olvasom a malagai főkormányzónak, a szocialistának indult néhai Ramsay MacDonald fiának vértől csepegő nyilatkozatait, ez nem befolyásolja szeretetemet a tisztességes pungosok iránt, a „másik­­ Anglia” iránt, a széles néprétegek, az egyszerű dolgozók iránt, akik egyszer majd csak megelégelik a társadalmi igazságtalanság börtön­­őreinek háborús­ uszításait. Igen kedves volt honfitársam, sok változás történt e zivataros tíz esz­­tendő alatt. Ha köve­tnk is el téve­déseket, hiszen a fejlődés személyi,­lég sem egyenesvonalú, a fontos az, hogy mindig a haladást, a fejlődést szolgáljuk és igyekezzünk minél többet tanulni, hogy fel tudjuk is­merni a helyes utat. Más szemmel nézem már az angol viszonyokat s pusa­án az igazságnak tartásom ak­kor, amikor megállapítom, hogy egy s más dologban már túlhaladtuk Angliát, túlhaladtuk azt a fokot, amely ma már egyhelybenállásinak tűnik, de amely valaha elérhetetlen messzeségben látszott elődünk. A tisztességes bírálatnak ez a döntő lé­­nyege és nem a visszavágás, a fele- NÉPSPORT 1944? SZEPTEMBER 9. Papírforma... rAz Újpest hét f­­óllal veri­ a­ Cse­pelt­­ (Vasas—Csepel 4:2, Tatabánya— Vasas 2:1, Újpest—Tatabánya 5:1.) Két góllal jobb a Fradi, mint a SzAC (SzAC—Kistext 2:0, Ferenc­város—Kistext 5:1) Három góllal ver a Kispest a Vasast­­ (Kispest—Csepel 6:1, Vasas— Csepel 4:2.) Hét gól az MTK javára a Tata­bányával szemben! (MTK—MATEOSZ 3:0 Újpest—MATEOSz 2:2 Újpest— Tatabánya 5:1.) Két góllal veri az ETO a Sorok­sárt! (ETO—Haladás 3:2. Haladás— Goldberger 1:1. Goldberger—Soroksár 3:2.) Két góllal jobb a Szeged, mint a Kistext. (A Szeged egyenlő a Sál. BTC-vel, mert 3:3-ra mérkőztek egy­mással A Ferencváros 3:1-re verte a SalBTC-t, viszont a Kistext­et meg 5:1-re.) Két gól előny mutatkozik a Hala­dás javára a SalBTC-vel szemben. (A Haladás ugyanis csak egy góllal kapott ki az ETO-tól, viszont a Sze­­ged három góllal a Szeged meg dön­tetlenül játszott a tarjániakkal.) És végül két góllal jobb a Gold­­berger, mint a MATEOSz. (Még az MTK két góllal verte a Soroksárt, a Goldberger csak eggyel A Goldberger tehát egy góllal rosszabb mint az MTK, viszont az MTK 3:0-ra verte a MATEOSz-t ) ★ Ne felejtsük el: ez az a papírfor­ma, amely vasárnap­­ felborul. üd­ész h­elyett Berzi vagy Szilágyi is (?) A Vasas a keddi erőnléti edzés után szerdára rövid kétkapus edzést tervezett. Szabó Pál edző azonban kedden este más­ként határozott. " A szerdai edzés helyett csate csütör­tökön délután tartunk edzést, ezen azonban kétkapus játék nem lesz A csütörtöki ed­­zés korán, két órakor kezdődik a Pasaréti­úti pályán. Edzés után fürdőbe megyünk, ott gyúrást is kapnak a játékosok . Befe­jezőül uzsonna és taktikai megbeszélés kö­vetkezik. A Kispjest elleni összeállításról és a Vasas-játékosok egészségi állapotáról be­szélgetünk az edzővel. — I­lovszky a jövő hét elején elkezdi az edzést, mert e hét végén már leveszik lábáról a gipszkötést — mondja Szabó Pál. — Kubala kiheverte derék rándulását, szombaton már teljesértékű harcos lesz. Berzi is rendben van már, szorgalmasan edz s közölte velem, hogy szívesen vállalja a játék­ot szombaton. Az összeállításban változást tervezek, de egyelőre nem mond­­hatom meg, hogy milyet A szurkolók azt beszélik, hogy Kutász helyett kerülne be Berzi a csapatba. A vélemények szerint a fiatal Kutászt hagyni kellene játszani hogy belelendüljön. Arról is hallottunk hogy Szilágyi JT visszakerül balösszekötőbe és Saroveczky lesz a jobbfedezet. Szabó Pál azonban er­ről sem mond semmit Szabó Pál aztán a válogatott csapat összeállításával kapcsolatban ezt mondja: — Lórántot, Szilágyi I-et és Tóth Iil­ db nyugodt lélekkel ajánlhatom a válogató­­bizottságnak. Mindhárman igen jó formá­ban vannak, szerintem helyük van a nagy­­válogatottban a lengyelek ellen A B-csa­­patban pedig feltétlenül helye volna Sikló­­sinak Mariknak és Kobaidnak. A Vasas—Kispest mérkőzés iránt igen nagy az érdeklődés. A Vasas Vilma király­nő­ úti klubhelyiségében nagy mennyiségűen vásárolják elővételben a jegyeket a szur­kolók s nagy keletjük van a kedvezményes szakszervezeti jegyeknek is. (A jegyeket egyébként Kispesten is árusítják a szokásos elővételi helyeken.) A XT. ker. Centenáris kupát a Kábel­gyár csapata nyerte Kábelgyár—Csonka 3:1 (1:1). Mező,u. 1006 néző. V: Kőhalmi V G: Furdiga (2) ás Kleket, ill. Vs., Jó: Dendisz I Furdiga, Kleket és Ba­­lánfi, ill Pál és Kovács. A Sal BTC keddi erönlét edzésén Debreceni Mvét­elével valamaennyi játé­kon résztvett. Debreceni a Szeged elleni mérkőzésen a szem fölött súlyosan megsérült Nádasdi kint Volt ugyan, de pohent, mert derékrán­dulása van. Szerdán délután Zagy­­vapálfalván a ZSE-vel játszott a csapat kétkapus edzőmérkőzést. VIDÉKI EREDMÉNYEK Csurgó, Csurgói TK—BVSE II 3 2 (2:2) Heves: Ujszász—­Heves 2:2 (2:1). T°*aj: BMSE—Mierok­i Határvadászok 6:2 (2:0). Somsálybánya: Királd—Somsálybánya 2:0 (1:0) Budakeszi: Budaikeszi—Soltmár 6:2 (3:0). — Budaik­e­vzi ifi—Pilisvörösvári ifi 3:0 (4:0). Pilisboros­jenő: Pilisborosijenő—­ Tahitólfailu 4:3 (0:2). B.íc­almás: B. Eposz —Mátét©lki Eposz 14:0 (6:0)^ £ SZALAY JÓZSEF ELŐADása AZ OLIMPIÁRÓL Szalay József, a tornászszövetség egyik vezetője közkívánatra meg­ismétli nyagysikerei olimpiai előadá­sát az V. ker. Testedzők helyiségé­ben (Szent István­ körút 1., I­em.) pénteken délután 6 órai kezdettel.

Next