Népsport, 1952. szeptember (8. évfolyam, 180-200. szám)
1952-09-05 / 182. szám
A szászvári sztahanovista bányász-sportbrigád A PÉCSRŐL INDULT társasgépkocsi nagyokat zökkenve robog, az országúton a Mecseken keresztül. Másfélórás út után tábla jelzi: Szászvár. A főtéren áll meg a kocsi. A bányaüzemhez keskeny út vezet az erdőn keresztül. Az erdő fái között zakatolva futnak egymást követve a kis bánya vonatok, megrakva a fekete gyémánttal, a szénnel. Nagykilométerett séta utasa érkezik a látogató a bányához Az erdőben, ahonnan valamikor Horthy csendőr pribékei véres szuronyokkal tértek vissza a fegyvertelen bányászok ellen vívott „győztes“ csatákból, most a szabad, boldog, a lüktető munka zaja veri fel a csendet. NEM MESSZE A bányaüzem bejáratától hatalmas versenytábla látható, ezzel a felírással: „A BH legjobban teljesítő brigádja a sportbrigád, hd százalékos eredménnyel." Alatta egymásután sorakoznak a jobbnál jobb munkateljesítmények. Az üzem irodája előtt nagy csoportosulás. A szénportól fekete arcokon öröm sugárzik. Itt van Sáfáriné János, a Szászvári Bányász SE elnöke, Drnjanovszki Béla üzemvezető főmérnök és Krocsek Lajos párttitkár is. Ú 11 labdarúgó-csapatunk, tagjaiból alakult sportbrigádot ünnepeljük — újságolja Sáfárik János. — A sportbrigád valamennyi tagja sztahanovista lett. Csapatostól jönnek a bányászok. Mindenki szeretné megszorítani a sportbrigád nagy kitüntetésben részesült tagjainak a kezét. Kőtig János, Bakó József, Somogyvári József, Palatínus János, meg a brigád többi tagja alig győzi fogadni a jókívánságokat. — Ez a kitüntetés csak még jobb munkára serkent bennünket — mondja Kőtig János, a sportbrigád egyik vezetője. — A bányásznapra vállaltuk, hogy szeptember 7-ére befejezzük 1952. évi tervünket. Az egész bányaüzem felajánlása a bányásznapra 21 tonna többlettermelés. Ebből mi is alaposan igyekszünk kivenni a részünket. A SPORT BRIGAD tagjai valóban büszkék lehetnek eredményeikre. A brigád tagjainak teljesítménye az egész évben 110 százalék volt, az utóbbi hetekben azonban gyakran túlszárnyalták ezt az eredményt is. — Ne is lesz itt semmi hiba — jegyzi meg Palatínus János. — Amit vállaltunk, azt teljesítjük is. Még néhány nap és büszkén jelenthetjük: befejeztük 1932. évi tervünket Tombi János vájár-sakkozó hátratolja fején a bőrsapkáját, s kis büszkeséggel a hangjában mondja: — Szép, szép ez a nagy igyekezet.Biztos vagyok benne, hogy amit váltottatok, azt teljesítitek is, de azért mi — brigádon kívüli sportolók — sem maradunk te. A bányásznap előtt regszaporodtak a versenykihívások. A kézilabdázók versenyeznek a sakkozóikkal, az asztaliteniszezők a röplabdázókkal és így tovább. — A sportolók tudják talán a legjobban, hogy a munkának a verseny adja meg az igazi izét — jegyzi meg Sáfárik János. SoK-SOK VÁLLALAT történt a sportelók részéről. Vannak, akiknek a vállalása beosztásuk miatt nem mérhető százalékkal, de ezek sem akarnak lemaradni. Böröcz József labdarúgó például műszakilag segíti elő a bányásznápi felajánlások teljesítését. Kovács József villanyszerelő mint népnevelő küzd a munkaidő id.jeG kihasználásáért és az igazolatlan műszakmulasztások ellen. A röplabdázók az iszaptelepek karbantartását vállalták. A külszínen dolgozó kézilabda nők — Jónás Ibolya, Dernádi Rozál, Kubicska ttvorgvue — az üres csillék biztosítását segítik elő fokozott mértékben és a pala válogatásnál végeznek selejtmentes munkát. — Nagyon büszkék vagyunk sportolóinkra — mondja Drajanovszki Béla főmérnök. .— Bátran állíthatjuk, hogy sportolóink a legjobb dolgozók közé tartoznak. Sportolóinknak nagy részalka van abban, hogy a bányásznapra vállalt-1■0 tonna többlettermelést már teljesítettük. A bányásznapi felajánlások során a sportolók húzták magukkal a többieket. A SZÁSZVÁRIAK a kitűnő munkateljesítményeik mellett büszkék sporteredményeikre is. Erről beszél a sportköri elnök. — Öt működő szakosztályunk van: labdarúgó-, röplabda-, asztalitenisz-, sakk- és női kézilabda-szakosztály. A községnek nincs külön sportköre, a község többi dolgozója is a Bányász SK-ban sportol, a szakosztályok lapjainak legnagyobb része azonban a bányában dolgozik, a legtöbb közülük fizikai munkán. 69 labdarúgójuk,’57 női kézilabdázójuk, 27 röplabdázójuk, 42 sakkozójuk és 14 asztaliteniszezőjük van a szászváriaknak. Mivel pompás 35 méteres uszoda is van Szászváron, rövidesen megalakul az úszószakosztály is. Az MSZK-ban az idei előirányzat 50 fő próbáztatása volt, de már 110 próbázott. Állandóan jönnek új dolgozók a bányához, ezeket azonnal bevonják az MHK-ba. Dudaszó hullik. Műszakváltás. A sztahanovista sportbrigád is leszál a mélybe, folytatja a harcot a terv teljes éléséért. Az aranypárás alkonyatban Pécs felé robog a társasgépkocsi. Ezalatt a szászvári bánya mélyén sportban edzett hős bányászok küzdenek bányásznám vállalásaik teljesítéséért, az ötéves terv győzelméért. Geresdy László. Nyolc magyar a világ legjobb atlétái között A szeptember 1-ig elért eredmények alapján nyolc magyar atléta szerepel a világ, tizenhárom magyar atléta pedig Európa idei legjobb tíz versenyzője között, az egyéni olimpiai pályabajnoki számokban. A világranglistán kalapácsvetésben Csermák 60.34-gyel 1-ik, Németh 6010 gyel 2-ik, diszkóé.vetésben Kites 53.44 gyel 4-ik, 800 m-en Bakos 1:48.9-cel 9-ik és 3000 m akadályon Apró 9:50.4-gyel 10-ik.. Női atlétáink közül távolugrásban Gyarmati Miital (másodmagávall 6-ik, diszkoszvetésben Józsáné 46.07-tel 7-ik és 800 m-en Bácskai 2:15,9-cel 9-ik Az európai ranglistán kalapácsvetésben Csermák természetesen ugyancsak l-sö és Németh 2-ik, 100 m-en Csünyi 10.6-tel (nyolcadul agával) l-sö, diszkoszvetésben Kites 2-ik, 800 m-en Bakos 6-ik, távolugrásban Földessy 742-vel 6-ik, rúdlg várójan Unmoun-ug 436-tal 6-ik,-. 200 m-en Goldoványi 21.0-tal negyedmaga vált 7-ik, 400 m gáton Lippay 52,7-tel (másodmagával) 8-ik és 3000 m akadályon Apró 9-ik. A női számok közül távolugrásban Gyarmati (másodmagával) 4-ik, diszkoszvetésben Józsáné 7-ik és 800 m-en Bácskai 9-ik. Az idei legjobb magyar atlétikai eredmények Az alábbiakban közöljük az idén szeptember 1-ig elért legjobb magyar atlétikai eredményeket.. A felsorolás során h-val jelöljük az erős hátszéllel elért eredményeket. Minden szám után közöljük az idei tizes átlagot, zárójelben pedig a tavalyi, évvégi tizes átlagot Eltekintettünk a legjobb eredmények felsorolásától azokban a bajnoki számokban, ahol eddig idehaza, csak egy-egy komoly verseny vet. FÉRFIAK 100 méter: 10.5 Csányi Gy. (Bp. Dózsa), 10.7 Goldoványi (Bp. Dózsa), 10.8 Varasdi (Cs. Vasas), Zarándi (TF Haladás) és Dörnyei (Bp. Honvéd). A 10-ik eredménye 11 mp. Átlag: 10.83 (10.81). 200 méter: 21.6 Goldoványi, 21.8 Bánhalmi (M. Pamut), 21.9 Karádi (Bp. Bástya), Varasdi és Adamik (Bp. Honvéd). A 10-ik 22.5. Átlag: 22.04 (21.99). 400 méter: 48.3 Szentgáli (Bp. Dózsa), 48.4 Bánhalmi és Adamik, 48.6 Karádi, 48.9 Solymosi (Pécsi Lokomotív). A 10-ik 50.6. Átlag: 49.26 (49.43). 800 méter: 1 :49.9 Bakos (Bp. Honvéd), 1:51.5 Tanay (Győri Vasas), 1:51.7 Bárkányi (Szegedi Honvéd), 1:52.6 Edőcs (Gy. Vasas), 1:52.9 Béres (TF Haladás) A 10-ik 1:54.8. Átlag: 1:53.01 (1:54.82) 1500 méter: 3:48.2 Béres és Garay (Bp. Vasas), 3:49.4 Iharos (Bp. Honvéd), 3:50.2 Tölgyesi (Cs. Vasas), 3:51 Apró (Miskolci Lokomotív). A 10-ik 3:57.2. Átlag: 3:52.74 (3:57.48). 5000 méter: 14:19.6 Béres, 14:23.6 Kovács J. (Bp. Bástya), 14:25.2 Pénzes Gy. (Bp. Dózsa), 14:36 Garay, 14:50.2 Csordás (Bp. Bástya), A 10 ik 15:16.2 Átlag: 14 45.22 (14:51.24), 10.000 méter: 30:37.3 Juhász (Bp. Vasas), 30:56.2 Csordás, 30:58.4 Kovács J. 31:05 Pénzes, 31:49.4 Szegedi (Gy. Vasas), A 10-ik 32:37.6. Átlag: 31:44.53 (31:27.2) 110 m gát: 14.9 Retezár II (Bp. Dózsa), 15.3 Kiss B. (Debreceni Honvéd), 15.4 Lombos (Bp. Bástya), 15.5 Csenger (Bp. Bástya), 15.6 Pásti (Bp. Dózsa). A 10 ik 16.3. Átlag: 15.77 (15.73). 200 m gát: 25 Csenger, 25.3 Lombos, 25.4 Kiss E., 25.6 Retezár II, 26 Obert (Bp. Honvéd). A 10-ik 27. Átlag: 26.02 (26.39). 410 m gát: 52.7 Lippay (P. Lokomotív) 54.4 Lombos, 54.5 Kiss 56.3 Csenger 56.4 Bérdi (Bp. Dózsa). A 10-ik 58.3 Átlag: 56.34 (56.15). 3000 m akadály: 9:00.4 Apró, 9:06.2 Jeszenszky (Bp. Bástya), 9:20.6 Csordás, 9:35.4 Uzsoki (Bp. Honvéd), 9:35.8 Laczkó (Cs. Vasas). A 10-ik 9:56.4. átlag: 9:33.30 (9:38.70). Magasugrás: 196 Hagya (Bp. Dózsa) és Szabó A. (Gy. Vasas), 186 Bencsik (Bp. Kinizsi) és Weszelovszky (Gy. Vasas), 185 Földessy (Bp. Dózsa). A 10-ik ISO Átlag: 184.3 (183.9). Távolugrás: 742 Földessy (Bp. Dózsa) 737 Zajki (Bp. Bástya), 708 Csányi Gy., 689 Marosvegyi (Bp. Kinizsi) és Dési (Bp. Haladás). A 10-ik 663. Átlag: 691 5 (683.6). Rúdugrás: 426 Homonnay dr. (Bp. Vasas), 410 Zsitvay (Bp. Bástya), 377 Gaáz (Cs. Vasas), 370 Sárkány (Sz. Honvéd) és Németh dr. (Sz. Honvéd). A 10 ik 340 Átlag: 367.3 (364.3). Hármasugrás: 14.31 Puskás (Bp. Vasas), 13.97 Bolyki (Bp. Honvéd), 13.87 Tompay (Bp. Honvéd), 13.78 Kovács I (Gyulai Fáklya), 13.63 Baráth (TF Haladás). A 10-ik 13.15. Átlag: 13.631 (13.653) Súlylökés: 14.55 Lévai (Bp. Honvéd), 14.54 Vóki (Bp. Vasas), 14.32 Söjtör (Pécsi Haladás) 13.96 Németvári (Bp. Előre), 13.72 Klics (Bp. Vasas). A 10 ik 13.43. Átlag: 13.883 (13.682). Diszkoszvetés: 53.44 Klics, 47.81 Horváth (Ds. Vasas), 47.78 Steiner (Bp. Haladás), 47.62 Lévai, 44.37 Kulitzy (Bp. Vasas). A 10-ik 42.69. Átlag: 45.892 (46.034) Gerelyhajítás: 62.69 Szabolcs (Bp. Vasas), 61.69 Krémer (Bp. Dózsa), 59.63 Guzsvári (M. Pamut), 58.58 Várszegi (Bp Vasas), 58.30 Szatmári (Bp. Honvéd). A 10-ik 54.60. Átlag: 58.359 (59.063). Kalapácsvetés: 60.34 Csermák (Tapolcai Lokomotív), 60.31 Németh (Bp. Vasas), 54.75 Petike (Bp. Vasas), 54.56 Bonyhádi (Cs. Vasas), 52:03 Bender (Bp. Honvéd). A 10-ik 49:52. Átlag: 53.173 152.342). 10.000 m gyaloglás: 46:32.6 Rácz (Bp. Dózsa), 46:49.6 László (Bp. Dózsa), 47:20 Kun (Sz. Honvéd), 47:27.4 Somogyi (Bp. Bástya), 48:50.2 Ferenczi (Ceglédi Lokomotív). A 10 ik 51:27.8. Átlag: 49:01.30 (49:24.33). NŐK 100 méter: 12.2 Gyarmati (Bp. Vasas), Nikovszky (Bp. Dózsa) és Bartháné (Bp. Vasas), 12.5 Rákhelyné (Bp. Vasas), Dénes (Bp. Vörös Meteor), Erdődi K. (Gy Vasas) és Soós (Bp. Dózsa). A 10 ik 12.7. Átlag: 12.46 (12.58). 200 méter: 25.2 Gyarmati, 25.4h Tilkovszky, 25.5h Soós, 25.7h Bartháné, 25.8 Rákhelyné. A 10-ik 26.7. Átlag: 25.92 (25.95). 400 méter: 58.6 Bokori (Bp. Honvéd), 59.6 Oros (Bp. Honvéd), 60.3 Hazucha (Bp. Dózsa), 60.4 Bácskai (Bp. Előre), 60.9 Bende (Bp. Bástya) és Kazi A. (Szolnoki Lokomotív). A 10-ik 62.6. Átlag: 60.82 (60.69). 800 méter: 2:15.9 Bácskai, 2:16.4 Oros, 2:17.6 Köböl buli (Bp. Vörös Meteor), 2:18.7 Kazi A, 2:19.2 Kovács I. (Bp. Dózsa) és Fürst (Bp. Építők). A 10-ik: 2:23. Átlag: 2:19.38 (2:20.06). 80 m gát: 11.6h Gyarmati, 11.9 Soós, 12.4 Pénzes M. (Bp. Bástya), 12.4h Szüle (Szekszárdi Bástya), 12.5h Kozik (Bp. Bástya), 12.5 Benkovits (P. Haladás). A 10 ik 12.8. Átlag: 12.42 (12.53). Magasugrás: 155 Kertes (Bp. Honvéd), 150 Villányi (Bp. Dózsa) és Csáki (Bp. Vasas), 146 Bucsányi E. (P. Dózsa) és Laborczi (Csongrádi Fáklya). A 10 ik 145. Átlag: 147.2 (143.6). Táva ugrás: 596 Garmati, 569 Pénzes M., 561 Kozik, 550 Bucsányi E., 544 Odegnál (Bp. Haladás). A 10-ik 512. Átlag: 541.6 (544). Súlylökés: 13.43 Fehér (Bp. Előre), 12.40 Sikné (Bp. Dózsa), 11.98 Magdáné (Bp. Vasas), 11.88 Krisztián (P. Haladás), 11.26 Józsáné (Bp. Bástya). A 10 ik 10.79. Átlag: 11.564 (11.32). Diszkoszvetés: 46.07 Józsáné, 38.55 Gömzsik (P. Dózsa), 38.31 Sered( (M. Pamut), 37.17 Sátor (Bp. Haladás), 37.12 Bucsányi I. (P. Dózsa). A 10-ik 34.56. Átlag: 37.408 (35.857). Gerelyhajítás: 44.99 Vigh (Bp. Bástya), 40.67 Laczó (Bp. Bástya), 33.02 Magdáné, 36.29 Galambos (Bp. Vasas), 35.92 Dombrádi (Egri Fáklya), A 10-ik 33,80. Átlag: 36.958 (36.466). Legutóbb azt mutattuk meg, hogy milyen nagy mértékben fejlődött az atlétika az elmúlt négy esztendő alatt. A beltrinki olimpia azonban nemcsak erre mutatott rá, hanem arra is, hogy milyen nagyarányú eltolódások történtek a nemzetközi atlétikában. Aondokhoz képest alaposan megerősödött az atlétikai versenyek mezőnye, lényegesen nagyobb volt a küzdelem a győzelmekért és a helyezésekért. Még több ország tudott esélyes versenyzőikkel felvonulni, s ennek következtében jobban megoszlonak a pontok. Erre vall az is, hogy Londonnán 26, Helsinkiben pedig 18 o ország szerzett helyezést. Londonnal ellentétben a helsinki olimpián már résztvett a Szovjetunió, továbbá megjelentek Nyugat-Németország és Japán legjobb atlétái is. A legtöbb atlétikai győzelmet az TUSA atlétái szerezték. Ez a bőre látható volt, hiszen az amerikai atlétikának közel 100 éves múltja, óriási nemzetközi gyakorlató, gazdag olimpiai tapasztalata van. Bevált edzőik kitűnő munkájára támaszkodva ezúttal is kihasználták mindazokat a lehetőségeket, amelyeket az atlétika számára az amerikai egyetemek és főiskolák sztártenyésztő reumaere nyújt. Köztudomású, hogy ezeknek a magánvállalkozású egyetemeknek és főiskoláknak a nagy eredményeket felmutató sport és elsősorban a jc atlétika a legfontosabb vonzóerejük, s azok a egyetemek „mennek“ a legjobban, amelyeknek a legjobb edzőik vannak. A jó sport képességű „hallgatók” legfontosabb foglalkozása a sport, s a jó eredmények nemcsak a felvétel és az ösztöndíják terén, hanem a tanulmányok „sikeres“ elvégzésében is — enyhén szólva — jelentős segítséget nyújtanak. Ez a rendszer, ha nem is alkalmas arra, hogy sportolási lehetőséget nyújtson az amerikai népnek, arra mindenesetre alkalmas, hogy nagy tudású sportcsillagok emelkedjenek ki az egyetemi és főiskolai ifjúság soraiból. A kéj teljessége érdekében meg kell említeni, hogy az amerikai sportvezetők ezúttal is igénybe vették a megvetett, e nyomott, oly gyakran meggyalázott „színesek” segítségét is. Az olimpiai játékok idejére félreteszik a faji elfogultságot (legalább is bizonyos mértékig), s ha közös szobában nem is lakhatnak a négerek a fehér sportemberekkel, közös váltóban már elindulhatnak. A négereknek joguk volt Helsinkiben négy bajnokság, három ezüst- és két bronzérem megszerzésére, valamint közreműködhettek két bajnokság és még egyezüstérem elnyerésében. Ugyanakkor, amikor Amerikában az egyes államok törvényei súlyos büntetés terhe melett tiltják meg a „fehér ember házasságkötésétnégerrel, mulattal, vagy olyan személlyel, aki egynyolca azészben, vagy annál többen néger fajú . . (Mississippi állam törvénykönyve, 14. szakasz, 368 törvénycikk), ezeknek az üldözötteknek alkalmuk van képviselni az olimpiai játékokon az Egyesült Álamok színeit, s alkununk van dicsőséget szerezni egy rendszernek, amely őket gyakran halálra üldözi. A szabadságáért küzdő amerikai négerséginek nagy dicsősége, hogy minden üldözés, súlyos gazdasági, politikai és kulturális elnyomatás ellenére is ilyen magas sportteljesítményeket tudnak bemutatni. Helsinkiben igen nagy szeretettel és elismeréssel ünnepelték a nagytudású amerikai néger atlétákat, Dillardot, Stanfieldet, Bifflet és a többieket, akiket dicsőség övezett az olimpián, de rabszolgasors várt Amerikában. Megállapítható az is, hogy soha olimpián még igen nagy szükségük nem volt az amerikai sportvezetőknek a négerekre, mint éppen Helsinkiben. Ez volt az oka annak, hogy az olimpiai játékok történetében először futhatott néger futó hajrá a 4x100 méteres és a 4x400 méteres váltóban. Kétségtelen, hogy az amerikai atlétacsapat lényegesen erősebb és kiegyensúlyozottabb volt, mint Londonban. A legjobban ezúttal is a megszokott erős számaikban szerepeltek. Kiváló tudásról tettek tanúságot elsősorban súlyt ölőik, diszkoszvetőik, rúdugróik, gátfutóik és gyorsrátáik. Változatlanul nem játszottál komoly szerepet a hosszútávfutásban és a gyaloglásban, továbbá erősen visszaestek kalapácsvetésben. A gerelyhajításban és a 3000 méteres akadály futásiban aratott váratlan győzelmük egy-egy kivételes képességű versenyző és nem általános színvonaljavulás eredménye volt. Az amerikai női atlétika az egy bajnokság ellenére sem nyújtott jobb képet, mint Londonban. Ennek az az oka, hogy a női atlétikára változatlanul nem fordítanak gondot Amerikában. Nyilvánvalóan nem véletlen, hogy Irmndaye, a Nemzetközi Olimpiai Bizottság amerikai elnöke az olimpiai névszámok eltörlésének kérdését komolyan fel meri vetni. A Szovjetunió részvétele atlétikában is jelentősen emelte a versenyek színvonalát A fiatal szovjet atlétika olimpiai bemutatkozása nagyszerűen sikerült. A szovjet alletagárda minden eddigi sikereit messze is elndmulva szerezte meg az atlétikiai pontversenyben a mámáik helyet. A Szovjetunió hat pontot szerzett, mint a sorrendben mögötte következő Nyugat- Németország és Anglia összesen és magát mögött hagyta az összes többi nagy atlétikai múlttal rendelkező európai és tengerentúli országot, amelyeknek pedig nem kellett egy több évtizedes elszigeteltség, a nemzetközi érintkezéstől való elzárás nehézségeit leküzdeniük. A szovjet atlétika óriási mértékben fejlődött legutolsó nagy erőpróbája, az 1990. évi brüsszeli Európa-bajnokság óta. Bár a szovjet atléták már Brüsszelben is kitűnően szerepeltek és a legtöbb pontot szerezték, mégis akkor több számban — elsősorban a nemzetközi versenyeken nélkülözhetetlen tapasztalathiány miat. — elmaradtak a megszokott eredményeiktől. Helsinkiben viszont a túlnyomórészt fiatal versenyzőik nagyszerűen állták meg a helyüket, a küzdelmek idegfeszítő légkörében egymásután javították meg legjobb eredményeiket és bámulatba ejtették a nézőket teljesítményeikkel olyan számokban is, amelyeknen egy-két évvel ezelőtt még nem érték el a nemzetközi színvonalat, luttmen és a HCL-es gátfutásban például egyedül szovjet versenyző került be az európaiak közül a döntőbe. Jó néhány számban csak a szovjet versenyzők (Latiijev, Kazancev, L. Scserbakov, Csurjina, a 4xibi-as váltó) tudtak méltó ellenfelei lenni a tengerentúli győzteseknek. A már ismert, világhíres atleták mellett egy sereg új klasszis versenyző, mint például Anufrijev, Ignatyev, Julin, Cibulenko, F. Kuznyecov, Kegykin, Kolubnicsaja, Tyurkina, is kevies, Gorcsakova nevét ismerte meg a világ. Női atlétikájuk fölénye ezúttal is meggyőző volt, nemcsak dobóik, hanem futóik és ugróik is kitűnően szerepeltek. Ami azonban a legnagyobb benyomást tette, az a szovjet atlétacsapat kiegyensúlyozotsága volt. Alig akadt olyan szám, amelyben szovjet versenyző ne került volna be a legjobbak közé. Amíg az USA az összesen M helyezését AJ versenyszámban szerezte, addig a Szovjetunió a 1ő helyezését 21 versenyszámban szerezte és mindössze 7 versenyszámban nem ért el helyezést. A Szovjetunió hatalmas csapattal vett részt Helsinkiben, minden számban indított versenyzőt, legtöbbször teljes létszámban — tehát hármat — azokban a számokban is, ahol jelenleg még nem volt helyezési esélye. Ez a páratlan méretű olimpia atlétikában is hatalmas tapasztalatokat nyújtott és az eddigiek alapján bizonyosak lehetünk afelől, hogy ezeket a tapasztalatokat valamennyi résztvevő ország közül a Szovjetunió használja majd fel a legjobban és legeredményesebben. Nyugat-Németország atlétái a háború után első ízben vehettek részt olimpián. A pontversenyben elért harmadik helyük mutatja, hogy atlétikájuk az utolsó években sokat fejlődött, bár szereplésük az olimpia előtt elért eredményeikhez képest — amelyek alapján öt számban volt győzelmi esélyük — nem felelt meg egészen a várakozásnak, mert egyetlen bajnokságot sem nyertek. Voko ■soltabb mértékben áll ez az angolokra, akik ugyan sok értékes helyezést szereztek, de a sajtójuk által holtbiztosra vett és alaposan beharangozott hét bajnokságból egy sem lett. Az angol atléták sokszor megcsillogtatták legnagyobb erényüket, azt, hogy nagy versenyen felül tudják múlni magukat, a baj csak ott volt, hogy ezen az olimpián még az ilyen felülmúlás sem volt mindig elegendő a győzelemre, sőt néha még az ezüst-, vagy bronzérem megszerzésére sem ... A népi demokráciák közül Csehszlovákia és Magyarország szerepeit a legjobban Csehszlovákiában a Zátopec-házaspár négy bajnokságával és további négy helyezéssel az ötödik helyre került. Zátopek volt az olimpia legeredményesebb atlétája, aki azzal, hogy megnyerte az 5000 és 10.000 m-t — amely ugyanazon olimpián még Nurminak sem sikerült — és végül a marathonfutást is, arany betűkkel írta be a nevét az atlétika történetébe Magyarország szereplése bebizonyította, hogy atlétikánk fejlődött és ugyanakkor, amikor a nagy atlétaországok egy része gyengébben szerepelt, mintLondonban, mi felül tudtuk múlni akkori teljesítményünket. Londonban Magyarország az atlétikai pontversenyben a 10. helyre került. Helsinkiben — annak ellenére, hogy a női szumokban nem szereztünk helyezést — a 11. helyen végeztünk és megelőztük a bock között a svédeket, a franciakat, a finneket és az olaszokat. A többi népi demokrácia közül Románia i Helsinkiben szerezte első helyezését, mindjárt két hatodik helyet. Lengyelország te Bulgária nem ért el ugyan helyezést, de atlétái számos kitűnő eredményt értek el de ugyancsak fejlődést mutattak. A többi európai ország közül a svéd atlétikáról megállapítható volt, hogy az a hanyatlás, amely már a brüsszeli Európa-bajnokságon mutatkozott, tovább tart. Londonban Svédország bizonyult 5 bajnokságával és számos helyezésével a legerősebb európai atléta-országnak, most pedig a 9. hellyel kellett beérnie. A franciák sem tudták megismételni londoni szereplésüket (UHL-ban a 3. helyen végeztek), annak ellenére, hogy ők például Brüsszelben még a legjobbak közé tartoztak. A francia atlétika az utolsó két évben esett erősen vissza. A Unnék egyhelyben topognak és ha javultak is valamit, ezt az olimpián nemigen tudták igazolni. Gerelyhajtóik csődjéért gyenge vigasz lehet, hogy hosszútávfutóik valamivel jobban szórakéstek, mint a legutóbbi olimpián. A legsúlyosabb azonban — egy bajnoksága ellenére — az olasz atlétika visszaesése volt. Négy helyezésüket mind régi, idős versenyző szerezte, utánpótlásuk nem tud aínjlödéssel lépést tartani, a tengerentúli országok közül az USA után Ausztrália (6. lett) és Jamaika is lett) szerepelt a legjobban. Előbbi elsősorban kitűnő női gyorsfutói, utóbbi pedig a Kihoden— Meukemley— mint hármás révén. Dél Afrika és új-Zéland a várakozásnak megfelelően szerepelt, Kanada atlétikája azonban a múlthoz képest nagyon visszaesett, ezt mutatja 23. helye is. A világháború előtt a legjobbak közé tartozó Japán még messze van a régi színvonaltól. Erős számaiban, az ugrásokban most csak egy ezerény helyezést ért el, marathonfutók is teljesen sikertelenül szerepeltek. A délamerikai országok közül Brazília bizonyult a legjobbnak. A néger atléták, bár a hideg időjárás általában nem volt kedvező számukra, kitűnően szerepeltek Helsinkiben. Az USA csapatában szereplő négerek sikerein kívül az olimpia történetében először, tisztán négerekből álló váltóval nyert világbajnokságot Jamaika, s például Brazília valamennyi helyezésétnéger atléta szerezte. Általában négerekalkották a közép- és dél amerikai országok csapatainak zömét. Végezetül érdemes még megállapítani az európai országok egymás közötti erőviszonyait. Az olimpia eredményei erre is módot adtak és az európai sajtó igen hathatóan foglalkozott azzal, hogy melyik ország. A szerepelt legjobban azokban a számokban, ahol a győzelmet nem -európai versenyző szerezte meg. Nézzük meg, hogy hogyan is alakult Helsinkiben ez a „nemhivatalos" Európabajnokság. A Szovjetunió összesen 12 (8 férfi és 4 női) Európa-bajnokságot nyert volna. A Brüsszelben megszerzett elsőségét tehát még jobban megerősítette és fölénye most már nemcsak a női, hanem a férfi száltókban is vitathatatlanná vált. A nyugatnémetek 0 (4 férfi és 2 női), a csehszlovákok 4 (3 férfi és 1 női), a svédek 33 férfibajnokságot szereztek volna, a további sorrend pedig így alakult: Magyarország 2 (Csermák és Földessy), Olaszország 2, Finnország, Luxembourg, Anglia és Holandia 1—1 bajnokság. Magyar versenyzők közül második helyen végzett vona Klics és a 4x10I-as váltó. Németh és Bóka pedig változatlanul harmadik lett volna. Az olimpia eredményei tehát azt mutatják, hogy az utolsó évek során az egyes országok erőviszonyában mutatkozott változások világ- és európai viszonylatban egyaránt a béketábor országai számára igen kedvezően alakultak. A Szovjetunió és a népi demokráciák atlétikája a helyes úton halad újabb fejlődés és újabb nagy sikerek felé. (Legközelebb a magyar csapat teljesítményét vesszük sorra). F. L. S. Z. A XV. olimpia tanulságai VI. Nagyarányú eltolódások a nemzetközi atlétikai erőviszonyokban Még mindig nem ismeri a Góltotót? A sportfogadási osztály kirendeltségei a Totóval kapcsolatos minden kérdésre készséggel adnak felvilágosítást, de a Góltotó tudnivalóit elolvashatja a Góltotó-szelvény hátlapján is. Hétről-hétre emelkedik a beküldött szelvények száma. A csütörtök délutánig beérkezett szelvények újabb emelkedést mutatnak. Az emelkedéssel együtt jár a nyereményalap növekedése is. A sportfogadási osztály kirendeltségei vasárnap délelőtt 8—11 óráig állnak a fogadók rendelkezésére. Ezúttal a Góltotó szelvényeit is még vasárnap délelőtt is be lehet adni. 1952 szeptember 5. péntek." Hírek a Szovjetunióból A CDSza moszkvai teniszpályáján folytatták a Szovjetunió 1952. évi egyéni teniszbajnokságait. Szerdán már a negyeddöntőkre került sor. A női egyesben meglepetés született: a húszéves Kuzmina legyőzte Belonenkót, a több szűrös szovjet bajnoknőt. A férfi egyesben Nyegrebecdjnak sikerült visszavágnia Lukirszkijnak a Leningrad bajnokságai során elszenvedett vereségért Férfi egyes. Nyolcaddöntő: Ozerov — Klejmenov 1:2, 6:3, 6:4. Novikov—Urajevszkij 7:5, 6:3, 6:1. Nyegrebeckij—Miscsenko 6:1, 6:2, 6:1. Lukirszkij—Majdanszkij 1:6, 6:8, 6:2, 6:3, 6:3. Fridland— Belic-Verman 6:3, 6:2, 6:2. Andrejev— Novik 6:2, 6:0, 6:1. Korbut—Ankuzinov 6:1, 6:1, 6:1. Korcsagin-Gager 6:1, 6:4, 6:1. Negyeddöntő: Ozerov—Novikov 3:6, 6:4, 6:4, 6:4. Andrejev—Fridland 7:5, 6:2, 6:2. Korbut—Korcsagin 6:2, 3:6, 6:4, 3:6 6:3. Nyegrebeckij—Lukivszkij 6:3, 5:7, 2:6, 7:5, 6:0. Az elődöntőben Ozerov Korhuitel, Andrejev pedig Nyegrebeckijjel mérkőzik. Női egyes. Negyeddöntő Nalimov—Bajracsnaja 6:2, 6:1, K.Irmina —Belonenko 6:4, 7:5, Korovina—Verosnyikova 7:5, 6:1, Csuvirina—Filippova 6:2, 6:3. A páros bajnokságok elődöntőjében a következő párok találkoznak: Korovina, Nalimova—Nyifontova, Filippova Boriszovit, Belenenka — Veroznyikova, Jariszina (női), Ozerov, Nyegrebeckij—Majdanszkij, Lukivszkij, Korcsagin, Markov —Belic,Goman, Andrejev. Szerdán Moszkvában két labdarúgóbanoki mérkőzés volt. A Dinamó-stadionban a Moszkvai Szpartak 4:1 (0:1) arányban legyőzte a Leningrádi Zenitet. Góllövő: Farain, Paramonov, Jemisev, Iljin, ill. Vinogradov. Az első félidő végén Ivanov kivédte Belov, a Szpartak középhútú,' d.V-nek a Zzenegyes-'-t. A másik mérkőzés a Sztálinyec-Stadionban volt. A VVSz 0:0 arányban végzett a Sztálinéi Sahtyorral. Sz. S. A Szovjetunió atlétikai bajnokságai során néhány számban eddig csak a győztes eredményét közöltük. Az alábbiakban pótlólag közöljük a helyezettek eredményeit is. Férfiak. 400 m: 2. Bondarenko 49.G. 3 Ivakin 49.2, 4. Arharov 49.4. 50 km gyaloglás: 2. Jármi® 4:33:36, 3. Mengisz 4:34:04, 4. Neszterov 4:37:12. Magas: 2. Appart 190, 3. Putyiksz 190. Hármas: 2. Zambrimborc 14.94, 3. Kebrisz 14.59, 4. Butte 14.45. 4x100 m: 2. Szakszervezetek Ki 42.3, 3 Hadsereg 42.4. Nők. Magas: 2. Macellina 158, 3. Gaucker 158. 4x100 m: 2. Dinamó 48.3, 3. Szpartak 48.6. Bár az időjárás nem kedvezett a hétnapos bajnoki viadalnak,, igen sok számban kitűnő átlagok születtek és figyelemreméltó eredmnyeket értek el azok is, akik nem kerültek az első három helyezes közé, így például 260 m gáton az egyformán 23.5-öt futott Litujev, Bulancsik és Lungen mögött Sz. Popov 23.6-tal volt negyedik, Zsibotyagin pedig 23.7-tel ötödik. 5000 m-en Basalajev (14:35.2) és Poisidajev (14:37.2) is 14:10-en belül futott. Kalapácsvetésben Rogykin 54.18-cal, súlylökésben pedig Bancsenko 15.63-tel csak negyedik tudott lenni. Távolugrásban 720-on IV.lül eredményt ért el a negyedik Grigorjev (724) és az ötödik Kotyenko (721) is. 3000 m akadályon heten futottak 9:20-on belül, rúddal tizenegyen ugrottak 4 m-t. A női számok során 800 m-en 2:15.4 mp például csak a, ötödik, 80 m gáton 11.6 pedig csak a hatodik helyre volt elég. Diszkoszvetésben a negyedik helyen Arzumanova végzett 46.43 m-rel és az olimpiai második helyezett. Bagrjanoeva csak ötödik lett 44.37-tel.