Népsport, 1953. január (9. évfolyam, 1-22. szám)
1953-01-18 / 13. szám
Szép küzdelemben Pálinkás Hédi, Szenes István és a Szőllősi, Vida-pár nyerte az I. osztályú műkorcsolyázó-, a Madarász-házaspár pedig a jégtánc-bajnokságot Pénteken este fejeződtek be a Műjégpályán az 1953. évi gyorskorcsolyázó-, műkorcsolyázó- és jégtánc-bajnokságok küzdelmei. A befejező napon a műkorcsolyázók és a táncosok futották szabadon választott gyakorlataikat. Mintegy £000rt a néző előtt, kifogás talán jégen, színvonalas küzdelmet vívtak legjobbjaink ,abajnoki címért. Pálinkás Hédi biztosan nyerte első bajnokságát Az I. osztályú női bajnokságban Pálinkás Hédi nyújtotta a legjobb teljesítményt. Gazdag, tartalmas műsort mutatott be, lendületes futásával, szép kivitelezésével megérdemelten aratott nagy sikert. Egy ízében, két ugrás között, az összekötő lépések során esett ugyan és a kéz- és láb tartása sem teljesen kifogástalan még, ennek ellenére komoly sportteljesítményt nyújtott futásával és bebizonyította, hogy legnagyobb reménységeink egyike. Terpeszugrások, kettős Bittberger-ugrások, kihajlás mérlegforgások, Lutz-ugrások, dupla hármasok, szép lábfogós mérlegforgás, Button-üleforgás, Axel Paulsen és két gyors forgás volt gyakorlatának legfőbb értéke. Kitűnő szabadkorcsolyázásával biztosan hozta be Peterdi Mártának az iskolafutásban szerzett előnyét. Peterdi Márta műsora már korántsem volt ilyen tartalmas, kettős ugrásokat nem is mutatott be,kétségtelen azonban, hogy szépen kidolgozott futásával, szép testtartásával, szép forgásaival megérdemelt sikert aratott. Biztatóan mozgott Kovács Marietta is, tartalmas gyakorlatát szép kivitelezéssel mutatta be. Zöllner Helga és Jurek Edina komoly tehetség, mindkettő nagy fejlődésről tett tanúságot az elmúlt év folyamán. Moldovait éi Margit betegsége miatt a szabad korcsolyázásban már nem indult. A Magyar Népköztársaság 1913. évi női egyéni műkorcsolyázó bajnoka: Pálinkás Hédi (Bp. Kinizsi) 5 helyezési szám, 220.35 pont, 2. 1. Peterdi Márta (Bp. Honvéd) 10, 213.24, 3. Kovács Marietta (Bp. Vörös Meteor) 15, 194.48, 4. Zöllner Helga (Bp. Kinizsi) 20, 189. 46, 5. Jurek Edina (Csepeli Vasas) 25, 194.52. II. osztályú bajnok: Tóth Erika (Bp. Honvéd) 6, Bíl,8121, 2. Jausz Klára (Bp. Postás) 13, 74,512, 3. Bertényi Ildikó (Bp. Vörös Meteor) 14, 75,5, 4. Zsmnámfi Sára (Bp. Vörös Meteor) 17, 72,8, 5. Heinrich Nadine (Bp. Postás) 25, 56, ..8. Ifjúsági bajnok: 1. Rákosi Katalin (Bp. Honvéd) 5, 56, 2. Sztankó Magda (■Osepeki Vasas) 116, 49 ,8, 3. Hímek Márta (Bp. Honvéd) 15, 47.IVS, 4. Gyulai Katalin (Vasútépítő Lokomotív) 18, 47.12, 5. Józsa Ildikó 22, 46.46. (6. Illés Erzsébet (Bp. Vörös Meteor) 31, 44.08, 7. Gerber Éva (Bp. Honvéd) 33, 43.87, 8. Csordás, Mária (Bp. Kinizsi) 40, 38.18, 9. Heincz Halma (Bp. Vörös Meteor) 45, 35.06. Eddigi legjobb futásával nyerte Szenes István a férfi bajnokságot A férfiak bajnokságában Szenes István igazolta, hogy nem volt véletlen Kucharovitz fölötti legutóbbi győzelme. Lendületesen, jó tartással, megfelelő jégbiztonsággal futotta tartalmas gyakorlatát. Minden mozdulatából érzett, hogy élete eddigi legnagyobb formáját érte el. Sok Axel Paulsen, beugrós, mély ülőforgások, kettős Rittberger, duplahármas, szép, hat ugrásból álló sorozat, Button - ülő forgás és még sok más figura tette értékessé, színvonalassá gyakorlatát. Szenes kétségtelenül egyik legnagyobb értéke műkorcsolyázó-sportunknak, fejlődése töretlenül ível felfelé. Mozgásán természetesen még van javítanivaló, nagy igyekezete és szorgalma azonban biztosíték a további fejlődésre. Kucharovitz Miklós hasonlóképpen tartalmas és jól kivitelezett gyakorlatot mutatott be. Sok Axel Paulsen, duplahármas, szép beugrott mérleg, mérlegforgás, kitűnően sikerült ugrás-sorozat is emelte gyakorlatának értékét. Különösen érdekesek és szépen kivitelezettek voltak összetett forgásai. Kubarovsz is fejlődőképes fiatal. A jövőben főleg futásának lendületét kell fokoznia, ezenkívül műsorán kicsit bővítenie is kell, mert néhány másodperccel rövidebb 5 percnél. A Magyar Népköztársaság 1953. évi férfi műkorcsolyázó bajnoka: Szenes Isttván (Vasútépítő Lokomotív) 5, 219.75, 2. Kucharovitz Miklós (Vasútépítő Lokomotív) 10, 204.55. II. osztályú bajnok: Zöllner Ottó (Bp. Kinizsi) 5, 101.92, 2. Katona Zoltán (Bp. Vörös Meteor) 10, 98.46, 3. Gémesi Géza (Vasas KfGM) 15, 88.02. Ifjúsági bajnok: Rácz Miklós (Bp. Kinizsi) 5, 48.58, 2. Hatuna László (Bp. Vörös Meteor) 10, 43.02, 3. Vásárhelyi Pál (Vasútépítő Lokomotív) 13, 31.65. A Madarász-házaspár szép futással nyerte a jégtánc-bajnokságot A jégtánc-bajnokság az idén magas színvonalú, érdekes és szoros küzdelmet hozott. A Madarász-házaspár sok új ■elemmel gazdagította műsorát és olyan szép kivitelben adta elő, hogy méltán aratott nagy sikert. Kitűnő összhangban voltak a zenével, egy-két emelés is szerepelt a műsorukban és szépen csiszolt előadásmódjukat szép lengésük,punkájuk még inkább kiemelte. Hajszálnyi különbe éggel maradt el mögöttük a másik két pár: a Parádi-házaspár és a Tóth-házaspár. Parádiék is ötletes, lelkiismeretes munkával felépített, szépen kivitelezett gyakorlatot mutattak be, különösen gyakorlatuk első és középső része nyújtott komoly élményt. Igen szépen futott a Tőtri - hazas pár is, tartalmas gyakorlatukat jó összhangban a zenével, lendületesen hajtották végre. Különösen futásuk befejező részéi a gyors tánc volt kitűnő, a kötelező gyakorlatokban szerzett egy pont hátrányukat azonban már nem tudták behozni. A Troli, Kertesi-pár a szabadkorcsolyázásban is komoly tanúságot, tett nagyszerű képességeiről. Kétségtelenül a legtehetségesebb fiatalok közé tartoznak és további fejlődéssel hamarosan felzárkózhatnak a legjobbak mellé. ■A Halmerné, Bőgős-kettős a kötelező gyakorlatok során elszenvedett hátrányt ,16 szabadgyakorlatával sem tudta ledolgozni A Magyar Népköztársaság 1858. évi Jégtánc bajnoka: Madarász-házaspár (Csepeli Vasas) 8, 31.08, 2. Parádi-házas- Dili (Bp. Postás) 11, 33.65, 3. Tóth-házaspár (Bp. Kinizsi) 11, 311.54, 4. Troli-—Kertes (Bp. Vörös Meteor) 21, 29.56, 5. Jlelnerné—Regös (Bp. Vörös Meteor) 24, 28.99. II. osztályú bajnok: Badacsonyi-házaspár (Bp. Postás) 9, 18.16, 2. Szőke- Hajós (Vasútépítő Lokomotív) 14, 17.44, 3. Rozgonyi—Stahwimmárd (Bp. Vörös Meteor) 15, 17.9, 4. Peters—Riedil (Bp. Postás) 18, 17.38, 5. Piros—Kovács (Bp. Postás) 22, 17.22, 6. Kamenecker— Bíró (Bp. Vörös Meteor) 27, 16.24, 7. Nagy- Gombás (Bp. Szikra) 35, 12.2. 2 1953 Január 18, vasárnap 1 Az esélyes csapatok győztek a terem-röplabdabajnokság csütörtöki mérkőzésein A terem-röplabdabajnokság tizedik fordulójából négy férfi mérkőzést csütörtökön este játszottak le a Nemzeti Sportcsarnokban. Az érdeklődés ezúttal mérsékeltebb lett mintkedden. Meglepetés nem született s a talákozók színvonala alacsonyabb volt mint az előző forduló mérkőzései. Csepeli Vasas—Haladás 63:34 (27:19) V: Nagy. Cs. Vasas: Antalpéter, Hennng, Havasi, Moss, Szabó, Kövér. Haladás: Sármány, Kovács, Cservenka, Malaczkov, Tóth, Gajer. A csepeliek mindkét félidőben kezükben tartották a játék irányítását. Mind a mezőnyben, mind pedig a háló előtt sokkal jobban játszott a csepeli együttes. A játék színvonala csak időnként volt kielégítő. A főiskolások mélyen formájuk alatt játszottak. Jó: Antalpéter, Kennig, Havasi, Moss, V. Kovács, Cservenka, Malaczkov. Bástya—Ganzvillamossági 84:35 (43:15) V: Halvai. Bástya: Bajnóczky, Horváth, Honti, Baranyai, Koppány, Czimre. Ganz: Szalai, Hortobányi, Faluska, Blaumann, Bokor, Zeisel. — Az első tíz percben meglepően jól tartotta magát a villanygyári együttes, többször vezetett is. A félidő utolsó tíz percében fokozatosan feljött a Bástya, pontos, vonal mellé ütött labdákkal mindjobban elhúzott. Szünet után már nem volt egyenrangú ellenfél a Gana villamossági. Jó: Horváth, Honti, Baranyai, Czimre, ill. Zeisel. Blaumann, Városi Tanács—Kistext 46:38 (29:19) V: Müller. VTSZK: Prohászka dr., Burai, Csók, Piegler, Benke Ts, Petőházi. Cs: Kondora. Kistext: Wieremies, Kékes, Weiser, Bodnár, Fedrici, Jaksics. — —.; Időnkint izgalmas, jóiramú mérkőzést vívott a két csapat, a játék azonban csaknem végigalacsony színvonlalon mozgott. A mezőnyben mindkét együttes rengeteg hibát vétett, a második félidő közepén elemi hibákat is láttünk. Csakaz utolsó tíz percben emelkedett valamit a játék színvonala, ekkor főleg a Kistext játszott jól, de a tanácsháziak előnyét már nem tudta behozni. Jó: Prohászka dr., Petőházi, Kondora, il il. Wieromies, Kékes, Bodnár. Munkaerőtartalékok—Metró 61:43 (31:25) V: Szigeti. MT: Wagner, Miaklári, Fock, Weinstein, Gyetvai II, Szíva. Cs: Gyetvai I, Kárpáti. Metró: Páldi, Annus, Laczkó, Vári, A111A Kolozsvári, Vihar. Cs: Dömötör, jó iramú volt a mérkőzne. Mindkét csapat, támadószellemben játszott. A Munkaerőtartalékok kevesebb hibával ütöttek és jobb volt a labda kezelésük is. A Metró játékosai sok nyitási hibát vétettek. Az utolsó öt perc jelzése után nagy hajrába kezdett az MT csapata és néhány perc alatt fölényessé tette győzelmét. Jó: Wagner, Maklári, Szíva, Weinstein, ill. Páldi, Annus, Laczkó. Férfi I. osztály - 1. Csepeli Vasas 9 9 ------- 552:258 18 2. Bp. Vasas 9 8 — 1 510:242 16 3. Bástya 9 8—1 633:322 16 4 Dózsa 8 6 — 2 410:272 18 6. Honvéd 8 5 1 2 896:813 11 6. Városi Tanács 9 5 1 3 387:851 11 7. (ián'/.'vagon 9 4 1 4 341:400 9 8. Haladás 7 4 — 3 305:310 8 9. Közg. Egyetem 8 3 2 8 324:340 8 10. Háztartási Bolt 9 4 — 5 297:423 8 11. Munkaerőtart. 8 2 1 5 322:320 5 12. III. ker. VL 9 3 — 7 329:460 4 13. Kelter 9 2 — 7 308:480 4 14. Kistext 9 1 — 7 359:434 2 15. Metró 9 1 — 8 301:561 2 16. Ganzvi H. 7 1 — 7 223:461 2 Szőllősi: Vida-pár nagy fejlődésről tett tanúságot A páros bajnokságnak mindössze egy indulója volt, mivel a Nagy-testvérpár Moszkvában tartózkodik. Szőllősi Éva és Vida Gábor tehát ellenfél nélkül nyerte a bajnokságot, ez azonban semmit sem von le teljesítményük értékéből. Bátran, lendületesen futottak, hatalmas fejlődésről tettek tanúságot. Különösen szépen sikerültek emeléseik, gyors és biztos volt páros forgásuk is, emellett szép Axel Paulsen, Button és sok más figura tette élvezetessé gyakorlataikat. Szilaisi a Sritz-ugrásnál ■esett ugyan, ennek ellenére olyan magas sPontszámot értek el, hogy teljesítették az érdemes sportolói cím elnyerésének egyik feltételét. A szint ugyanis az ■elérhető pontszám 85 százaléka. Szőllősiék 11.58 pontot értek el és ez az elérhető 12 pont 85 százalékánál (10.2) 28 századponttal több. Ha mindketten elindulnak egyéni versenyben is és a legalább a II. osztályú szintet megütik, sportkörük kérheti az OTSB-től az érdemes sportolói elm megadását-Magyarország 1853. évi páros műkorcsolyázó bajnoka: Szőllősi Éva és Vida Gábor (Bp. Honvéd) 5: 10.58. Legjobb tornászaink 1952. évi teljesítményei a számok tükrében Ha tornászaink 1952. évi teljesítményeit a számok tükrében nézzük, ha képetkapunk arról, hogy az élvonalbeliek — válogatottak és válogatott kerettagok — milyen munkát végeztek, köztünk ki dolgozott a legszorgalmasabb,kin és kik voltak azok, akik az elmúlt évben kevesebb sikerrel szerepeltek. Házi szálkánk alapjául a múlt évben rendezet bajnokságok, nagyobb versenyek és nemzetközi találkozók szolgálnak. Először nézzük meg azt, hogyan szerepeltek legjobbjaink a bajnokságokon, ki hány első, második, harmadik, negyedik, ötödik és hatodik helyezést szerzett. Félünk I. II. III. IV. V. VI. Baranyai László 7 1 — 1 1 — Damnázi László — — 2 — — — Fekete József 2 5 1 3 2 — Kemény Ferenc 12 12—2 Klencs János 1 4 Bt 1 1 — Kocsis Károly — 1 — — 2 2 Mező Béla 1 1 — — — — Pataki Ferenc 2 5 2 — — — Héti Sándor 2 — 3 3 2 3 San Jára Lajos dr. 5 2 1 1 — — ■Síiimon,falvi László — — — — 1 — Takács Attila 1 1 1 *. — 2 Tóth Lajos 1 1 3 — — 1 Tóth Károly 1 1 1 — — Nők: I. II. III. IV. V. VI. Bánáté Éva — — 1 — —• — Bodó Andrea 2 — — — — 1 Csirekár Mária 2 — — — — — Daruházi L.-né — 1 — — .1 1 Gulyás Károlyné —22—11 Horváth Leona — 1 — — 1 1 Keleti Ágnes 4 — — — — Köröndi Margit 2 — — — — — Milanovic* Ilona 2 — — — — — Perényi Károlyné 1 1 2 — 1 —Sándor Istvánné — — — — 3 — Szila* Anna 2 — — — — — Tass Olga — 2 — — — 1 Szalai Lászlóné — — — 5 — — (Legjobbjaink ezeket az eredményeket a mesterfokú bajnokságon, a hadseregbajnokságon (férfiak), az egyesületi bajnokságokon valamint a SzOT és országos csapatbajnokságok során érték el. Azok a versenyzők, akik a csapatbajnokságokon tagjai voltak a csapatoknak, csapatuk elért helyezése után kapták a helyezési számot. A bajnokságokon kivin az elmúlt esztendőben számos nagyobb jelentőségű versenyt is rendeztek legjobbjaink részvételével. Ilyenek voltak például az olimpiai válogatóversenyek, a Bp. Dózsa országos versenye, a pécsi TSE, a Bp. Haladás (női) és a Bp. Honvéd (férfi) mesterfokú versenye. Most nézzük meg, hogy ezeken a versenyeken milyen eredménnyel szerepeltek tornászaink. Jelentős számú nemzetközi eseményen is szerepeltek tornászaink az 1352-es esztendőben. A márciusi szovjet—magyar találkozó, a Felszabadulási Emlékverseny, a magyar—lengyel viadal, a prágai nemzetközi verseny és a helsinki olimpia elég dús nemzetközi műsort jelentett. Mit mutat a táblázat ezeknek a versenyeknek az alapján: A legjobbak rangsora Versenyzőink 1912-ben elért győzelmei és helyezései alapján rangsort készítettünk legjobbjainkról. A rangsor a következő: Férfiak: 1. Pataki Pereme (Bp. Vörös Meteor),2. Klencs János (Bp. Dózsa), 3. Sántha Lajos dr. (Bp. Postás), 4. Baranyai László (Bp. Honvéd), 6. Réti Sándor (Bp. Honvéd), 6. Kemény Ferenc (Bp. Vörös Meteor), 7. Fekete József (Bp. Honvéd), 8. Tóth Károly (Bp. Vörös Meteor), 9. Kocsis Károly (Bp. Dózsa), 10. Mező Béla (Bp. Dózsa), II. Tóth Lajos (Debreceni Postás), 12. Simonfalvi László (Bp. Dózsa), 13. Takács Attila (Bp. Honvéd), 14. Darusházsi László (Bp. Vasas). Nők: 1. Kelely Ágnes (TF Haladás),2. Köröndi Margit (Bp. Vasas), 3. Tasóelgia (TF Haladás), 4. Gulyás Károlyné (TF Haladás), 5. Perényi Károlyné (Bp. Vasas), 6. Zalai Lászlóné (Bp. Dózsa), 7. Bodó Andrea (Bp. Vörös Meteor), 8. Málamics Ilona (Bp. Vörös Meteor), 9. Daruházi Lászlóné (Bp. Vasas), 10. Szilas Anna (Bp. Vasas), II. Bánáti Iva (Bp. Vasas), 12. Horváth Leona (Pécsi Haladás), 13. Csicsikár Móric (P. Vörös Lobogó), 14. Sándor Istvánné (Debreceni Postás). A rangsor összeállításához nemcsak azt vettük alapul, hogy ki hány helyezést szerzett összesen. A férfiak között például Réti és Kemény több helyezést ért el, mint Sántha és Baranyai, mégis hátrébb került, mert Sántha és Baranyai is jóval több első helyezést szerzett. Ezt egyébként más versenyzők esetében is figyelembe vettük. A kimutatásokban és a ranglistán nem szerepel Várköi, aki sérülése miatt alig versenyzett. A nők között Gulyáné szerezte a legtöbb helyezést, mégis Keleti, Koronái és Tass mögé került, mert e három tornásznő sokkal több bajnokságot nyert, köztük Keleti és Koronái olimpiai bajnokságot is. Bodó pedig Szilán és Bánáti felé került kevesebb összhelyezéssel. Ennek indoka: Bodó az olimpián egy 16., egy 19., egy 23. és egy 28. helyezést, ért el a nagy és erős mezőnyben, örvendetes, hogy a fiatalok igen előkelő helyet foglalnak el a rangsorban és ez is azt bizonyítja, hogy női utánpótlásunk rohamosan fejlődik. G. L. Nők: I. II. III. IV. V. VI. Bánáti Evna — — 4 2 2 3 Bodó Andrea 1 — 2 1 1 2 Csicsikár Mária — — 2 — — 2 Daruházi L.-né — — — 2 — 4 Gulyás Károlyné 1 9 5 3 2 — Horváth Leona — — — 1 — 1 Keleti Ágnes 8 — — 1 1 — Köröndi Margit 2 7 1 — 1 — Milanovics Ilona — — — 1 3 3 Parányi Károlyné 3 3 2 4 1 — Sándor Istvánné — — — — 1 — Szitás Anna 2 2 2 1 2 1 Tass Olga 8 11—11 Szalai Lászlóné — 2 5 4 3 2 Férfiak: I. II. III. IV. V. VI. Baranyai László — 2 2 1 — 2 Fekete József ——1—1 1 Kemény Ferenc 1 2 2 2 — 3 Klencs János — 4 5 3 4 1 Kocsis Károly — — — — 1 1 Pataki Ferenc 9 4 3 3 — 2 Réti Sándor — — — 1 1 3 Sántha Lajos dr. 4 1 4 3 — 2 Simonfalvi László — 1 11 1 — Tóth Lajos2—113 Tóth Károly — 1—22 3 Nők: I. II. III. IV. V. VI. Bánáti Éva — — — — — — Daruházi L.-né — — — — 1 1 Gulyás Károlyné 1 3 5 4 2 — Keleti Ágnes 10 5 2 1 — 1 Köröndi Margit 6 11 4 3 1 — Milanovics Ilona 1 — — — 3 — Perényi Károlyné — 1 8 5 1 2 Sándor Istvánné — — — 1 — — Tass Olga 12 4 111 Zalai Lászlóné — 1 1 — 1 — A három táblázatból kiderül az is, hogy ki milyen eseményeken ért el jobb eredményeket. Pataki például sokkal jobban szerepelt a nemzetközi versenyeken, mint a hazai bajnokságokon, Keleti Ágnes úgyszintén. Ha most összesítjük a tornászaink egész évi teljesítményét, akkor a következő képet kapjuk: Férfiak: I. II. III. IV. V. VI. Baranyai László 6 1 1 — 3 2 Daruháza László — — — — — — Fekete József — 4 3 2 4 — Kemény Ferenc 1 5 4 2 3 — Kilenc* János 7 5 5 3 1 — Kocsis Károly 2 115 13 Mező Béla 3 1 — 13 4 Pataki Ferenc 7 8 2 2 — — Héti Sándor — — 6 1 3 6 Sántha Lajos dr. — — 2 1 — — Simonfalvi László —114 2 4 Takács Attila — — 114 2 Tóth Lajos 1 — — 2 — 1 Tóth Károly 2 3 5 2 Férfiak: I. II. III. IV. V. VI. Ossz. Pataki 18 17 7 5 — 2 49 Elenes 8 13 11 7 6 1 46 Réti 2 — 9 5 6 12 34 Kemény 3 9 7 6 1 5 31 Sántha 12 3 7 5 — 2 29 Fekete 2 9 5 5 7 1 29 Baranyai 13 4 3 1 4 4 29 Tóth K. 1 4 1 5 7 5 23 Kocsis 2 2 3 5 4 6 20 Simonfalvi — 4 2 5 4 4 19 Tóth L. 2 3 3 3 1 5 17 Mező 4 2 — 1 3 4 Takács 1 1 2 1 4 4 13 Daruházi — — 2 _ _ _ 3 Nők: I. II. III. IV. V. VI. Ossz. Gulyásné 2 14 12 7 5 1 46 Köröndi 10 18 5 3 2 — 38 Perényiné 4 5 12 9 3 2 35 Keleti 22 6 2 2 1 1 34 Tass 9 5 5 1 2 3 25 Zalainé 3 6 9 4 2 24 Bánáti - - 6 2 2 1 12 Szilae 4 2 2 1 2 1 12 Miilanovikce 3 — — 1 2 5 1 1fl Bodó 3 1 2 1 1 3 11 Daruiházitné — 1 — 2 2 6 H Csicakár 2 — 2 — — 2 3 Horváth —3—112 5 Sándorné — — 112 — 4 A Csepeli Vasas legyőzte a Lokomotivot a budapesti párbajtőr CsB első fordulója során A budapesti vivőcsapatbal tafcsáport során csütörtökön és pénteken a párbajtőrcsapatok vívták az első fordulót. A forduló során nagy meglepetésre a Csepeli Vasas legyőzte a Lokomotivot és a Tervhivatal is győzött a Honvéd ellen. Petőfi Tervhivatal—Honvéd 9:7 Vezette: Gábor 1, Berzsenyi 3, Dunay 2, Hegedűs T. 2, Szondy 2, ill. Hennyey I. 3, Lákovics 2, Hennyey dr. 2, Turák 0 győzelem. A Tervhivatal csapatában a hét elején még gyengélkedő Szondy is vívott és ez az egyorma képességű két csapat között a Tervhivatal javára billentette a mérleget. A mérkőzés végig izgalmas volt és csak az utolsó mérkőzésen, a Berzsenyi —Hennyey, dr. találkozón dőlt el. Ezt Berzsenyi 3:0 arányban nyerte. A győztes csapatban Berzsenyi kitűnően vívott és nagy akarással küzdött. A csapat többi tagja is átlagos teljesítményt nyújtott. A Honvédnak Hennyey I. volt a legjobbja. Sákovieg vereséget szenvedett Hegedűstől. Hennyey dr. nem keltett csalódást, Túrák azonban várakozáson alul szerepelt. Vasas—Dózsa 10:6 Vezette: Börtön: Palócz 4, Cserépi 3, Gözsy 2, Tilly J. 1, ill. Gábor 3, Köbei 2, Farkas 1, Hajdú 0 gy. A Vasas 3:3 után elhúzott és biztosan győzött. A nagyobb versenytapasztalattal rendelkező Vasas-versenyzők biztosan, nyugodtan vívtak, a Dóza a fiatalok keveset kezdeményeztek. A győztes csapatban Palócz kitűnő teljesítményt nyújtott. Cserépi meglepően jól és ötletesen vívott. Tilly párbajtőredzés nélkül állt ki. A Dózsában Gábor ismét jó tempóival szerezte győzelmeit. Köbei a várakozásnak megfelelően szerepelt. Hajdú lassú és körülményes volt. Csepeli Vasas—Lokomotív 9:7 Vezette: Tímár Gy. Mészáros 3, Hegedűs F. 3, Neszmélyi 2, Benedek G. 1, ill- Rerrich 2, Balthazar 2, Vajda 2, Mészöly 1 gy. Nagy meglepetés a Csepeli Vasas győzelme. A csepeliek csaknem végig vezetve nyertek. A lokomotív vívói bemelegítés nélkül álltak ki és helyenként egészen mereven vívtak. A Csepeli Vasas tagjai lelkesen, nagy akarással küzdöttek és bátran kezdeményeztek. Mészáros kitűnő vívása volt a legkellemesebb meglepetés.A Vajda elleni mérkőzésen először alkalmazták a kettős találatra hozott új szabályt, 3:3 után tovább vívtak és végül Mészáros 6:5 arányban nyert. Az új szabály értelmében tehát, 3:8 találatarány mellett Mészáros győzött.) Hegedűs szintén nagyszerűen harcolt és a többiek is csak dicséretet érdemelnek. A lokomotívban Balthazár is, Rerrich is igen könnyelműen vívott. Vajda nem keltett csalódást, Mészöly fáradtan mozgott. Az MHK a szocializmus építésének, a béke megvédésének fontos fegyvere Milyenek a szovjet atlétikában A Szovjetunió Testnevelési és Sportbizottsága az elmúlt év végén hagyta jóvá az egységes szovjet minősítési rendszer módosított szabályzatát, osztályszintjeit és követelményeit. A szovjet sport alandó, hatalmas fejlődése, a versenysportba bekapcsolódó tömegek tudásbeli színvonalának emelkedése, a helsinki olimpián elért nagy szovjet sikerek a további fejlődés érdekében egyaránt szükségessé tették a régi szabályzat módosítását, összesen 46 sportágban állapították meg a sportmestert, I., II. és III. osztályú, továbbá ifjúsági minősítés elnyeréséhez szükséges szinteket és követelményeket. Ezek 1953 január 1-én léptek érvénybe és három évre, 1955 végéig tűzik ki a feladatokat a szovjet testnevelési és sportmozgalom számára. Most, hogy egymásután kerülnek nyilvánosságra az egyes sportágakban az új magyar minősítési szintek és követelmények, érdekes összehasonlítást tenni a szovjet és a magyar szintek között. Nézzük meg, hogy milyen szinteket állapított meg a Szovjetunió például a két súlyspontsportágban, az atlétikában és az úszásban. A szovjet atlétika rohamos fejlődése közismert dolog. A szovjet atléták kiválóan szerepeltek a helsinki olimpián. Az új szintek ennek megfelelően jelölik ki a szovjet atlétika további nagy feladatait. A sportmesteri szint hét számban jobb a jelenleg fennálló szovjet csúcseredménynél. A férfi gyorsfutószámokban 100 m-en 10.4-et, 200 m-en 21.2-t kell futnia annak, aki el akarja nyerni a sportmesteri címet. Igen erős az új 400 m-es szint is: 47 mp. A közép- és hosszútávfutószámokban a szintek megfelelnek annak a hatamas általános fejlődésnek, amelyek ezeken a távokon az elmúlt évben világviszonylatban mutatkozott. 800 m-en 1:49, 1500 m-en 3:47, 5000 m-en 14:18, 10.000 m-en 29:50, marathoni futásban 2:25:00, 3000 m-es akadályfutásban 8:54 mp a szint. A gátfutásokban, amelyek a szovjet atlétika legerősebb számai közé tartoznak. 110 m-re 14.2, 200 m-re 23.4, 400 m-re 52 mp-es szintet állapítottak meg. Az új szintek az ügyességi számokban is még fokozottabb munkára ösztönzik a szovjet atlétákat és edzőiket. Ezekben a szintek a következők. Magasugrás: 200 távolugrás: 760, rúdugrás: 440, hármasugrás: 15.50, súlylökés: 16.50, diszkoszvetés: 53.00, gerelyhajítás: 73.00, kalapácsvetés: 59.00. Tízpróbában 7500 pont, 10 km-es gyaloglásban 44.00, 50 km-es gyaloglásban 4:30:00 az új szint. A női számokban a sportmesteri szintek sokszor megközelítik a világcsúcsot. 100 m-en 11.8, 200 m-en 24.5, 400 m-en 56. 800 m-en 2:10, 80 m gáton 11.2 mp, magasugrásban 165, távolugrásban 590 cm, súlyllökésben 15.00, diszkoszvetésben 49.00, gerelyhajításban 51.00 m, ötpróbában 4400 pont az új szint. Emelkedtek a régiekhez viszonyítva az új I. osztályú szintek is, minősítési szintek és úszásban amelyek a másodvonalbeli versenyzők mielőbbi fejlődését célozzák. Néhány példa: 100 m-en 10.9, 800 m-en 1:56, 5000 m-en 15.00, 400 m gáton 54, hármasugrásban 14.50, súlylökésben 14.80, a női számok közül 100 m-en 12.3, 800 m-en 2:18, magasugrásban 155, gerelyhajításban 45.00. Az alacsonyosztályú és ifjúsági szintek a széles tömegek tudásának fejlesztését segítik elő. Igen nagy célokat tűznek ki az új szintek a szovjet úszók elé is, akiknek olimpiai szereplése nem felelt meg a várakozásnak. Az új szinteket itt is a nemzetközi színvonal, az olimpián elért eredmények figyelembevételével állapították meg. A sportmesteri és a többi osztálybeli minősítés megszerzéséhez szükséges szinteknél különbséget tesznek a 25 m-es és az 50 m-es uszodában elért eredmények között. A gyorsúszószámokban 50 m-es uszodában 100 m-en 58 mp-et (25 m-es uszodában 57 mp-et,), 200 m-en 2:10 mp-et (2:08 mp), 400 m-en 4:39 mp-et (4:35), 1500 m-en pedig 18:56 mp-et kell elérnie annak, aki a sport mestere akar lenni. A kötött úszásnemekben 50 m-es uszodában a következők a szintek. 100 m mell:: 1:13 (25 m-es uszodában 1:12), 200 m mell: 2:41 (2:39), 100 m pillangó: 1:08 (1:07), 200 m pillangó: 2:36 (2:34), 100 m hát: 1:07 (1:06), 200 m hát: 2:29 12:27). A női számokban ugyancsak igen magas szinteket állapítottak meg. 100 m gyors: 1:07 (25 m-es uszodában 1:06), 200 m gyors: 2:30 (2:28), 400 m gyors: 5:21 (5:16), 100 m mellúszás: 1:23 (1:22), 200 m mellúszás: 2:57 (2:55), 100 m pillangóúszás: 1:21 (1:20), 200 m pifogóúszás: 3:00 (2:58), 100 m hátúszás: 1:15 (1:14), 200 m hátúszás: 2:45 (2:43). Forintos Győző lett Budapest ifjúsági sakkbajnoka A budapest egyéni sakik bajnokság utolsó fordulóját január 16-án játszották le. Az utolsó forduló az első helyezés sorsát már nem befolyásolta, a további sorrendre azonban nagyfontosságú volt. A különösen jelentős Somogyi— Titsohka játszma öt és félórásküzdetém után döntetlenül ért végett. A bajnokság, mint az várható volt, Forintos biztos győzelmét hozta. A végeredmény : 1. Forintos Győző (V. Lobogó mszent) 10 ponttal, 1. Somogyi István (Vörös Meteor) 7:5, 3. Titechka Jenő (Vasas Gamma) 6:5, 4. Flesch János (Bástya) 6:6, 5. Spitzer György (Vasas Aluminium) 6:5, 6. Csatári Imre (Vasas Gamma) 6:5, 7. Stilbermann Sándor (Vasas Elzett) 5:5, 8. Halász Ferenc (Előre Meszhart) 5, 9. Zachoránszky Alfréd (Vasas Szállítóberendezések) 3:5, 10. Schneider Vilmos (Kinizsi Sörgyár) 3, 11. Munkácsi István (Vasas Szállítóberendezések) 3, 12. Molnár István II. (Kinizsi Sörgyár) 2,5 ponttal. A közel egy hónapig tartó versenyt Egervári Ödön (Ellőre) közmegelégedésre vezette le.