Népsport, 1953. január (9. évfolyam, 1-22. szám)

1953-01-18 / 13. szám

Szép küzdelemben Pálinkás Hédi, Szenes István és a Szőllősi, Vida-pár nyerte az I. osztályú műkorcsolyázó-, a Madarász-házaspár pedig a jégtánc-bajnokságot Pénteken este fejeződtek be a Mű­jégpályán az 1953. évi gyorskorcsolyázó-, műkorcsolyázó- és jégtánc-bajnokságok küzdelmei. A befejező napon a mű­korcsolyázók és a táncosok futották sza­­b­adon választott gyakorlataikat. Mintegy £000rt a néző előtt,­­ kifog­ás talán jégen, színvonalas küzdelmet vívtak legjobb­jaink ,a­­bajnoki címért. Pálinkás Hédi biztosan nyerte első bajnokságát Az I. osztályú női bajnokságban Pá­linkás Hédi nyújtotta a legjobb teljesít­ményt. Gazdag, tartalmas műsort mu­tatott be, lendületes futásával, szép kivitelezésével megérdemelten aratott nagy sikert. Egy ízében, két ugrás kö­zött, az összekötő lépések során esett ugyan és a kéz- és láb tartása sem tel­jesen kifogástalan­­ még, ennek ellenére komoly sportteljesítményt nyújtott fu­tásával és bebizonyította, hogy leg­nagyobb reménységeink egyike. Terpesz­­ugrások, kettős Bittberger-ugrások, ki­hajlás mérlegforgások, Lutz-ugrások, dupla­ hármasok, szép lábfogós mérleg­­forgás, Button-üle­forgás, Axel­ Paulsen és két gyors forgás volt gyakorlatának legfőbb értéke. Kitűnő szabadkorcso­­ly­ázásával biztosan hozta be Peterdi Mártának az iskolafutásban szerzett elő­nyét. Peterdi Márta műsora már koránt­sem volt ilyen tartalmas, kettős ugrá­sokat­ nem is mutatott be,­­kétségtelen azonban, hogy szépen kidolgozott futá­sával, szép testtartásával, szép forgásai­val megérdemelt sikert aratott. Bizta­tóan mozgott Kovács Marietta is, tar­talmas gyakorlatát szép kivitelezéssel mutatta be. Zöllner Helga és Jurek Edina komoly tehetség, mindkettő nagy fejlődésről tett tanúságot az elmúlt é­v folyamán. Moldovait éi Margit be­tegsége miatt a szabad korcsolyázásban m­­á­r n­em i­nd­ul­t. A Magyar Népköztársaság 19­13. évi női egyéni műkorcsolyázó bajnoka: Pá­linkás Hédi (Bp. Kinizsi) 5 helyezési szám, 220.35 pont, 2. 1. Peterdi Márta (Bp. Honvéd) 10, 213.24, 3. Kovács Ma­rietta (Bp. Vörös Meteor) 15, 194.48, 4. Zöllner Helga (Bp. Kinizsi) 20, 189. 46, 5. Jurek Edina (Csepeli Vasas) 25, 194.52. II. osztályú bajnok: Tóth Erika (Bp. Honvéd) 6, Bíl,8121, 2. Jausz Klára (­Bp. Postás) 13, 74,512, 3. Bertényi Ildikó (Bp. Vörös Meteor) 1­4, 75,5, 4. Zsmnámfi Sára (­Bp. Vörös Meteor) 17, 72,8, 5. Heinrich Nadine (Bp. Postá­s) 25, 56, ..8. Ifjúsági bajnok: 1. Rá­kosi Katalin (Bp. Honvéd) 5, 5­6, 2. Sztankó Magda (■Osepeki Vasas) 116, 49 ,8, 3. Hímek Márta (Bp. Honvéd) 15, 47.IVS, 4. Gyulai Kata­lin (Vasútépítő Lokomotív) 18, 47.12, 5. Józsa Ildikó 22, 46.46. (6. Illés Erzsébet (­Bp. Vörös Meteor) 31, 44.08, 7. Gerber Éva (Bp. Honvéd) 33, 43.87, 8. Csordás, Mária (Bp. Kinizsi) 40, 38.18, 9. Heincz Halma (B­p. Vörös Meteor) 45, 35.06. Eddigi legjobb futásával nyerte Szenes István a férfi bajnokságot A férfiak bajnokságában Szenes Ist­ván igazolta, hogy nem volt véletlen Kucharovitz fölötti legutóbbi győzelme. Lendületesen, jó tartással, megfelelő jégbiz­tonsággal futotta tartalmas gya­korlatát. Minden mozdulatából érzett, hogy élete eddigi legnagyobb formáját érte el. Sok Axel Paulsen, beugrós, mély ülőforgások, kettős Rittberger, dupla­­hármas, szép, hat ugrásból álló sorozat, Butto­n - ül­ő forgás és még sok más figura tette értékessé, színvonalassá gyakorla­tát. Szenes kétségtelenül egyik legna­gyobb értéke műkorcsolyázó-sport­unk­­nak, fejlődése töretlenül ível felfelé. Mozgásán természetesen még van javí­tanivaló, nagy igyekezete és szorgalma azonban biztosíték a további fejlődésre. Kucharovitz Miklós hasonlóképpen tartalmas és jól kivitelezett gyakorlatot mutatott be. Sok Axel Paulsen, dupla­­hármas, szép beugrott mérleg, mérleg­forgás, kitűnően sikerült ugrás-sorozat is emelte gyakorlatának értékét. Külö­nösen érdekesek és szépen kivitelezet­tek voltak összetett forgásai. Kub­aro­vsz is fejlődőképes fiatal. A jövőben főleg futásának lendületét kell fokoz­­nia, ezenkívül műsorán kicsit bővítenie is kell, mert néhány másodperccel rövi­­debb 5 percnél. A Magyar Népköztársaság 1953. évi férfi műkorcsolyázó bajnoka: Szenes Istt­ván (Vasútépítő Lokomotív) 5, 219.75, 2. Kucharovitz Miklós (Vasút­építő Lokomotív) 10, 204.55. II. osztályú bajnok: Zöllner Ottó (Bp. Kinizsi) 5, 10­1.92, 2. Katona Zoltán (Bp. Vörös Meteor) 10, 98.46, 3. Gémesi Géza (Vasas KfGM) 15, 88.02. Ifjúsági bajnok: Rácz Miklós (Bp. Kinizsi) 5, 48.58, 2. Hatuna László (Bp. Vörös Meteor) 10, 43.02, 3. Vásárhelyi Pál (Vasútépítő Lokomotív) 13, 31.65. A Madarász-házaspár szép futással nyerte a jégtánc-bajnokságot A jégtánc-bajnokság az idén magas színvonalú, érdekes és szoros küzdel­met hozott. A Madarász-házas­pár sok új ■elemmel gazdagította műsorát és olyan szép kivitelben adta elő, hogy méltán aratott nagy sikert. Kitűnő összhangban voltak a zenével, egy-két emelés is sze­repelt a műsorukban és szépen csiszolt előadásmódjukat szép lengésük­,punkájuk még inkább kiemelte. Hajszálnyi kü­­lön­be éggel maradt el mögöttük a má­sik két pár: a Parádi-házaspár és a Tóth-házaspár. Parádiék is ötletes, lelki­­ismeretes munkával felépített, szépen kivitelezett gyakorlatot mutattak be, különösen gyakorlatuk első és középső része nyújtott komoly élményt. Igen szé­pen futott a Tőt­­ri - ha­zas pár is, tartal­mas gyakorlatukat jó összhangban a zenével, lendületesen hajtották végre. Különösen futásuk befejező részéi a gyors tánc volt kitűnő, a kötelező gya­korlatokban szerzett egy pont hátrá­nyukat azonban már nem tudták be­hozni. A Troli, Kertesi-pár a szabad­­korcsolyázásban is komoly tanúságot, tett nagyszerű képességeiről. Kétségte­lenül a legtehetségesebb fiatalok közé tartoznak és további fejlődéssel hama­rosan felzárkózhatnak a legjobbak mellé. ■A Halmerné, Bőgős-kettős a kötelező gyakorlatok során elszenvedett hátrányt ,16 szabadgyakorlatával sem tudta le­dolgozni A Magyar Népköztársaság 1858. évi Jégtánc bajnoka: Madarász-házaspár (Csepeli Vasas) 8, 31.08, 2. Parádi-házas- Dili (Bp. Postás) 11, 33.65, 3. Tóth-házas­­pár (Bp. Kinizsi) 11, 311.54, 4. Troli-—Ker­tes­ (Bp. Vörös Meteor) 21, 29.56, 5. Jlel­nerné—Regös (Bp. Vörös Meteor) 24, 28.99. II. osztályú bajnok: Badacsonyi-há­zaspár (Bp. Postás) 9, 18.16, 2. Szőke- Hajós (Vasútépítő Lokomotív) 14, 17.44, 3. Rozgonyi—­Stahwimmár­d (Bp. Vörös Meteor) 15, 17.9, 4. Peters—Riedil (Bp. Postás) 18, 17.38, 5. Piros—Kovács (Bp. Postás) 22, 17.22, 6. Kamenecker— Bíró (Bp. Vörös Meteor) 27, 16.24, 7. Nagy- Gombás (Bp. Szikra) 35, 12.2. 2 1953 Január 18, vasárnap 1 Az esélyes csapatok győztek a terem-röplabdabajnokság csütörtöki mérkőzésein­ ­A t­er­em-röpl­ab­d­­ab­aj­nok­sá­g tizedik for­dulójából négy férfi mérkőzést csütörtö­kön este játszottak le a Nemzeti Sport­­csarnokban. Az érdeklődés ezúttal mérsé­keltebb lett mint­­ked­den. Meglepetés nem született s a talákozók színvonala alacso­nyabb volt mint az előző forduló mérkő­zései. Csepeli Vasas—­Haladás 63:34 (27:19) V: Nagy. Cs. Vasas: Antalpéter, Hen­nn­g, Havasi, Moss, Szabó, Kövér. Hala­dás: Sárm­ány, Kovács, Cservenka, Ma­­laczkov, Tóth, Gajer.­­ A csepeliek mindkét félidőben kezükben tartották a játék irányítását. Mind a mezőnyben, mind pedig a háló előtt sokkal jobban játszott a csepeli együttes. A játék szín­vonala csak időnként volt kielégítő. A főiskolások mélyen formájuk alatt ját­szottak. Jó: Antalpéter, Kennig, Havasi, Moss, V. Kovács, Cservenka, Malaczkov. Bástya—Ganzvillamossági 84:35 (43:15) V: Halvai. Bástya: Bajnóczky, Hor­váth, Honti, Baranyai, Koppány, Czimre. Ganz: Szal­ai, Hortobányi, Faluska, Blau­­mann, Bokor, Zeisel. — Az első tíz perc­ben meglepően jól tartotta magát a vil­­lanygy­ári együttes, többször vezetett is. A félidő utolsó tíz percében fokozatosan feljött a Bástya, pontos, vonal mellé ütött labdákkal mindjobban elhúzott. Szünet után már nem volt egyenrangú ellenfél a Gana villamossági. Jó: Horváth, Honti, Baranyai, Czimre, ill. Zeisel. Blaumann, Városi Tanács—Kistext 46:38 (29:19) V: Mü­ller. VTSZK: Pro­hászka dr., Burai, Csók, Piegler, Benke Ts, Petőházi. Cs: Kondora. Kistext: Wieremies, Kékes, Weiser, Bodnár, Fedrici, Jaksics. — —.; Időnkint izgalmas, jóiramú mérkő­zést vívott a két csapat, a játék azon­ban csaknem végig­­alacsony színvonlalon mozgott. A mezőnyben mindkét együt­tes rengeteg hibát vétett, a második félidő közepén elemi hibákat is lát­tünk. Csak­­az utolsó tíz percben emel­kedett valamit a játék színvonala, ekkor főleg a Kistext játszott jól, de a tanácsháziak előnyét már nem tudta behozni. Jó: Prohászka dr., Petőházi, Kondora, il il. Wieromies, Kékes, Bod­nár. Munkaerőtartalékok—Metró 61:43 (31:25) V: Szigeti. MT: Wagner, Miaklári, Fock, Weinstein, Gyetvai II, Szíva. Cs: Gyetvai I, Kárpáti. Metró: Páldi, Annus, Laczkó, Vári, A111A Kolozsvári, Vihar. Cs: Dömötör, jó iramú volt a mér­kőzne. Mindkét csapat, támadószellem­­ben játszott. A Munkaerőtartalékok ke­vesebb hibával ütöttek és jobb volt a labda kezelésük is. A Metró játékosai sok nyitási hibát vétettek. Az utolsó öt perc jelzése után nagy hajrába kez­dett az MT csapata és néhány perc alatt fölényessé tette győzelmét. Jó: Wagner, Maklári, Szíva, Weinstein, ill. Páldi, Annus, Laczkó. Férfi I. osztály - 1. Csepeli Vasas 9 9 ------- 552:258 18 2. Bp. Vasas 9 8 — 1 510:242 16 3. Bástya 9 8—1 633:322 16 4­ Dózsa 8 6 — 2 410:272 18 6. Honvéd 8 5 1 2 896:813 11 6. Városi Tanács 9 5 1 3 387:851 11 7. (ián'/.'vagon 9 4 1 4 341:400 9 8. Haladás 7 4 — 3 305:310 8 9. Közg. Egyetem 8 3 2 8 324:340 8 10. Háztartási Bolt 9 4 — 5 297:423 8 11. Munkaerőtart. 8 2 1 5 322:320 5 12. III. ker. VL 9 3 — 7 329:460 4 13. Kelter 9 2 — 7 308:480 4 14. Kistext 9 1 — 7 359:434 2 15. Metró 9 1 — 8 301:561 2 16. Ganzvi H. 7 1 — 7 223:461 2 Szőllősi: Vida-pár nagy fejlődésről tett tanúságot A páros bajnokságnak mindössze egy indulója volt, mivel a Nagy-testvér­pár Moszkvában tartózkodik. Szőllősi Éva és Vida Gábor tehát ellenfél nél­kül nyerte a bajnokságot, ez azonban semmit sem von le teljesítményük ér­tékéből. Bátran, lendületesen futottak, hatalmas fejlődésről tettek tanúságot. Különösen szépen sikerültek emeléseik, gyors és biztos volt páros forgásuk is, emellett szép Axel­ Paulsen, Button és sok más figura tette élvezetessé gya­korlataikat. Szilaisi a Sritz-ugrásnál ■esett ugyan, ennek ellenére olyan magas sPontszá­mot értek el, hogy teljesítették az érdemes sportolói cím elnyerésének egyik feltételét. A szint ugyanis az ■elérhető pontszám 85 százaléka. Szőllő­­siék 1­1.58 pontot értek el és ez az elérhető 12 pont 85 százalékánál (10.2) 28 századponttal több. Ha mindketten elindulnak egyéni versenyben is és a­­ legalább a II. osztályú szintet meg­ütik, sportkörük kérheti az OTSB-től az érdemes sportolói elm­ megadását-Magyarország 1853. évi páros műkor­csolyázó bajnoka: Szőllősi Éva és Vida Gábor (Bp. Honvéd) 5: 10.58. Legjobb tornászaink 1952. évi teljesítményei a számok tükrében Ha tornászaink 1952. évi teljesítményeit a szá­mok tükrében nézzük, ha képet­­ka­punk arról, hogy az élvonalbeliek — válogatottak és válogatott keretta­gok — milyen munkát végeztek, kö­ztünk ki dol­gozott a legszorgalmasab­­b­,kin és kik voltak azok, akik az elmúlt évb­en kevesebb sikerrel szerepeltek. Házi szálkánk alapjául a múlt évben rendezet bajnokságok, nagyobb verse­nyek és nemzetközi találkozók szolgál­nak. Először nézzük meg azt, hogyan szerepeltek legjobbjaink a bajnokságo­kon, ki hány első, második, harmadik, negyedik, ötödik és hatodik helyezést szerzett. Félünk I. II. III. IV. V. VI. Baranyai László 7 1 — 1­ 1 — Dam­­názi László — — 2 — — — Fekete József 2 5 1 3 2 — Kemény Ferenc 12 12—2 Klencs János 1 4 Bt 1 1 — Kocsis Károly — 1 — — 2 2 Mező Béla 1 1 — — — — Pataki Ferenc 2 5 2 — — — Héti Sándor 2 — 3 3 2 3 San Jára Lajos dr. 5 2 1 1 — — ■Síiimon,falvi László — — — — 1 — Takács Attila 1 1 1 *. — 2 Tóth Lajos 1 1 3 — — 1 Tóth Károly 1 1 1­­ — — Nők: I. II. III. IV. V. VI. Bánáté Éva — — 1 — —• — Bodó Andrea 2 — — — — 1 Csirekár Mária 2 — — — — — Daruházi L.-né — 1 — — .1 1 Gulyás Károlyné —22—11 Horváth Leona — 1 — — 1 1 Keleti Ágnes 4­­ — — — — Köröndi Margit 2 — — — — — Milanovic* Ilona 2 — — — — — Perényi Károlyné 1 1 2 — 1 —­­Sándor Istvánné — — — — 3 — Szila* Anna 2 — — — — — Tass Olga — 2 — — — 1 Szalai Lászlóné — — — 5 — — (Legjobbjaink ezeket az eredményeket a mesterfokú bajnokságon, a hadsereg­­bajnokságon (férfiak), az egyesületi baj­nokságokon valamint a SzOT és orszá­gos csapatbajnokságok során érték el. Azok a versenyzők, akik a csapatbaj­nokságokon tagjai voltak a csapatok­nak, csapatuk elért helyezése után kap­ták a helyezési számot.­ A bajnokságokon kivin­ az elmúlt esz­tendőben számos nagyobb jelentőségű versenyt is rendeztek legjobbjaink rész­vételével. Ilyenek voltak például az olimpiai válogatóversenyek, a Bp. Dó­zsa országos versenye, a pécsi TSE, a Bp. Haladás (női) és a Bp. Honvéd (f­érfi) mesterfokú versenye. Most néz­zük meg, hogy ezeken a versenyeken milyen eredménnyel szerepeltek torná­szaink. Jelentős számú nemzetközi eseményen is szerepeltek tornászaink az 1352-es esztendőben. A márciusi szovjet—magyar találkozó, a Felszabad­ulási Emlékver­seny, a magyar—lengyel viadal, a prá­gai nemzetközi verseny és a helsinki olimpia elég dús nemzetközi műsort je­lentett. Mit mutat a táblázat ezeknek a versenyeknek az alapján: A legjobbak rangsora Versenyzőin­k 191­2-ben elért győzelmei és helyezései alapján rangsort készítet­tünk legjobbj­ainkról. A rangsor a kö­vetkező: Férfiak: 1. Pataki Pereme (Bp. Vörös Meteor),­­2. Klencs János (Bp. Dózsa), 3. Sántha Lajos dr. (Bp. Postás), 4. Baranyai László (Bp. Honvéd), 6. Réti Sándor (Bp. Honvéd), 6. Kemény Ferenc (Bp. Vörös Meteor), 7. Fekete József (Bp. Honvéd), 8. Tóth Károly (Bp. Vörös Meteor), 9. Kocsis Károly (Bp. Dózsa), 10. Mező Béla (Bp. Dózsa), II. Tóth Lajos (Debreceni Postás), 12. S­imonfal­vi László (Bp. Dózsa), 13. Takács Attila (Bp. Honvéd), 14. Darusházsi László (Bp. Vasas). Nők: 1. Kel­ely Ágnes (TF Haladás),­­2. Köröndi Margit (Bp. Vasas), 3. Tasó­elgia (TF Haladás), 4. Gulyás Károlyné (TF Haladás), 5. Perényi Károlyné (Bp. Vasas), 6. Zalai Lászlóné (Bp. Dózsa), 7. Bodó Andrea (Bp. Vörös Meteor), 8. Málamics Ilona (B­p. Vörös Meteor), 9. Daruházi Lászlóné (Bp. Vasas), 10. Szilas Anna (Bp. Vasas), II. Bánáti I­va (B­p. Vasas), 12. Horváth Leona (Pécsi Haladás), 13. Csicsikár Móric (P. Vörös Lobogó), 14. Sándor Istvánné (Debreceni Postás). A rangsor összeállításához nemcsak azt vettük alapul, hogy ki hány helye­zést szerzett összesen. A férfiak között például Réti és Kemény több helye­zést ért el, mint Sántha és Baranyai, mégis hátré­bb került, mert Sántha és Baranyai is jóval több első helyezést szerzett. Ezt egyébként más versenyzők esetében is figyelembe vettük. A kimu­tatásokban és a r­angl­istán nem sze­repel Várköi, aki sérülése miatt alig versenyzett. A nők között Gulyáné szerezte a legtöbb helyezést, mégis Keleti, Koronái és Tass mögé került, mert e három tornásznő sokkal több bajnokságot nyert, köztük Keleti és Koronái olim­piai bajnokságot is. Bodó pedig Szilán és Bánáti f­elé került kevesebb össz­­helyezéssel. Ennek indoka: Bodó az olimpián egy 16., egy 19., egy 23. és egy 28. helyezést, ért el a nagy és erős mezőnyben, örvendetes, hogy a fiatalok igen előkelő helyet foglalnak el a rang­sorban és ez is azt bizonyítja, hogy női utánpótlásunk rohamosan fejlődik. G. L. Nők: I. II. III. IV. V. VI. Bánáti Evna — — 4 2 2 3 Bodó Andrea 1 — 2 1 1 2 Csicsikár Mária — — 2 — — 2 Daruházi L.-né — — — 2 — 4 Gulyás Károlyné 1 9 5 3 2 — Horváth Leona — — — 1 — 1 Keleti Ágnes 8 — — 1 1 — Köröndi Margit 2 7 1 — 1 — Milanovics Ilona — — — 1 3 3 Parányi Károlyné 3 3 2 4 1 — Sándor Istvánné — — — — 1 — Szitás Anna 2 2 2 1 2 1 Tass Olga 8 11—11 Szalai Lászlóné — 2 5 4 3 2 Férfiak: I. II. III. IV. V. VI. Barany­ai László — 2 2 1 — 2 Fekete József ——1—1­ 1 Kemény Ferenc 1 2 2 2 — 3 Klencs János — 4 5 3 4 1 Kocsis Károly — — — — 1 1 Pataki Ferenc 9 4 3 3 — 2 Réti Sándor — — — 1 1 3 Sántha Lajos dr. 4 1 4 3 — 2 Simonfalvi László — 1 11 1 — Tóth Lajos­­2—113 Tóth Károly — 1—22 3 Nők: I. II. III. IV. V. VI. Bánáti Éva — — — — — — Daruházi L.-né — — — — 1 1 Gulyás Károlyné 1 3 5 4 2 — Keleti Ágnes 10 5 2 1 — 1 Köröndi Margit 6 11 4 3 1 — Milanovics Ilona 1 — — — 3 — Perényi Károlyné — 1 8 5 1 2 Sándor Istvánné — — — 1 — — Tass Olga 12 4 111 Zalai Lászlóné — 1 1 — 1 — A három táblázatból kiderül az is, hogy ki milyen eseményeken ért el jobb eredményeket. Pataki például sokkal jobban szerepelt a nemzetközi versenye­ken, mint a hazai bajnokságokon, Ke­leti Ágnes úgyszintén. Ha most összesítjük a torná­szaink egész évi teljesítményét, akkor a következő képet kapjuk: Férfiak: I. II. III. IV. V. VI. Baranyai László 6 1 1 — 3 2 Da­ruháza László — — — — — — Fekete József — 4 3 2 4 — Kemény Ferenc 1 5 4 2 3 — Kilenc* János 7 5 5 3 1 — Kocsis Károly 2 115 13 Mező Béla 3 1 — 13 4 Pataki Ferenc 7 8 2 2 — — Héti Sándor — — 6 1 3 6 Sántha Lajos dr. — — 2 1 — — Simon­falvi László —11­4 2 4 Takács Attila — — 114 2 Tóth Lajos 1 — — 2 — 1 Tóth Károly­­ 2­­ 3 5 2 Férfiak: I. II. III. IV. V. VI. Ossz. Pataki 18 17 7 5 — 2 49 Elenes 8 13 11 7 6 1 46 Réti 2 — 9 5 6 12 34 Kemény 3 9 7 6 1 5 31 Sántha 12 3 7 5 — 2 29 Fekete 2 9 5 5 7 1 29 Baranyai 13 4 3 1 4 4 29 Tóth K. 1 4 1 5 7 5 23 Kocsis 2 2 3­ 5 4 6 20 Simonfalvi — 4 2 5 4 4 19 Tóth L. 2 3 3 3 1 5 17 Mező 4 2 — 1 3 4 Takács 1 1 2 1 4 4 13 Daruházi — — 2 _ _ _ 3 Nők: I. II. III. IV. V. VI. Ossz. Gulyásné 2 14 12 7 5 1 46 Köröndi 10 18 5 3 2 — 38 Perényiné 4 5 12 9 3 2 35 Keleti 22 6 2 2 1 1 34 Tass 9 5 5 1 2 3 25 Zalainé­­ 3 6 9 4 2 24 Bánáti - - 6 2 2 1 12 Szi­l­ae 4 2 2 1 2 1 12 Miilanovikce 3 — — 1 2 5 1 1fl Bodó 3 1 2 1 1 3 11 Daruiházitné — 1 — 2 2 6 H Csicakár 2 — 2 — — 2 3 Horváth —3—112 5 Sándorné — — 112 — 4 A Csepeli Vasas legyőzte a Lokomotivot a budapesti párbajtőr CsB első fordulója során A budapesti vivőcsapatbal tafcsáport során csütörtökön és pénteken a pár­bajtőrcsapatok vívták az első fordulót. A forduló során nagy meglepetésre a Csepeli Vasas legyőzte a Lokomotivot és a Tervhivatal is győzött a Honvéd ellen. Petőfi Tervhivatal—Honvéd 9:7 Vezette: Gábor 1, Berzsenyi 3, Dunay 2, Hegedűs T. 2, Szondy 2, ill. Hennyey I. 3, Lákovics 2, Hennyey dr. 2, Turák 0 győzelem. A Terv­hivatal csapatában a hét elején még gyen­g­élkedő Szondy is vívott és ez az egy­orma képességű két csapat között a Tervhivatal javára billentette a mérle­get. A mérkőzés végig izgalmas volt és csak az utolsó mérkőzésen, a Berzsenyi —Hennyey, dr. találkozón dőlt el. Ezt Berzsenyi 3:0 arányban nyerte. A győztes csapatban Berzsenyi kitű­nően vívott és nagy akarással küzdött. A csapat többi tagja is átlagos teljesít­ményt nyújtott. A Honvédnak Hennyey I. volt a legjobbja. Sákovieg vereséget szenvedett Hegedűstől. Hennyey dr. nem keltett csalódást, Túrák azonban vára­kozáson alul szerepelt. Vasas—Dózsa 10:6 Vezette: Börtön: Palócz 4, Cserépi 3, Gözsy 2, Tilly J. 1, ill. Gábor 3, Köbei 2, Farkas 1, Hajdú 0 gy. A Vasas 3:3 után elhúzott és biztosan győzött. A nagyobb ver­senytapasztalattal rendelkező Vasas-ver­senyzők biztosan, nyugodtan vívtak, a Dóza a fiatalok keveset kezdeményeztek. A győztes csapatban Palócz ki­tűnő teljesítményt nyújtott. Cserépi meglepően jól és ötletesen vívott. Tilly párbajtőredzés nélkül állt ki. A Dózsá­ban Gábor ismét jó tempóival szerezte győzelmeit. Köbei a várakozásnak meg­felelően szerepelt. Hajdú lassú és körül­ményes volt. Csepeli Vasas—Lokomotív 9:7 Vezette: Tímár Gy. Mészáros 3, Hegedűs F. 3, Neszmélyi 2, Benedek G. 1, ill- Rerrich 2, Baltha­­zar 2, Vajda 2, Mészöly 1 gy. Nagy meglepetés a Csepeli Vasas győzelme. A csepeliek csaknem végig vezetve nyer­tek. A l­okomotív vívói bemelegítés nél­kül álltak ki és helyenként egészen me­reven vívtak. A Csepeli Vasas tagjai lelkesen, nagy akarással küzdöttek és bátran kezdeményeztek. Mészáros ki­tűnő vívása volt a legkellemesebb meg­lepetés.­­A Vajda elleni mérkőzésen elő­ször alkalmazták a kettős találatra ho­zott új szabályt, 3:3 után tovább vívtak és végül Mészáros 6:5 arányban nyert. Az új szabály értelmében tehát, 3:8 ta­lálatarány mellett Mészáros győzött.) Hegedűs szintén nagyszerűen harcolt és a többiek is csak dicséretet érdemelnek. A l­okomotívban Balthazár is, Rerrich is igen könnyelműen vívott. Vajda nem keltett csalódást, Mészöly fáradtan moz­gott. Az MHK a szocializmus építésének, a béke megvédésének fontos fegyvere Milyenek a szovjet atlétikában A Szovjetunió Testnevelési és Sport­bizottsága az elmúlt év végén hagyta jóvá az egységes szovjet minősítési rendszer módosított szabályzatát, osz­tályszintjeit és követelményeit. A szov­jet sport alandó, hatalmas fejlődése­, a versenysportba bekapcsolódó töme­gek tudásbeli színvonalának emelke­dése, a helsinki olimpián elért nagy szovjet sikerek a további fejlődés érde­kében egyaránt szükségessé tették a régi szabályzat módosítását, összesen 46 sportágban állapították meg a sport­­mestert, I., II. és III. osztályú, továbbá ifjúsági minősítés elnyeréséhez szüksé­ges szinteket és követelményeket. Ezek 1953 január 1-én léptek érvénybe és három évre, 1955 végéig tűzik ki a fel­adatokat a szovjet testnevelési és sport­­mozgalom számára. Most, hogy egymásután kerülnek nyilvánosságra az egyes sportágakban az új magyar minősítési szintek és kö­vetelmények, érdekes összehasonlítást tenni a szovjet és a magyar szintek között. Nézzük meg, hogy milyen szinteket ál­lapított meg a Szovjetunió például a két s­úlyspontsportágban, az atlétikában és az úszásban. A szovjet atlétika rohamos fejlődése közismert dolog. A szovjet atléták kivá­lóan szerepeltek a helsinki olimpián. Az új szintek ennek megfelelően jelölik ki a szovjet atlétika további nagy fel­adatait. A sportmesteri szint hét számban jobb a jelenleg fennálló szovjet csúcseredménynél. A férfi gyorsfutó­számokban 100 m-en 10.4-et, 200 m-en 21.2-t kell futnia an­nak, aki el akarja nyerni a sportmes­teri címet. Igen erős az új 400 m-es szint is: 47 mp. A közép- és hosszú­távfutószámokban a szintek megfelelnek annak a hatam­as általános fejlődés­nek, amelyek ezeken a távokon az el­múlt évben világviszonylatban mutatko­zott. 800 m-en 1:49, 1500 m-en 3:47, 5000 m-en 14:18, 10.000 m-en 29:50, marathoni futásban 2:25:00, 3000 m-es akadályfutásban 8:54 mp a szint. A gát­futásokban, amelyek a szovjet atlétika legerősebb számai közé tartoznak. 110 m-re 14.2, 200 m-re 23.4, 400 m-re 52 mp-es szintet állapítottak meg. Az új szintek az ügyességi számokban is még fokozottabb munkára ösztönzik a szov­jet atlétákat és edzőiket. Ezekben a szintek a következők. Magasugrás: 200 távolugrás: 760, rúdugrás: 440, hármas­ugrás: 15.50, súlylökés: 16.50, diszkosz­vetés: 53.00, gerelyhaj­ítás: 73.00, kala­pácsvetés: 59.00. Tízpróbában 7500 pont, 10 k­m-es gyaloglásban 44.00, 50 km-es gyaloglásban 4:30:00 az új szint. A női számokban a sportmesteri szintek sokszor megközelítik a világcsúcsot. 100 m-en 11.8, 200 m-en 24.5, 400 m-en 56. 800 m-en 2:10, 80 m gáton 11.2 mp, magasugrásban 165, távolugrásban 590 cm, súlyllökésben 15.00, diszkoszvetés­ben 49.00, gerelyhajításba­n 51.00 m, ötpróbában 4400 pont az új szint. Emelkedtek a régiekhez viszonyítva az új I. osztályú szintek is, minősítési szintek és úszásban amelyek a másodvonalbeli versenyzők mielőbbi fejlődését célozzák. Néhány példa: 100 m-en 10.9, 800 m-en 1:56, 5000 m-en 15.00, 400 m gáton 54, hármasugrásban 14.50, súlylökésben 14.80, a női számok közül 100 m-en 12.3, 800 m-en 2:18, magasugrásban 155, gerelyhaj­ításban 45.00. Az alacsony­­osztál­y­ú és ifjúsági szintek a széles tömegek tudásának fejlesztését segítik elő. Igen nagy célokat tűznek ki az új szintek a szovjet úszók elé is, akiknek olimpiai szereplése nem felelt meg a várakozásnak. Az új szinteket itt is a nemzetközi színvonal, az olim­pián elért eredmények figyelembe­vételével állapították meg. A sport­­mesteri és a többi osztálybeli minősítés megszerzéséhez szükséges szinteknél különbséget tesznek a 25 m-es és az 50 m-es uszodában elért eredmények között. A gyorsúszószámokban 50 m-es uszodában 100 m-en 58 mp-et (25 m-es uszodában 57 mp-et,), 200 m-en 2:10 mp-et (2:08 mp), 400 m-en 4:39 mp-et (4:35), 1500 m-en pedig 18:56 mp-et kell elérnie annak, aki a sport mestere akar lenni. A kötött úszásnemekben 50 m-es uszodában a következők a szin­tek. 100 m mell:: 1:13 (25 m-es uszodá­ban 1:12), 200 m mell: 2:41 (2:39), 100 m pillangó: 1:08 (1:07), 200 m pillangó: 2:36 (2:34), 100 m hát: 1:07 (1:06), 200 m hát: 2:29 12:27). A női számokban ugyancsak igen magas szinteket állapítottak meg. 100 m gyors: 1:07 (25 m-es uszodában 1:06), 200 m gyors: 2:30 (2:28), 400 m gyors: 5:21 (5:16), 100 m mellúszás: 1:23 (1:22), 200 m mellúszás: 2:57 (2:55), 100 m pillangóúszás: 1:21 (1:20), 200 m pif­ogóúszás: 3:00 (2:58), 100 m hátúszás: 1:15 (1:14), 200 m hátúszás: 2:45 (2:43). Forintos Győző lett Budapest ifjúsági sakkbajnoka A budapest egyéni s­a­kik bajnokság utolsó fordulóját január 16-án játszottá­k le. Az utolsó forduló az első helyezés sor­sát már nem befolyásolta, a további sorrendre azonban nagyfontosságú volt. A különösen jelentős Somogyi— Titsoh­ka játszma öt és félórás­­küzdetém­ után dönt­etlenül ért végett. A b­a­jno­kság, mint az várható volt, Fo­rintos biztos győzelmét hozta. A vég­eredmény : 1. Forintos Győző (V. Lobogó m­­szent) 10 ponttal, 1. Somogyi István (Vörös Meteor) 7:5, 3. Titech­ka Jenő (Vasas Gamma) 6:5, 4. F­l­esch János (Bástya) 6:6, 5. Spitzer György (Vasas Aluminium) 6:5, 6. Csatári Imre (Vasas Gamma) 6:5, 7. Stilbermann Sándor (Va­sas Elzett) 5:5, 8. Halász Ferenc (Előre Meszhart) 5, 9. Zachoránszky Alfréd (Vasas Szállítóberendezések) 3:5, 10. Schneider Vilmos (Kinizs­i Sörgyár) 3, 1­1. Munkácsi István (Vasas Szállító­­be­rendezések) 3, 12. Molnár István II. (Kinizsi Sörgyár) 2,5 ponttal. A közel egy hónapig tartó versenyt Egervári Ödön (Ellőre) közmegelégedésre ve­zette le.

Next