Népsport, 1953. december (9. évfolyam, 240-261. szám)
1953-12-21 / 254. szám
A MAGYAR KÉPKÖZTÁRSASÁG MINISZTERTANÁCSA MELLETT MŰKÖDŐ ORSZÁGOS TESTNEVELÉSI ÉS SPORTBIZOTTSÁG LAPJA HÉTFŐ, 1953 DECEMBER 21 Ára 1 forint IX. ÉVFOLYAM, 254. SZÁM Budapest I. csapata nyerte az országos szabadfogású birkózó-csapatbajnokságot Körmörzi a női, Asbotic a férfi rangelső a teniszezők között Földvári-Boér Mária országos csúcsot javított az 5000 m-es női gyorskorcsolyázásban Hétfőn este a hőrégen a nemzetközi jégkorosigtorna első mérkőzése: Csehszlovák utánpótlásválogatott—Hománia A magyar él tornász-utánpótlásválogatott 225.10:215.85 arányban győzött a román utánpótlás ellen fíz egyéni összetett versenyt Bánáti Éva nyerte Szombaton a késő esti órákban fejeződött be a Sportcsarnokban a magyar és a román női tornászutánpótlás kiadala. Az utolsó versenyszámban, a. .talajtornában is a magyar utánpótlás szerepelt jobban. A magyar tornásznők gyakorlatai lendületesek, erős anyagúak voltak, s igen sok akrobatikus részt tartalmaztak. Az egyes gyakorlatrészeket alaposan kidolgozták. A romántornásznők gyakorlatai kevesebb akrobatikus részt tartamaztak, a kivitelezésre sem fordítottak olyan gondot, mint a mieink. A magyar csapat ebben a számban is jelentősen növelte előnyét. A mieink közül különösen Bánáti, Szilas, Kertész és László gyakorlata sikerült jól. A román csapatból ebben a számban csak Penciu emelhető ki Talaj egyérm: 1. Bánáti (m) 9.55, 2. Szilas (m) 9.55, 3. Balikó (m) 9.55, 4-Kertész (m) 9.45, 5. Szilas (m) 9.45, 6. Penciu (r) 9.2, 7—10. Csicskár (m), Mika (m), Vartasoiu (r), Palackos (r) 0,15, 11. Dévai (m) 9, 12. Schland (r) 9.05, 13. Ticu (r) 9. 14—15. Pican (r), Nitu (r) 8.9, 16. Szakalics (r) 8,5. Csapat: 1. Magyarország 56.70, 2-Románia 54.45. A csapatversenyt végeredményben Magyarország csapata fölényesen nyerte. Az egyéni összetett versenyben Bánáti Éva győzött. Az első nyolc közé csak egy román versenyző tudott bekerülni. A verseny végeredménye: Egyéni összetett: 1. Bánáti Éva (m) 38.05, 2. Kertész (m) 37.95, 3. Szilas (m) 37.45, 4. László (m) 37.20, 5. Dévai (m) 36.90, 6. Vartasoiu (r) 36.70, 7. Balikó (m) 36.70, 8. Mika (m) 35.80, 9. Ticu (r) 35.80, 10. Csicskár (r) 35.65, 11. Schland (r) 35.60, 12—13. Palackos (r), Penciu (r) 35.55, 14. Nitu (r) 35.40, 15. Szakatics (r) 33.10, 16. Pican (r) 30.35. Csapatverseny: 1. Magyar utánpótlás válogatott 225.10, 2. Román utánpótlás válogatott 215.85. A magyar—román női viadal keretében rendezett meghívásos férfi mesterfokú versenyt Békési Sándor nyerte meg. Lóugrás: 1. Simonfalvy 9.6, 2. Sasvári 9.55, 3. Mező 9.45, 4. Dibáczi 9.4, 5. Békési 9.3, 6. Kabos 9.2. összetett: 1. Békési Sándor (TF Haladás) 55.95, 2. Mező (Bp. Dózsa) 55.65, 3. Kabos (Bp. Honvéd) 54.65, 4. Simonfalvy 53.90, 5. Sasvári (TF Haladás) 52.70, 6. Dibáczi (Bp. Dózsa) 50.05. Az öttusa-világbajnokság részletes eredményei Az öttusa-világbajnokság az idén került először más világrészben , Dél-Amerikában megrendezésre. A nagy távolság, a távbeszélési nehézségek miatt a részletes eredményekről nem tudtunk beszámolni, közvetlen kapcsolat hiányában a különböző jelentések gyakran ellent is mondtak egymásnak. A párbajtőrvívásban például előfordult, hogy utólag a sorrendet még kétszer is módosította a versenybíróság. Az alábbiakban most közöljük az egyéni A magyar versenyzők az egyes számokban a következő eredményeket érték el Lovaglás: Benedek G. 8:41.3 mp. 0 hiba pont, Szondy 10:06.4, 9.5 mp. (3.5 hiba pontot a 10 perces szintidő túllépéséért kapott). Tasnády eredményét nem közölték. Párbajtőrvívás: Benedek G. 14 győzelem (1 kettős találat), Szondy 14 gy., Tasnády 13 gy. Pisztolylövés: Szondy 20/190, Benedek G 10/182, Tasnády 18/157 kör. Úszás: Tasnády 4:14.4, Szondy 4:25.7, Benedek G. 4:31.1. Terepfutás: Benedek G. 13:50.4, Tasnády 14:35, Szondy 15:29.9. Érdemes most megnéznünk, hogyan alakult az egyéni bajnokságban a magyarok helyezése az egyes számok után. I. II. III. IV. V. Benedek 6 1 / 1 1 1 1 Szondy 15 30 3 2 2 Tasnády 23 20 23 18 15 Ez is mutatja, hogy ha Tasnády kilövi 180 kör feletti átlagforráját, akkor feltétlenül az első tíz között végzett volna.★ A rendezőség elkészítette az egyéni sorrendet a pontozási táblázat szerint is, így Benedek több mint 40,1 ponttal győzött volna. A helyezésen alapuló sorrenddel szemben a magyaroknál csak annyi a változás, hogy eszerint Tasnády az utolsó helyen végzett volna, mert a pontozási rendszernél a diszkvalifikált versenyző az illető számban nem kap pontot. A pontozási táblázat alapján az élcsoportban Vetvilágbajnokság részletes helyezési táblázatát versenyszámok szerint. Ez a táblázat is mutatja, hogy milyen fölényesen győzött Benedek Gábor. Mögötte már tömör volt a mezőny, hiszen a 2. és a 12. helyezettet csak 15 pont választotta el egymástól. (A rövidítések: I .= 5800 m-es tereplovaglás, II — párbajtőrvívás, III. = pisztolylövés, IV. = 300 m es gyorsúszás, V. = 4000 m es terepfutás, 6 — összpontszám.) Jerli és Floody került volna lényegesen előbbre, az amerikai Johnson pedig nem kevesebb mint 11. hellyel került volna hátrább. Ennek oka igen gyenge lovaglása, amelyért mindössze 125.5 pont járt A pontozás szerint a sorrend: 1. Benedek G. 4851 (lovaglásban 1197.5, vívásban 823, pisztolylövésben 740, úszásban 872, futásban 1219) pont, 2. Szondy 4449.5 (842.5, 83, 900, 896, 988), 3. André 4447.5 (992.5, 764, 786, 704, 1207), 4. Vesterli 4445.5, 5. Floody 4365), 6. Velásquez 4360.5, 7. Lindqvist 4290.5, 8. P. O. Nilsson 4269 5, 9. Cortés 4176.5, 10. Hall 4174.5, 11. Tinoco Marques 4155, 12. Riera 4152, 13. Uchoa .‘3864, 14. Ortiz 3799.5, 15. Lumsdaine 3722, 16. Arfuindegui 3712, 17. Hermany 3634, 18. Johnson 3629.5, 19. Overa 3791.5, 20. González 3213, 21. Carmona 3111, 22. Allred 3088.5, 23 Tasnády 3601 (1, 764, 240, 940, 1077) pont. A csapatbajnokságban versenyszámonként elért ponttízumokat az alábbi táblázat tünteti fel (megjegyezzük, hogy az egyéni versenyben indult Vetterli és Lumsdaine helyezését a csapatverseny szempontjából nem vették figyelembe): I. II. III. IV. V. 6 1. Benedek G. (magyar) 14 8 8 1 22 2. Szondy (magyar) 15 5 2 6 12 40 3. Antiré (USA) 11 7 5 19 2 44 4. Velásquez (argentin) 12 7 3 14 11 47 5. Lindqvist (svéd) 10 10 6 10 13 49 6. Vetterli (svájci) 7 11 15 7 10 50 7. Johnson (USA) 22 2 7 4 15 50 8. Floody (chilei) 10 2 10 15 4 53 6. Riera (argentin) 17 13 10 5 8 53 10. P. O. Nilesen (svéd) 19 1 1 12 20 53 11. Hall (svéd) 14 12 17 2 9 54 12. Cortés (chilei) 6 35 13 18 3 55 13. Tinoco Marques (brazil) 5 13 18 9 16 61 14. Ortiz (uruguay i) 9 18 9 23 6 65 15. Tasnády (magyar) *3 0 23 3 7 65 16. Uchoa (brazil) 8 15 4 10 22 65 17. Lamsdaine (angol) 2 15 21 11 18 67 38. Hermany (brazil) 3 22 19 1 23 68 19. Arguindegui (argentin) 13 6 20 13 17 69 20. Carmona (chilei) 21 20 11 17 5 74 21. Olivera (uruguay-i) 4 20 22 20 21 87 22. Conzález (uruguay-i) 38 23 12 22 14 89 23. Allred (USA) 90 19 14 21 19 93 I. II. III. IV. V. Magyarország 35 15 31 16 19 116 Svédország 37 22 23 21 39 140 Argentína 36 24 32 28 34 154 Chile 38 34 39 44 12 167 USA 47 29 26 40 33 175 Brazília 12 46 39 23 56 176 Uruguay 26 54 41 59 38 218 A magyar csapat tehát két számban (vívás, úszás) végzettaz első helyen, de harmadiknál rosszabb helyezése még abban a két számban sem volt (lovaglás, pisztolylövés), amelyben Tasnády utolsó lett- Néhány jó eredmény a Bp. Honvéd súlyemelő-versenyén Mintegy félszáz versenyző vett részt a Bp. Honvéd meghívásos, minősítő súlyemelő-versenyén a Lehel úti iskola tornatermében. Általában közepes eredmények születtek, kiemelkedő teljesítményt ért el a pehelysúlyú Glücksmann és a félnehézsúlyú Ketterer. Vesetten kívül elindult Ábel, Rákóczi és Harczos és mindhárom egyéni csúcsot ért el. Ábel a múltheti súlyemelő CsB-döntőn 800 kg os eredményével legyőzte Ambrózit, s most 5 kilóval túlszárnyalta ezt az eredményét. Légsúly: 1. Dezső (Bp. Vörös Lobogó) 220, 2. Kapitány (Bp. Honvéd) 215. Pehelysúly: 1. Glücksmann (Bp. Haladék') 245, 2. Szabados (Bp. Előre) 210. Könynyűsúly: 1. Ungvári (MOM) 240, 2. Pikler (Bp. Előre) 237 5. Versenyen kívül Ábel (Cs. Vasas) 305 (nyomás 100, szakítás 87.5, lökés 117.5). Váltósúly: 1. Skornyik (Bp. Vörös Meteor) 267.5, 2. Héthelyi (Bp. Előre) 267.5. Középsúly: 1. Nyíri (Bp. Vörös Lobogó) 275, 2. Kocsis (Cs. Vasas) 272.5. Félnehézsúly: 1. Ketterer (Bp. Haladás) 300, 2. Vranyecz (Bp. Vörös Lobogó) 260. Versenyen kívül Rákóczi (Csepel Autó) 332.5 (105, 100 127.5). Nehézsúly: 1. Hámos (Bp. Vörös Lobogó) 310, 2. Gyursánszki (Bp. Vörös Meteor) 290. Versenyen kívül Harcos (Bp. Honvéd) 330 (102.5, 100, 127.5). Dózsa-stadion, 3000 néző. Vezette: Balta (Fekete II, Majercs). Bp. Dózsa: Fazekas — Rajna, Várhidi, Farsang — Borsányi, Gyurik — Egresi, Virág, Szusza, Aspirány, Tóth. Edző: Jávor Pál Dorogi Bányász: Ilku — Buzánszky, Kónya Ii, Bakonyi — Dacsev, Hargittai — Pálmai, Varga, Molnár, Kántor, Kocsis. Edző: Jeny Rudolf. Csere: Virág helyett Samus (56. perc). Szögletarány: 8:6 (3:0) a Bp. Dózsa javára. — Mikor kezdődik a mérkőzés? — kérdezte mosolyogva a Dózsa-játékosokat a félidőben Sebes Gusztáv, az OTSB elnökhelyettese. Mindenki tudta, hogy Sebes mire gondolt. A Bp. Dea ugyanis a játékidő első felében meglehetősen gyengén, erőtlenül játszott. A bányászcsapat játékosai viszont az első perctől az utolsóig olyan ,nagy erőbedobással akarattal, lelkesen küzdöttek, mintha nem a Bp. Dózsának, hanem nekik lett volna elsősorban fontos ez a mérkőzés. Kezdetben nagyon hullámzó, változatos játék alakult ki. A félidő első részében inkább a vendégek támadtak többet és sok szép helycserés támadást vezettek, lapos adogatásokkal, helycserékkel közelítették meg Fazekas kapuját. Ő a félidő folyamán két nagy gólhelyzetet is kidolgoztak. A 128. percben Kocsis, néhány perccel később pedig Molnár hagyott ki hatalmas gólhelyzetet. Ezenkívül is adódott még meleg helyzet a Dózsa kapuja előtt. Különösen Pálmai, Varga, majd Molnár lövése adott egy-egy alkalommal munkát Fazekasnak. A Bp. Dózsa főleg az első félórában sok hibával építette támadásait. A kezdeményezéseknek többnyire az volt a hibája, hogy a védőjátékosok is és a fedezetek is magasan vágták előre a labdát, s a csatárok ilyen esetekben nem tudták megszerezni a labdát, mert a bányászcsapat magastermetű védői, főleg Kónya II, Dicsev és Buzánszky ezeket a labdákat rendre elfejelték. A lila-fehérek csatársorának tagjai sem mozogtak eleget, nem helyezkedtek megfelelően, nem törtek kapura, sokat kényelmeskedtek. Ennek ellenére ebben az időszakban is akadt a lila-fehéreknek néhány helyzetük, de azok kihasználatlanul maradtak. Egy alkalommal a kitörő Aspirány elől a kifutó Ilku pompás lábós évetődéssel mentett, majd Virág beadását Tóth az üresen hagyott kapu mellé fejelte. A félidő utolsó negyedórájában a Dózsa felülkerekedett. Ekkor nagy nyomás alatt állt a dorogiak kapuja. Szünet után a küzdelem fokozódott. A Bp. Dózsa együttese nagyobb erőbedobással vetette magát a küzdelembe és jobban is játszott, mint az első félidőben. A játékot általában a lila-fehérek irányították. Sokszor nyomasztó fölényt harcoltak ki, igazán komoly gólhelyzetet azonban csak egyszer-egyszer tudtak kidolgozni, de ezeket sem értékesítették. Ez a bányászvédőket is dicséri, akik ügyesen helyezkedtek, jó közbelépésekkel megakadályozták a lövéseket, s időnként még arra is maradt erejük, hogy lapos átadásokkal támadásba indítsák a csatárokat. A dorogi támadók ebben a félidőben ritkábban jutottak el Fazekas kapujához, de ilyenkor igyekeztek széthúzni a mezőnyt, a réseken keresztül kitörni. Egy ilyen kitörés során a Molnár előtt nyílt nagy helyzet, de a kifutó Fazekas bravúros vetődéssel hárított. Az utolsó húsz percben a Dózsa többnyire a dorogiak térfalén tanyázott, lövések is mentek kapura, de Ilku ezeket szépen védte. A mérkőzés végül gólnélküli, igazságos döntetlent hozott. A Bp. Dózsában senki sem nyújtott kiemelkedő teljesítményt. Fazekas két-három határozott, jóütemű közbelépéssel igazolta jó formáját. Sok dolga azonban nem volt. A hátvédhármas tagjai olykor-olykor zavarba jöttek, bár nagyobb hibát egyikük sem vétett. Várhidi játszott közülük legmegbízhatóbban. A két fedezet, csak a labda megszerzésében, a védőmunka ellátásában nyújtott kielégítőt. A támadósor tagjai sokszor körülményesen játszottak. Akadt ugyan valamennyiüknek szép megmozdulásuk, de egyenletesen jól egyikük sem játszott. A legnagyobb igyekezettel Egresi küzdött. A Dorogi Bányászban Ilku biztoskezű kapusnak bizonyult. Főleg a szünet után mentett veszélyes helyzetekben. A hátvédhármasban Kónya II akasztotta meg a legtöbb támadást, férfiasan kihasználta a testi erejét is. Szinte kifogástalanul játszott a két szélsőhátvéd is. A fedezetek hatalmas munkát végeztek, főleg védekeztek, s mélyen hátrahúzódva akasztották meg a Dózsa támadásait, a támadások elindítására azonban már nem igen telt az erejükből. A csatársorban a mozgékony Varga időnként ügyes cselek után szépen játszotta tisztára társait, s Molnár is dolgozott ki helyzeteket. Kántor munkabírása érdemel dicséretet. Jk tabdikolega WBS-ért Bp. Haassa—üteregi Hasiyáss, CsO 1 régi. ¥©r©s 1Lobbogó—Sztálin Vasmű Építők 4:2 (2:2) Hungária-út, 4000 néző. Vezette: Bokor (Neumann, Kőhalmi V.). Bp. Vörös Lobogó: Gellér — Kovács M, Börzsei, Lantos — Kovács I, Zakariás — Sándor, Hidegkúti, Palotás, Szolnok, Molnár. Edző: Bukovi Márton. Sztálin Vasmű Építők: Bakó — Fábián, Ulmann, Sólyom — Halmai, Kotász — Hegedűs, Fejes, Szigeti, Ladányi, Krasznai. Edző: Orczifalvi István. Góllövő: Szigeti (6. perc), Krasznai (7. perc), Lantos (11-esből, 40. perc), Hidegkúti (46. perc), Palotás (57. perc), Sándor (85. perc). Szögletarány: 5:4 (3:2) a Bp. Vörös Lobogó javára. A mérkőzés előtt egy kis ünnepség zajlott le. A Sztálin Vasmű Építők Sportkörének képviselője, majd a Bp. Vörös Lobogó SE képviselője, valamint a labdarúgó-csapat szurkolói nevében Salamon Beri üdvözölte a Bp. Vörös Lobogó Londonban járt játékosait a 6:3 alkalmából, majd az egész csapatnak köszönetet mondott az 1958. évi magyar bajnokság megnyeréséért. Meleg ünneplésben részesítette a közönség Bukovi Mártont, a Bp Vörös Lobogó labdarúgó-csapatának edzőjét is. A Bp. Vörös Lobogó könnyedén kezdett s ez hamarosan megbosszúlta magát. A kitűnően védekező stálinvárosiak a hatodik percbén villámgyors ellentámadást vezettek, Fejes átadását Szigeti maga elé tette, majd hirtelen, mintegy 18 méterről rálőtte a labdát. A lapos, éles labda a meglepődött és későn vetődő Gellér alatt a kapu jobboldalába vágódott, 0:1. Alig egy perc múlva a sztálin városiak balszárnya vezetett igen szép, gyors támadást, ennek befejezéseként Szigeti kiugratta Krasznait. A balszélső két lépést tett a labdával, majd az ötös jobb sarkáról hatalmas, félmagas lövést zúdított a kapu baloldalába. 0:2. A Bp. Vörös Lobogó ettől kezdve átvette a játék irányítását, jóval többet kezdeményezett, de eredményt nem tudott elérni, mert a Sztálin Vasmű Építők keményen és jól védekezett. Előfordult, hogy kilenc sztálinvárosi mezőnyjátékos vett részt a védekezésben, de amikor megszerezték a labdát, nem vágták vaktában előre, hanem a legnehezebb helyzetben is pontosan adták valamelyik társuknak, így a labda birtokábantöbbször is igen veszélyes támadásokat vezettek. A Bp. Vörös Lobogó csatárai nem tudtak megfelelően kibontakozni, nem tudtak pontosan passzolni, képtelenek voltak megszokott, lapos össz játékukat játszani, mert a lelkes sztálinvárosi játékosok állandóan zavarták őket, minden labdán rajta voltak. Ladányi láthatóan csak Hidegkúti őrzésével törődött, igyekezett a kiváló válogatott játékost zavarni, s többnyire sikerrel. A 10. percben Szolnok tört előre, Ladányi benyúlt eléje a labdáért, az összekötő elesett Ladányi lábában, s a játékvezető, noha szándékosságról szó sem volt, 11-est ítélt. A büntetőt Lantos védhetetlenül, laposan lőtte a bal sarokba. 1:2. A félidő hátralévő részében csaknem állandóan a Bp. Vörös Lobogó támadott. A 46. percben Hidegkúti pompásan kiugrott, s védhetetlenül, félmagasan lőtt a jobb sarokba, mintegy 7 méterről. 2:2. (A játékvezető, úgy látszik, elmérte az időt. Ez a gól szerintünk 25 másodperccel a szabályos játékidő után esett.) • Szünet után a Bp. Vörös Lobogó teljes erővel belefeküdt a játékba, most már pontosabban adogattak játékosai, a csatárok sokkal mozgékonyabbak voltak, mint az első félidőben, igen gyakran változtatták a helyüket, s így a bajnokcsapat összjátéka lényegesen megjavult. Egymásután gördültek a támadások a Sztálin Vasmű Építők kapuja felé, a vendégcsapat csak szórványosan rohamozott, bár a játékidő első felében így is többször veszélyeztette ellenfele kapuját, így például Fejes hatalmas lövését Gellér csak nehezen tudta kapu föl tulni. Nem sokkal később pedig Fejes félmagas lövése a kapufáról pattant ki. Az 57. percben Kovács II szép átadásából Palotás a 16-osról nagy erővel lőtt kapura, s a labda védhetetlenül vágódott a bal felső sarokba. 3:2. Egymás után kellett ezután Bakónak beavatkoznia: Sándor, Molnár, majd Kovács I lövését fogta szépen a kapus. A 23. percben Sándor lövése a kapufáról pattant vissza a mezőnybe. Hidegkúti két nagy gólhelyzetet hagyott ki. A 85. percben Hidegkúti előreadott Sándornak s a jobbszélső 14 méterről erős, félmagas lövést küldött a balsarokba. A vetődő Bakó csak érinteni tudta a labdát, 4:2. Továbbra is a hazaiak támadtak, de a sztálinvárosiak egy lerohanása majdnem góllal végződött: a 89. percben az előretörő Ladányi beadását Hegedűs közelről Gellérbe lőtte. (Folytatás a 2. oldalom Bp. Vasas—Csepeli Vasas 2:1 (1:1) Népliget, 2500 néző. Vezette: Zsolt (Gere, Ludwig). Bp. Vasas: Kamarás — Lőrincz, Teleki, Kontha — Szilágyi II, Bundzsák — Sárosi, Csordás, Szilágyi I, Berendi, Kilovszky Edző, Baróti Lajos. Cs. Vasas: Tóth I. — Kónya, Preiner, Takács — Kardiván,Verzsár! !!— Tóth II, Horváth, Keszthelyi, Lovász, Rósa. Edző: Marosvári Béla. Góllövő: Csordás (11. perc), Lovász (30. perc), Szilágyi I (84. perc). Csere: Tóth I helyett Mészáros (a szünetben). Szögletarány: 5:4 (2:1) a Bp. Vasas javára. A hidegre való tekintettel a játékosok a mérkőzés elé. sokkal alaposabban bemelegítettek, mint máskor. Mindkét csapat mintegy 20 percen keresztül végzett erős bemelegítő mozgást. Feltűnt az edzőpálya szélén, hogy a játékvezető is komoly bemelegítést tartott. A csepegi csapat kapott először lábra és a tőle megszokott helycsert, gyors támadásokat vezette. Mintegy 5 percen keresztül a Bp. Vasas térfelén folyt a játék. Ezután a hazai csajtal vette át a játék irányítását és pontos adogatásokkal szőtte támadásait. Az ingadozó csepeli fedezetpár miatt három percen belül három gólhelyzetig adódott a csepeli kapu előtt. A 11. percben Szilágyi I a jobbösszekötő helyéről kiugrott, az ötösről küldött erős lövését Tóth kiejtette, s a szemfüles Csordás közelről a hálóba gurította a labdát. 1:0. A gól után ismt a csepeliek irányították a játékot, a támadósor azonban meddően küzdött. Annak ellenére, hogy mezőnyfölényben voltak a csepeliek, a 16-os körül már rendszerint csak két-három játékos volt támadásban, de egyetlen lyukrafutást, vagy kapuralövést sem láttunk tőlük. A Bp. Vasas ritkább támadásai ötletesebbek és erőteljesebbek voltak. A csepeli védelem csak nehezen tudott hárítani. A 30. percben Keszthelyi a balszélen indított támadást, meredeken hátragurított a 16-os előtt álló Lovász elé. A balösszekötő habozás nélkül rá- lette a labdát és az erős, fél magas lövés a kapu jobboldalában kötött ki. 1:1. Kamarás kissé későn vetődött. A gól után élénkült az eddig meglehetősen közepes iram. Változatosabbá és színesebbé vált a küzdelem. Inkább a Bp. Vasas irányította a játékot, láthatóan nagyobb akarással küzdött és a félidő végéig többet támadott. Szünetben a Csepeli Vasasban cserét határoztak el: Tóth helyett Mészáros állt a kapuba. Lényegesen színesebb és élénkebb lett a játék. A támadások felépítése mindkét csapat részéről tervszerűbbé vált, s a mérkőzés irama is erősödött. Az első negyedórában a változatlanul nagyobb akarással küzdő Bp. Vasas támadott többet, különösen Illovszkytól láttunk néhány lendületes és gyors elfutást. A belsők is rendszerint kapuralövéssel fejezték be támadásaikat. Mészáros két ízben is nehéz labdát védett. A 70. percben esett a mérkőzés egyik legszebb lövése: Lovász mintegy 25 méterről hatalmas lövést küldött a Vasas kapujára, s a labda a kapufa bal fesé sarkáról vágódott vissza a mezőnybe. A 77. percben a Csepel egymásután három szögletet rúgott, de egyikből nem tudott gólt elérni. A játéknak ebben a szakaszában a vendégcsapat fölénybe került, és a Bp. Vasas védelmének minden tudását össze kellett szednie, hogy megakadályozza a csepelieket a góllüvegben. A 81. percben három csepeli védő is elrúghatta volna a labdát, valamivel a 16-oson belül, de csak nézték. A szemfüles Szilágyi I kiugrott a labdával és az ötösről a kifutó Mészáros mellett a kapu baloldalába gurította. 2:1. A végig nagyobb akarással és góllal törőbben játszó Bp. Vasas megérdemelte a győzelmet. Kamarás a gólnál kissé „elaludt", egyébként nem akadt komoly védeni valója. A hátvédhárnyas legbiztosabb pontja Teleki volt. Végig egyenletes tornában játszott, mindig biztosan lépett kézibe és erőteljesen rúgott. Megbízhatóan látta el feladatát a két szélsőhátvéd is. A fedezetpár ezúttal jobb formát mutatott, mint az elmúlt hetekben. Jól akadályozták meg a támadások kibontakozását és pontos labdákkalsok támadást indítottak el. A támadósor motorja Illovszky volt. Lendületes, gyors volt, jól kezelte a labdát és néhány kitűnő lövést is láttunk tőle. Berendi szorgalmasan küzdött, sokat vállalt magára, jól kiszolgálta társait. Szilágyi sokat változtatta a helyét, szinte a csatársor minden pontján látni lehetett. Gólja szemfülességét dicséri. Csordás igen tartózkodóan játszott. Sárosi nagy harcot vívott a gyors Takácscsal. Volt néhány sikeres megmozdulása. Tóth a gólról nem tehet, sok nehéz helyzetben tésztázott biztos kézzel. Mészáros is jól védett, Takács volt a védelem legjobb tagja, jól helyezkedett, sokszor kisegítette társait. Preiner az átlagosnál jobb teljesítményt nyújtott. Kónya a II. félidőben lendült bele. A két fedezet igen bizonytalanul kezdett, az I. félidőben sok ingatlan előreadást láttunk tőlük. Szünet után valamit javultak. Ezúttal Lovász volt a támadósor legjobbja, nagy területen játszott, jól kezelte a labdát és erőteljesen lőtt kapura. A mozgékony és formában lévő Tóth T.-t elhanyagolták, ez elsősorban a szokottnál gyengébben és bágyadtabban játszó Keszthelyi hibája, aki kevés labdát adott a jobbszélsőnek. Horváth a mezőnymunkából vette ki a részét több kevesebb sikerrel. Kósa csak a mérkőzés utolsó 30 percében volt igazán játékban.