Népsport, 1954. január (10. évfolyam, 1-22. szám)

1954-01-01 / 1. szám

Mit ítél akkor, ha... CMinősítő vizsgák a labdarúgó IT-ben A fővárosi labdarúgó-játékvezetők taácsának helyisége általában minden este zsúfolt,. Ezekben ■ napok baji azonban talán mégtöbben vannak itt, mint máskor. Hogy miért? Azért, mert most folynak a játékvezetői minősítéshez szükséges vizsgák. Az előszobában igen „vizsgai“ a hangulat. Itt is, ott ss kis csoportok alakul női, s vitatkoznak egy sebtében felvetett szabálykérdésen, időnként igen parázs viták fejlődnek ki. Nem egyszer ki kell szólni a belső szobából: — Sporttársak, csendesebben!, Odabenn vizsga folyik •A vizsgáztató bizottságok tagjai az asztal mellett ülnek, előttük jegyzetek, az asztalon fehér papír,amelyre gondos kerak labdarúgó-pályát rajzoltak fel. A pápyán piros és kék bábuk, a játékosok. Mélig száznyolcvan kérdésből áll a vizsga anyaga, s ebből negyven kérdésre il megfelelnie minden játékvezetőnek. így eíik az ajtó. Bánkúti, Miklós játékvezető lép be. Barna Béla és Fenyvesi Miklós ,a vizsgabiztos. A feladat: írjon egy találomra kiragadott sportszerűtlenségi jelenetet jelentés formájában Bánkúti előveszi a ceruzáját, gondolkodnic, majd írni kezd. Amíg Bánkuti ír addig Barna Béla halkan ezt mondja: —■ Erre azért van szükség, mert igen sok pontatlan jelentés érkezik be hozzánk egy-egy sportszerűtlenségről, s a társadalmi szövetség fegyelmi bizottsága sok esetben nem látja világosan, hogy milyen sportszerűtlenség is történt tulajdonképpen. Most rávezetjük játékvezetőinket a jelentés helyes megírására. Bánkuti nemsokára készen van, átadja az írást. A jelentés nyilván jól sikerült, mert a bizottság tagjai helyeslően bólintanak. Aztán elhangzik az első kérdés: — Mit ítél, ha szabadi tágáskor az ellenfél sorfala feláll ugyan a szabályos kilenc méterre, de fütty után a sorfal lassan előre jön és az elligás pillanatában már csak hat méter a távolság a rúgó játékos és a sorfal között, a játékos fő, s a labda a sorfal fölött a hálóba száll? — Alkalmazom az előnyszabályt, s megadom a gólt — feleli habozás nélkül Bánkuti — Helyes. Egymásután hangzanak el a kérdések Egy a sok közül: — A 2-es pont tájékán egyszerre ugrik a labdáért a kapus és a támadó csatár. Még egyik sem érte el a labdát, amikor a csatár mellel elsodorja a korpást, majd ' labdát a hálóba fejeli, mit ítélt — Gólt — hangzik a válasz. Az indokolás: A kapus csak az ötösön belül nem támadható akkor, ha nincs birtokában az labda. Nemsokára vége a kérdésözönnek. Bánkiéi 98 százalékos eredménnyel vizsgázott. A bizottság tagjai gratulálnak neki Barna Béla megjegyzi: — Aztán a pályán is úgy vizsgázz, ahogy itt! Előkerül a kis karton, s a megjegyzés rovatba"ez a szöveg kerül: „Magasabb minősítésre javasolva !" Már jön is a következő játékvezető: Surmann Gyula. Jelentés-írás, s már kapja is az első kérdést: — Szabad-e fejmagasságba emelni 8 lábat? — Szabadi — Mikor? — Mikor, ha nincs közvetlen közelben más játékos! Ilyen szabatos a többi 39 kérdésre adott válasza is. A vizsga eredménye: Itaz százalékos. A másik szobában Krémer Ferenc és Szabados Sándor vizsgáztatja Borszéki István játékvezetőt. — Szabadrúgás van a védőcsapat javára a büntetőterületen belül. Az elrúgott labdát a befutó csatár még a láboson belül eléri és a kapuba lövi. ítélet. — Újból rúgatom, mert a labda még nem hagyta el a büntetőterületet — válaszol Borszéki. Jól felelt. Újabb kérdés jön: — A támadó pirosmezes csapat egyik játékosát a védekező fehérmezes csapat egyik tagja elgáncsolja. A játékvezető szabadrúgást ítél. Az elgáncsolt játékos a szabadrúgás elvégzésére jelt adó sípszó elöli az őt elgáncsoló játékosba rág. ítéleti — Amikor a labda nincs játékban — mint ebben az esetben — a játékvezetőnek csak büntető — és nem ítélkező — joga van. Ezért a pirosmezes játékost ráállítom és a szabadrúgást változatlanul végrehajttatom. A feleleteken látszik, hogy általában jól felkészültek játékvezetőink a minősítésükhöz szükséges vizsgákra. Persze van olyan is, aki meglehetősen készületlenül jött el vizsgázni. Ilyen volt Guttmarnn László is, aki a Gerö, Somogyi-bizottság elé került. Számos olyan kérdés volt, amelyre rossz választ adott, vagy egyáltalán nem tudott megfelelni. Gere Ferenc szemrehányást is tett neki. — Nem volt időm készülni — válaszolt a játékvezető. Gyors számítás: a vizsgázó csak 50 százalákban felelt meg a negyven kérdésre. Javaslat: visszaminősítéstek így folynak a fővárosi labdarúgó játékvezetők namnosítő vizsgái. Ezek is labdarúgásunk szinvénájénak emelését szolgálják. Z. F. IFJÚSÁG Másodszor kerül megrendezésre a Mintaerőtartalékok „Február 2.” tornász-csapatbajnoksága. A sportkörökben mindenütt lelkesen készülnek a versenyekre. Különösen jó munkát vesz et az északmagyarországi terület elnöksége. A® t Vzdi JWIsK 10 fiú és 3 lány, a Diósgyőri MifiSK 33 fiú és 5 leány, a Miskolci MTSK 10 fiú csapattal vesz részt a sportköri bajnokságon. -4%%A Január 1, péntek Kutatás a fiókban ilyenkor, esztendő utolsó napjának utolsó óráiban rendszerint számadást csinálnak az emberek arról, hogy a tizenkét hónap ötvenkét hetében, a háromszázhatvanöt nap óráiban milyen munkát végeztek. A mérlegkészítés óráiban rendezgetjük gondolatainkat, emlékezünk az elmúlt időkre, a közben igyekszünk rendet teremteni az Íróasztal fiókjaiban is. Miként az emlékezés kincsestára nem folyy ki , a fiókok mélyéből halomszámra kerülnek elő a régi, sűrű sorokkal teleírt reprzetfüzetek. Feljegyzései, riport -témák, meg nem. irt cikkek adatai. A sebtiben odavetett sorok között bizony csak nehezen ismeri ki magát az is, aki papírra rótta a feljegyzéseket. JETEMCSIK EXNEK AZ ESZTENDŐNEK, az 1953-as évnek — amelynek ajtaját nemsokára becsukjuk — a feljegyzései kerülnek elő a „leltárkészítés“ és a fiókrendezés során . . . Vannak régebbiek, is. Előkerül például a fiók mélyéről egy elsárgult papírlap is, rajta, halvány ceruzaírással néhány feljegyzés ... A papírlap felső részén dátum: „1947 december Aztán egy név: Grosics . . .*•" Utána kétszer is aláhúzva két szó — „íj csillag . . .“ További, rejtélyesnek tűnő szavak: „Komárom, teherautó . . Tűnődve vizsgáljuk a nyilván cikkhez készült adatok befejező feljegyzéseit: „Ajándék szüleimnek ... Két-három gyereket szeretnék . . Még egyszer végigfutunk a papírra vetett szavakon. Van úgy néha, hogy az ember nehezen emlékezik vissza egy néhány héttel ezelőtt odavetett emlékeztetőre, de sokszor van úgy is, hogy a hosszú évekkel ezelőtt írásba rögzített pár szó is felfrissíti emlékezetünket, így van ez ezzel, a hat esztendővel előtti, fakóhasú cédulácskával is. . .. Hat esztendővel ezelőtt történt. Szintén december végén, csak azzal a különbséggel, hogy1947 decemberében nagy hó borította Budapest utcáit, a Baross utcát is, ahol az egyik földszinti irodahelyiség ajtajában egy nyurga fiatalember állt jegyzetfüzettel a kezében és feljegyezte az iroda előtt felsorakozó tehergépkocsik rendszámtábláját... A fiatalember köszönt, majd a csípős hidegben kezét dörzsölve beincitált a fűtött helyiségbe, leült íróasztala mellé. Telefonon, intézkedett a bejávó és kifutó gépkocsik sorsáról. "Egy légzetvételnyi szünetet felhasználva beszélgetni kezdett a vendéggel... Abban az évben, 1947-ben, zajlott Bukarestben a magyar—román válogatott labdarúgó mérkőzés és a mérkőzés tudósításában sok szó esett a fiatal, húszesztendős magyar kapusról, Grosicsról, akit új „üstökösként"* emlegettek annak idején a labdarúgó-életben. Az új „üstökös", Grosics Gyula szerényen hárította el magától ezt a jelzőt. Szűk ruhában áll az íróasztal mellett, a kabátja jobboldalán lévő műtőmég arra mutatott, hogy ezt a kinőtt ruhájét is ki kellett fordítania. „Komárom . . . teherautó . . .** — az emlékezés fénye most megvilágítja ezeket a szavakat, is... A húszéves Grosics ugyanis nevetve mondta, hogy amikor játszara kezdett a Dorog csapatában, nem a kaput védte, hanem a mezőnyben játszatták őt. középcsatár véd és Csak véletlenül került hátra a kapuba. Grosicsot ugyanis mint középcsatárt nem vették komolyan a dorogi sportvezetők, az első csapatban voltak nála eredményesebb csatáról is. Vasárnaponként, miközben az első csapat bajnokimérkőzést játszott vidéken, a Gyula-fiú a labdarúgásán kerül egy másik szédrene sportágnak, a kerékpározásnak bedőlt. így volt ez azon a vasárnapon is, amikor a Dorog Csapata Komáromba utazott tehergépkocsival és az országúton találkoztak a kerékpározó fiatal Grosiccsal... A kocsi lefékezett, s Gyula nem tudta mire vélni a vezetők és a játékosok örömét, amint asok körülvették, ölelgették a kerékpárját az országúti fához támasztó ifjúsági közércsatárt . . . Kiderült aztán, hogy bár két kapusa is volt a Dorognak, egyik sem jött el és így kapus nélkül vágott neki a csapat a komáromi útnak ... .A kerékpár és Grosics felkerült a gépkocsira ... A mérkőzést 2:0-ra megnyerték, adorogiak és ettől kezdve az újdonsült, országúton szerzett kapus, nem tette ki a lábát a Dorog kapujából, legfeljebb csak akkor, ha kifutott egy támadásra ... AztánPestre került a húszéves Grosics, a MATEOSz, s onnan a válogatótt csapat kapujába... A fuvaros vállalat íróasztala mellé, ahová betessékelte az utcáról a sportújságírót. Újabb kocsik érkeztek, be kellett fejezni a beszélgetést . . . ITT VAN még valami jegyzet, arra is illik emlékeznünk, ha már a többi feljegyzés láttán ilyen élesen vág az emlékezet:„Ajándék szüleimnek . . Grosics hat esztendővel ezelőtt meghatva beszélt szüleiről. Büszkén mutatóit az iroda sarkába helyezett néhány csomagra: „Nagy boldogság az, hogy már a jándékot vihetek haza a családom«•nak • . A rövid beszélgetés végén Grosics, mint az fiatal élsportolóhoz illik, nyilatkozott is. Erről beszél az utolsó feljegyzés. Almairól, terveiről így beszélt akkor: „Családot szeretnék, két-három gyereke! .. . És mind fia legyen! Mert labdarugat szeretnék nevelni belőlük..." Bizonyos mértékig megvalósultak a húszéves Grosics álmai. Világhírű kapus félt . . . Családot szeretett volna alapítani a fiatal kapus. Valóravált ez az álomu is. Csakhogy ő fiatal szeretett volna, úgy véljük, hogy válogatott kapusunk két gyönyörű kislányában is ■megtalálja azokat a családapái örömeket, amelyeket keresett. A két lánykából persze nem nevelhet labdarúgót, de úszót, röplabdázót, kosárlabdázót nevelhet belőlük Grosics „papa". „A legnagyobb, boldogság az, hogy ajándékot vihetek haza ,családomnak .. ." — mondottét, hat esztendővel ezelőtt. Az értékes, gazdag ajándék biztosan nem maradt el ez évben sem. A legszebb, a legfényesebb ajándékot azonban Grosics Gyula, és tizenegy társa a „hat-három’*-mal adta családjának. A kis, szűkebb családnak és a nagy családnak, az ország népének, városok, falvak, lakóinak... Ez az ajándék fényesen fog csillogni, ötövig számon tartják ezen a világon a kerek börlabda pattogását... Az elsárgult, gyűrött feljegyzést, a néhány szavas papírlapot kisimítjuk és újra a fiókba helyezzük. Olykor jól esik ezeket a régi feljegyzéseket olvasgatni, elővenni. Fekete Pál HÍREK, eredmények Négy tornaszakosztály működik már Kaposvárott Tornasportunk fejlődésének hatása vidéken is megmutatkozik. Kaposvár is azok közé a vidéki városok közé tartozik, ahol rohamléptekkel halad a tornasport a fejlődés útján. Jelenleg már négy tornászakosztály működik a városban: a Kinizsié, a Vörös Meteoré, a Dózsáé és a Vörös Lobogóé. Nemrég jól sikerült női és férfi alapfokú versenyt rendeztek Kaposvárott. A női versenyen 54, a férfi versenyen pedig több mint 40 tornász állt rajthoz és mutatott be igen jól sikerült gyakorlatokat. Különösen a Kinizsi es te Vörös Meteor tornaszakosztályában virágzó az élet, itt van a legtöbb lehetséges férfi és női tornász. ★ Zala megyében a bstyki termelőszövet keletben hozzákezdtek a sportkör szervezeéshez. út A Taasis Kismotor SK férfi röplabda•TAkosztálya egyesült, a Vasas Labor SE röplabda-szakosztályával. M TA Szegedi Petőfi a városi tanácsnál, a járási tanácsnál és a járásbíróságnál sportcsoportokat alakított. A három sportcsoport között jelenleg asztalitenisz és sakkversenyek folynak. KOSÁRLABDA A Pest megyei TSE december 16-án kokálabda Béke Kupa-tornát indított el. A mérkőzéseket hétről-hétre Pestlőrincen, a kassai utcai tornateremben rendezik. A férfiak csoportjában a Székesfehérvári Honvéd, Kiskunfélegyházi Lokomotív, Ceglédi Lokomotív, Csepel Autó, Szentendrei Honvéd, Gödöllői Haladás, Nagykőrösi Kinizsi, Szobi Lokomotív és a Bp. Dózsa, a nők csoportában a Ceglédi Lokomotív, Szobi Lokomotív, Bp. Rózsa, Nagykőrösi Fáklya, Vörös Meteor Beruházási Bank (Bp.) és az Előre Közlekedési Minisztérium csapata küzd. A torna hagy hiányosságra, hogy több csapat nem tartja be a kitűzött időpontokat, s emiatt az eddigi 3 fordulóból is jónéhány mérkőzés már elmaradt. A Szegedi városi TSE mellett működő társadalmi kosárlabda-szövetség a városban működő csapatok téli foglalkoztatására körmérkőzéseket írt ki. A tornán 8 férfi és 5 női csapat vesz részt. LABDARÚGÁS A csongrád megyei ifjúsági Labdarúgó bajnokságot 1993-ban két csoportban bonyolgották le. A két csoportgyőztes a Szegedi Lokomotív és a Szegedi Honvéd lett. A bajnokságot eldöntő mindkét mérkőzést a vasutensek együttese nyerte. A bajnoki cím megszerzi méltó jutalma annak a rendszeres munkának, amely a Szegedi Lokomotívban az ifjúsági Labdarúgók nevelése terén folyik. Az év folyamán alig volt olyan NB II-s mérkőzés, amikor 3—4 ifjúsági játékos ne játszott volna a Szegedi Lokomotív NB II-s csapatában. Vajdar Bihar megyében nei, eddig rendezett kétcsoportos bajnoksággal szemben egycsoportos megyeilabdarúgó-bajnokságot rendeznek 1954-ben. Ezenkívül a falusi labdarúgó-csapatok minőségi ezen vonalának emelésére három csoportban minőségi járási bajnokságot terveznek. 1954-ben nem rendezik meg a megyei tartalék-bajnokságot. A megyei bajnokságon az 1951. évi 28 csapattal szemben a következő 11 együttes játszik: MÁV igazgatóság (Debrecen), Debreceni Postás, Állomás (Debrecen), Debreceni Építők, Debr. Dózsa, Debr. Vörös Meteor, Debr. Haladás, Debr. Kinizsi, Püspökadányi Lek., Berettyóújfalu*?! Vörös Meteor, Hajdúnánási Traktor, Hajdúszoboszlói Petőfi., Hajducorogi SK, Debr. Petőfi. Pest megyében lASS-ban * megy A bajnokság melett a megye legjobb csapatainak részvételével nagycsoportos területi bajnokságot is rendeztek. Egyegy csoportban 14 csapat indult. Vért eredmény. A-csoport: 1. Nagymaros 43 pont, 2. Alsógöd 40, 3. Vámosmikola 41, 4. Lót 37, 5. Váci Forte 36. B-csoport: 1. Nagykába 38, 3. Üllő 35, 3. Pusztavics 31, 4. Nagykőrösi Vörös Meteoritt, 3 Péteri 26. D-csoport: 1. Ráckeve 41, 2 Szigeszentmiklóse 3. Halászléké 32, 4. Pilisvörösvár 29, 5. Aszódi Honvéd W. D-csoport: 1. Isaszeg 41 2. Aszódi l.ok. h), 3. Gödöllői G. 36, 4. Szósdi Csapágy 30. Nógrád megyében s megyei labdarúgó bajnokság mellett a megye-jobb csapatainak részvételével a járási bajnokságokon minil kiemelt járási bajnokságot is rendezett a megyei TSB. Végeredmény: 3. Salgótarján Vörös Meteor 41pont. 2. Zagyvapálfalvi Bányagépgyár 40 vont, 3 Kistereny^T Lokomotív 38 pont. 3. Trarancsaljai Bányász 33, 5. Somoskőújfalui Építők nr. 6. Salgótarjáni Bájává, 7. Bogeárlapújtő, 8. Virslisi Bányász, 9. Katávi Bányájsz, 10. Szécsényi SK, 11. Salgótarjáni Erőmű, 1l Sajgói Bányász, 13 Parótém SK, 14. Homokterenyei SK. Tolna megyében az egycsoportos megyei bajnokság mellett 14—14 csapat részvételével minőségi ,iám bajnokságot rendeztek a járási bajnokságokon kívül. A Nyugati csoport élő helyén a Hőgrészi Tratator végzett a Gvönki SK, a Dombóvári, IV1 első, a Dombóvári Spartacus és a Döbröközi SK előtt., a Keleti esőpor!risó helyezettje a Paksi Koi.zsi lett a Paksi Traktor, az Öcsényi SK, a Faddi Kinizsi és a Bökekei SiK előtt. Az első helyezettek bejutottak a megyei bajnokság 1954. évi mezőnyébe. TENISZ Pécsett a megyei társadalmi teniszszövetség elkészítette a megye teniszezőinek Istőn. évi rangsorát. I. o. férfiak: 1. Laczkó P. (Pécsi Vörös Meteor), 2 Hook (P. Haladás), 8. Molnár, 4. Fülöp (mindkettő P. V. Meteor). I. o. nők: 1. Tamásy(P. Haladás), 2. Komjáthyné, 3. Bistague, 1. Mácsovicsné (mindhárom P. V. Meteor). II. o. férfiak: 1. Lőcze (P. V. Meteor). II. p. nők: Laczóné (P. V. Meteor). Férfi ifjúsági: 1. Gösdhinger (P. Lokomotív). Nőt ifjúsági: 1. Kerptif P. Halstdieli Március 1-ig meghosszabbították a minősítési kérelmek beadásának határidejét Az OTSB a következő közleményt adta ki: ..Azok a sportolók, akik real minősítési könyvvel rendelkeznek (1951 óta kiadott feketefedelű minősítési könyvvel) Af, OTSB elnökének 8810— 22/1952. számú utasítása értelmében kötelesek lettek volna az 1953. év folyamán az új minősítési szabályzatnak megfelelően minőítésüket kérni. Tekintettel a minősítés terén mutatkozó nagyfokú lemaradásra, a sporti körök 1954 március 1-ig kérhetik sportolóik minősítését az 1953. évi eredmények alapján. Azok a sportolók, akik 1954 március 1-ig nem kérik minősítésüket, 1954 március 1. után csak rajt- vagy játékengedéllyei szerepelhetnek a bajnokságokon, hivatalos versenyeken. 1954 március 1-e után tehát csak új minősítési könyvvel vagy rajt- és játékengedéllyel lehet bajnokságban, hivatalos versenyeken résztvenni.‘* 1 ★ A sportegyesületek, sportkörök az év folyamán a gyakori figyelmeztetések ellenére igen elhanyagolták a r minősítési munkát, nem törődtek azzal, hogy sportolóik részére idejében, legkésőbb az év végéig kérjék a minősítést az új szabályzatnak megfelelően. Felesleges most újra felsorolnunk mindazokat a hibákat, amelyek a nagymértékű lemaradát előidézték. A határidő meghozzázabbításával az OTSB elsősorban a sportolók érdekét szolgálja, nem akarja azt, hogy a sportolók az év folyamán elért eredményeik ellenére, a sportköri vezetők hanyagsága miatt elveszítsék minősítésüket. Ha sorra vesszük a sportágakat, különösen nagy lemaradás tapasztalható a csapatsportokban, mindenekelőtt éppen a legnagyobb tömegeket megmozgató sportágban, a labdarúgásban. Kétségtelen, hogy a csapatsportokban csak a bajnokságok befejezése után kerülhet sor a minősítési munkára. A labdarúgásban azonban csak az NB I küzdelmei fejeződtek be december végén, a budapesti, megyei bajnokságok,, továbbá az NB II befejezése óta már elegendő alkalma nyílt volna a sportköröknek a minősítési kérelmek beadására. Ennek ellenére akadnak olyan megyék, mihol jónéhány sportkör eddig még a minősítéshez szükséges nyomtál vágyókat sem szerezte be sportolói részére. Többé-kevésbbé hasonló mértékű hiányosságok mutatkoznak kosárlabdában, röplabdában és kézilabdában is. Bár ezekben a sportágakban nemcsak az alsóbbfokú de az országos bajnokságok is régen véget értek, egyedül kézilabdában kértek eddig valamennyi országos bajnokcsapat részére minősítést. A szabályzat szerint minden minősítést szerzett sportolónak kérnie kell minősítését az 1953. évi eredmények alapján, abban az esetben is, ha nem érte el az eddigi minősítésének előírt követelményt. Ismét hangsúlyozni kell tehát azt, hogy azoknak a sportolóknak, akik 1953-ban nem erősítették meg minősítésüket, egy osztállyal alacsonyabb minősítést kell kérni, illetve az eddigi III. osztályú és ifjúsági sportolók elvesztik minősítésüket. Az érdemes és 1. osztályú minősítési kérelmeket továbbra is változatlanul az OTSB hez, az alacsonyabb osztályú minősítéseket pedig az illetékes alsóbb TSB-khez kell benyújtani. A már minősített, tehát feketefedelű minősítésű könyvvel rendelkező sportoló kérelméhez négy kitöltött nyilvántartási lapot és három fényképet kell mellékelni az elért eredmény igazolásán kívül. Viszont, ha rajt-, vagy játékengedéllyel rendelkező sportoló részére kérnek minősítést, akkor csak egy fényképet kell mellékelni, hiszen a sportoló az engedély kérésekor már nyilvántartásba került. A kérelem elintézése után a régi minősítési könyv, illetve a rajt-, vagy játékengedély beadása ellenében kapja meg a sportoló az új, pirosfedelű minősítési könyvet és az osztályának megfelelő jelvényt. Az év utolsó napjaiban a ,.későn ébredt sportköri vezetők valósággal megrohamozták kérelmeikkel az illetékes TSB-ket, különösen a BTSB-t, a kéthónapos meghosszabbítás egy pillanatig sem jelentheti azt, hogy a lemaradt sportkörök most ismét elhanyagolják és a határidő végére, február utolsó napjaira hagyják a minősítések benyújtását. • A sportköröknek úgy kell végezniük a munkájukat, hogy a meghosszabbítás minden napját jól kihasználják és a hátralevő kérelmeket lehetőleg már januárban adják be. Ellenkező esetben ismét súlyos torlódásokat idézhetnek elő és esetleg határidőig sem tudják elvégezni munkájukat. Március 1. után pedig azok, akik új minősítési könyvvel nem rendelkeznek, már csak rajt-, vagy játékengedély kérés esetén szerepelhetnek a bajnokságokon és versenyeken. Az utolsó napok tapasztalatai arra mutatnak, hogy a következő hetekben igen nagy munka vár a kérelmeket intéző, a nyilvántartást végző sportszervezetekre. Erre a feladatra alaposan fel kell készülni. Az OTSB központi nyilvántartásának sürgősen meg kell vizsgálnia, hogy jelenlegi létszáma megfelelő-e az előre láthatólag napról napra növekvő teendők ellátására és ellenkező esetben gondoskodni kell a szervezet megerősítésérő. Vonatkozik ez az alsóbb TSB-k, elsősorban a BTSB munkájára is. A nyilvántartást végző szervek munkájához, nagy segítséget adhatnak a társadalmi szövetségek aktívái, a következő hetekben tehát még fokozottabb mértékben kell mozgósítani a mi,'kntöítésű bizottságok tagjait. Csak így, megerősített szervezettel, rálk vetett munkával lehet valóban kihasználni a kéthónapos meghosszabbítást a lemaradás felszámolására. A budapesti társadalmi labdarúgó-szövetség egyéves munkája a sportszerűségi verseny tükrében Amikor a labdarúgóidény elején a BTSE kiírta a sportszerűségi versenyt, a budapesti társadalmi labdarúgó-szövetség tagjai elhatározták: minden erejükkel azon lesznek, hogy a Budapest-bajnokságban a sportszerítségi verseny mi-nél nagyobb sikerrel záruljon. A társadalmi aktívák már a bajnoki idény első hetei után megkezdték a sportkörök látogatását. Elsősorban azoknak a laparúgó-szakosztályoknak az üléseire látogattak el, amelyek fegyelme, magatartása ellen észrevételek merültek fel a játékvezetők és szövetségi ellenőrök részéről. A látogatások során a sportkörök vezetőivel megtárgyalták azokat a teendőket, amelyek révén remélhető volt, hogy a fegyelem visszaáll. Gyakran órákon át beszélgettek a játékosokkal is. Kikérdezték őket, milyen okok váltották ki belőlük a fegyelmezetlenségeket és megmagyarázták a játékosoknak, hogy milyen sokat ártanak maguknak, sport körüknek és a magyar labdarúgás hírnevének, amikor a pályán a sportemberhez nem illő magatartást tanúsítanak. Érdekes volt például Deutsch Bélának, a Kistext tehetséges ifjúsági válogatott játékosának esete. Deutsch Bélát egymásután két bajnoki mérkőzésen kiállították fegyelmezetlen magatartása miatt. A játékost behívták a BTSB-be és többször hosszasan elbeszélgettek vele. A játékossal való baráti foglalkozásnak az lett az eredménye, hogy Deutsch Bélával azóta nem volt baja a játékvezetőknek, sem pedig a fegyelmi bizottságnak. A fiatal labdarúgó azóta nemcsak csapata legjobb játékosa, hanem példaszerűen is viselkedik. A torsadalmi aktívák az év elejétől kezdve sorra látogatták az üzemeket gyárakat, , igyekeztek meggyőzni az üzemek vezetőit a sportolás fontosságáról. Ez a munkájuk sem maradt eredménytelen. Nem egy esetben a társadalmi aktíva látogatása után az üzem,, a gyár vezetője lett a csapat leglelkesebb szurkolóinak egyike, gondoskodott a lehetőségekhez mérten a jobb felszerelésről, néhány esetben az üzem vezetője pályához is juttatta a csapatot. Az érdekesebb esetek közé tartozik a XVI. ker. Petőfi ügye is. Állandóan érkeztek a panaszok, hogy a XVI. ker. Petőfi játékosai, sőt még a szakosztály vezetői sem viselkedtek példaadó módon. Amikor a figyelmeztetések nem hozták meg a kellő eredményt, a BTSE felhívással fordult a Petőfi SE elnökségéhez. Az elnökség haladéktalanul közbelépett. Az eredmény: visszaállt a rend a XVI. ker. Petőfi házatáján és a csapat a sportszerűségi versenyben csoportjában a második helyre küzdötte fel magát. Egy másik példa. Az ecseri úti pályán gyakoriak voltak a botrányok, sok mérkőzés szakadt félbe a nézők helytelen magatartása miatt. Ez a viselkedés károsan befolyásolta a játékosokat is. A jó nevelőmunnka hatására ebben az évben a II. osztály V. csoportjában a Jíakodás nyerte a sportszerűségi versenyt. az ecseri úti pályán sem „fenegyerekek*, már a nézők. A budapesti labdarúgó-bajnokságban vasárnaponként több mint 10.000 játékos lép pályára.. A bajnoki küzdelmek során az 1953-as évben is előfordultak fegyelmezetlenségek, de már lényegesen kevesebb esetben kellett fegyelmező eszközöket igénybe venni, mint a korábbi években. A budapesti labdarúgó-bajnokságban sze-replő hatalmas játékosgárda nevelési munkája még sok időt és türelmet kíván, de ha a sportszerűség! verseny során tapasztalt nagyarányú javulást látjuk, indokolt as a remény, hogy az új bajnoki esztendőben a fegyelmezetlenségek még jobban csökkenni fognak. A csatatok nemes vetélkedése a sportszerűség! versenyben arra enged következtetni, hogy a BTSB társadalmi aktívái ezen a területen igen eredményes munkát végeztek. A sportsietőségi verseny értékelését nemrégiben végezte el a társadalmi szövetség vezetősége. Az 1. osztály 1. csoportjában az elsőő helyre a Vízművek került 117.1 ponttal, 2. Rákosrendezői Lokomotív 118 2, 3. Elektromos 11.3 ponttal. A 11. csoportban a Testnevelési Főiskola lett az első 110.5 ponttal. 2. Pénzügyőrök 110, 3. Óbudai Hajógyár 107.5 ponttal. A III. csoportban a Danovin 111.8 pontot szerzett, a XVI. ker. Petőfi 110.4, az Aszfaltozok HP pontok A IV. csoportban a Goldberger ll6.S ponttal foglalta el az első helyet, nyomában halad a 21. ,7. Építőtroiszt 113 4 ponttal, 3. I. Pásztó 111.7 ponttal. Az V. csoportban a Fémtömegcikk 113.6 ponttal lett az első, 2. Köb. Drasche 110.5, 3. Húsos III.2 ponttal. A II. ősitől 11 B csoportjában az Orion került az élre 163 ponttal a Darugyár Zli( 3 pont) és a Cérnagyár 1101 pont) előtt. A 11. csoportban a Mezőtervé az elsőség 108 9 ponttal megelőzte a Hídépítőket (107.9 pont) ,* Budafoki Zománcot (104.4 pont). A 111. csoportban a , XVII. ker. Közért lett az első 102.6 ponttal, a Bánya és Energiaügyi minisztérium csapata 94.8, az Ikarus pedig 94.1 pontot szerzett. A IV. csoportban a Gamma 116.1 ponttal szerezte meg az első helyet, megelőzte a 108.7 pontot szerzett 37. sz. Spartacust és a 107.4 pontot szerzett Irodagépet.. .4. V. csoportban a Rakodás 128.7 ponttal lett az első. 2. Atra 11.2, 3. 44. sz. Építők 11.7 ponttal. A Magyar Filmhíradó legújabb számában látható: 1. Fenyőfaünnepély. 2. Disznótor Sükösdön. 3. Kéményseprőt látok... 4. Harsány! híradó. népsport A Magyar Népköztársaság Minisztertanácsa mellett működő Országos Testnevelési és Sportbizottság lapja. Szerkeszti a szerkesztőbizottság. Szerkesztőség: Bp., VI!?.. Rökk Szilárdutca 6. (Postái címe:ap. 3. postafiók 10.) Távbeszélő: 338—SGT. Kiadja a Sport Lap- és Könyvkiadó Vállalat. Kiadóhivatal: Bp. tér 1., Baross-tér 2. Távb.: 143—629. Terjeszti: Posta Központ) Hírlapíródó Vállalat. Bp., V. József nádor-tér 1. Távb.: 180—850. Budapesti előfizetés: a kerületi kézbesítő postahivataloknál, vidéken a helyi hírlapterjesztéssel foglalkozó postahivatalokban és postai kézbesítőknél. Előfizetési díj 14 évre 420 Ft. Megjelenik: hétfőn, kedden csütörtökön pénteken és vasárnap Szikra Lapnyomda.