Népsport, 1956. április (12. évfolyam, 66-87. szám)
1956-04-09 / 72. szám
Takács nyerte a férfiak viadalát a válogatott tornászok próbaversenyén A jövő heti háromnapos nemzetközi tornaviadalra készülő magyar tornászok próbaversenyét vasárnap délelőtt folytatták a Nemzeti Sportcsarnokban. Ezen a napon az A-válogatott keret tagjai közül csak a férfiak versenyeztek, mert a nők már szombaton bemutatták a kötelező és a szabadon választott gyakorlatokat. A férfi keret tagjai vasárnap szabadonválasztott gyakorlataikat hajtották végre. Versenyt rendeztek a női B-keret tagjai részére is. A férfiak küzdelmében Takács Attila bizonyult a legjobbnak, ő nyújtotta a legkiegyensúlyozottabb teljesítményt. A korlát és a gyűrű kivételével minden szeren győzött és biztosan nyerte az öszszetett versenyt is. Férfi tornászainktól általában korláton, kilengésben, talajon és lóugrásban láttunk jó teljesítményt, míg a nyújtón és a gyűrűn csak néhány szépen sikerült, magasabbra értékelt gyakorlat volt. A kétnapos küzdelem alapján a következő eredmény alakult ki (kötelező és szabadon választott gyakorlatok). Talaj: 1. Takács 18.80, 2. Mogyoródi- Klencs 18.70, 3. Réti 18.60, 4. Baranyai 18.80, 5. Kocsis 17.70, 6. Csányi 16.80. Korlát: 1. Baranyai 18.70, 2—3. Takács, Békési 18.30, 4. Kocsis 18.20, 5. Réti 17.50, 6. Sasvári 17.20. Nyújtó: 1. Takács 18.90, 2. Baranyai 17.90, 3. Mogyoródi-Klencs 17.40, 4. Békési 17.20, 5. Sasvári 16.90, 6. Kocsis 16.40. Lólengés: 1 — 2. Takács, Réti 18.90, 3. Baranyai 18.70, 4. Héder 18.00, 5. Kocsis 17.80, 6. Békési 17.20. Gyűrű: 1. Baranyai 19.00, 2. Héder 18.90, 3. Takács 18.70,1. Sasvári 17.60, 5. Kocsis 17.30, 6. Mogyorósi-Klencs 16.80. Lóugrás: 1— 2. Takács, Békési 18.40, 3. Héder 18.30, 4. Mogyorósi-Klencs 18.20, 5. Kocsis 18.20, 6. Sasvári 18.00. Az összetett verseny végeredménye: 1. Takács Attila 112.00, 2. Baranyai 109.80, 3. Békési 105.90, 4. Kocsis 105.60, 5. Mogyorósi-Klencs 105.00, 6. Réti 104.00, 7. Sasvári 98.20, 8. Héder 96.70. Igen örvendetes Kocsis fokozatos javulása. Lassan kezdi teljesen kiheverni a hosszú kényszerpihenő hatását. Remélhetőleg rövidesen visszanyeri régi formáját. A fiatal Csányi a talaj és a korlát után tenyérsérülése miatt kénytelen volt abbahagyni a versenyzést. A női B-keret részére rendezett versenyen nem láttunk magas színvonalú gyakorlatokat, bár néhány versenyző mozgásán látszott fejlődés. A tornásznők csak szabadon választott gyakorlatokat mutattak be. A legegyenletesebb teljesítményt Hortobágyi nyújtotta, s ezzel meg is nyerte az összetett versenyt. Eredmények: Felemáskorlát: 1. Mészáros 8.20, 2— 3. Várherti, Szilágyi 8.10. Gerenda: 1. Vincze 8.50, 2. Várhelyi 8.40, 3. Hortobágyi 8.10. Talaj: 1. Soós 8.20, 2. Szilágyi 8.10, 3—5. Mészáros, Várhelyi, Vincze 7.90. Lóugrás: 1. Hortobágyi 8.70, 2. Mészáros 8.60, 3. Csapó 8.40. Az összetett verseny végeredménye: 1. Hortobágyi 32.10. 2 , 3. Vincze Mészáros 30.70, 4. Várhelyi 28.50, 5. Soós 28.00. 6 Szilágyi 26.20. A sportlövő Budapest Kupa I. fordulója A kisöbű sportpuska 60 lövéses fekvő számaival kezdődött meg szombaton a Budapest Kupa első fordulója a Marczibányi téri lőtéren. A versenyen, melyet az Erőmű Zalka Máté lövészklub rendezett, 63 versenyző állt rajthoz. A szeles, hideg idő erősen befolyásolta az eredményeket. 1. Krebs (Bp. Dózsa) 591, 2. ifj. Kovács (Központi Zalka Máté) 587, 3. Horváth (Erőmű) 585 (23 belső tízes), 4. Némethy (Bp. Dózsa) 585 (21 belső tízes), 5. Váry (Rákosi Művek) 584, 6. Tóth (Központi Zalka Máté) 583, 7. Almás (Erőmű) 583, 8. Dosztoly (Bp. Dózsa) 581, 9. Horváth (Rákosi Művek) 580, 10. Tibor (Bp. Honvéd) 579. Csapatban (11 induló): 1. Bp. Dózsa 2909 (Krebs, Dosztály, Némethy, Lőrinczi, Vörös-Balogih), 2. Központi Zalka Máté I 2881, 3. Lámpagyár 2869, 4. Központi Zalka Máté II 2834, 5. Rákosi Művek 2832. A kisöbű sportpuska 60 lövéséé 3 testhelyzetű versenyére vasárnap délelőtt került sor, ugyancsak a Marczibányi téri lőtéren. 63 egyéni versenyző és 12 csapat indult. A szél gyengült, viszont a világításnem volt olyan kedvező, mint előző nap. 1. Dosztály (Bp. Dózsa) 578, 2. Krebs (Bp. Dózsa) 570, 3. Holup (Lámpagyár) 569, 4. Jármi (Központi Zalka Máté) 568, 5. Hargitai (Bp. Honvéd) 567, 6. Hús (Központi Zalka Máté) 565, 7. Ágoston (Lámpagyár) 561, 8. Takács (Erőmű) 559, 9. Horváth (Lámpagyár) 559, 10. ifj. Kovács (Központi Zalka Máté) 557. Csapatban: 1. Lámpagyár (Ágoston, Holup, Horváth, Dorcsák, Varga) 2795, 2. Bp. Dózsa 2788, 3. Központi Zalka Máté 2765, 4. Bp. Honvéd 2764, 5. Erőmű 2739. A Bp. Honvéd rendezésében harmadosztályú 30 lövéses önműködősport pisztolyversenyen vettek részt a pisztolyos utánpótlás tagjai, vasárnap délelőtt a Marczibányi téri lőtéren. A verseny, amelyen 23 egyéni versenyző és 7 csapat indult , jól sikerült annak ellenére, hogy a gépi forgatás nem működött,, így az alak-céltáblákat kézzel forgatták, s a pisztolyoknál is sok akadály volt. 1. Raunicke (Bp. Honvéd) 30/267, 2. Bretz M. (Bp. Honvéd) 30/265, 3. Németh (Rákosi Művek) 29/257, 4. Túri (Központi Zalka Máté) 29/244, 5. Kaiser (I. kerület) 28/225. Csapatban: 1. Bp. Honvéd (Raunicke, Bretz I, Bretz II, Pesthy) 114/1003, 2. Rákosi Művek 105/889, 3. VII. kerületi Zalka Máté 102/818. Kemény hajrá után Viszt (Bp. Vörös Lobogó) nyerte a Székesfehérvári Vasas kerékpárversenyét Vasárnap délelőtt nem kedvezett az időjárás a kerékpárosoknak. Igaz, hogy sütött a nap, de hideg volt és igen erős szél fújt. A kellemetlen idő sok versenyzőt visszariasztott az úttól, köztük sok élvonalbeli kerékpárost is, például Bartuseket, Kis-Dalát. Ennek ellenére minden osztályban népe© volt a mezőny. A versenyzők Székesfehérvárról a veszprémi országúton indultak el, majd arról lekanyarodva Balatonfüredig hajtottak, ott megfordultak és visszafelé ugyanazon az úton értek a fehérvári piactéren lévő célba. Odafelé túlnyomóan hátszél, visszafelé ellenszél segítette, illetve hátráltatta őket. A kedvezőtlen időjárás ellenére színvonalas küzdelem volt, különösen az I. osztályban és az ifjúságiaknál. I. oszt. (122,3 km): 1. Viszt (Bp. Vörös Lobogó) 3:33:30, 2. Bencze (Bp. Vörös Lobogó) két géphosszal, 3. Palotás (Bp. Vörös Lobogó) rajta, 4. Ötvös (Bp. Dózsa) 3:41:20, 5. Ludwig (Bp. Spartacus), 6. Rózsik (Bp. Kinizsi), 7. Novák (C©. Vasas) rajta, 8. Dusóczky (Bp. Honvéd) 3:42:05, 9. Süle (Bp. Honvéd), 10. Sere (Bp. Dózsa), 11. Kiss (MÁVAG) pajta, 12. Kubínyi (Vasas Beloiannisz) 3:49:41. Az emelkedőkkel tarkított terepen heves küzdelmet vívtak a versenyzők. 20 km után Bencze, Palotás, Viszt. Dusóczky megszökött az élcsoporttól. Az üldözők utánuk vetették magukat, de sikertelenül. Iramukat Sere még így sem bírta és rövidesen leszakadt (1 óra: 36 800 m). A szökevények fokozatosan növelték előnyüket és Balatonalmádinál már másfél perccel vezettek. Dusóczky nem bírta az iramot, leszakadt és bevárta az üldözőket. A fordítónál (61 150 m) 1:33:47 volt az élcsoport ideje. Visszafelé még nehezebb volt a versenyzők dolga az ellenszél miatt. Ennek ellenére a szökevények Várpalotáig (103.2 km) 4 percre fokozták előnyüket. Székesfehérvár bejáratánál megnyitották a hajrát, amelyben Viszt két géphosszal nyert. 11. oszt. (122,3 km): 1. Gyetvai (Bp. Dózsa) 3:41:20, 2. Hanos (MÁVAG), 3. Tóth (Bp. Vörös Meteor) rajta, 4. Bánhegyi (Bp. Törekvés) 3:42:05, 5. Libnár (Bp. Honvéd) 3:44:05. III. oszt. (100 km): 1. Brunkala (Bástya Központ) 3:14:05, 2. Vághy (Bp. Vasas), 3. Bozóky (Cs. Vasas) rajta. Serdülők (50 km): 1. Orbán (Bp. Törekvés) 1:00:10, 2. Horváth (Bp. Spartacus), 3. Megyerdi (Cs. Vasas) rajta. Nők (20 km): 1. Magyar (Bp. Honvéd) 41:20, 2. Müller (Bp. Kinizsi) 43:30. Idősek (40 km): 1. Gömöri (Bp. Honvéd) 1:18:45, 2. Szekeres (Cs. Vasas), 3. Terjék (Bp. Vörös Lobogó) rajta. Közhasználatú gépek. III. oszt. (30 km): 1. Farkas (Cs. Vasas) 59:20, 2. Mélykúti (Cs. Vasas) rajta. 3. Szabó (Bp Dózsa) 59:45. Ifjúságiak (30 km): 1. Ferenczi (Bp. Vasas) 1:01:15, 2. Szabó (MÁVAG), 3. Ládonyi (Bp. Vasas) rajta. Serdülők (20 km): 1. Hátszegi (Bp. Dózsa) 41:00, 2. Reményi (Bp. Kinizsi), 3. Metzger (Bp. Kinizsi) rajta. Levelek a Szerkesztőséghez Az általános iskolai tanulók sportolásáról Március 22-i számunkban „Az iskolások sportolásának kérdései” c. cikkünkben foglalkoztunk a sportköri pártfogoló munkával, s megállapítottuk, hogy csak kis számban vannak olyan sportkörök, amelyek az utasítások szellemében látják el ilyen irányú tevékenységüket az iskolákban. Foglalkoztunk azzal a kérdéssel is, hogy az iskolák tanulóinak sportköri szakosztályban való foglalkoztatása ellen sok kifogás hangzik el, s ez a körülmény több esetben súlyos nevelési problémák elé állítja az iskolák pedagógusait. Előfordul az is, hogy egészen fiatal korú általános iskolások vesznek részt a számukra nehéz megterhelést jelentő sportfoglalkoztatáson a sportkörökben, ami egészségügyi szempontból is káros. Cikkünkre több levél érkezett. Godai Károly (Bp., V., Gerlóczi u. 11.) olvasónk a sportköri pártfogolás eltorzításában felveti a sportvezetők, az edzők felelősségét. Szerinte nem helyes, ha megtiltják a 14 éven aluli iskolásoknak a társadalmi Sportkörökben való szereplését. „Ez azt eredményezné, hogy még több 14 éven aluli iskolás kiszorulna a Népligetbe, a Városligetbe és a terekre, ott sportolnának orvosi felügyelet és nevelő nélkül ... Helytelen viszont az, ami a cikkben említett három iskola tanulóival megtörtént, hogy 8—12 éves iskolások a pártfogoló sportkörben felnőttekkel végzik az edzést, a versenyzést. Ebben is a rosszul képzett, lelkiismeretlen edzők a hibásak . .. Sportoljanak a 12 —14 éves iskolások a tanulmányi eredményeiktől és egészségi állapotuktól függően sportköri szakosztályban, de sportorvosi felügyelet mellett, és lelkiismerettel párosuló szakértelemmel irányítsák sportolásukat.” Hídvégi Károly, a Dunakeszi Vasas SK Intézője többek közt így ír: „Éppen itt van az ideje, hogy az iskolások sportolásának problémáiról írt a Népsport, s kezdeményező lépést tett. A szülőkkel való beszélgetéseim megállapításai egyhangúak: 14 éven aluli iskolás ne vegyen részt társadalmi sportkörök munkájában. Az egyik vasárnap elkísértem versenyzőinket a Népligetben rendezett mezei versenyre. Láttam jól felkészült versenyzőket futni és aztán a serdülő lányok versenyét figyeltem. A serdülők 500 méteres versenyén szép mezőny indult, s ami a befutás után történt, azt sportorvosnak kellett volna látnia. Kimondottan edzői lelkiismeretlenség, hogy hiányos felkészültséggel olyan serdülő kislányokat is neveztek a versenyre, akik a befutás után a földre estek, sírógörcsöt kaptak, s annyi erejük sem volt, hogy melegítőruhájukat magukra húzzák, így nem fognak utánpótlást nevelni maguknak a sportkörök! Az ilyen fiatalok elkedvetlenednek a sportolástól. Száz szónak is egy a vége: a sportköri edzők csak a legnagyobb megfontolás után, csakis jól felkészült serdülőket engedjenek versenyezni. Helyes lenne, ha szigorúan betartanák azt a szabályt, hogy sportorvosi igazolás nélkül semmilyen körülmények között se engedjék meg a versenyzést.” Egy lépéssel a csúcs előtt... 1gcl L__ új tehetség tűnt fel asz-IvjI-DBJi raliteniszsportunkban: Kóczián Éva. Úgy indult, mint ennek a sportágnak legnagyobb ígérete. Férfias stílusa, ügyes mozgása, sokoldalú játékra való törekvése új színnel gazdagította a női mezőnyt. 1952 őszén — amikor a bukaresti világbajnokságra készülő együttest összeállították — tizenharmadiknak meghívták „a kis Kócziánt" is. ..Hadd tanuljon" — mondták a vezetők. A Zsklány Jó1 kihasználta a A Kislány kínálkozó lehetőséget, mire a világbajnokság ideje elkövetkezett, biztos válogatottként került ki Romániába a magyar együttessel. Egyéniben ugyan még nem ért el kiemelkedő eredményt, vegyespárosban azonban Földyvel már 3. helyet szerzett. Játékára felfigyeltek a külföldi szakemberek is. És Kóczián Éva egyre inkább beváltotta a hozzá fűződő reményeket. Bukarest után gyors iramban jött a felfelé ívelés. Játéka egyre újabb elemekkel bővült. Bátor, támadó szellemű játékossá vált, különösen fonákjai jelentettek biztos pontokat számára. Mérkőzésein szinte állandóan ő volt a kezdeményező, ő irányította a játékot, ütött, ejtett, védett, „tette” a labdát. Sokrétű, színes játékával fokozatosan kiemelkedett a hazai mezőnyből. Már tavasszal elfoglalta Farkas Gizi mögött a második helyet, 1953 őszén pedig hosszú évek után ő volt az első, aki idehaza legyőzte sokszoros világbajnoknőnket. Az 1954-es londoni világbajnokságon aztán Kóczián Éva nemzetközi viszonylatban is „befutott": a románok elleni csapatmérkőzésen legyőzte Rozeanut és Zellert, az egyéniben Rowe legyőzésével megszerezte a 3. helyet. 17 éves múlt ekkor Kóczián. Ezután a szereplése után — idehaza és külföldön egyaránt — mindenki azt várta tőle, hogy még egy lépés és eléri a csúcsot: meg is előzi azokat, akiket ezen a világbajnokságon utolért. Ez az utolsó lépés azonban elmaradt. Ha egy versenyző fejlődését grafikonon ábrázolnánk, az előrehaladást jelentő felfelé mutató vonal néha hoszszabb-rövidebb időre vízszintes irányban haladna. Minden fejlődési fokot követ ugyanis egy úgynevezett érési idő, amikor az előző szakaszban elsajátított taktikai és technikai elemek beidegzése után halad újra felfelé a versenyző formája. Ezt tudva a sportág szakemberei is türelmesen vártak Kóczián további fejlődésére. Hanyatlás nem is mutatkozott a fiatal versenyző m1 eredményességében, különösen nemzetközi mérkőzéseken. Az 1955-ös utrechti VB-n ismét a harmadik helyen végzett egyéniben. Szepesivel vegyespárosban pedig világbajnokságot nyert. A jelenlegi „érési” idő azonban most már kissé hosszúnak látszik. I/' ■' r„_ most is megbízha-NOCZiantvatóan játszik, játékában azonban hiányzik régi, ötletdús, az ellenfelet állandóan zavarba hozó játékstílusa. Ott áll a csúcs előtt, de nem tudja áttörni azt a gátat, amely a csúcstól elválasztja. Mi lehet ennek az oka? Többféle magyarázat van. Nem kétséges, hogy Kóczián Éva egészen fiatalon ért el kitűnő eredményeket. Ezek mögött az eredmények mögött azonban egy még nem kiforrott egyéniségű, kiegyensúlyozott játékerejű versenyzőnő állt, hanem egy fiatal lány. És akkor, amikor kezdett volna hozzánőni eredményeihez, amire megérlelődött volna benne a sok tapasztalat, új érzés került nála előtérbe: elkezdte félteni eredményeit. Addig, amíg ezek az eredmények nem voltak a háta mögött, bátran, gátlások nélkül állt az asztalhoz, most pedig már ezek a fiatalon elért sikerek lefogták a kezét. Már nem mert kockáztatni, mert félt az esetleges vereségtől. Nem volt elég akaratereje, hogy túltegye magát ezen az emberileg egyébként érthető lelki akadályon, s ezzel elvesztette azt a biztonságát, fölényét, amely két közel egyforma tehetségű játékos összecsapásainál félsikert jelent. Már nem az eredmények fokozása volt az elsőrendű cél, hanem — még saját játékstílusának feladása árán is —, azok megtartása. Játékából kiveszett az egyéniség, már nem „játszott” az asz- talnál, hanem küzdött és „gürcölt" minden pontért. Minden mérkőzés bizonyos mértékig lelki küzdelem is. Az a versenyző, aki rá tudja kényszeríteni saját akaratát a másikra, aki magához tudja ragadni a kezdeményezést, az már félgyőzelmet aratott, így van ez asztaliteniszben le, s ebben rejlik a támadójáték ereje. És erről a kezdeményező erőről mondott le Kóczián Éva egyre inkább a pillanatnyi eredményességért. Igen sokan magyarázzákczián megtorpanását a szivacsos ütő megjelenésével is. Nem kétséges, hogy Kóczián Éva még mindig gátlásokkal lép asztalhoz a szivacsos-ütős játékosokkal szemben. Itt is megtalálható azonban az előbb említett lelki akadály, és a szivacsos ütő iránt érzett gátlások közti összefüggés. A túlzott eredményességre való törekvés következménye is volt, hogy az új ütő ellen nem merte játszani megszokott stílusát, hanem játéka akarva-akaratlanul is átformálódott a szivacsos ütő elleni idegfeszítő harcra. A szivacs által diktált gyors ütemet igyekezett úgy lelassítani, hogy az ütéssel felhagyva egyre inkább védekezésbe vonult, s később már a gumiütősök ellen is csak védekezett. Tehetségét igazolja viszont, hogy ezzel a küzdőmodorral is hamarosan a világ egyik legjobban védő és nyeső hős játékosává fejlődött. Ez azonban kevés. Játékából eltűnt az átütőerő, a könnyed játékosság, a sokoldalú megoldási készség. Lehet, hogy elsősorban a szivacsnak tudható be (megszokta az asztal közepére való helyezkedést, hogy mindkét oldalról egyformán elérje a gyorsan visszalövő labdát), de feltétlenül a közben felszedett súlyfelesleg is oka (ezt viszont kényelmességének köszönheti, hogy sokat vesztett mozgékonyságából. Kóczián azelőtt minden labdára rámozdult, nagyszerű lábmunkája volt. Ma pedig inkább áll az asztalnál, s derékból történő elhajlásokkal igyekszik követni a labda útját. Lábmunkája tehát, fejlődés helyett időközben inkább visszafejlődött. Mindezek után nünket hogy Kóczián Évában ma is megvannak ugyanazok az adottságok, amelyek őt a legnagyobb eredmények elérésére is képessé teszik. A huszadik évét még el sem ért versenyzőnő ma is a magyar asztalitenisz-sport egyik nagy reménysége. A még benne rejlő tehetség teljes kibontakozásához azonban elsősorban az ő akarására van szükség. Aki egyszerűen megelégszik elért eredményeivel, az eleve lemond a továbbfejlődésről. Kóczián Éva is csak akkor tud feljebb törni, ha kilép a maga által felállított szűk korlátokból és teljes akaraterejével küzd sokoldalú tehetségének teljes kibontakozásáért. B. T. Az országos nagypályás kézilabda-bajnokságért Férfi I. osztály. Diósgyőri Vasas—Budakalászi Vörös Lobogó 19:5 (9:3). Budakalász. V: Ábrahám. A 10 emberrel kiálló Budakalász nem tudta kétessé tenni az ötletesen és jól játszó diósgyőri csapat győzelmét. G: Varga (6), Tomorszky (3), Vouszka (3), Lajkó (2), Nagy (2), Hileczki (2), Tóth. 111. Koller (2), Turán (2), Kasza. Jó: Varga, Tomorszky, Lajkó, Vouszka, 111. Bellos, Énekes. Bp. Vörös Meteor—Bp. Kinizsi 10:6 (5:3). Csömöri út. V: Nagy Z. A Vörös Meteor biztosan győzött a tartalékos Kinizsi ellen. G: Nádasdi (3), Újvári (3), Merkoványi, Sükkösd, Marsi. Rózsa. 111. Selmeczi (2), Skultéti (2), Sztruka, Tormácsy. Jó: Sükkösd. Újvári, Marsi. 111. Selmeczi, Skultéti. Építőipari Egyetem — Martfűi Vörös Lobogó 14:9 (7:6). Martfű. V: Nógrád. Az egyetemisták csak a hajrában tudtak a lelkesen küzdő, de pontatlanul lövő hazai csapat fölé kerekedni. G: Ramotsa (4), Dudás (4), Sípos (4), Csikász, Juhász, Hl. Kundolf (6), Tóth (2), Molnár. Jó: Ramotsa, Kenéz. 111. Kundolf, Trócsányi. Bp. Dózsa —Bp. Vasas 13:8 (8:4). Megyeri út. V: Szolnoki. Dózsa: Józsa — Jánoska, Németh, Pólyák, Lutz, Gér — Bordács, Hetényi, Bagyin, Bárdos, Kocsis. Cs: Csáki. Bp. Vasas: Nagy — Talpos, Pásztói, Balogh dr. Szamosvölgyi, Borbáth — Csíki, Tamásdi, Megyeri, Fekete, Hollós. Cs: Horváth L. A Dózsa aránylag nagygólkülönbségű győzelmét a Bp. Vasas igen gyengén játszó „lövő embereinek”, főleg Megyerinek és rosszul záró védelmének köszönheti. G: Hetényi (7), Bagyin (2), Bárdos (2, egyet 14 méteresből), Csáki, Bordács. Hl. Csíki (2), Tamásdi (2), Szamosvölgyi (2), Megyeri (2, egyet 14 méteresből). Jó: Józsa, Lutz, Hetényi, Kocsis, 111. Tamásdi, Csiki. Cs. Vasas—Lőrinci Fonó 15:10 (10:5). Gyömrői út. V: Faragó. A csepeliek nagyobb tudása különösen az első félidőben domborodott ki. A csepeli védők szorosan, de sokszor szabálytalanul fogták Kellert. G: Klamm (6), Szitás (3), Farkas III (3), Kálóczi, Killik, Farkas II. III. Keller( 18), Aradi, Máté. Jó: Szabadkai, Farkas III, Végh, 111. Keller. Bp. Vörös Lobogó—Tatabányai Bányász 12:10 (6:3). Tatabánya, 6000 néző. V: Csapó. A Tatabányai Bányász a mezőnyben végig teljesen egyenrangú ellenfele volt a budapesti együttesnek. G: Penczi (3), Szombathy (2), Poczók (2), Szabó. Gara, Vainer, Jung. Láng, 111. Faragó (4, egyet 14-esből), Bogár (4), Polonyi, Lantos. Jó: Poczók, Gara. Juhász, 111. Faragó, Bogár, Kovács. Női I. osztály. Magyar Posztó—Kőbányai Építők 5:3 (3:2). Tárna u. V: Bácskai. A kőbányai csapat csaknem végig emberhátránnyal játszott, de a tartalékos Posztó így is csak nehezen győzött. G: Bödő, Bali, Teleki, Pintérné, Tóthné, Hl. Badárné (2), Szabóné. Jó: Bátainé, Teleki, Bali, 111. Badárné, Mező. Bp. Vörös Lobogó—Bp. Vörös Meteor 5:2 (3:1). Csömör út. V: Garamvölgyi. A Vörös Lobogó csatárai pontosabban lőttek kapura. G: Walter (2), Hanzmanné (2), Sarló, 111. Varga, Szloska. Jó: Héd, Tatárné, Walter. 111. Bácskainé. Bp. Törekvés — Debreceni Bástya 5:0 (3:0). Debrecen. V: Szabó. A végig emberfogást játszó fővárosiak jól ismerték fel és jól használták ki helyzeteiket. G: Górencz, Bartha, Tramita, Kasza, Holecz. Jó- Galambos, Górencz, Bartha. 111. Tóth. Miskolci Törekvés—Debreceni Törekvés 4:2 (2:2). Debrecen, V: Jégh. A miskolciak erőnléti fölényben voltak a fiatalokkal kiálló debreceniek ellen. G: Tordainé (2), Török, Kassainé. 111. Sípos (2). Jő: Fazekas, Serfőzőné, Polgár, 111. Oláh, Szénás! Bp. Kinizsi — B. Törekvés 6:3 (2:2). Békéscsaba, 500 néző. V: Tordai. Gyenge színvonalú mérkőzésen kapu előtti jobb játékával megérdemelten nyert a fővárosi csapat G: Galambos (2), Sóthy (2), Szabó, Bognár, Hl. Honti (2), Balázs II. Jó: Sóthy, Szabó, Hl. Gálik, Honti. Békéscsabai Pamut—Tatabányai Bányász 7:3 (5:0). Tatabánya, 200 néző. V: Terényi. Az első nerctől kezdve a békéscsabai csat irányította a játékot. G: Hámori (4 egyet 14-esből), Mazányné 12). Fohns, Ill. Tóth. Paksi. Koch. Jo: Hámori (e mezőny legjobbja). Mazányné. Hl Molnár Tóth. Kaposvár sportjának szíve A kaposvári városi tanácsház ódon épületének egyik szobája ajtaján a következő felírás olvasható: „Kaposvár város Testnevelési és Sportbizottsága”. Esténként, amikor már rendszerint sötétbe borul az épülettömb, e helyiségből még gyakran világosság szűrődik ki. Bizony sokszor csak a késő esti órákban alszik ki itt a villany. Akkor, amikor Ellinger Ottó, a TSB elnöke, s néhány lelkes társadalmi sportaktíva aznapra búcsút vesz egymástól, s hazatér. Nem is hinné az ember, hogy e kis szobácskában dobog valójában Kaposvár sportjának szíve. Naponta reggel fél 9-től a késő esti órákig ki tudja hányan fordulnak meg itt, különösen mostanában, amikor már nemcsak naptári időszak szerint, hanem a valóságban is kopogtat a tavasz. Kaposvár 24 sportkörének lelkes vezetői közül igen sokan jönnek el a TSB fiatal elnökéhez, hogy elintézzék ügyes-bajos dolgaikat, tanácsot kérjenek. Több mint 5000 ember sportol ma már Kaposvárott. S ez a körülmény választ ad egyúttal azoknak a kétkedőknek is, akik öt évvel ezelőtt, amikor megalakult a Testnevelési és Sportbizottság, még nem látták tisztán a TSB feladatát. Abban az időben a Kaposvári TSB elnökének bizony eleinte hadakoznia kellett a téves nézetekkel. Hogy mit jelent valójában a kaposvári sportéletnek a TSB működése, azt ma már nem vitatja senki. A TSB segítsége is lehetővé tette, hogy manapság a kaposvári fiatalok 18 sportág közül választhatják ki az éppen nekik tetszőt. A fontosabb sportágak megerősítése és fejlesztése érdekében is hasznos munkát végzett a TSB. Ezt bizonyítja, hogy ma már két jól működő úszószakosztály van a városban, sőt legújabban a K. Kinizsi és a K. Törekvés után a K. Bástya is megalakította úszószakosztályát. Négy sportkörben — Építők, Bástya, Kinizsi, Törekvés — kerékpárszakosztály működik, s a minősített kerékpárversenyzők száma eléri a félszázat. Kilenc sportkörnek van tornaszakosztálya, ahol 218, főként fiatal tornászt foglalkoztatnak. Tizenöt atlétikai szakosztály működik a városban, s az atléták száma majdnem eléri a 400-at. A Bástyának 58 minősített versenyzője van, de még a K. Traktorban is akad 2—3 II. osztályú minősítéssel rendelkező atléta. Fejlődésről tanúskodnak ezek az adatok. És ami fontos: nem véletlen eredményekről van szó. A TSB mellett működő lelkes társadalmi sportmunkások jó munkája eredményezte a jó eredményeket. Az olyan áldozatkész sportembereké, mint például Horváth József, aki a társadalmi tekeszövetség elnöke, Stettner Miklós és Kovács Ernő testnevelő tanárok, Csongrádi József és Tóth Ferenc, a társadalmi labdarúgó-szövetség motorjai. A legfiatalabbak közül Novacsek Mária, az élelmiszeripari technikum tanulója — és még sokan mások — támaszai Kaposvár sportfejlődésének. A lelkes társadalmi aktívák segítettek tavaly például abban, hogy a VIT jelvényszerző versenyek során közel 4000-en szerezték meg a VIT-jelvényt. A Kaposvári TSE valóban szíve a város sportjának. De nevezhetnénk bátran akár a megyei sport ütőerének is, hiszen Kaposvár sportja jelentős részét teszi ki Somogy megye sportéletének. A városban 11 sportköri labdarúgó-csapat, 8 tekecsapat, 7 sakkcsapat, 16 üzemi asztalitenisz-csapat versenyzői küzdenek jelenleg is a győzelemért, a bajnoki pontokért. A közeljövőben ez a szám még tovább bővül: nyolc sportkör jelentette be ugyanis, hogy részt vesz a városi röplabda-bajnokságban. E sportkörök versenyzői legnagyobb részt üzemi, vállalati dolgozók. A TSB ezenkívül segítséget ad az iskolák sportéletének fellendítéséhez is. — És az MHK? ... * — Remélem, hogy az MHK-versenyek még sikeresebbek lesznek, mint tavaly a VIT jelvényszerző versenyek ... — válaszol a TSB-elnök. — Tarnóczai Istvánné testnevelő tanárnővel munkatervet dolgoztunk ki. A tanárnő két alapfokú tornászcsapatot képez ki, s ezek a fiúk és lányok mindenütt, ahol nagyobb számban megfordulnak a sport barátai, bemutatják majd az MHK tornagyakorlatait. Az első bemutató a közeljövőben a Textilművek kultúrhelyiségében lesz, de bemutatót tartunk majd a színházban, s ha az időjárás kedvező lesz, a K. Kinizsi NB II-s labdarúgó-mérkőzéseinek szünetében is. Kaposvárott a TSB-nek jó a kapcsolata a DISZ-bizottsággal is. A TSB-elnök rendszeresen részt vesz az ifjúsági szövetség szervezeti életében. Németh Gyula DISZ-titkár pedig — bár nem régóta áll a városi DISZ-bizottság élén — ez alatt a rövid idő alatt is bebizonyította, hogy szereti a sportot és a városi TSB mindig számíthat a DISZ segítségére. A sportolók közül például 3201-en fiatalok, s 2143 sportoló tagja az ifjúsági szövetségnek. A múlt év második felében a DISZ és a VTSB vezetői megvizsgáltak nyolc kaposvári nagy sportkört, hogy a sportkörök vezetői és edzői hogyan foglalkoznak a sportoló fiatalok nevelésével. Hasznos tapasztalatokat szereztek a vizsgálat során. Ezek után azt hihetné az olvasó, hogy Kaposvárott a sportban minden rendben van. Való igaz, hogy a városi TSB általában jól látja el feladatát. A TSB-elnök lelkes ember. Hiba azonban, hogy a TSB-elnök és a Kaposvári TSB valahogyan egy fogalmat jelent Kaposvárott. A városi TSB-ben ugyanis a bizottság csak papíron működik, csak a TSB-elnök irányít. Eringer Ottó hibája, hogy csak akkor nyugodt, ha személyesen intéz el valamit. S ebben nincs igaza! Tudomásul kell vennie, hogy más is ért a sportmunkához, s más is elvégezheti a részfeladatokat. Ebből a helyzetből aztán még számos más hiba fakad, mert a TSB- elnökre túlságosan sok munka hárul, s bizony időnként összecsap a feje fölött a hullám. Elmerül az íróasztal papírrengetegében, s van úgy, hogy hosszú időn át nem jut el a sportkörökhöz. A TSB-elnök maga mondta, hogy milyen sok lelkes társadalmi aktíva akad a városban. Bátrabban támaszkodjon ezekre! Ezeken a hibákon lehet és kell is segíteni Ebben az esetben még erőteljesebben fejlődhetne Kaposvá sportélete. Nagymértékben a TSB-elnöktől függ, hogy így legyen. Kovács Sándor A ksályás kézilabda Hudapest bánságért Férfi I. osztály. Bp. Dózsa —Lenin Intézet 20:6 (11:2). Tímár u. V .rágó. Csak öt percig volt méltó ds er fél a Lenin Intézet csapata. G: Vad (8), Schwajda (6), Katkó (4), Verbovszky (2). 111. Józsa (4, egyet 7 méteresből), Pais, Koncsos. Jó: Zeller, Schwajda, Vervovszky, Hl. Józsa, Pais. Bp. Kinizsi—VII. ker. Bástya 14:6 (6:4). Üllői út, V: Pintér. A Kinizsi jobb lövői révén megérdemelten győzött. G: Herendi (5), Tormássy II (3), Mojzes (2), Vágvölgyi (2), Nád, Nemesi, Ili, Solymosi, Kisss, Panák (.—2). Jó: Kele, Herendi, Vágvölgyi, Hl. Kiss, Pianák. Generátor—Elektromos 7:7 (5:5). Vajda Péter u. 300 néző. V: Nagy Z. Generátor: Sváb — Éliás, Süle, Pőcz — Font, Werth, Győri. Cs: Fábri, Szentirmai, Zsiros, Hudl. Elektromos: Hart —■ Fülep, Dóczi, Kecskés — Döme, Szilágs, Elek. Cs: Tibori. Végig hatalmas küzdelem. Az I. félidőben az Elektromos már 5:2-re vezetett Szünet után a Generátor kezdeményezett többet és ha nem hagy ki két 7-est, meg se nyerhette volna a mérkőzést. G: Pőcz (2), Zsíros, Szentirmai, Győri, Werth, Éliás Hl.Tsep (5), Sziláss, Döme. Je: Süle, Werth, Hl. Fülep, Szilasi. Női I. osztály. Bp. Vörös Meteor— Goldberger 6:3 (1:2). Tímár u. V: Forgony. A lendületesebben támadó, jobb lövőkkel rendelkező Vörös Meteor megérdemelten győzött. G: Kulcsár (3), Fáy, Szótér, Fried, Hl. Beregszászi, Pfisztner, Szendy. Jó: Kulcsár Szótér, Fáy, Hl. Beregszászi, Pfisztner. CSZETT — Cs. Vasas 8:3 (3:2). Csepel. Sportcsarnok: V: ördög. ELZETT: Herczeg — Bagyinné, Varga, Csokonainé — Gesztiné, Szilágyi, Bognár Cs: Majcsics Csepel: Nagy — Kiss, Perecz. Szentendréné — Hamburger, Kemény, Rusznyák. Cs: Vásárhelyi. Az ESZETT biztosan győzött a meglepően tervszerűtlenül játszó Cs. Vasas ellen. A csepeli csatárok nem dolgozták ki a helyzeteket, főleg egyéni akciókból akartak eredményt elérni ezt azonban a jól záró ELZETT-védők megakadályoztál" G: Uareti's (3), Bagyinné (2), Geszti" Szilágyi, Varga, ill. Kemény, Vásárhelyi, Rusznyák. Jő: Bagyinné, Gesztiné, Majetics.