Népsport, 1959. február (15. évfolyam, 22-41. szám)

1959-02-06 / 26. szám

Sokkal színvonalasabb az 1958-59. évi labdarúgó NB III, mint az előző évi volt (II.) Vajon betölti-e labdarúgásunkban a jelenlegi NB III azt a fontos feladatot, amelyet létrehozásakor (1957-ben), majd újjászervezésekor (1958-ban) rá­róttak? Véleményünk szerint sem hatá­rozott igennel, sem határozott nemmel nem lehet felelni a kérdésre, elsősor­ban azért nem, mert a tavalyi kísérleti év után (9 csoport) újabb kísérleti évé­ben van (6 csoport) az NB III.­­ Annyit viszont már az első év után meg lehetett állapítani, s most, az újabb kísérleti év első fele után szintén meg lehet állapítani, hogy a közönség meg­szerette az NB III-as mérkőzéseket. A lehetőség megvan rá, hogy az új osz­tály valóban megfelelő erőtartaléka le­gyen az NB II-nek, s betöltse majd azt a szerepet, amelyet labdarúgó-sportunk vezetői és a szurkolók tömege vár az NB III-tól. Ehhez természetesen legalább egy két év szükséges, többek között azért is, hogy valóban a legjobb III. osztályú csapatok mezőnye alakulhas­son ki. Persze, ennek eléréséhez még sok más is szükséges. Ima néhány. Gyenge lábon áll a fegyelem ! Az őszi idényben már többször is megemlítettük, hogy a nagy számban előfordult sportszerűtlenségek nem jó hírverői a nagy érdeklődéssel kísért NB III-as mérkőzéseknek. E cikk kere­tében még a legsúlyosabb sportszerűt­lenségek teljes felsorolására sincs hely, s ez nem is lehet célunk. Inkább azo­kat a legfontosabb okokat említjük meg, amelyek előidézői voltak egy-egy mérkőzés botrányának. Néhány csapa­tunk elfogult, soviniszta közönsége, s egy-két ugyanilyen érzelmű vezetője, rendezője többször volt főszereplője csúnya sportszerűtlenségeknek. Nem­egyszer előfordult, hogy a rend bizto­sítására hivatott rendező vagy vezető a legfőbb hangadó volt a közönség vagy a játékosok rosszirányú befolyáso­lásában. A közönség a győzelem elma­radása esetén gyakran az ellenfélben vagy a játékvezetőben és nem saját csapatának gyenge játékában keresi az okot. Sajnos, ezek a tényezők sok zavart idéztek elő ősszel az NB III-ban, e ezek következményeként több mint fél tucat mérkőzés félbeszakadt, és több mint száznegyven játékos a kiállítás sorsára került. Különösen megdöbbentő ez Északnyugati csoport kiállítási statiszti­kája (41), de eléggé el nem ítélhető az Északi csoporté (28) és az Északkeletié (25) is. A Délnyugati csoport 19 kiállí­tott játékosa közül 3 csapatra (Dombó­vár, Bajai Bp., Pécsi Bányász) 10, a má­sik 13-ra pedig mindössze 9 esik. A celldömölki együttesből s a Bp. VM-ből 6 játékost állítottak ki ősszel, egy-egy mérkőzésük félbeszakadt. S hányadik helyein áll a CVESE? Utolsó. S a Bp. VM? Utolsóelőtti. .. Egyes fegyelmi bizottságok eléggé ..vajérzivüek” voltak. Aránylag kevés­szer hoztak példamutató, kemény ítéle­tet, így aztán a vezetők nem kénysze­rültek rá, hogy játékosaikat jobban ,,fogják” és soha ne szűnjenek figyel­meztetni a sportszerű játékra, illetve a durva játék várható következményeire. A legtöbb ítélet ugyanis egy-kéthetes eltiltás volt, s ez természetesen nem bizonyult jónak nevelési szempontból. Mint érdekességet említjük meg, hogy Délnyugaton a legsúlyosabb büntetést nem kiállított játékos kapta, hanem olyan, aki végigjátszotta ugyan a mér­kőzést, de levonuláskor arra biztatta a nézőket, hogy „verjék szét a bíró fe­jét.” A Pécsi Bányász Berki nevű játé­kosa 4 hónapig elmélkedhet, érdemes volt-e „tüzelni" a közönséget. Az NB egyetlen veretlen csapatában, az Oroshá­zában Basch töprenghet el (elég sokáig, 5 hónapig), megérte-e a rúgás, amelyet mérkőzés után irányított hódmezővá­sárhelyi játékostársa bokájára. Egészen furcsa módon szakadt félbe az utolsó fordulóban a Békéscsabai MÁV—Mező­­kovácsháza mérkőzés. Teljes rendben folyt le a találkozó első félideje (1:1), a levonuló játékvezetőt azonban egy ittas néző megütötte. A bíró lefújta a mérkőzést, s a két pontot a Mező­­kovácsháza kapta. A közönség egy emberként ítélte el a garázda nézőt, ez azonban már nem segített, mert a bíró a játékot beszüntette, s a két pontot a Mezőkovácsháza kapta. A Dombóvárott előfordult sportszerűtlenségekről 3 me­gye lapjainak sportrovatai tanúskod­nak. Miért említettük meg e néhány ese­tet? Elsősorban azért, hogy figyelmez­tessünk mindenkit, akit illet: a játéko­sok nagyobb fegyelmezettsége, a veze­tők, a rendezők keményebb helytállása (hiszett ez kötelességük is), a közönség nagyobb, s egyúttal tárgyilagosabb fe­lének határozottabb fellépése a rend­bontók ellen sok-sok sportszerűtlenség­től megóvhatná az NB IIt-as mérkőzé­seket, s bár már többször is írtunk róla, ezúttal ismét megemlítjük: az ittas nézőt — ha garázdálkodik — moziból, színházból, sőt az italboltból is eltávo­lítják. Miért ne lehetne a sportesemé­nyekről is kitiltani a már számtalan botrányt előidéző ittas nézőt? Sajnos, sok helyen egy-egy futballmérkőzés túlságosan, is ..élet-halálharc” lett játé­kosok és a közönség számára egyaránt. Ha a játékosok sportszerűen kü­zdené­­nek és csak játszanának, a nézők pedig csak biztatnák sportszerűen fiaikat és ,,csak" szórakoznának a mérkőzéseken, sok minden megváltoznék. Igazságtalanok lennénk azonban, ha csak­­a rosszat látnánk meg az NB III-as mérkőzéseken. S hogy a mérkőzéseken nemcsak győzni, de a vereséget sport­emberhez méltóan elviselni is lehet, arra példaként megemlíthetjük a­ cso­portjában utolsó helyezett Nagyatádi Kinizsi csapatát, amely nem kevesebb, mint 7 egygólos, (nagyon gyakran igen balszerencsés) vereséget szenvedett, s mégis mindig sportszerűen küzdött. Ilyen sportszerű magatartással bizonyá­ra megtalálják az atádiak majd a fel­felé vezető utat is. A Debreceni Gör­dülőcsapágy-gyári Kisvárda mérkőzé­sen a bíró egy elhamarkodott ítéletével jogos góltól fosztotta meg a vendég kisvárdaiakat. S a kisvárdai labdarú­gók nem rugdosták el a labdát, nem ráncigálták a bírót, vezetőik sem hábo­­rogtak, hanem fegyelmezetten tudomá­sul vették az ítéletet. Többel­ kell foglalkozni az ifjúságiakkal! Sajnálatos, hogy vidéic NB III-as csa­pataink ifjúsági együttesei közül sok nem vesz részt szervezett bajnokságban vagy ha részt vesz is, kévé® alkalmuk van a játékosoknak tudásuk csiszolásá­ra, mivel olyan bajnokságban játszanak, ahol mindössze 6—8 csapat vesz részt. Jó néhány NB III-as csapatunknak ifjú­sági csapata sincs. Egyik legutóbbi cik­künkben már érintettük ezt a fontos kérdést. A megyei bajnokságokban ugyanis a legtöbb helyen az ifik részé­re a felnőttekével párhuzamos sorsolás­sal folyik az ifjúsági bajnokság. Itt az NB III-as csapatok fiataljai nem vehet­nek részt. Az NB III-ban az ifik részére nem rendeznek a megyeihez hasonló párhuzamos bajnokságokat. Nehéz prob­léma a III. osztályú csapatok ifjúsági gárdáinak foglalkoztatása. s a legköze­lebb kiírásra kerülő bajnokságban fel­tétlen megoldást kell rá találni. A leg­több csapat társasgépkocsin utazik mér­kőzéseire, s így kézenfekvő megoldás kívánkoznék: a gépkocsin az ifi-csapat is elfér. Az első csapat mérkőzéseit látva sokat tanulhatnak, hasznos tapasz­talatokat gyűjthetnek a fiatalok, s az edző is állandóan láthatja őket. Az az előnye is megvolna a párhuzamos baj­nokságnak, hogy az ifi-játékosok a mos­taninál komolyabb bajnokságban és mérkőzéseken játszhatnának, jobban fejlődhetnének, többet utazva, többet láthatnának az országból, ismereteiket hasznosan gyarapíthatnák. Ez számos, egészséges felfogású ifjúsági labdarú­gónkra bizonyára jó hatással­ volna. Sok-sok NB III-as csapatunkban ke­rült sor részleges vagy nagyobb mérvű fiataltáncra. A Makói Vasasban pl. a fiatalok hamar megszokták az erős ira­mú, kemény játékot,­­ például az ifjú­sági Szlovák az idény végén már az együttes legjobb csatára volt. A Kecs­keméti TE november—decemberi jó szereplése ak­kor következett be, amikor a tavaly bajnokságot nyert ifi-csapat néhány tagja máig beleilleszkedett az első csapatba, a három NB III-as Győr- Sopron megyei csapat példája szintén azt mutatja, hogy érdemes az ifikkel törődni. A Kapuvári SE-ben évek óta tervszerűen foglalkoznak a fiatalokkal, ő a mostani bajnoki évben nem keve­­­­sebb, mint 6, még ifjúsági korban levő játékost építettek be a kapuváriak NB llI-as csapatukba, s hogy milyen siker­rel, azt az együttes 3. helyezése min­dennél szebben bizonyítja. Jobbak a védelmek, mint a csatársorok Lelkes, kemény (sőt néha túl kemény) játék jellemzi az NB díj-at, sok érdekes, jó színvonalú mérkőzést láthatott e ta­lálkozók közönsége. A játékosok leg­­többje azonban fogyatékos technikájú, s főleg jó csatárokban van nagy hiány a labdarúgó NB III-ban. Bár minden csoportban ki lehet állítani egy-egy jó játékerőt képviselő válogatott csapatot, sőt a csoport­ válogatottak csatársora is tehetséges játékosokból állítható össze, mégis az volt az őszi tapasztalat, hogy elsősorban a csatársorok játékának kell javulnia, hogy az NB III-as mérkőzések színvonalasabbak, jobb iramúak legye­nek. A csatársorok játéka nemcsak az NB I-ben vagy az NB II-ben, de itt is sok gondot okoz a szakvezetőknek. Az NB III sok csapata idegenben — a jó eredmény elérése érdekében — már eleve védekezésre rendezkedik be, még­hozzá nem is akárhogyan: 7—8 ember szállja meg a védelmi területet, s a cél (gólt nem kapni) érdekében minden­ fon­tossá válik, csak egy nem, ami a játék értelme és lényege — a gól! Emiatt azután a játék sokat veszít szépségéből,­­ az elkeseredett védekezés eredménye a túlfeszített idegállapot következtében igen gyakran — a sportszertl­letűkedés. Kevés a gyors, kapum mindig veszélye­sen törő, minden helyzetiből, távolról is jól jövő csatár az NB III-ban is. kevés 12 olyan játékos, aki nem körülmé­­nyeskedik,­­ ez 16 egyik oka, hogy — bár mindegyik csoportban mérkőzésen­ként a gólátlag 2.5—3.5 — mégis igen kevés az olyan játékosok száma, akik sok gólt rúgtak. Az is érdekes, hogy ezek legtöbbje idősebb játékos,­­ a fiatalok közül csak elvétve akad egy­­egy olyan csatár, aki a góllövésben gyakran jeleskedett. Közülük elsősorban a bajai Dujmovot kell megemlíteni, aki 8 mérkőzést játszott ősszel, s 15-ször volt eredményes. A legtöbb mérkőzésen általában szoros volt az eredmény,­­ ez is. a táblázat is azt mutatja, hogy a csapatok legtöbbje között nincs nagy tudásbeli különbség. 40 olyan mérkőzés ■akadt a 768 közül, amely 5 gólos vagy ennél nagyobb arányú győzelemmel (ve­reséggel) végződött. Ezek az eredmé­nyek elsősorban a pillanatnyi forma­­ingadozásnak, kiállításoknak, mérkőzés közben történt sérüléseknek, összerop­pant védelemnek, formán kívüli kapus­nak tulajdoníthatók. A kiegyenlített erő­viszonyokra jellemző, hogy­ pl. az Északi csoport 3. helyezettjét, a VKSE-t mind­össze 4 pont választja el a kieső he­lyen (13) levő Petőt­­bányától, de ugyan­akkor még a bajnokság kérdésébe is be­leszólhat. Vagy pl. a Délnyugati cso­portban a bajno­kjelöltek száma még 4—5, az Északkeletiben és az Észak­­nyugatiban legalább 5—6. Csak a legfontosabb jelllemzői?- emlí­tettük meg az 1958 — 59. évi labdarúgó NB III-nak. Ha csak ezeken a területe­ken történnék néhány kedvező változás, máris még érdekesebbé, még színe­sebbé válnék az NB III. N. J. Evett már bolgár ételkülönlegessé­­get? Ivott már finom bolgár italokat? Vacsorázzon a SZÓFIA ÉTTEREMBEN (XIV., Thököly út 80.) Új bolgár szalon- és, tánczenekar játszik, Kenedy Marién­ne énekel. Szombat, vasárnap 5 órai tea, tánc! Pénteki, szombati és vasárnapi sportműsor PÉNTEK ASZTALITENISZ, Budapest Ifjúsági és serdülő bajnokságai. Serdülő fiú egyes, 18 óra, Hernád u. 46. Serdülő leány egyes, 19 óra, Hernád u. 44. Sl.­­Az északi összetett bajnokság ugróversenye, Mátraháza, 11. Országos ifjúsági ugróbajnokság, Mátraháza, 12. SZOMBAT ASZTALITENISZ, Budapest ifjúsági és serdülő egyéni bajnoksága, Hernád u. 42— 44 — 46. 18. Megyei egyéni ifjúsági bajnokságok. A KPVDSZ vistnai csa­patversenye, Dob u. 85. 18. KOSÁRLABDA, Nemzetközi mérkőzés a bajnokcsapatok Európa Kupájáért Bp. Honvéd —CCA Bukarest, férfi, Sport­­csarnok, 19.15, Román (szovjet), Petro­­vics (jugoszláv). Előmérkőzések: Bp. Petőfi — MTK, női Téli Kupa döntő, 17, F. Tóth, Kugler. Honvéd ifjúsági válo­gatott— Budapesti vasutas ifjúsági válo­gatott, férfi, 18.10, Horváth G., Hor­váth E. LABDARÚGÁS. Barátságos mérkőzés. Régi válogatottak—Ferencváros öreg­fiúk, Üllői út. 14. UTTE— Dud­ás, Attila u., 14.45. ÖKÖLVÍVÁS. Barátságos mérkőzés: Cs. Papír—KÖZÉRT, Csepel, papírgyári kultúrotthon. 19. Vezetőikre: Kies L., Podány. Sí. Országos váltófutó-bajnokság, Gá­lya, 11. VÍZILABDA, Téli Kupa döntők. Az 5—8. helyért: Agrártudományi Egyetem —Utasellátó, Sportuszoda, 17 re­mé­ny.). Siketek—Szegedi VSE, Sportuszo­da, 17.45 (Juhász). Az 1—4. helyért: Ta­tabánya— Tipográfia, Sportuszoda, 18.30 (Keserű III). 0. Hajógyár—BVTSE, Sportuszoda, 19.15 (Brandi). VASÁRNAP ASZTALITENISZ. Magyarország—Kínai Népköztársaság válogatott férfi és női mérkőzés. Sportcsarnok, 17. Budapest ifjúsági és serdülő egyéni bajnoksága. Hernád u. 42— 44— 46 . 9. Megyei egyé­ni ifjúsági bajnokságok. A KPVDSZ szakmai csapatversenye. Dob u. 85, 8.30. Nb II-s válogatott férfi mérkő­zés. Vác. 10. JÉGKORONG. Ifjúsági bajnoki mérkő­zések: B­p. Építők —Győri ETO, Millená­ris, 15.30, FTC—Bp. Vörös Meteor, Mil­lenáris, 17, U. Dózsa—BVSC, Millenáris, 18.30. KORCSOLYA. A Magyar Korcsolyázó Szövetség gyorskorcsolyázó-versenye, Műjégpálya, 8. — Jelvényszerző mű­korcsolyázó-verseny a Jégiskola rende­zésében, Műjégpálya, 10. LABDARÚGÁS. Barátságos mérkőzé­sek: MTK—Egyetértés, Hungária körút. II. Ferencváros—Traktorgyár, Traktor­gyár­ pálya, 11. II. Dózsa—Elektromos, Megyeri út, 10.30. Debreceni VSC— BVSC, Debrecen, 14.30. Bp. Petőfi —Ta­tabányai Bányász, Előd u., 10. Csepel— III. ker. TVE, Csepel, 10. Szállítók — Előre, Fóti út, 14.30. Dél-budai Sparta­cus—Bp. Spartacus, Budafok, Duna­­part, 15. BVTK—Jászberényi Vasas, Előd u., 14.30. Bp. Vörös Meteor—Láng­­gyár, Csömör­ út, 10. Budafok—B. Me­chanika Budafok. 10. K. Lombik—KIS­S TEXT, Apoffy u., 11.30. Váci Petőfi— I­TRAXSVIII, Vác. 15. Gázművek—UFC, Aquincum, 10. Törekvés—Sörgyár. Bi- I­pari út. 10. MOM—Pénzügyőrök. Csörsz­­ u., 11. Zalaegerszegi TE—Szombathelyi­­ Haladás, Zalaegerszeg, 15. Szombathelyi­­ Pamutipar—Győri Vasas ETO, Szombat­­­­hely, 14.30. Kazincbarcikai MTK — Diósgyőri VTK, Kazincbarcika, 15. Nagyatádi Kinizsi — Bp. Honvéd, Nagy­atád, 14.30. Mezőkovácsházi Petőfi — Szegedi VSE, Mezőkovácsháza, 14. Ka­posvári MTE—Komlói Bányász, Kapos­vár, 14.30. Salgótarjáni BTC—Nagybá­­tonyi Bányász, Salgótarján, 10. Petőfi­­kártya—Salgótarjáni SE, Petőfibánya, 14.30. Dunántúli Napló Kupa: Pécsi Bá­nyász— PVSK, Pécs, 13. PETC—Pécsi Dózsa, Pécs, 14.45. ÖKÖLVÍVÁS. Barátságos mérkőzések: FTC—Lőrinci Henger, Üllői út 12®. 9.30 . Vezetőbíró: Payer, Dévényi. [A mérkő­zés keretében az ,,Énekes István-emlék­­verseny” kisváltósúlyú döntői: az első helyért: Szász Bp. Építők) — Papp B. (Kaposvári Dózsa), a 3. helyért: Pavics (Vasas) — Koszté­­ny (MPSC).] VKSE— Sztálinvárosi Kohászati SE, Gyömrői út 128, 11. Vezetőbíró: Pogány, Schmiedt. Székesfehérvári MÁV Előre—Szentend­rei Honvéd, Székesfehérvár, 16. Vezető­­bíró: Menczer. Bp. Határőrség—Gyön­gyösi Honvéd, IV., Chinoia-gyár kultúr­terme ÍTó u.1. 11. Vezetőbíró: Bányai. Dumaföldvári SE—MPSC, Dunaföldvár, 14.30. Vezetőbíró: Óváry. Területi CSB: Tatabányai Bányász—Pápai Textiles, Ta­tabánya, 12. Vezetőbíró: Nagy L., Mezei. VÍVÁS. A Vasas II. osztályú kardver­senye, Pasaréti út, 9. Az Elektromos II. osztályú párbajtőr-versenye, Latorca utca, 9. A Sápári Gimnázium lett a budapesti középiskolás kosárlabda-döntők tizedik résztvevője Mint megírtuk, a budapesti közép­iskolás ■ kosárlabda-bajnokság buda­pesti döntőiben már csak egy „üres halg" maradt, mégpedig a leány­­mezőnyben. E héten az utolsó „kérdő­jel ie eltűnt, mert a tavalyi országos bajnok Ságván Gimnázium csapata az utolsó két mérkőzésén kiharcolta a döntőbe jutást. A csoportmérkőzések a fiúknál is befejeződtek. Eredmények: Fiúk: 1. csoport: Eötvös G.—Toldy G. 108:35, Than­ T. —Lengyel T. 34:35, Eötvös G.—Than T. 107:31, Toldy G.— Kossuth G. 36:35, Jedlik G.—Egresi G. 3:0 (s. n.), Jedlik G.—­Lengyel­ T. 62:23, Jedlik G. — Kossuth G. 57:54, Árpád G.— Lengy­el T. 53:36, Árpád G.—Kossuth G. 62:48, Kossuth G.—Egresi G. 2:0. II. csoport: Széchenyi G.—Rákóczi G. 58:44, Széchenyi T. — Kölcsey G. 102:47, Rákó­czi G. — Bólyai G. 2:0, Széchenyi T.— Körösi G. 81:19, Madách G. — Iparmű­vészeti G. 41:16, Vasúti pft. T. — Madách G. 38:23 Vasúti pft. T. — Ipar­művészeti G. 100:15. III. csoport- József Attila G.— Könyves G. 2:0, József Attila G.— Eötvös T. 105:8, Könyves G.—Eötvös T. 40:26, Radnóti G.—Rákóczi T. 113:31, Kulich T.—Rudas G. 47:33. IV. csoport: Piarista G.—Autóközl. T. 127:26, István G. — Kandó T. 69:29, István G.—Petőfi G. 53:48, László G.—Ybl T. 2:0, Kandó T.—Ybl T. 2:0, Petőfi G. — K­­assai T. 20. V. csoport- István T.—József Attila T. 145:24, István T —Corvin G. 2:0, István T.—Bláthy T. 2:0, Bláthy T.— Corvin G. 55:37, József Attila T.—Petőfi T. 59:38, Petrik T.—Növényolajip. T. 77:41, Petrik T. — Petőfi T. 70:40, Fáy G.—Apáczai Csere G. 46:40, Fáy G.— Növényolajip. T. 62:44. Apáczai Csere G.—Petrik T. 46:44. Apáczai Csere G.— Növényolajip. T. 30:23. Leányok: I csoport: Hámán G. — Fáy G. 71:19. Hámán G.—Teleki T. 116:5. László G.— Berzsenyi G. 33:19. Patrona Hungáriáé G —László 30:23. II. csoport. Ságvári G. — István T. 55:26. Ságvári G.—Teleki G. 41:27. Ságvári G. — Kaffka G. 50:38. Berzevicziy T—Vasúti pft. 2:0. Eötvös G. — István T. 32:31. Eötvös G.—Berze­­viczy T. 24:21. HL csoport. Fazekas G. — Iparművészeti G. 22:21, Kulich T.— József Attila T. 52:4, Fényes T.—Széche­nyi T. 43:23, Fényes T.—Kulich T. 71:28. IV. csoport. Leővey T.—Jedlik G. 83:9, Jurányi T.—Radnóti G. 2:0. Leővey T. —Radnóti G. 96:11. V. csoport: Lengyel T —Than T. 37:17, Veres Pálné G.— Élelmiszerip. T. 38:10. Élelmiszerip. T —Varga Katalin G. 28:21. * Budapesti leány-döntő az 1 —I. helyért: Hámán Kató Gimnázium —Fé­nyes Elek Technikum 39:37 (9:15), Ld’ Kiss (23), 111. Birtyik (16). ---------------------------------------­ HÍREK A tanács lett a sport gazdája Érdekes kezdeményezés született Somogy megyében a csurgói járásban. A já­rási tanács a legutóbbi ülésén foglalkozott a járás sportéletével, sportproblémáival.­­ Határozat született, hogy a csurgói járás valamennyi községében a tanács lesz a­­ falu sportjának a legfőbb gazdája. Meghatározták azt is, hogy mit jelent a tanácsi segítség. A falusi sportkörök kéthetenként kötelesek számot adni a tanácsnak az­­ sportkör munkájáról. Negyedévenként a községi tanács végrehajtó bizottságának,­­ napirendjére kerül valamennyi községben a sportkör ügye. A járási tanács utasí­tása a községi tanácsokhoz egyúttal meghatározza a konkrét segítés módját is. A BÉKÉS MEGYEI IFJÚSÁGI SPORT­­BIZOTTSÁG Békéscsabán az Ifjúság Há­zában vasárnap tartotta meg múlt évi beszámolóját. A beszámoló végén aján­déktárgyakkal jutalmazták meg a leg­jobb falusi sportvezetőket, testnevelőket, valamint a megye 1958-ban Legjobb ered­ményt elért öt KISZ-tagját, közöttük Such Idát, a magyar válogatott atléta­­keret tagját is. RÖVIDESEN MEGKEZDIK a BVSC Ta­nács körúti vívótermének a bővítését. A terem szomszédságából elköltözik az Állami Falu Színház raktára. A nagy­méretű helyiségeket a vasutas-vívóknak utalta ki a VI. kerületi Tanács. Az át­építés után korszerűbb, tágasabb edző­teremben készülhetnek a szakosztály élsportolói és a vívóiskolában is több­­ gyerekkel foglalkozhatnak majd a­­ BVSC vívóedzői, NAGYKANIZSÁN sok gondot okoz, hogy a városnak csak egyetlen olyan tornaterme van, amely alkalmas kosár­labda- és röplabda-mérkőzések le­bonyo­lítására. Most a Vécsey utcai általános is­kolában épült egy 12—20 méteres terem — nagyrészt társadalmi munkában. A sportkörök közül az M­TE, az üzemek közül a Kőolajipari Gépgyár nyújtott sok segítséget a terem építéséhez. A terem berendezéséhez most az erők újabb ösz­­szefogására van szükség, üzembehelye­zése lényegesen enyhítené a sportkörök teremgondjait. SOK SZAKSZERVEZETI VERSENYT rendezett a múlt évben a KPVDSZ tár­sadalmi asztalitenisz-szakbizottsága. Eredményesen segítette a különböző szakmák sportmunkáját is. Tavaly el­sősorban Bőhm Márton és Füredi Zol­tán végzett­ jó munkát, utóbbit nemrég a SZOT megjutalmazta. Az év első nagyszabású szakmai asztalitenisz-ver­senyét szombaton és vasárnap rendezik ötös női és tizes férfi csapatok részére a Dob utca 85. szám alatti iskola torna­termében. A Tanácsköztársaság 40. év­fordulója tiszteletére rendezendő verse­nyen a következő ,,szakmák” asztali­teniszezői állnak majd asztalhoz: Kül­kereskedelem, Vendéglátóipar, Pénzin­tézetek, Élelmiszer, Szállítás, Iparcikk, I­SZÖVOSZ, Ruházati. A versenyen minő­­­­sítésre való tekintet nélkül indulhatnak a fenti szakmákban dolgozó verseny­­­­zők. .1 A SZ­AROKSZ­ÁLLÁSON a községi kul­túrteremben mintegy 300 néző előtt nagy­sikerű asztalitenisz-estet rendeztek. Vár­­konyi László edző tartott indiai útjáról élménybeszámolót, majd pedig mintaed­zést a helyi és a környékbeli versenyzők részére. A közös edzésen részt vett Sípos Mária és Pongrácz Ernő (BEAC) is. VÁRPALOTÁN több mint kétévi szü­net után ismét felélesztik az atlétikai szakosztályt. A toborzás már megkez­dődött, a fiatal atlétákkal Deberle Ede edző foglalkozik. JENEY LÁSZLÓ, a Vasas, majd az FTC sokszoros válogatott vízilabda-ka­pusa a Bp. Honvédbe kérte átigazolá­sát. Ugyancsak a Honvédbe lépett Fur­­mann (volt Bp. Spartacus) és Maratics (volt Elektromos). A 800 MÉTERES NŐI GYORSÚSZÁS világcsúcsa fejlődésének ismertetése során meg kell még említeni Gyenge Valéria 10:42.4-es világcsúcsát, amely fontos állomás volt 1953-ban, mert ez­zel megdöntötte Hueger sok éven át f­enn­ál­l­ott er­edményét. TOTÓ-HÍREK. A Totó e heti szelvé­nyén szereplő Monaco — Nice mérkőzést a Monaco az eredeti tervtől eltérően nem Nice-ben, hanem Monacóban ren­dezi meg. — összeállították a Totó idei, utolsó téli műsorát. A február 22-re érvényes 8. számú szelvény: 1. Fiorentina —Triestina, 2. Genoa —Lane­­rossa, 3. Milán —Sampdoria, 4. Napoli — Juventus, 5. Padova — Alessandria, 6. Roma —Bologna, 7. Spal — Internaziona­­le, 8. Torino —Bari, 9. Udinese — Lazio, 10. Messina —Marzotto, 11. Prato —Cag­­liari, 12. Sambenedettese —Palermo. Pótmérkőzések: 13. Vigevano — Modena, 14. Catania —Verona, 15. Venezia —Reg­­giana, 16. Novara —Brescia. AZ IDÉN ELSŐ ÍZBEN RENDEZIK MEG a BVSC farsangi bálját. A nagysza­bású sportbálra március 14-én a Közgaz­dasági Tudományegyetem aulájában és termeiben kerül sor. A jó hangulatról elsősorban a Holéczy együttes gondos­kodik. A műsor keretében fellép Kóczé Gyula népi zenekara, Kabos László, Vá­mosi János és Zárai Márta. * Hajdú-Bihar megyében befejeződtek a teremkézilabda Napló Kupa mérkőzései. A sikeres versenyen 32 csapat vett részt. Igen színvonalas küzdelmeket lát-­­­hatott a közönség. Végeredmény. Férfi­­ I. o.: 1. D. Dózsa, 2. DVSC, 3. D. Spar­tacus. Női I. o.: 1. DV: 2. D. Petőfi, , 3. Debreceni ISK. Az Eötvös Gimnázium fedett lőterén az öttusázók részére két számból álló pisztolyve­rsenyt rendezett a Honvéd, amelyen közetlee eredmények születtek. öttusa-pisztolylövés:­ 1. Szaniszló (Bp. Honvéd) 20/189, 2. Németh (Csepel) 189, 3. Miklós (Bp. Honvéd) 188, 4. Balczó (Csepel) 187, 5. Nagy (MAFC) 186, 6. Török dr. (Bp. Honvéd) 186. Csapat: 1. Bp. Honvéd (Szaniszló, Miklós, Török dr.) 563, 2. Csepel 561, 3. MAFC 552. Hadi­gyakorló pisztoly gyers lövés: 1. Ferdinándy (Bp. Honvéd) 20/186, 2. Kapuváry (MHL) 182, 3. Pintér (Peda­gógus) 180, 4. Tichy (MHL) 179, 5. Tár­­kányi (MHL) 179, 6. Schmitt (MHL) 173. Csapat: 1. MHS­ (Kapuváry, Tichy, Tar­kányi) 540, 2. Pedagógus 517, 3. Bp. Honvéd 506. Győrött a Gárdonyi Géza utcai iskola tornatermében került sor az Északnyu­gati kerület 1959. évi ifjúsági egyéni sza­badfogású birkózó-bajnokságának küzdel­meire. A versenyen 50 versenyző vett részt. Az egyes súlycsoportokban az alábbi versenyzők szerezték meg a baj­noki címet: Lepkesúly: Pék (Sziváki Va­sas). Légsúly: Dóczi (Győri V. ETO). Pe­helysúly: Tóth (Dudari Bányász). Köny­­nyűsúly: Tóth K. (Tatabányai Bányász). Kisváltósúly: Csik (Tb. Bányász). Nagy­­váltósúly: Pólyák (Tb. Bányász). Kiskö-­­­zépsúly: Pákh (Gy. V. ETO). Nagykö­zépsúly: Polgárdi (Győri Dózsa). Félne­­­­hézsúly: Isoll (Dudari Bányász). Nehéz­súly: Kállai (Gy. V. ETO). Pontverseny­­­­ben: 1. Tatabányai Bányász 28 p., 2. Győ­­­­ri Vasas ETO 16 p., 3. Dudari Bányász­­ 10 P­Veszprém megyében nyolc csapat részvételével rendezték meg a megyei­­ sakk-csapatbajnokság küzdelmeit. 1.­­ Veszprémi Haladás Petőfi 38.5, 2. Ajkai SE 36.5, 3. Veszprémi Vasas 25, 4. Veszprémi Vörös Meteor 22.5, 5. Fűzfői­­ AK 20 ponttal. Megyei ökölvívó-bajnokságok­ ­ Tolna megye ifjúsági ökölvívó-baj­nokságát szekszárdon rendezték Szek­­­­szárd, Dombóvár, Dunaföldvár, Szedres és Bonyhád versenyzőinek részvételé­vel. Az alábbiak nyerték a megyei­­ ifjúsági bajnokságot: Papírsúly: Szabó (Dunaföldvár), lécsúly: Markos I (Szek­szárdi, pehelysúly: Boros (Dombóvár), harmatsúly: Fodor (Dombóvár, köny­­nyűsúly: Pucsli (Szekszárd), kisváltó­­súly: Árpási (Szekszárd), váltósúly: Pa­lánkai (Szekszárd), nagyváltósúly: Kajtár (Bonyhád), középsúly: Molnár (Bonyhád). A többi súlycsoportban nem akadt induló. Békés megye ifjúsági és felnőtt egyé­ni bajnokságát Békéscsabán tartották meg. Örvendetes volt, hogy az alsóbb súlycsoportokban mind az ifjúságiak­nál, mind a felnőtteknél javulás mutat­kozott. Sajnos a felső súlycsoportokban alig akadt induló. Az utóbbi évben szé­pen fejlődött gyulaiak több meglepetést okozta. Ifjúsági megyei bajnokok: Papírsúly: Juhász (Gyulai MEDOSZ), légsúly: Tóth (Gyulai M.), pehelysúly: Zsíros (Gyulai M., könnyűsúly: Szakállas (Gyulai M.), kisváltósúly: Gálberk­i (Bcsabai Építők), váltósúly: Simon (Bee. Ép.), nagyváltó­­súly: Hobel (Bcs. Ép.), középsúly: Sir­ka (Gyulai M.). Felnőtt megyei bajnokok: Arnóczky (Bee. Ép.), harmatsúly: Oláh (Gyomai M.), pehelysúly: Gyuricza (Gyomai M.), könnyűsúly: Cseke (Gyulai M.), kisváltósúly: Tóth (Bcs. Ép.), váltó­­­­súly: Farkas (Bcs. Ép.), nagyváltósúly: Dimák (Bcs. Ép.), középsúly: Szlankó (Bcs. Ép.), félnehézsúly: Bottá (Bcs. Ép.), nehézsúly: Gere (Gyulai Mi). Nagy kár, hogy a versenyt csak kis befoga­dóképességű teremben tudták megren­dezni, mert így igen sok érdeklődő kint rekedt. A Magyar Testnevelési és Sport Tanács lapja. Főszerkesztő: Kutas István. Felelős szerkesztő: Kéri János. Szerkesztőség: Budapest. VIII., Rökk Szilárd u. 6. Telefon: 338—560. Kiadja: a Sport Lap- és Könyvkiadó Vállalat. Budapest. V., Rosenberg há­zaspár u. 1. Tel.: 119— 080. 119—085. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a helyi­­Budapesten a kerületit kézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj egy hónapra 14 forint. Megjelenik: hétfőn, kedden, csütörtökön, pénteken és vasárnap. Szikra Lapnyomda F. v.: Kulcsár Mihály

Next