Népsport, 1959. április (15. évfolyam, 65-85. szám)

1959-04-20 / 78. szám

Miért pm$ Székesfehérvár úszósportja — a Fejér megyei úszószövetség elnöke szerint? Az év elején vidéki fedett uszoda őrjáratunk során a székesfehérvári fedett uszodában folyó meddő úszó­­eletről számoltunk be. A Fejér megyei Hírlap teljes terje­delmében leközölte a Székesfehérvárra vonatkozó sorokat. Ezzel kapcsolatban Törzsök Andor, a Fejér megyei úszó­szövetség elnöke részletes nyilatkoza­tot tett. — Tekintettel arra, hogy az idézett cikk nemcsak a magyar úszósport érdekeit tartja szem előtt, hanem vá­rosunk úszósportját is érinti, először talán azt fejtem ki, miért áll így vá­rosunk úszósportja — kezdte nyilat­kozatát Törzsök Andor, majd többek között így folytatta. — A megindulás, illetve a fellendü­lés első alapfeltételét abban látom, hogy szükség lenne egy főfoglalkozású úszóedzőre, aki egész nap az uszodában tartózko­dik, s az edzéseken kívül foglalkozik az ifjú nemzedék úszásoktatásával is. Városunkban megvan a lehetőség arra, hogy egy ilyen úszóedzőt alkal­mazzunk. Meg kellene szerveznünk az egészen fiatalkorúak úszóiskoláját is. Sajnos, városunkban a legfiatalabbak bevonása az úszósportba az elmúlt időkben nem történt meg, e ennek kö­vetkezménye, hogy városunk egyetlen úszószakosztálya, az Építők kevés 7— 10 éves úszóval rendelkezik. Több íz­ben tettünk kísérletet, hogy megszer­vezzük az uszodához közel eső általá­nos iskolások úszásoktatását. A MHSZ részéről megfelelő támogatást kap­tunk. Törekvésünket a testnevelő ta­nárokkal együtt a m­­egyei tanács ok­tatási osztálya is támogatta. Fárado­zásunk mégis meddő maradt — anya­giak miatt. A nyáron sonló kísérlet. Közölték is történt ha­a KISZ útján a szükséges velünk, hogy anyagi fe­dezet is rendelkezésünkre áll. Amikor tényleg meg akartuk kezdeni a mun­kát, kiderült, hogy a megígért anyagi támogatást mégsem tudják biztosítani. A továbbiakban Törzsök Andor ar­ról beszélt, hogy meglévő lehetőségek ellenére sem veheti fel Székesfehérvár a versenyt utánpótlás nevelése tekin­tetében a tiszántúli városokkal. En­­­nek pedig legfőbb oka a nyitott uszoda víz­hőmérsékletének alacsony foka. A víz hőmérséklete a fürdési évadban­­ 18—20 fok és ez csak tartós meleg­­ esetén éri el a 22 fokot. Ugyanakkor a fedett uszoda vízhőmérséklete 28— 80 fok. E nagyfokú hőmérséklet-kü­­­­lönbség zavaró hatással van az úszók­ra. Az edzések 90 százaléka a fedett uszodában történik, így a test meg­szokja a melegvizet. Amikor aztán edzés a nyitott uszodában dik, éppen a formábantartás folytató­idősza­kában következik be a visszaesés . Ott tehát, ahol melegvízű fedett uszoda és hidegvízű nyitott uszoda van, nem lehet olyan eredményeket megkövetelni és elvárni, mint például Egerben, Szegeden, Szentesen vagy Hódmezővásárhelyen. Annak ellenére, hogy ezek nem mindegyike rendelte­zik fedett uszodával, de nyitott uszo­dájuk vize olyan hőfokú, hogy az ed­zéseket kora tavasztól késő őszig lehet bennük folytatni. Az nevelésének feltételéhez úszóutánpótlás tartozik még hogy az uszoda rendelkezésre is ál­jon. a ne csak a nevében legyen uszo­da, hanem a szó igazi értelmében. fehérvári fedett uszoda délután 6 órá­­­tó 1 %8-ig áll rendelkezésre, pedig utánpótlás nevelésére Ez az idő­s a ver­senyzők edzésére rendkívül kevés. An­nál inkább, mert nemcsak az úszók, hanem a háromtusázók is használják, s ezért volna rendkívül fontos a főfog­lalkozású edző. Mert ha ilyen lenne, akkor az uszodát már reggel 9 órakor ki lehetne nyittatni és a közeli isko­lákból csoportosan megjelenő fiatalo­kat munkába lehetne venni. Nagy je­lentő­ségű lenne városunk úszósportjá­nak fellendítésében az is, hogy az uszoda közelében fekvő általános is­kolák, 11., III., IV. osztályaiban a tantervbe beállítanák az úszó­órát, mint ahogy az Csehszlovákiában már megtörtént. Lényeges feltétele lenne az utánpótlás nevelésének még az, hogy a fedett uszoda ne csak az őszi és téli hónapokban legyen nyitva, ha­nem egész éven át. Rámutatott ezután a Fejér megyei ÚSZ vezetője arra, hogy a fedett uszoda üzemeltetése ráfizetéses­, ezért legjobb lenne, ha azt átadnák a megyei TST kezelésébe s így az úszószakosztállyal rendelkező sportkörök több pénzt áldozhatnának az úszás fejlesztésére. Megemlítette, hogy az Építők úszószakosztályában jelenleg 40 úszóval foglalkoznak." Ezek között 4 felnőtt, 12 ifjúsági, 11 ser­dülő, s 13 gyermekversenyző. Na­gyobb létszám foglalkoztatását a költ­ségveté­i már nem bírná el. — Az úszós­port fejlődésének lehe­tőségét abban látom, hogy azokban a városokban, ahol fedett uszoda van, az úszószakosztállyal rendelkező sport­egyesületet az illetékes központja hatékonyabban szakszervezet támogassa. Sok ígéret hangzott már el, de, sajnos, ezek csak ígéretek maradtak. Pedig ha azt akarjuk, hogy a magyar úszó­­s­port újból felvirágozzék, meg kell hozni a szükséges áldozatot — fejezte be nyilatkozatát Törzsök Andor. Szépen játszott a Reims, csak — eredménytelenül Sochaux—Reims 3:1 (2:0) Távbeszélő-jelentésünk. — (Montbeliard, április 19.) A 13 ezer néző nem csalódott vasárnap délután Montbeliard-ban­, mert a Shochaux— Reims találkozó szép játékot hozott. A helybeliek legjobb összeállításuk­ben szerepel­tek, a Reims azonban nélkülözte két kiváló válogatott játékosát, Colomra kapust és Pian­iont csatárt. Így állt fel a két csapat: Sochaux: Berthelmet — Lubrano, Kneger, Mil­le — Bont, Tellechea — Edimo, Brodd, Stopyra, Bourdoncle, Gardien. Reims: Jacquet — Rodzik, Jon­­quet, Giraudo — Penverne, Banatto — Desruinrsaux, Fontaine, La­mart­ine, Lebrond, Vincent. A reimesek igazolták, hogy nem ok nélkül viselik a legstílusosabb francia csapat címét, de egyben­­ azt is igazol­ták, hogy­­ a Sochaux ellen mostaná­ban nem megy nekik a játék, illetőleg a góllövés. Szépen játszottak, egy-egy támadásuk gyakran ragadtatta tapsra a nézőket, csak a befejezés hiányzott, nem tudtak a csatárok igazi gólhelyzeteket teremteni. Hiába harcolt ki a vendég­csapat időnként határozott fölényt, a gólokat az ellenfél rúgta. Brodd, Sochaux svéd jobbcserekötője már a 6.­­ percben megszerezte a vezetést, majd a 36. percben Edimo lőtt gólt. A szünet után Brodd újabb góljával Már az 58. percben eldől­t a mérkőzés a A dél-amerikai labd­arú­gó-bajnokság­­ról tudósító legismertebb dél-amerikai sportújságírók szavazása alapján a baj­nokság legjobb tizenegye a következő volt: Asca (perui) — D. Santos (brazil), Grinaldo (perui), Murua (argentin) — Davonne (uruguayi), Mourino (argentin) — Sanchez (perui), Didi (brazil), Aveiro (paraguayi), Pelé (brazil), Belén (argen­tin). A diszkoszvető Du Plessis volt a Dur­­banban rendezett dél-afrikai atlétikai baj­nokság kiemelkedő alakja, 56.32 m-es do­bással új brit birodalmi csúcsot állított fel. A többi eredményt a nagy meleg erősen befolyásolta, csak a gátfutók tet­tek ki magukért. A legjobb eredmények: 100 yard: Jefferys 9.7, 230 g: Day 21.3, 120 y gát: Maran 14.2, McDonald 14.3, 220 y gát: Potgieter 23.7, 440 y gát: Potgieter 31.8, távol: Nel 731. A nők közül csak Myburgh 220 yardon ideje (24.8) figyelmet. A bajnokságot követő érdemes verse­nyen Jefferys 21.1-et futott 220-on és Pot­­gieter 51.4-et gáton. Az amerikaiak ezreinek lehetősége lesz az idén nyáron, hogy megismer­kedjenek a moszkvai Lenin-stadionnal — anélkül, hogy Moszkvába utaznának. A szovjet —amerikai kulturális egyez­mény keretében júniusban New York­ban megnyíló szovjet kiállításon ugyanis a moszkvai stadion kicsinyített pontos mása is szerepel nyolcvan négy­zetméternyi területen. Különböző tablók mutatják be a szovjet testnevelési és sportmozgalmat, bajnokokat és csúcs­tartókat, ismertetik a szovjet sport nemzetközi kapcsolatait. Kiállításra ke­rülnek különböző szovjet sportszerek is. Az MTI jelentése szerint szombaton a kaliforniai San Josében Norton fiatal néger főiskolás 10.1 mp-cel beállította a 100 m-es síkfutás világcsúcsát. sorsa. A Reims ugyan egyszer még fellángolt, a 62. percben Lamartine szépített, de azután egyre jobban ki­ütközött a vendégcsapaton a hét köz­ben vívott Eb-mérkőzés fáradtsága és a Sochaux győzelme egy pillanatra sem volt vitás. A Sochaux megérdemelten nyerte a két stílusos csapat találkozó­ját, nemcsak szépen, hanem eredmé­nyesen is játszott, csatársora ütőképe­sebb, veszélyesebb volt és a helyzete­ket értékesíteni tudta. A vereség a Reimsnek harmadik he­lyébe került, a Sochaux pedig egy hellyel feljebb ugrott a táblázaton. Az élen a Nice a X i­r­es veresége folytán 3 pontra növelte előnyét és ezzel határozottan előbbre jutott a baj­noki cím felé. J. L. A 32. forduló további eredményei: Sedan—Limoges 3:1, Lens—Toulouse 0:1, Angers—Lyon 3:1, Nancy—Nimes 2:1, RC Paris—Monaco 2:0, Nicc—Stras­­bourg 4:2, Ales—Rennes 0:1, St. Erién ne —Vaieíieietines 1:1, Marseille—Lili® 0:0, A Bécsben május 8-án és 9-én sorra kerülő cselgáncs Európa-bajnoksá­gra 13 ország 180 versenyzőt nevezett. LABDARÚGÓ-BAJNOKSÁGOK Lengyelország. Poicnia Bytom—Le­chía Gdansk 0:0, LKS Lódz—Leg’.a Varsó 0:0. Gwardia Varsó—Górnik Z.rbrze 2:3, Pólón la Bydgoszez—Górnik Ifadlln 3:0, Rurch Chorzów—Cracovla Krakkó 3:0. Wisia Krakkó—Pogou Szczecin 4:0. 1. Bytom 5 2 3 — 7:4 7 I 2. Zabrze 5 3 1 1 13:7 7 j 3. Gdansk 5 1 4 — 1:0 6 2 labdarúgó-hír | DÉL-AMERIKA, 1960-ban Ecuador , 1961-ben pedig Bolívia kívánja megren­­­i­­­dezni Dél-Amerika bajnokságát. ANGLIA: A szövetség 250 fontra bü­n­­­tette a Wolverhampton Wanderer­t,­­ mert annak vezetői tilalom ellenére 15­­ éves iskolás fiút akartak játszatni. 1. Nice 32 21 6 5 63:27 48 2. Nimes 32 18 9 5 65:35 45 3. RC Paris 32 14 13 5 65:39 41 4. Reims 32 16 8 8 71:51 40 5. Sochaux 32 13 8 11 57:53 34 6. Monaco 32 13 10 10 44:43 34 . * Olaszország. A 28. forduló eredmé­nyéi: Bari—Fiorentina 1:2, Bologna— Lanerossi Vioenza 1:0, Genoa—Talmone Torino 3:0. Juventua— Internazionale 3:2, Lazio—Aleséandria 0:2 Milán— Spal 0:0 Napolt—Triestina 1:0, Padova —Sampdoria 2:1, Udir.ese—Roma 0:0. 1. Fiorentina 28 18 7 3 86:28 43 2. Milán 28 17 9 2 68:23 43 3. Liter. 28 16 5 7 68:38 37 4. Juvéntus 28 14 9 5 61:38 37 5. Lanerö&si 28 13 5 10 39:34 31 6. Sampdoria 28 10 8 10 38:39 28 7. Padova 28 11 6 11 41:43 28 8. Napol!' 28 7 14 7 30:42 28 9. Roma 28 9 9 10 45:37 27 10. Bologna 28 9 9 10 38:43 27 11. Genoa 28 9 8 11 36:48 26 12. Lazio 23 9 6 13 34:48 24 13. Bari 28 7 9 12 35:46 2;3 14. Udinese 28 6 10 12 26:47 22 15. Spal 23 6 9 13 24:39 21 16. Alessaiidria 28 6 9 13 25:49 21 17. Triesthia 28 6 8 14 31:47 20 18. Torino 28 4 10 14 28:59 18 Hétfő, 1959. április 20. Barátságos vízilabda-mérkőzések Egri SC —U. Dózsa 6:5 (2:2). Eger, 300 néző. V: Kertai dr. Egeri, Szerem! (Denk) — Ringelhahn (Frank), Pécsik — Tassi — Bodnár (­Bólya), Viasey, Fo­dor. U. Dózsa: Minárovics — Károlyi, Kusztos — Varga — Splisar, Sóti, Své­­da. Erős iramú mérkőzésen, nagy küz­delemben alakult ki az eredmény. Az egriek jobban kihasználták helyzeteiket. Az Eger 2:0-ra, majd 6­:2-re vezetett. G: Bodnár (2), Pocsik (2), Fodor, L’tassy, ill. Svéda (2), Károlyi, Kusztoe, Varga. Jó: Pócsik, Bodnár, UMtspy, ill. Károlyi, Varga, Svéda. Tatabányai SC —Szolnoki Honvéd 13:10 (2:3, 7:6). 200 néző. Szolnok, V: Horváth, j G: Budavári (6), Pongrácz 1­ 4), Kap­­­­esándi (3), ill. Halász Szabó, Hegyesi (3—3), Sándor. Háromharmados mérkő­­­­zés volt. Nemzetközi labdarúgó-mérkőzés Belgium—Hollandia 2:2 (1:0). Amsz­terdam, 65 ezer néző. Góllövő: WegrVa (43. p.), Goyvaerts (62. p.), illetve Lená­ira (70. p.) és van der Linden (86. p.). Egy pontra csökkent a Komló előnye Labdarúgó­­ B II Nyugati csoport Pécsi Dózsa —Oroszlányi Bányász 4:1 (3:1). Pécs, 3300 néző. V- Vadas 3. P. Dózsa: Daniké — Farkas, Kocsis, Hegyi — Ple­i., Kreiss — Kakucei, Ga­rami,­ Sctavora, Opova, Kovács. .Edző: Czibulka Mihály dr. 0. Bányász: Pá­­kozdi — Triff-Árkosi, Illés, Kutasi — Gursziky, Makikai — Kárpáti, Nagy, Németh, Galgóczi, Móricz. Edző: Bö­d­ecs József. Rendkívül nehéz pályán a nagy lelkesedéssel játszó és jól lövő­­ hazaiak már­­ az első félórában ellön­ lőtték a mérkőzés sorsát, de később is fölényben játszott a nagyobb tudású Dózsa. G: Garami (2), Hegyi (11-esből),­­ Opova, ill. Nagy. Jó: N­­égyi, Kocsis,­­ Plock, Garami (a mezőny­ legjobbja), Hl. Triff-Árk­losi, Illés, Németh. 1. Komló 21 15 3 3 38:21 33 2. Pécsi Dózsa 21 14 4 3 44:18 32 3. Zalaeg. TE 21 10 7 4 33:16 27 4. Budai Sport­ 21 8 8 5 31:20 24 5. Vác 21 9 6 6 31:23 24 6. Sztálinvár­os 21 8 6 7 31:17 22 7. Oroszlány 21 8 5 8 34:26 21 8. Kaposvár 21 8 5 8 28:28 21 9. Szállítók 21 6 9 6 21:25 21 10. Mosonm.­TE 21 7 6 8 24:26 20 11.Székesf. 21 5 9 7 21:29 19 12. Pécsi VSK 21 6 7 8 24:38 19 13. Láng 21 6 6 9 25:31 18 14. Budafok 21 5 4 12 21:32 14 13. KISTEXT 21 4 6 11 22:34 14 16. Cs. Autó 21 2 3 16 20:64 7 Labdarúgó Ml 111 Északnyugati csoport: Pápai Textiles — MAVAG 2:1 (0:1). Kőbányai út, 2000 néző. V: Farkas I. Pápa: Szép — Sas, Szabó II, Ivanice — Fejes, Szakál , Besenyői, Vámos Orbán, Cser. Kocsis. Edző: Kalocsai Aba dr. MAVAG: Lu­kács — Várkonyi, Lábodi dr., Takács — Gál, Pólyák — Jerabek, Domonkos, Tusching.tr: Zaremba Hemrik, Edző: Kispéter Mihály. A nagyobb lelkese­déssel játszó pápaiak megérdemelten győztek. G: Kocsis, Caer, ill. Tuschin­­ger. Jó: Orbán (a mezőny legjobbja): Cser, Szabó II. ill. Gál, Domonkos. 1. Pápa 21 15 2 4 48:24 82 2. Szomb, Vasas 21 13 3 5 40:26 29 3. Soproni VSE 31 10 6 5 40:29 26 4. MÁVAG 21 11 3 7 40:25 25 5. Szomb. Pamut 21 9 7 5 43:27 25 6. Kapuvár 21 11 2 8 44:33 24 7. Almásfüzitő 21 8 7 6 27:27 23 8. Várpalota 21 9 4 8 30:29 22 9. Veszpr. Vasas 21 6 9 6 41:28 21 10. Törekvés 21 8 5 8 28:37 21 11. Ikarus 21 8 4 9 32:33 20 12. gopr. SOTEX 21 6 5 10 27:35 17 13. Veszpr. Halad­ 21 6 4 11 29:43 16 14. Zalaeg. Dózsa 21 5 5 11 22-36 15 16. Bp. V. Meteor 21 6 2 13 26:46 14 16. Celldömölk 21 3 2 17 20:54 6 Azonnal fel­veszünk kőműves szak­munkásokat , legalább ötéves szak­mai gyakorlattal, szállás ingyen, ebéd 3.30 Ft-ért biztosítva. ÉM Bács megyei Állami Építőipari Munkásfelvét­el Kecskeméten. Vállalat. Rákó­­czi­város 23. Kalocsa, Martinovics utca 3. Kecel iskolaépítkezés. Izsák, iskolaépítkezés. Szabadszállás, tiszt­i­­lakás-építkezés. Dunaegyháza: iskola­­építkezés. Válogatott csapata országos labdarúgó-tornája Felnőttek I. csoport Budapest Közép —Komárom 2:0 (0:0). Ács, 600 néző. V: Zsellér. Budapest:: Janák — Kádár, Bánik, Pálinkó — Ju­hász, Kocsis — Nagy, Nagymajdon, Gru­­bicska, Cserháti, Fülöp. Komárom: Ko­vács — Bánáti, Nagy, Imre — Paksi, Goldschmidt — Molnár, Hack, Lengyel, Tóth, Szi­l. Gyenge iramú mérkőzésen a szünet után egységesebben és iskolá­­zottabban játszó együttes győzött. A 40. percben Paksit (Komárom), Hl. Fülöpöt (Bp.) durva játékért, a 80. percben Pá­ljukot (Bp.) sportszerűtlenségért kiállí­tották. G: Nagymajdon (2), Jó, Kocsis, Nagymajdon, Cserháti, ill. Nagy, Imre. Győr-Sopron —Veszprém 4:0 (2:0). Sopron, 800 néző, V: Kazár. Győr-Sop­ron: Bod­ó — Benkö, Orbán, Varga — Polgár, Adrigán — Szabó II, Varga II, Túri, Fejes, Németh. Veszprém: Horváth 1 — Ik­ácsi, Böröcz, Horváth II — Szabó I, Falusi — Szabó II, Balogh, Gáspár, Mül ier Répási. A Győr-Sopron megyeiek végig erő- és technikai fölényben vol­tak. A vesz­prémiek védekezésb­e rendez­kedtek be és a támadásra nem futott az erejükből. G: Fejes (3), Németh. Jó: Or­bán, Adrigán, Túri, Fejes, Hl. Böröc­z, Falusi. II. csoport Hajdú-Bihar —Szabolcs-Szatmár 5:2 (3:1). Debrecen, 1200 néző. V: Horváth: Hajdú-Bihar: Kassai — Perlaki, Móricz, Varsányi — Sárdi, Havasi — Nyéki Szegedi, Szécsi, Szűcs, Sáfrány, Szabolcs- Szatmár: Hargitai — Gázló, Denkó, B. Tóth — Pongó, Havaca II — Téki, Hu­­szák II, Ceemiczky, Papp, Pásztó)­. Hajdú- Bihar jó csatár­ játékot mutatott. G: Szűcs (3), Nyéki (2) i­l. Ceemiczky (2). Jó: Varsányi, Havas II Nyéki, Szűcs, ill. Ceemiczky, Papp. il. csoport: Szolnok — Csongrád 2:1 (1:0). Hód­mezővásárhely, 2500 néző, V: Vízhá­nyó Szolnok: Kucsera — Papp, Gulyás, Sári , Csordás, — Gyetvai, Kiss II. — Farkas, Géczy II, Sári II, Wiliisch. Csongrád: Tóth — Szűcs (Holubán), K. Varga, Gát — Gilicz, Zsótér — Rá­kóczi­ Csaba, Nagyném­edi, Aranyi (B­alki), Boros. Végig erős iramú mér­kőzés. A csongrádiak játékán erősen meglátszott a lelkesedés hiánya. G: Sári NI. Wiliisch ill Nagyném­edi Jó: Gu­lyás, Wiliisch, ill. Gál, Nagyném­edi. IV. csoport Zala —Fejér 3:0 (2:0). Zalaegerszeg, 800 néző. V: Szabó, Zala: Bárdos — Tóth, Varga,­­ Szikora — Dezső, Tamás I — Vi­gih, Fehér­, Gál, Gergály, Cseh, Fejér, Tímár — Pál, Kovács II, Kovács 1 —­ Antal, Roller — Nagy 1, Nagy II, Károlyi (Horváth II), Fiszter, Horváth I. A zalaia­k az első félidőben a szél té­­mog­atásáv­al állandó fölényben játszot­tak. játék: Szünet után kiegyenített volt , de a zalai csatársor akkor is több­­ veszélyes tárm­­adást vezetett., G: Vígh, Tamás I, Cseh, Jó, Tóth, Szikora, Gál, Gergely, Hl, Antal, KoGer. Tolna —Vas 2:0 (0:0). Szekszárd, 800 néző. V: Hamar. Tolna: Greilich — Cser, R­stíTOíi­, G. Kiss — Tallósi, Pados — Hóman, Kondor, Gadó, Fiáditog, Ge­lencsér (Simonfalvi). Vas: Tauber — Tóth, Gáspár, Koroknái — Haljmai, Pe­­terica — Szakács (Molnár), Nagy, Hor­váth, Antalovics, Kamondi. A tolnai csapat már az első félidőben is fölény­ben volt, de akkor még nem boldogult a jól záró ,és lestaktikával játszó vasi védelemmel. Szünet után biztosan győ­zött. G: Hóman, G: Kiss (11-esből). Jó: G: Kies, Tallósi, Pados, ill. Koraknai, Pejerics. Ifjúságiak I. csoport Győr-Sopron—Veszprém 2:1 (1:1). Sopron, 500 néző. V: Biczó. Az első fél­időben, amíg erővel bírták, a veszpré­miek játszottak jobban. Szünet után a mély talajon kidomborodott a hazaiak erőfölénye. G: Gö’tl (2, mindkettőt 11-es­­ből) ill. Bostai. Jó: Hujber, Sulyok, Me­gyeri, ill. Mikue, Hadrik, László. Budapest Közép — Komárom 6:9 (3:0, Ács, 500 néző. V: Nyeste. A nagy technikai fölényben lévő budapestiek ilyen arányban is megérdemelték a győzelmet. G: Popov­­ 2, Káposzta, Be­­rári, Kamrás, Soós (Öngól. Jó, Mé­szöly, Kanczier, Berán, ill. Nagy, Báb­­szky. II. csoport Hajdú-Bihar — Szabolcs-Szatmár 1:0 (0:0). Debrecen, 800 néző. V: Hegedűs. Élénk iramú mérkőzés. A hazai csapat nemcsak a mezőnyben, hanem a kapu előtt is jobb volt. G: Czeke. Jő: Czeke (a mezőny legjobbja), Tamás, Rábai, ill. Vess, Bencsik. Borsod — Budapest Nyugat 3:1 (1:0). KISTEXT-pálya. V: Répa. A borsodiak korszerűbben átszőttek. G: :Szávai, Vár­helyi, Erdős, ill. Keszthelyi. Jó: Erdős, Füven­yesi, Várhelyi, ill. Lévai, Drescsák. III. csoport Csongrád— Bács-Kiskun 2:2 (2:1). Szentes, 1500 néző. V: Négy S. A tech­­nikás­abban és ötletesebben játszó csográdiak közelebb álltak a győzelem­hez Zab (Cs.) 1 l­esét a 87. percben Nyári kivédte. G: Reményik (2), ill. Babos, Vikor. Jő: Kérdő, Némedi, ill. Nyári (a mezőny legjobbja). IV. csoport Baranya —Zala 2:1 (2:0). Zalaegerszeg, 600 néző. V: Fegyesi. Jó iramú mérkő­zésen erős küzdelem után alakult ki az eredmény. A baranyai csatársor ügye­sen használta ki az első félidő végén a zalai védelem megingásait. A 77. perc­től Zala 40 emberrel játszott, mert Mi­­halecz sérülés miatt kiállt. G: Amán, Doszpoly (öngól), ill. Fata. Jó: Bárány, Keidl, Becze, ill. Nagy­ Gáspár. Budapest Dél —Tolna 9:0 (2:0). Szek­szárd, 500 néző. V: Majoros. Tolna csapata csak az első félidő 30. percéig volt egyenrangú ellenfél. Később a bu­dapestiek minden tekintetben felül­múlták a tolnaiakat. G: Farkas (3), To­ldi (0), Gál, Muzslai, Sefcsik. Jó: Farkas, Toldi, Muzslai, JH: Lencse, Beke, V. csoport Szolnok —Heves 1:1 (1:1). Eger’, 300 néző, V: Szamosvölgyi. Nagy küzdelem­ben alakult ki az eredmény. A hevesiek többel, a szolnokiak veszélyesebben támadtak. G: Deák, ill. Túri. Jó: Kara­k­as. Deák. Álmos­, il. Váraljai la­me­­ző­ny legjobbja­: Nagy, üstöke. Pest —Nógrád 2:1 (1:1). Főt, 300 néző. V: Mike. 0:1 ál lásnál Czékue kivédte a nógrádiak javára megítélt büntetőt. Ez­után fölénybe került a Pest megyei csa­pat és különösen a második félidőben mutatott jobb játékával megérdemelten nyert. G: Glatz, Laczkó, ill. Balázs. Jő: Czékus, Szűcs, Bardócz, Kalász, Laczkó, Ml. Molnár, Kőházi, Balázs. VI. csoport Budapest Kelet—Vas 2:0 (1:0). KIS­TEXT-pálya. V: Kaposvári. A budapes­tiek jobban kihasználták helyzeteiket. C.: Faniczek, Keraba, Jó- Fariszek, Kar*­czag, Rozsnyó, i.I. Kalotai, Gál. Somogy —Fejér 2:1 (0:0). Kaposvár, 200 néző. V: Bácsvár. Zuhogó esőben, mély, sáros talajú pályán jó iramfi mér­kőzést vívott a két csapat. Ennyivel jobb volt a somogyi csapat. G: Sasvári, Pille (öngól), ill. Jezeri (öngól). Jó: Kovács, Herber (a mezőny legjobbja), Sasvári, ill. Szeles, Homolya, Zsínka. Barátságos labdarúgó-mérkőzések Szállítók—Tatabánya 4:2 (3:0). Fóti út, 300 néző. V: Szabó S. Szállítók: Dávid — Jerabek, Maravcsik, Iliáez — Búza (Pazgyera) Bajzák — Fal­kae, Makrai I, Makrai II, Zárai, Nárai. Tatabánya: Le­lik — Mészáros,­­ Polgár, Schédl — Guba (Lacakó), Pelier (Macsali) — He­­tényi, Far­eang, Rappai, Pásztói­, Kovács IV. A Szállítók csapata óriási lelkese­déssel igen jól játszott és, a hét tarta­lékkal kiálló Tatabánya ellen már 4:0- ra vezetett. A hajrában a vendégcsapat két góllal szépített. G: Zárai (2), Bajzák, Farkas, ill. Pásztor, Rappai. Jó: Morav­­csil­, Búza, Dávid, Zárai, ill. Pel­er, Schédl Rappai. Mosorom­agyaróvári TE —NB II Keleti csoport válogatott 3:2 (2:1). magyaróvár, 500 néző. V: Szele. Moson­MIK: Horváth II — Horváth IV, Becze, Rua$a — Traplc, Németh I — Nagy, Gnám, Németh II, Szala­i, Csabai. NB II vák: Cselényi — Horváth, Abonyi, Majl­áth — Juhász, Halasi — Tóth, Takács, Széles, Zólyomi, Sziklndén. Saákadó esőben, erős szélben, de jó talajú pályán került sor az összecsapásra. A végig ma­gas­­színvonnfljú mérkőzésen közel egyenlítők voltak az ellenfelek, s a kevés előnyt az egységesebb csapatmunka jelentette az MTE-nek. Ebben a játékrészben a szél 13 segítette a hazai csapatot, s a sok szép lapos, ötletes támadás nyomán Gnám két gólja jelezte az MTE eredményességét. A viharos ellentáma­­dások során Széles szépített. 2:1. For­dulás után előbb a válogatott kapott jobban lábra, s néhány formás támadóé után Takács fejesgóljával egyenlített. 2:2. BE után nagy harc indult meg a győztes gólért. Mindkét kapu többször forgott veszélyben, s a győzelmet jelentő gólt az MTK-nek sikerült megsze­reznie a II. félidőben beállt Tóth I ré­vén. A végre sportszerű keretek közt le­zajlott mérkőzés jó hírverése volt a labdarúgásnak, kár, hogy a rossz idő­járás sok nézőt elriasztott. Jó: Szalai (a mezőny legjobbja), Becze, Horváth II, III Mailáth, Halasi, Szek­e. NB II. Nyugati csoport válogatott — Borsodi Bányász 2:1 (2:0). Sajószentpé­­ter, 1000 néző. V: Borossy dr. NB II. véz.: Repp (Hámori I) — Szűcs, Bognár, Dobca (Horváth II) — Mózsi, Madár — Grozaics, Szerugró­i, Gazdag, Demeter (Hús), Török. B. Bányász: Veres — Csetfalvi, Benkö, Négyes­ — Bence, Szíi­­bor — Bárány­, Zsolczai, Benkő II, Sza­bó Ii, Újházi. Az állandóan szemerkélő eső az amúgy is csúszós pály­át még mélyebbé tette. Ennek ellenére igen jó iramú, változatos mérkőzést láthatott a közönség. A válogatott kezdett jobban és a 18. percben Demeter kicselezve a megcsúszó Berkest a bal alsó sarokba lőtt. 1:0 A fiatal játékosokkal megtűz­delt bányász csatársor szépen felépített támadásokkal kezelítette meg a váloga­tott kapuját, s a 24. percben­ a kitörő Szepesit Bognár a 16-oson belül csak szabálytalanul tudta szerelni. A meg­ítélt­ 11-est Baranyi mellélőtte. A válo­gatott újabb támadásokkal válaszolt,­­ a 27. percben Török­ keresztbe lőtt éles labdáját Demeter közvetlen közelről be­rúgta. 2:0. A játék ezután kiegyenlítetté vált mindkét oldalon több ízben forgott veszélyben a kapu, de gól nem szüle­tett. Szünet után a bányászcsapat kez­deményezett többet. A megváltoztatott válogatott csapatnak már nem­ ment úgy az adogatás, mint az I. félidőben, s így a hazaiak fölénye állandósult. A 75. percben Újházi lövését Hámori­­ rövi­den ütötte ki, a jó ütemben befutó Zsol­­cza! a labdát a hálóba helyezte. 2:1. A mérkőzés vége fe­é­n a B. Bányász hatal­mas hajrába kezdett, de a kiegyenlítést a jól működő válogatott védelem meg­akadályozta. Kitűnt: Rapp, Hámor­i, Szücs Bognár, Madár, Demeter, illetve Négyesi, Szt­bor, Zsolczai és Benko. Makói Vasas-Szegedi VSE 3:2 (1:1). Makói, 600 néző, V: Szegő. Mindkét csapat erősen tartalékos összeállításban játszott. G: Sándor (2), Tóth, ill. Bis­­choff (2). Jó: Juhász, Marczika, Ba­ranyi, ill. Veres, Réti, Kasuba. Szombathelyi Haladás —Pápai MÁV Petőfi 9:1 (5:1). Pápa, 500 néző. V: Ivá­­nyos­ Az NB I-es csapat Varga II — Moln­ár, Tarr, Szőlösi — Kulcsár, Bie­­ber — Polgár, Pál, Ekler, Kovács, Ko­­lesánszky összeállításban állt ki. Sok szép helycserés támadást vezettek a szombathelyi csatárok és azokat rend­szerint jól fejezték be. G: Kovács (3), Pál (3), Kolesánszky (3), il. Halvasi (11- esből). Dorogi Bányász —Várpalotai Bányász 6:0 (2:0). Várpalota, 500 néző. V: Vail­­kó, Dorog: Urbanics — Monostori Fürtös, Bak­onyi — Pálmai, Prohászka I. — Kertes, Varga, Pozsonyi, (Szentannai), Andris, Cseri. V. Bányász: Selmeczki — Prei, Balla, Bálványosi — Rózsa­vári, Fazekas — Boros, őri, Fekete, Orbán, Kéczó. Az első félidőben a ven­dégek jól játszottak. Szünet után Vár­palota a tartalékcsap­atát szerepeltet­te. G: Varga (2), Kertes, Csőri, Szent­annai, Andris. Jó: Pálmai, Prohászka, Andris, Csőri, ill. Selm­eci, Prei, Bálla. Zalaegerszegi TE —Nagykanizsai Bá­nyász 7:1 (3:1). Zalaegerszeg, 300 néző, V: Lohoeinszky A vendégek a mezőny­ben hosszabb ideig egyenrangú ellen­felek voltak, de a csatársorok között a kapu előtt számottevő különbség volt. G: Nagy (4), Szenczi (2), Kelemen, ill. Mihalecz. Jó: Bélák, Galgóczi, Nagy, Kelemen, il. Scherer, Balogh, Fekete. 4:1 Győri Vasas ETO —Kecskeméti Dózsa (1:0). Kecskemét, 1500 néző. V: Rozsnyai. Gy. Vasas: Pest­ — Borbély, Tub­ner, Tamás — Horváth, Budai — Koós, Morvai, Pió, Kiss II, Radics (Tóth). K. Dózsa: Czih — Tordasi, Határ Kere­pesi — Jónás, Csordás — Englert, Fü­löp, Nagy, Laczi, Rozgonyi. Az első fél­időben egyenlő ellenfelek. Szünet után a győri csapat nagyobb­ kedvvel játszott és biztos győzelmet aratott. G- Pió (2), KI** II, Tóth, iH: Laczi (41-esiből. Jó: Borbély, Budai, Kosás, Tóth, ill. Torda­­si, Határ, Csordás, Laczi.

Next