Népsport, 1960. február (16. évfolyam, 23-43. szám)

1960-02-09 / 29. szám

(•CtiU/Viifek,... Bőséges anyagot íté*’ tSSSStS* “ nacsulese ele, nem is okozott fejtörést a küldöt­tednek a hozzászólás s életrevaló javaslat is hangzott el szép számmal. Nagy érdeklődést keltettek azok a statisztikai adatok is, amelyek nagyon sokat mondanak lab­darúgásunk helyzetéről azoknak, akik a számok világánál igyekeznek áttekinteni ezt a hatalmas területet, a tanácsülést megelőzőleg is, de azóta is változatlanul sokszor és sokan vitatják: a jelen­­leg nyilvántartott labdarúgók száma arányban áll-e a labdarúgás nagy népszerűségével? Más­részt pedig a labdarúgó-bajnokságért ország­szert­e küzdő csapatok száma arányban áll-e a nyilvántartott játékosok számával? Az 1959 —60-as labdarúgó-bajnokság különböző osztályaiban folyó bajnoki küzdelmekbe 3512 csa­pat nevezett. Ha egy csapatra 11 játékost és 3 tartalékot, tehát összesen 14 főt számítunk, ki­derül, 49 000-nél valamivel több játékos mérkő­zik rendszeresen. Felmerül a kérdés, mit csinál több mint 35 000 labdarúgó, mert hiszen egészen pontosan 85 763 játékos neve szerepel a nyilvántartásban! Mond­juk meg, a vitatkozók jogosan nyomoznak — ha helyes a fentebb említett csapa­ton­kén­ti 14-es átlag — 2500 együttes után! Hol bujkál ez a két és félezer labdarúgó­csapat? Létezik-e egyáltalán? Igaz-e, hogy ezek a csapatok szakszervezeti, üzemi, iskolai bajnokságokban szerepelnek, igaz-e, hogy falusi és egyéb kupákért játszanak? Miért izgató ez a kérdés? Azért, mert azok a labdarúgók, akik csak pa­píron léteznek, akik csak ese­tleg edzéseken vesznek részt, nem sokat számítanak sem a minő­ségi, sem a tömegsport szempontjából. A labda­rúgók egyenkénti számbavétele a mi vélemé­nyünk szerint nem sokat jelent. A végösszeg csupán egy érdekes szám! A labdarúgásban csupán egyetlen számnak van igazi értéke: a rendszeresen mérkőző csa­patok számának! És elsősorban a bajnokságért küzdő csapatok számának! Ma tehát azon érdemes vitázni, hogy a külön­böző bajnoki osztályokban szereplő csapatlétszám, a 3512 fok, elegendő-e, vagy kevés! S ha a vita lezárása után azt állapítják meg, hogy kevés, akkor meg kell találni a módját, hogyan lehet a szükségleteknek megfelelően emelni a létszámot! A válságos időszak volt aai Eb­darúgásunkban. A sza­kem­ber­eik nem vesztették el sem a fejüket, sem a kedvüket s így történt, hogy még a legsúlyosabb bajok idején se­m­­ fe­ledkeztek meg az utánpótlás ügyéről. A tan­ács­koz­áson gyakran esett szó természetesen az ifjú­sági és az újonc labdarúgásról. A beszámolót tanulmányozva vagy a hozzá­szólásokat figyelve, önkéntelenül is visszatekin­tünk az elmúlt éveikre, amikor szinte napról napra ismert­ük meg fiatal játékosok nevét, akik­kel nemsokára már a legelső vonalban, sőt né­­hányukkal a válogatott csapatokban találkoztunk. Ti® közben folyton-folyvást hallottuk és halljuk ma is: nem kell félnünk, a mii fiataljaink na­gyon tehetségesek,­­ talán soha annyian nem bon­togatták szárnyaikat az átlagon felüli tehetségek közül, mint napjainkban. Nagy öröm, ha valóban így állunk! S ha való­ban így állunk, akkor érdeme© még nagyobb erőt összpontosítani a fiatalok szakmai nevelé­sére. Mert ha ezt tesszük, a jövőben nem jövünk majd zavarba, ha a ki­öregedők, vagy a­­közép­szerűek helyére utat kell majd engedni a bebo­csátást váró friss erőknek. Ha a statisztika számrengetegében keressük az ifjúságot, hamar rátalálunk. Hamar és könnyen rátalálunk elsősorban a Budapestre vonatkozó adatok között. A fővárosban 182 ifjúsági é© 328 újonc csa­pat vesz részt a most folyó bajnoki küzdelmek­ben, tehát a fiatalságot összesen 510 csapat kép­viseli a 789 csapatból álló bajnoki mezőnyben. Ebben a bajnoki évben a részt vevő együtte­sek 65 százaléka a fiatalságot képviseli! Azt hisszük, ez nagyon helyes arány, s való­ban a főváros labdarúgásának nem kell tarta­nia a jövőtől, hiszen több mint 7000 '13—19 éves labdarúgó tehetsége, tudása formálódik a labdarúgó-pályá­k százain ! Buda­pest egyesületei ebben a tekintetben pél­dát mutatnak az egész országnak. Ha a további évek folyamán soha nem tévesztik ezen b­elől az arányokat, nem­ is lehet baj az utánpótlással , az is megtörténhet, hogy a legtöbb budapesti klub teljesen önellátóvá válik! Budapest utat mutat aözé­sében. És azokkal a sokkal kedvezőbb adottságok­kal, lehetőségekkel, amelyek ma még vidéken nem állnak rendelkezésre hasonló mértékben. De mi is a helyzet vidéken? A statisztika sokkal apróbb, sokkal szerényebb számokkal fényképezi a vidéki ifjúsági labdarúgás arcképét. Igaz, három megyében — viszonylag — kima­gasló eredmények vannak: Pest megyében 40, Békés megyében 42, Csongrád megyében pedig 49 (!) százalékban ifjúsági és úttörő­ csapatok alkot­ják a bajnoki mezőnyt! Ám hazánknak 19 me­gyéje van s a többi 16-ban messze elmaradnak az átlagok, sőt Veszprém megye csupán 14, Szolnok megye 12, Somogy megye pedig mindössze 11 szá­zalékkal szerepel a kimutatásban! A legtöbb megyében tehát kevés, vészesen ke­vés ifjúsági és újonc csapat szerepel a bajnoki küzdelmekben. Pedig nem egy helyen a fiatal já­tékosok létszáma — ha jók a statisztikai adatok — sokkal több együttes szerepeltetését tenné le­hetővé. Veszprém megyében például 1269 ifjúsági lab­­darú­igát tartanak nyilván, de mindössze 17 ifjú­sági együttes játszik (újonc egy sem!), Szolnok megyében 648 ifjúsági, 235 újonc labdarúgó van a kimutatásban s 15 ifjúsági csapat játszik, Borsod megyében 33 ifjúsági és 6 újonc együttes játszik bajnoki mérkőzést, amikor 2050 ifjúsági és 102 újonc korú játékos áll rendelkezésre. Távolról sincs tehát rendben a vidék ifjúsági labdarúgása. Nagyon jó, hogy ezt a fontos prob­lémát napirenden tartja az MLSZ. A tanácsülés sokat időzött ennél a témánál, s ez elismerésre méltó! Most már azonban múlhatatlanul itt az ideje, hogy a való helyzet számbavétele után meginduljon a bajok orvoslásának munkája. Igaz, a megoldást gátló nehézségek nem is ki­csinyek, sok akadályt, nehézséget kell eltávolítani a vidéki ifjúsági labdarúgás útjából. De­­ az ügy megoldása nagyobb erőfeszítéseket, leleményessé­get, ötletességet igényel, céltudatosabb munkát követel meg mind az MLSZ-től, mind pedig első­sorban a helyi szervektől. Labdarúgásunk mennyiségi és ezen keresztül minőségi fejlesztése vidéken azon áll vagy bukik, milyen mértékben és mennyi idő alatt sikerül az ifjúsági labdar­­gás problémájának megoldása. Tabák Endre A röplabda NBI tavaszi műsora Február 14-én indul a női röp­labda NB I. A csapatok csak két fordulót játszanak le február­ban, mert utána a válogatott Párizsba utazik a­z 1.1 . nemzetközi tor­fa&jgfolforf­nára. A terem­idény március 37-én fejeződik be, majd május 6­­­f­­ 1-én szabadtéren TBC.­­I­M folytatódik a *§■ S U H bajnokság. A fér­f’­n $ fiúk csak május 1-én kezdenek. A sorsolás a következő: Nők I. forduló (II. 14): Diósgyőri VTK—Bp. Spartacus, BVSC— Miskolc,­ VSC, Vasas Turbó—Bp. Építők: Vörös Meteor HB—Szom­bathelyi Haladás, Bp. Petőfi— Utasellátó. U. Dózsa—Győri Kini­zsi, Bp. VTSK—ÉVITERV. II. for­duló (II. 21): Bp. VTSK—Diósgyőr. ÉVITERV—II. Dózsa, Győr—Bp. Petőfi. Utasellátó—HB, Szombat­hely—Vasas Turbó, Bp. Építők— BVSC, Miskolc—Bp. Spartacus. III. forduló (III. 20): Diósgyőr— Miskolc, Bp. Spartacus—Bp. Épí­tők, BVSC—Szombathely, Vasas Turbó—Utasellátó, HB—Győr, Bp. Petőfi—ÉVITERV, U. Dózsa— Bp. VTSK. IV. forduló (III. 27): U. Dózsa—Diósgyőr, Bp. VTSK—Bp. Petőfi, ÉVITERV—HB. Győr— Vasas Turbó. Utasellátó—BVSC, Szombathely—Bp. Spartacus, Bp. Építők—Miskolc. V. forduló (V. 1): Szabadtéren. Diósgyőr—Bp. Építők: Miskolc—Szombathely, Bp. Spartacus—Utasellátó, BVSC — Győr. Vasas Turbó—ÉVITERV, HB—Bp. VTSK, Bp. Petőfi—V. Dózsa. VI. forduló (V. 8): Bp. Petőfi—Diósgyőr U. Dózsa—HB, Bp. VTSK—Vasas Turbó, ÉVI­­TERV—BVSC, Győr—Bp. Sparta­cus. Utasellátó—Miskolc, Szom­bathely— Bp. Építők. VII. forduló (V. 15): Diósgyőr—Szombathely, Bp. Építők—Utasellátó, Miskolc— Győr, Bp. Spartacus—ÉVITERV. BVSC—Bp. VTSK, Vasas Turbó­ik Dózsa. N­B —Bp. Petőfi. VIII. forduló (V. 22): HE—Diósgyőr, Bp. Petőfi—Vasas Turbó. II. Dózsa—BVSC, Bp. VTSK —Bp. Spartacus, ÉVITERV—Miskolc, Győr—Bp. Építők, Utasellátó— Szombathely. IX. forduló (V. 29): Diósgyőr—Utasellátó, Szombat­hely—Győr, Bp Építők—ÉVI­TERV, Miskolc — Bp. VTSK, Bp. Spartacus—VI. Dózsa, BVSC—Bp. Petőfi, Vasas Turbó—HB. X. for­duló (VI. 4): Vasas Turbó—Diós­győr, HB —BVSC, Bp. Petőfi —Bp. Spartacus, U. Dózsa—Miskolc, Bp. VTSK —Bp. Építők. ÉVITERV — Szombathely, Győr—Utasellátó. XI. forduló (VI. 5): BVSC—Diós­győr, Vasas Turbó—Bp. Sparta­cus HB —Miskolc, Bp. Petőfi — Bp.­ Építők. U Dózsa—Szombat­hely, Bp. VTSK Utasellátó, ÉVI­­TERV—Győr. XII. forduló (VI. 12): Diósgyőr—Győr. Utasellátó—ÉVI­TERV, Szombathely — Bp. VTSK, Bp. Építők—U. Dózsa, Miskolc — Bp. Petőfi, Bp. Spartacus—HB, BVSC — Vasa© Turbó. XIII. forduló (VI. 19): Diósgyőr -ÉVITERV, Győr—Bp. VTSK. Utasellátó— U. Dózsa, Szombathely — Bp. Petőfi, Bp. Építők—HB. Miskolc—Vasas Turbó, Bp. Spartacus—BVSC. A?------------------------------------ Kedd, 1960. február 9. Hójelentés Már csak magasabb hegyeink északi oldalain található sporto­lásra alkalma© hó, esetleg egy­két helyen az erdőktől borított területeken is. Kékestetőről 7, Gályásról 5 centimétere© havat jelentettek hétfőn délelőtt. Az időjárás nem kecsegtet sok jö­vök A­­meteorológia szerint ha­vazás egyelőre nemi lesz. == Ko«cso‹.gyfe/‹ig = Sopron város gyorskorcsolyá­zó-bajnokságait vasárnap dél­előtt 101 induló részvételével rendezték meg. A 180 méter ke­rületű pálya nehéz feladat elé állította a versenyzőket. Úttörő leányok (táv: 360 m): 1. Olajmek Mária 1:16.0. Serdülő leányok (1: 720 m): 1. Böröcz Mária (mind­kettő Orsolya téri sek.) 2:23.6. Ifjúsági leányok (t: 1080 m): 1. Kulcsár Judit (Berzsenyi G.) 3:59. úttörő fiúk (t: 360 m): 1. Hal­mási Ferenc (Sztálin tér, lak.) 1:00. 2. Oláh Jenő (Rozália úti sszk.) 1:03.9. Serdülő fiúk (­t: 720 m): 1. Steiner János (Halász u. ssk.) 1:45.3, 2. Benkő Imre (Széchenyi Gimn.) 1:56.3. Ifjúsági fiúk (1: 1080 m): 1. Németh Já­nos (Széchenyi G.) 2:56.2, 2. Bozó Ferenc (Erdészeti Techn.) 2:58.3. * 1. * * * * * 7­8 .A­­ Orosházán vasárnap befejeződ­tek a Békés megyei Népújság Kupa kézilabda-küzdelmei. Az egyes csoportok bajnokai: Férfi I. osztály: Békéscsabai MÁV I. Férfi II. osztály: Orosházi Kini­zsi II. Férfi III/A osztály: Oros­házi Honvéd. Férfi III/B osztály: Békéscsabai JT. Női I. osztály: Hódmezővásárhelyi Spartacus. Női II. osztály: Csórva©. Női III. osztály: Békéscsabai Sportiskola.­ ­ 1 . Az Angyalföldi Sportiskola III. osztályú kard versenyének ered­ménye: 1. Kelemen (BVSC) 6 gy. 2. Jekelfalusi (V. Meteor) 5 gy., 3. Körmöczi (Csepel) 5 gy., 4. Kovács (BVSC) 4 gy., 5. Koch (BVSC) 5 gy., 6. Végh (OSC) 3 gy­ SZABÓ NYERTE AZ ELEKTROMOS TŐRVERSENYÉT Vasárnap este kezdődött dön­tőt két ponton vívták. A verseny elején már látszott, hogy Szabó kitűnő formában vív. Sokáig ve­retlenül állott, mögötte pedig Szőcs, Mészáros és Terebesy Ákos következett 2—2 győzelemmel és 1 — 1 vereséggel. Azután Sza­bó se elve szenvedte egyetlen ve­reségét Nyomárkaitól. Úgy lát­szott, hogy a verseny ismét nyílt, de Szőcs, Mészáros és Terebesy Á. a következőkben ugyancsak vereséget szenvedtek, Szabó pe­dig a további csőr­éit megnyer­te. A versenyzők a döntőre már erősen kifáradtak, ami a szín­vonalra és idegállapotukra erő­sen rányomta bélyegét. Végeredmény: 1. Szabó (Vasas) 7 győzelem, 2. Szőcs (Bp. Hon­véd) 6 gy., 3. Mészáros (Csepel) 5 gy., 4. Rózsa (Csepel) 5 gy.. 5. Terebesy A. (Csepel) 4 gy., 6. Nyomárkai (Csepel) 3 gy., 7. Rósa (OSC) 3 gy.. 8. Felkay (Va­sas) 2 gy.. 9. Vecán (Elektromos) 1 gy­ .­gsziLABIPA ~"M A Téli Kupa utolsó két mérkő­zése már némi kárpótlást nyúj­tott a nézőknek. Az óbudai Ha­jógyár 8:1 (3:1) arányban győz­te le a tartalékos Siketeket. A Siketek együttesében egyik-má­sik játékos feltűnően idegesen küzdött, s közülük Somóczy dr. játékvezető Kollárt végleg kiál­lította. Góldobó: K­acsmányi (3), Sesztárk f21, Garamvári (2), Tus­nál, ill. Kollár. A legizgalma­sabb találkozót a Postás és MAVAUT összecsapása hozta. Élénk iramú, jó játékban az ötletesebben játszó Postás 5:4 (2:1) arányban megérdemelten győzött. Góldobó: Karai (2), Be­­dőcs, Soulavi, Csereglye, III* Vogel (2), Müller dr., Krizsán. Együtt a város fejlődésével... Napról napra változik, szépül, gazdagodik hazánk váró- , pak­taik arculata. Ilyen változás előtt áll Baja is — a jövőben­­ ipari várossá válik és fontos helyet foglal majd el városaink sor-t­rendjében. A város ipari fejlődésével egy időben természetesen a­­ sport fejlődésére is gondolnak az illetékesek. Ezzel kapcsolat-­­­ban a bajai sportvezetőik a Petőfi Népe című megyei lapon ke­­­­resztül felhívással fordultak a vállalatok az üzemek dolgozói-­­hoz, a diákokhoz és elsősorban a város sportszerető közönsé­géhez, hogy a sportstadion építésében társadalmi munkában­­ minél többen vegyenek részt. Miről is van szó tulajdonképpen? A napokban a bajai vá­rosi tanács műszaki osztálya értekezletre hívta össze a sportve­zetőket és az illetékes szakembereket, hogy a sportstadion meginduló építését szakszempontból megvitassák. Ezen az ér-­­­tekezleten ismertté váltak a tervek. A stadion végleges elkészítése a számítások szerint kilenc­­­millió forintba kerül. Az építési terv szerint a stadion körbe-­­ futó lelátója alatt labdarúgó-öltözők és szertárak lesznek, továb­­­­bá egy általános szertár, amely a stadion sportkellékeit tárolja­­ majd. A lelátó alatt lenne még a gondnoki lakás és az orvosi­­ rendelő és végül egy versenyértékelő adminisztrációs iroda. A­­ lelátó legmagasabb pontján helyezkedne el a stúdió. A stadion­­ építése részben már az elmúlt évben megkezdődött. A Baján­­ dolgozó nagy dunai kotrógép sok ezer köbméter homokot ter­­j­telt ki és ezt elhelyezték a pálya talajára. Ebben a munkában­­ nagyon sok társadalmi munkás vett részt, üzemi munkások,­­ sportolók, diákok továbbították a homokot a kies fekvésű Pe­­­­tőfi-sziget belsejébe, ahol a jövő stadionja épül. Most, amint az idő engedi, újból megindul a kotrási mun-­­ ka és ehhez még nagyobb társadalmi munkaerőre van szükség ; — ezért már jó előre a megyei lap — helyesen — hangot ad : az építkezésnek és .^készültségre’* szólítja fel Baja város sport­­szerető közönségét. A felhívás eredménye bizonyára tettekben­­ fog megnyilvánulni, hiszen az új létesítmény a sportolók fejlő-­­ dését, a közönség kényelmét fogja szolgálni. Útmutató a Totó 7. számú szelvényéhez MAGYARÁZAT: 1. A párosításoknál a csapatok nova után a bajnoki helyezési szám látható. 2. A párosítások után a legutóbb egymással játszott öt mérkőzés eredménye olvasható. 0 .otthon, III. pályaválasztóként játszott mérkőzés, az 1■­ idegenben. 111. ven­dégként játszott mérkőzés. Mind az eredmény, mindpedig aa ,,o” és ae „i" jelzés a most pályaválasztó csapat szempontjából ér­tendő. További rövidítések: gy** győzelem, d=döntetlen, vb vere­­ség. 3. Ezt követően összesítjük a két csapatnak a mostani hely­színen egymással játszott mérkőzéseit, 4. Feltüntetjük a csapa­tok legutóbbi négy eredményét, s ehhez hozzávettük ez otthon játszó valamennyi hazai mérkőzésének mérlegét, a vendégeknél viszont az idegenbeli mérleget ismertetjük. OLASZ­­-OSZTÁLY : 1. Alessandriában: ALESSAND­­RIA (17.)—BARI (16.) 47 — 48, 1:0 (o), 0:1 (1); 58 — 59, 2:1 (o), 0:1 (1); 59 — 60, 0:0 (i). Alessand­riában az A-osztályú mérkőzése­ken eddig: 6 Alessandria-gy., 0. d., 1 Bari-gy. ALESSANDRIA, Fioren­tini 3:3 (o), Inter. 1:3 (­1), Lezio 0:2 (i), Milan 1:3 (4). Otthon össze­sen: 1 gy., 7 d., 1 v. BARI: Juven­­tus 0:2 (i), Fiorentina 2:4 (i), .Spal 0:0 (o), Palermo 1:1 (i). Ide­genben összesen: 1 gy., 1 d., 7 v. Tipp: 1. 2. Bolognában: BOLOGNA (7.) — GENOA (18.) 57 — 58, 3:3 (o). 0:0 (i); 58 — 59: 2:1 (o). 0:1 (i); 59 — 60: 2:0 (i). Bolognában eddig: 12 Bologna-gy., 11 d., 1 Genoa-gy. BOLOGNA: Milán 0:3 (o), Atalanta 0:3 (i), Padova 0:2 (i), Laz­io 3:1 (i). Otthon összesen: 5 gy. 1 d„ 2 V. GENOA: Palermo 1:1 (i), Fiorentina 0:0 (o), Lazio 0:0 (i), Roma 1:0 (o). Idegenben össze­sen­ 1 gy., 3 d„ 5 v Tipp: 1, 2, X. 3. Milánóban: INTERN­AZ­ION­ALE (4.) —ATALANTA (8.) 56 — 57, 2:2 (o), 1:2 (i): 57 — 58, 1:1 (o), 0:1 (i); 59 — 60: 1:1 (1). Milánóban eddig: 10 Inter.-gy., 3 d., 3 Atalanta­gy. INTERN­AZ­ION­A­LE: Udinese 5:3 (o), Alessandria 3:1 (o). Napoli 1:1 (i), Padova 0:3 (i). Otthon összesen: 6 gy., 3 d., 0 V. ATA­LANTA: Spal 0:1 (i). Bologna 3:0 (o), Milán 1:2 (i). Sam­pdoria 0:0 (0) . Idgenben összesen: 0 g­y., 3 d., 6 v. Tipp: 1: 4 Torinóban: JUVENTUS (1 .) — PADOVA (0-­ 57 — 58, 2:1 (o), 1:1 (1) : 58 — 59, 2:1 (0), 4:1 (1): 59 — 60, 4:0 (1). Torinóban eddig: 10 Ju­­ventus-gy., 1 d., 0 Padova-gy. JUVENTUS: Bari 2:0 (o), Sam­p­­doria 2:0 (1), Palermo 2:1 (o), Lanerossi 2:1 (i). Otthon összesen: 9 gy., 0 d., 0 v. PADOVA: Napoli 2:1 (i), Lazio 2:0 (o), Bologna 2:0 (o). Inter: 3:0 (o). Idegenben összesen: 1 gy. 3 d., 5 v. Tipp: 1, X. 5. Vícenzában: LANEROSSI (10.) —SPAL (5.) 57 — 58, 2:0 (o), 3:1 (i): 58 — 59: 1:1 ;o). 0:0 (1): 59 — 60: 1:2 (i). Vícenzában eddig: 3 Lanerosei-gy., 1 d., 0 Spal­ gy. LANEROSSI: Palermo 3:0 fo), Udinese 2:2 (i), Saznpdoria 2:0 (o), Juventue 1:2 (o). Otthon ösz­­szesen: 4 gy., 2 d , 3 v. SPAL: Atalanta 1:0 (o). Milán 0:3 (o). Bari 0:0 (i), Napoli 2:2 (o). Ide­genben összesen: 3 gy., 3 d.. 2 v. Tipp: 1, X. 6. Nápolyban: NAPOLI (14.) — FIORENTINA (3.) 57 — 58: 3:1 (o), 1:4 (i): 58—59: 2:3 (o), 1:4 (i); 59 — 60: 1:2 (i). Nápolyban eddiq: 10 Napoli-gv. 7 d., 4 Fiorentina­­gy. NAPOLI: Padova 1:2 (o). Ro­ma 0:3 (1), Inter. 1:1 (o), Spal 2:2 (i). Otthon összesen: 3 gy.. 2 d., 4 v. FIORENTINA: Alexand­ria 3:3 (i), Bari 4:2 (o), Genoa 0:0 (i), Udinese 2:1 (o). Idegen­ben összesen: 2 gy., 3 d., 4 v. Tipp: 1, X. 7. Rómában: ROMA (9.) —MI­LÁN (2.) 57 — 58: 3:3 (o), 1:1 (i): 58 — 59: 1:1 (o). 1:4 (i); 59—60: 1:1 (1). Rómában eddig: 12 Roma­­gy., 9 d., 5 Milan-gy. ROMA: Sampdoria 0:3 (i), Napoli 3:0 (o), Udinese 3:3 (i), Genoa 0:1 (i). Otthon összesen: 5 g­y., 2 d., 1 v. MILAN: Bologna 3:0 (i), Spal 3:0 (i), Atalanta 2:1 (o), Alessandria 3:1 (o). Idegenben összesen: 5 gy., 2 d., 1 v. Tipp: X, 2. 1. 8. Genovában: SAMPDORIA (13.) —PALERMO (15.) 53 — 54, 2:2 (0) , 1:2 (i); 56-57, 6:0 (o), 1:1 (1), 59 — 60: 1:2 (1). Genovában eddig: 4 Sampdori­a-gy., 3 d., 0 Palermo­­gy. SAMPDORIA: Roma 3:0 (o), Juventus 0:2 (o), Lanerossi 0:2 (1) , Atalanta 0:0 (1). Otthon össze­sen: 4 gy., 2 d., 3 v. PALERMO: Lanerossi 0:3 (i), Genoa 1:1 (o), Juventus 1:2 (1), Bari 1:1 (o). Idegenben összesen: 0 gy.. 2 d., 7 v. Tipp: 1. 9. Uliincbert: UDINESE (12.) — LAZIO (11.) 57 — 58: 1:0 (o), 0:1 (1): 58 — 59: 4:1 (o). 1:1 (i): 59- 60: 1:2 (1). Udinében eddig: 3 Udinese gy.. 3 d. 2 Lazáo-gy. UDINESE: Inter. 3:3 (i), Lane­­roxi 2:2 (o), Roma 3:3 (b), Fio­rentina 1:2 <i). Otthon összesen: 2 gy., 6 d., 1 v. LAZIO: Padova 0:2 (i), Alexandria 2:0 (o), Ge­noa 0:0 (0). Bologna 1:3 (o). Ide­genben összesen: 0 gy.. 6 d.. 2 v. Tipp: 1. x. OLASZ B-OSZTALY 10. Cagliariban: CAGLIARI (13.) —TORINO (1.). 59 — 60, 0:3 (ii.) Eddig c®ak ezt az egy bajnoki mérkőzést játszották egymással. CAGLIARI: S. Monza 2:1 (o), Reg­­giana 0:2 (1), Sambenedettese 1:1 (4), Verona 1:3 (i). Otthon összesen: 4 gy., 2 d., 3 v. TO­RINO: Gatania 0:0 (1), Verona 2:0 (o), Modena 0:0 (1), Sambe­­nedettese 1:1 (o). Idegenben ösz­­szesen: 4 gy., 5 d., 1 v. Tipp: x, 2. 11. Comóban: COMO (6.) — MAR­ZOTTO (4.). 57 — 58, 3:0 (o). 0:1 (i); 58—59, 4:0 (o). 0:2 (i); 59- 60: 1:1 (i). COMO: Novara 2:1 (i), S. Monza 2:1 (o), Reggiana 2:1 (), Parma 0:2 (i). Otthon össze­sen: 6 gy., 3 d., 1 V. MARZOTTO: Catania 3:1 (o), Venezia 1:1 (o), Messina 0:1 (i), S. Monza 1:2 (o). Idegenben összesen: 2 gy., 4 d., 3 v. Tipp: 1. 12. Novarában: NOVARA (20.) — MODENA (3.). 57 — 58: 2:2 (o), 3:1 (i). 58-59, 3:1 (o), 1:0 (i). 59 — 60: 0:1 (i). NOVARA: Taranto 0:1 (1). Como 1:2 (o), Sambene­­cettese 0:0 (i), Mantova 2:1 (o). Otthon összesen: 3 gy., 2 d., 4 v MODENA: Mantova 1:4 (1), Ve­­nezia 3:0 (o). Torino 0:0 (o), Lecco 1:0 (o). Idegenben összesen: 1 gy.. 2 d.. 6 v. Tipp: X, 1. PÓTMÉRKŐZÉSEK Olasz B-osztály. 13. Catániában: CATANIA (2.) — TRIESTINA (7.). 57 - 58: 0:0 (o). 1:4 (i); 59—60: 2:2 (i). CATANIA: Torino 0:0 (o), Marzotto 1:3 (i), Brescia 2:0 (o), Venezta 4:1 (o). Otthon összesen: 8 gy.. 2 d.. 0 v. TRIESETINA: Marzotto 1:1 (o), Bnescia 0:1 (1) Parma 4:1 (o). Catanzaro 1:1 (i) Idegenben összesen: 2 gy., 4 d . 4 v. Tipp: X. 1. — 14. CATANZA­RO (11.) —VENEZIA (9.). Tipp: 1 — 15. SAMBENEDETTESE (16.) — REGGIANA (10.). Tipp: X, 1. — 16. S. MONZA (8.) —VERONA (13.) Tipp: 1. Több mint 100000 kötet között válogathat az IFJÚSÁGI KÖNYVESBOLTBAN V., Múzeum körút 39. p h olasz lebdarügó bajnokság állást A-osztály 8 1. Juventus 18 14 2 2 46:13 30 í 2. Milán 18 11 4 3 31:14 26 P 3. Fiorentina 18 10 4 4 39:20 24 y. 4. Inter. 18 8 7 3 30:21 23 í 5. Spal 18 7 8 3 20:16 22 4 6. Padova 18 9 3 6 22:19 21 y 7. Bologna 18 8 3 7 25:22 19 y. 8. Atalanta 18 5 7 6 17:18 17 9. Roma 18 6 5 7 24:26 17— y 10. Lanerossi 18 6 4 8 20:23 16 y 11. LazlO 18 4 8 6 14:23 16 ? 12. Udinese 18 3 9 6 21:27 15 í 13. Sampdoria 18 5 5 8 17:26 15 í 14. Napoli 18 4 6 8 17:27 14 í 15. Palermo 18 2 9 7 13:22 15 y, 16. Bari 18 4 5 9 13:24 IS í 17. Alessandria 18 1 10 7 12:29 12 ^ 18. Genoa 18 3 5 10 10:21 11 ^ B-osztály * 1. Torino 20 9 9 2 25 : 9 T 2. Catania 19 9 8 2 30:14 2f 3. Modena 20 9 5 6 26:20 23 4. Marzotto 20 7 9 4 24:19 23 5. Lecco 19 7 8 4 28:19 22 6. Como 20 8 6 6 25:24 22 7. Triestina 20 7 7 6 25:19 21 8. S. Monza 20 7 7 6 27:23 21 9. Venezia 19 8 5 6 26:23 21 10. Reggiana 19 8 4 7 29:24 20 11. Catanzaro 20 6 8 6 21:20 20 12. Brescia 20 5 9 6 12:16 19 13. Verona 20 6 6 8 27:30 18 14. Mantova 20 6 6 8 20:23 18 15. Messina 20 7 4 9 14:20 18 16. Sambenedett. 20 6 5 9 22:30 17 17. Parma 20 6 5 9 17:27 17 18. Cagliari 19 5 4 10 16:26 14 19. Taranto 20 5 4 11 16:28 14 20. Novara 19 4 5 10 8:18 13 5' JA K K ^ Az országos sakk-csapatbaj­­­nokság kilencedik fordulójára*, eredményei: Debrecen—REAC 7:4 (1 f.), Csepel — VTSK 6:6, Bp Vörös Meteor—Miskolc 12:0, Bp. Spartacus—Pécs 8:3 (11 f.), MTK —Diósgyőr 5.5:4.5 (3 f.), Ty­pographia—Gyapjúfonó 6.5:3.5 (2 f.), BVTC—BVSC 6.5:4.5 (1 f ). A bajnokság élcsoportja: 1. Spartacus 72.5 pont (1 f.), 2 . Typographia 65 p. (1 elmaradt ■ mérkőzés, 2 f), 3. Bp. Vörös Meteor 63.5 p. (1 el­marad­t m.)­. BARÁTSÁGOS MÉRKŐZÉSEK Nagykőrösi Kinizsi—Ceglédi VSE 4:1 (1:0). Gyöngyösi Sparta­­cus— Egri Spartacus 2:2 (1:1). V: Simon. G: Baranyi, Kiss (11-es­­ből), ill. Csepcsányi, Szabó. Egri Vasas—Verpeléti Honvéd 1:0 (0:0). V: Nagy L. G: Takács. Ba­jai Bácska — Nagymányoki Bá­nyász 2:2 (1:2). Finommechani­ka—Tűzálló 3:2 (1:0). Fehér út. V: Dezsőta,­ázs. Kecskeméti TE —Kiskunfélegy­házi Honvéd 3:0 (2:0). Kecskemét, 500 néző. Orosházi Kinizsi —Hód­mezővásárhelyi MÁV MTE 5:0 (2:0). Orosháza, 1000 néző. V: Kunos. G: Berta (21. Kunos (2). ( Bókács Illésből). Felsőzsolca — Miskolci VSC 1:0 (0:0). Felső­zsolca­, 200 néző. Az NB II-s já­tékosok feltűnően kímélték­ ma­gukat a fagyos talajon s így a l­el­kes vendé­glát­ók me­gérd­em­e­l­­­ten győztek. G: Bóta. SZERDA ASZTALITENISZ. NB I férfi mér­kőzés: Bp. Spartacus—Vasútépítő, Köztársaság tér 4. NB I női mér­kőzés: VM KÖZÉRT—FTC, Gorkij fasor. 5. Mindkét mérkőzés 18.30-kor kezdődik. LABDARÚGÁS: BVSC—Egyet­értés, Szőnyi út, 141 Pénzügyőrök —Tatabánya, Pasaréti út, 15. U. Dózsa—U. Spartacus. Cérna­­pálya. 14.30: MTK —KISTEXT, Hungária út, 14.30: Vasas—Bu­dai Spartacus, Népliget, 15.15: Generátor—Ferencváros. Népli­get, 14.30: Csepel — Székesfehér­vári Vasas, Csepel. 14.30: Szegedi EAC—Szegedi textilmelvek. Sze­ged. 15. SAKK. A sakkbajnokság hár­­masversenye, 11. forduló. Ma­gyar Nemzeti Bank kultúrterme (Budapest, V., Rosenberg-h­ázas­­pár u. 4.), 16. A Magyar Testnevelési és Sport Tanács lapja. Faszerk­es­zt­ő: K­u­ta­s Istv­án. Szerkesztő: Kéri János. Szerkesztőség: Budapest, Vill. Rökk Szilárd u. 6. Tel.: 330—560 Kiadja: a Sport Lap- és Könyv­kiadó Vállalat. Budapest, V., Ro­­senberg-házaspár u. 1. Tel.: 119 —080. 119—085 Felelős kiadó: Perlu©z József igazgató. Ter­jeszti a Magyar Posta. Előfizet­hető a helyi. Budapesten a ke­rületi kézbesítő postahivatalok­nál és a kézbesítőknél. Előfize­­tés­i díj egy hónapra 14 forint. Megjelenik: hétfőn, kedden, csütörtökön, pénteken és vasárnap. Szikra Lapnyomda, Budapest.

Next