Népsport, 1962. május (18. évfolyam, 85-105. szám)

1962-05-17 / 95. szám

A MAGYAR TESTNEVELÉSI ÉS SPORT TANÁCS LAPJA CSÜTÖRTÖK, 1962. MÁJUS 7. Ára: 60 fillér­ek XVIII. ÉVFOLYAM, 95. SZÁM Beszámolók a labdarúgó VB-keret, a Vasas és a kosárlabda-válogatottak kedd esti mérkőzéseiről A megyei labdarúgó-bajnokság eredményei Úszócsúcsok fénye­­ és árnyéka Négy főtitkár tájékoztatója az MTSH-ban KIKÜLDÖTT MUNKATÁRSUNK TÁVBESZÉLŐ-JELENTÉSE OLASZORSZÁGBÓL A torinói 2:0 után (Torinó, május 16.) Kedden este, negyed órával a játék kezdete előtt, nem volt több néző az FC Torino-stadion le­látóin, mint kétezer. A bennfentesek azonban azt mondották, hogy a kez­désre feltétle­nül összejön hét-nyolcezer néző. Ilyen előzmények után általá­nos meglepe­tést keltett, hogy amikor Jönni játékvez­zt­zető a sípjába­­ fújt, legalább 25 000-en vették­­ körül a pályát. Egyedül Ferra­rio, az egykori olasz válogatott középhátvédje tartotta ezt ter­mészetesnek, mert mint mon­dotta: „A magyar labdarúgás varázsa töretlen Olaszország­ban."­ ­ Egyetlen­­ biztató jel ^ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\v\\v\\\\\\\\\v Az utolsó előkészületi mérkő­zéstől Ferrarióval együtt mi is többet vártunk. Csak az ered­mény volt kielégítő, a teljesít­mény már kevésbé. A játéknak talán csak egyet­len pozitívuma érdemel figyel­met: az, hogy az első félidő na­gyobb részében beigazolódott, hogy a kiadott taktikai felada­tokat — ha nem is maradékta­lanul — képesek lesznek labda­rúgóink teljesíteni. Ami a szoros emberfogást, a megelőzést illeti, abban még voltak zökkenők, de az egyé­nekre kiszabott egyéb teendőket nagyjában és egészében fegyel­mezetten hajtották végre. Már a támadósorban is több volt a tudatos mozgás, helyvál­tás, elég jól gördültek a táma­dások is, sajnos, azonban leg­többször ismét csak a játéktér középső harmadában. Meg kell mondanunk, hogy ebben a fél­időben valamivel már határozot­­tabbak voltak csatáraink a kapu közelében, mint Bariban, de ter­mészetesen közel sem annyira és annyiszor, mint err­e szükség lett volna.­ ­ Teljes fordulat A második félidőben, a gyor­san elért második gól után ha­marosan felborult a gondosan kitervezett hadrend. Minden túl­zás nélkül állítjuk: a nagysze­rűen gördült támadások során csatáraink a szó szoros értel­mében megálltak a 16-os előtt, a labdával — nemegyszer, hanem sorozatosan — néha másodperce­kig toporogtak, és amikor már mindenki elfoglalta a helyét az olasz hátsó alakzatokban, s le­zártak minden rést , akkor próbálkoztak, persze már min­den eredmény nélkül. A csatársor önmaga törte meg a támadás lendületét, s így a kemény, hallatlanul gyors olasz védők a maguk egyszerű eszkö­zeivel könnyűszerrel szabadí­tottak fel. És a megszerzett lab­dákkal indíthatták támadásaikat, amelyek ha ritkábbak is voltak, mint a mieink, de gyorsabbak­nak és veszélyesebbeknek bizo­nyultak. Csak Grosics pompás védései és az olasz csatárok nem mindig pontos lövései men­tették meg kapunkat a góltól, Dél-Amerikában portyázó Char­lest is. Hogy nem túlságosan sokra értékelhető ez a győzelem, az egyébként lemérhető volt játéko­saink hangulatában is a mérkő­zés után. Szinte mindenki érezte, hogy nem úgy ment a játék, mint kellett volna, s emiatt maga a győzelem nem okozott mara­déktalan örömöt. Mégis sokat ér ez az előkészü­leti mérkőzés abból a szempont­ból, hogy most már másodszor kaptak ízelítőt — elsősorban csa­táraink — a szervezett, kemény védőjátékból, amelyet az olaszok egészen kitűnően alkalmaznak, de rajtuk kívül a VB több rész­vevője is hasonló felfogásban ját­szik.­ ­ Felhasználjuk-e­­ a tapasztalatokat? Avv\v\\\\\\\\\\\w\w\\\\\v\\\\\\vvv Baróti Lajos a szerda dél­előtti játékosértekezleten részle­tes elemzést adott a mérkőzés­ről. Külön­-külön értékelte a csapatrészek, majd egyenként a játékosok teljesítményét, világo­san rámutatva, ki mit végzett el jól, ki miben hibázott. Labda­rúgóink állandó vitatémája a két olasz mérkőzés. Általában az a véleményük, hogy ezeknek az előkészületi mérkőzéseknek tapasztalatait nemcsak fel kell, hanem fel is akarják és fel is fogják használni. Akivel csak beszéltünk, mind­mind azt mondja: nem kell messzemenő következtetéseket levonni sem a Bariban elszen­vedett vereségből, sem a Tori­nóban aratott győzelemből. Vajon igazuk lesz-e? Ezt majd csak a chilei játék­tereken látjuk meg.­ ­ Mit látott Sivori? Az olaszok kedvence nagyon röviden foglalta össze vélemé­nyét: » Nekem azért tetszett a mérkő­zés, mert a magyarok szinte kivétel nékül jól kezelték a labdát. Tech­­­­nikájuk finom és fejlett, támadás­­szövésük pedig élvezetes látvány. Mégsem mondhatom, hogy jól ját­szottak, szinte egyetlen támadásu­kat sem tudták befejezni. A sok technikához több robbanékony­ság­ra lenne szükség. Egyébként három játékos keltett bennem mélyebb benyomást: Grosics, Sípos és Tichy. " Búcsúzáskor még azt mondotta: ,,Azért biztos vagyok benne, hogy ez a csapat komoly mérkő­zésen, ahol nagy a tét, hasonlít­hatatlanul többre képes.” – így írnak az olasz­­ lapok Az olasz lapok nem szentel­tek túlságosan nagy teret a mérkőzésről szóló beszámolóik­nak. A „Gazzetta dello Sport" sze­rint nem volt meggyőző a ma­gyar válogatott. Technikás egyéni és csapatjátéka a me­zőnyben­­ nem tudta feled­tetni azt a már Bariban is ész­lelt súlyos hibát, hogy a kapura igen kevés veszélyt jelentenek a magyar támadók. A tudósító megállapítja, hogy Grosics magasan a többiek fölé nőtt, s úgy véli, hogy a csapat több játékosa még nincs meg­felelő formában. A „Tutto Sport” tudósítója ugyanolyan benyomásokat szer­zett Torinóban is, mint Bariban. A támadások hátulról jól gör­dültek, de a csatársorban senki nem volt, aki be tudta vagy be akarta volna „dobni" magát a 16-oson belüli küzdelembe. A tudósító a magyar csapat bírálatát ezzel fejezi be­ .Az a kérdés, hogy ez alapvető hiba-e a csatársor játékában, vagy pe­dig csak a lábak óvatos kímé­léséről van szó a VB előtt.” Tabák Endre ­ Mennyit ér a 2:0? Nem túlságosan sokat! A Juventus sorozatosan veresé­gekkel fejezte be a bajnoki évet. Ellenünk szerepelt csapata leg­jobbjai közül nélkülözte Sivorit és a jelenleg a walesi válogatottal ­ Teniszezőink Rigában · Távbeszélő-jelentésünk.­­ (Riga, május 15.) Rigában hét­főn a TTT Riga tizenegy pályá­ján nemzetközi teniszverseny kezdődött. A szovjet versenyző­kön kívül magyar, lengyel, cseh­szlovák, román és NDK-beli te­niszezők is indulnak. A nem nagy mezőnyökből álló verseny gyorsan pereg, bár kedden az eső miatt a játékokat meg kel­lett szakítani. A magyar ver­senyzők közül elsőnek Polgár lépett pályára és biztosan győzte le a lett ifjúsági bajnoknőt, Strautmane­t. Tomcsányi is sike­resen vette az első akadályt, s biztosan győzte le az NDK egyik éljátékosát, de a második for­dulóban már alulmaradt a szov­jet Mirzával szemben. Férfi egyes (24-es mezőny): Tomcsányi (m)—Rautenberg (NDK) 6:3, 6:2, 6:1. Mirza (szov­jet)—Tomcsányi 6:0, 6:2, 6:2. A hosszú és jól hálózó Mirzával Tomcsányi nem boldogult. Juska (ez)—Orlikowski (lengyel) 4:6, 9:7, 6:0, 5:7, 6:4. Meglepetés a lengyel élversenyző veresége. Jegorov (szovjet)—Vyskocil (cseh­szlovák) 6:3, 3:6, 7:5, 9:7. Mdzm­­narisvili (sz)—Fahrmann (NDK) 6:8, 9:7, 8:6, 6:1. Potanyin (sz) —Jamroz (1) 3:6, 6:2, 2:6, 6:2, 6:2. Komáromi a román Boecht (2:6, 7:5, 7:5, 6:2) legyőző szov­jet Lu­bar Jasszal játszik a negyed­döntőbe jutásért. Női egyes (14-es mezőny): Pol­gár (m)—Strautmane (sz) 6:2, 6:2, Dmitrijeva (sz)—Jermolova (sz) 6:3, 2:6, 6:2. Polgár az elő­döntőbe jutásért a Kuli (sz)— Sonská (cs) mérkőzés győztesé­vel játszik. Női páros: Adzsandadze, Asz­piszova (sz) —Polgár, Vahley (ma­gyar, NDK) 4:6, 6:4, 6:3. Vegyespáros: Dauglrde, Tom­csányi (szovjet, magyar)—Vahley, Rautenberg (NDK) 6:2, 7:5, Strautmane, Solz (szovjet, NDK) — Polgár, Komáromi (m) 6:1, 6:2. T. Mezavills A Nemzetközi Sí Szövetség júniusban tartja szokásos évi kongresszusát Koppenhágában. A TASZSZ stockholmi jelentése szerint azonban csak az elnök­ség ülését tudják a dán fővá­rosban megtartani, mert a bi­zottsági ülésekre nem adnak be­utazási engedélyt az NDK szö­vetsége képviselőjének. Ezért a nemzetközi tanácskozás második részét Malmőben tartják meg. A Nemzetközi Sí Szövetség, úgy látszik, ismét felemás meg­oldásokhoz folyamodott, bár he­lyesebben járt volna el, ha ilyen körülmények között az elnökségi ülést is a bizottsági üléssel együtt tartja meg. A síelők ve­zetői példát vehetnének a Nem­zetközi Kajak Szövetség veze­tőinek határozott és egyértelmű állásfoglalásáról. Kézilabda NB I Férfi mérkőzés: Bp. Honvéd — Bp. V. Meteor 10:10 (6:4). Csö­möri út. Gulyás és Szikszai a magyar Davis Kupa-csapatban Újabb változás a dánoknál Kedden még a Budapest-baj­­nokság utolsó mérkőzésein ját­szottak, szerdán délelőtt uszodá­ban voltak, délután kemény, hat­­játszmás párosedzést tartottak teniszezőink a Margitszigeten. Csütörtökön délelőtt, délután to­vábbi edzések, főleg ütéscsiszo­lások szerepelnek a műsoron. A Gulyás, Katona, Szikszai, Zentai összeállítású magyar Davis Kupa­csapat éppolyan lelkiismeretesen készül a dánok elleni találkozó­ra, mintha Ulrich és Leeb­ly is eljönne Budapestre. A játékosok körében jó a hangulat és vala­mennyien bizakodnak. Egyedül edzőjük, Bujtor Frigyes bajlódik kellemetlen derékfájással, de szerencsére csak az edző beteg. A játékosok egészségesek, s for­májuk — vonatkozik ez különö­sen Gulyásra és Sarkszaira — egyre felfelé ível. Gulyás játéka biztosabb, pontosabb lett. Röp­téje é® adogatása is javult, Szik­szai pedig valóban várakozáson felül jól játszott a Budapest-baj­­nokságon.­­ Ezek után Milassin kapitány úgy döntött, hogy mivel Katona játékára, s győzelmére tavalyi Aarhus-beli sikere után főleg Lesehly ellen számított. Gulyás mellett az egyesben és páros­ban egyaránt Szikszait szerepel­teti. Szikszainak ez lesz az első egy­­es játéka a Davis Kupában. Ennyit a magyarokról. Paul Freund, a mérkőzés sem­leges, osztrák döntnöke szerdán este már megérkezett Buda­pestre. A dánok viszont, sajnos, újabb távirataikkal tovább bo­nyolították a helyzetet. Beje­lentették ugyanis, hogy Knudsen sem jöhet Budapestre, helyette kérték, hogy pótnevezés alapján a magyarok egyezzenek bele Larsen szerepeltetésébe. A ma­gyarok természetesen beleegyez­tek. Az ügybe a nemzetközi tenisz­­szövetség angol főtitkára, Raey is belekapcsolódott, e telefon­­beszélgetése alkalmával öröm­mel nyugtázta a magyar bele­egyezést. Most már csak arra volna szükség, hogy a dánok a sok kifogás után csütörtökön délután valóban meg is érkezzenek a jel­zett időpontban. Az utolsó előtti napon is harmadiknak érkezett a célba a magyar csapat a békeversenyen .“ Kiküldött munkatársunk távbeszélő-jelentése.­­— (Bydgoszcz, május 16.) Az utolsó napok izgalmát éljük a kerékpáros békeversenyen. Az egyéni és­­csapathelyezések nagyjából már kialakultak — végső döntést azonban csak az utolsó nap hozhat, így az utolsó előtti versenynapon a szokottnál kissé izgatottabb versenyzők álltak a rajthoz Poznanban. Ezen a napon végre kicsit új­ból melléjük szegődött az idő­járás, a sok szembeszél helyett végre segítette a mezőnyt a szél. Ebből egyenesen követ­kezett az, hogy a verseny igen gyors volt. Jó úton, hátszéllel — az első lussz kilométer lehajtásakor 47 kilométeres óraátlagot mérhet­tünk! Az iram a későbbiek során sem esett túlságosan, s mint ilyenkor lenni szokott, szökésire sem igen vállalkozott senki. Azaz, a kezdeményezőket sorra ,,megfegyelmezte" a mezőny, va­lamennyit befogták — pillana­tokkal a szökés után. Hetvenkét kilométernél tö­megbukás történt — tíz ver­senyző keveredett bele. Köztük volt az egyéni összetett verseny­ben előkelő helyen álló holland Nijdam is, aki sérülései miatt a verseny feladására kényszerült. Ebben a bukásban még nem, de a következőben, húsz kilométer­rel arrébb már magyar ver­senyző is volt — Horváth szemé­lyében. Szerencsére nem szen­vedett komolyabb sérülést, s folytatta a versenyt. A magyar versenyzők ezen a napon is derekasan kivették részüket a küzdelemből. Mezei­vel, Aranyival és Juszkóval le­hetett leginkább találkozni a mezőny élén. A stadionba ezen a napon a szovjet Petrov for­dult be elsőnek, s helyét a célig megtartotta. Versenyzőink, bár „dobogóra” ezen a napon sem jutottak, csapatunknak nagyszerűen ,,hozták” a napi versenyben a harmadik helyet. WROCLAW — POZNAN Csapatban: 1. Szovjetunió 13:55:54, 2. Lengyelország, 3. Magyarország. Mind azonos idő­vel, 4. Hollandia 14:05:50, 5. NDK 14:05:56, 6. Belgium 14:06:05, 7. Románia 14:15:32, 8. Bulgária 14:15:38. Az egyéni összetett verseny ál­lása a tizenkettedik versenynap után: 1. Szajdhuzsin 49:16:47. 2. Melihov 49:19:12. 3. Gazda 49:23:06. 4. De Breucker 49:28:03 5. Niidam 49:28:22. 6. Moiceanu 49:29:43. 7. Ampler 49:29:57. 8. Petrov 49:31:00. 9. Kapitonov 49:31:05, 10. Scheibner 49:31:54, 11. Megyerdi 49:33:43, ... 14 Juszkó 49:34:52, ... 27. Aranyi 49:50:40, ... 39. Mezei 50:09:50, ... 49. Horváth 50:19:52, ... 54. Török 50:40:43. Az összetett csapatverseny ál­lása a tizenkettedik nap után: 1. Szovjetunió 151:02:25, 2. Len­gyelország 151:21:44, 3. NDK 151:37:12, 4. Magyarország 151:50:22, 5. Belgium 152:10:22, 6. Románia 152:14:13, 7. Hollan­dia 152:18:33, 8. Csehszlovákia 152:53:17. Poznan — Bydgoszcz 140 km: 1. Petrov (szovjet) 3:20:23, 2. Szajdhuzsin (szovjet) 3:21:11, 3. Fornalczyk (lengyel) 3:21:41, 4. Moszkvia (szovjet), 5. Gazda (len­gyel), 6. Primont (francia), 7. De Breucker (belga), 8. Hellemans Megyerdi Antal, békeverseny­­csapatunk eddigi legeredmé­nyesebb versenyzője. (belga), 9. Kapitonov (szovjet), 10. Ampier (NDK-beli), 11. Delin­­böok (osztrák), 12. Mezei, 13. Aranyi, ... 17. Juszkó, mind azonos idővel, . . . 52. Horváth 3:21:59, ... 72. Megyerdi 3:40:22, . . . 74. Török 3:40:22. Csapatban: 1. Szovjetunió 9:04:45, 2. Lengyelország azonos idővel, 3. Magyarország 10:05:03, 4. Belgium, 5. NDK, 6. Csehszlo­vákia, 7. Románia mind azonos idővel. A további eredmények még nem ismeretesek. Szombathy István CSÜTÖRTÖK ATLÉTIKA. A Csepel ügyessé­gi csapatversenye. Csepeli sport­telep, 17. A XIV. kerület ser­dülő bajnoksága, Szőnyi út 16.30. LABDARÚGÁS, NB ifjúsági csoport: Budafok—BVSC, Buda­fok-Háros, 17.30. A. Sportiskola — Dorog, Béke tér, 17. Budapest­­bajnokság, I. osztály, Közép­­csoport: Tűzálló—Bp. Helyiipar, Tűzálló-pálya, 17.15. G. Agrár­egyetem —K. Textil, Gödöllő 17.30. Keleti csoport: Gránit— K. Szállítók, Gránit-pálya, 16.30 RÖPLABDA. Nemzetközi férfi mérkőzés: Bp. Honvéd—CDNA Szófia, Margitsziget, 17.30. VÍVÁS. Nemzetközi vívóver­seny. Párbajtőr egyéni 8.30. 111. 17.30. Férfi tőr csapatverseny: szovjet —lengyel 9., ennek vesz­tese— magyar. 15.30, csapatdön­­tő. 18. Sportcsarnok. T­őkeeredmények NB II. Keleti csoport: Szolnoki MÁV—Vízművek 3:5. 2381:2414, Ceglédi Bányász —KISTEXT 6:2. 2521:2365, Csepel —Bp. MEDOSZ 2:5:5.5. 2546:2607. SZAK-Sze­gedi Postás 4:4. 2460:2508, Nyíregyházi Munkás—Z. Danuvia 5:3. 2533:2532. Szegedi Építők— EKA 5:3. 2596:2506. A hét legjobb­jai: Nagy (Csepel) 453, Kolláti (Bp. MEDOSZ) 452, Rélyi (Ny. Munkás) 451, Ozsdányi (Ceglédi Bányász) 450, Putin (Szegedi Építők) 449, Tóth (Sz. Építők) 449. NB II. Nyugati csoport: Szom­bathelyi Cipő—Pécsi Építők 5:3, 2464:2380, Győri MAV-DAC— Szombathelyi Haladás 7:1. 2516:2409. MOM—Pápai Textil 3:5. 2611:2622. Győri Lenszövő— Győri Richards­ 2:6. 2365:2435. Szombathelyi SE—Pécsi Szikra 6:2. 2577:2462. Oroszlányi Bá­nyász-Kaposvári Építők 7:1. 2515:2374. A hét legjobbjai: Nagy (MOM) 467, Ritter (Győri MAV­­DAC) 463, Timótzty (Pápai Tex­tilt 45), - - * ' Vereséggel kezdtek Kínában a magyar asztaliteniszezők Szerdán este Pekingben a Kína —­Magyarország férfi és női mér­kőzéssel megkezdődött a magyar aszttaliteniszezők vendégszerep­lése. A várakozásnak megfele­lően a vendéglátók biztos győ­zelmet arattak, a férfiaknál 5:1, a nőknél pedig 3:0 arányban. A magyar csapatból a fiatal Faházi János szép küzdelemben legyőzte az 1961. évi világba­jnokság har­madik helyezettjét, Hsu Jin-csen­­get, s játszmát vett el a tavalyi világbajnok Can Ce-tungtól is. Kína—Magyarország 5:1. Fér­fiak: Can Ce-tung—Harcsár 2:0 (13, 18), Faházi —Hsu Jin-cseng 2:0 (20, 18), Li Fu-jung —Rózsás 2:0 (12, 15), Can Ce-tung —Faházi 2:1 (16, —20, 12), Li Fu-jung— Harcsár 2:0 (16, 12), Hsu Jin­­cseng—Rózsás 2:0 (15, 18). Kína —Magyarország 3:0. Nők: Han Ju-csen—Hevesi 2:0 (10, 7), Vang Csien—Lukácsné 2:0 (14, 18), Han Ju-csen, Vang Csien— Hevesi, Lukácsné 2:0 (19, 14). Hét ország már jelentkezett A július 17—29 közötti máso­dik motoros műrepülő-világbaj­­nokságra egymás után érkeznek a nevezések. A Szovjetúnió, Len­gyelország és az NDK öt-öt ver­senyző részvételét jelezte, míg Anglia három, az NSZK két és Olaszország egy versenyzőt ne­vezett. A rendezőség várja Csehszlovákia és Románia neve­zését is. LABDARÚGÓEREDMÉNYEK NB III, Északi, Salgótarjáni Kohász —Salgótarjáni Zománc 2:1 (2:0), Salgótarján, 2500 néző. NB ifjúsági csoport: FTC—III. ker. TTVE 3:0 (2:0), Üllői út. Barátságos mérkőzések: Bp. Honvéd—KISTEXT 7:0 (5:0). Kis­pest, Honvéd-pálya. Dorogi Bányász—Annavölgyi Bányász 9:1 (4:1). Dorog: SZEAC—Martfűl MSE 8:0 (3:0). Szeged. Nemzetközi sakkversenyek Szuhumiban a női nemzetközi sakkverseny 6. fordulójában Finta vereséget szenvedett a szovjet Togoridzétől. Honfiné játszmája függőben maradt. Labeloi­­n­gVi Ml II Keleti csoport Diósgyőri VTK — Nyíregyházi Spartacus 2:0 (1:0). Diósgyőr, 3500 néző. V: Kaposi. Diósgyőr: Tamás — Werner, Szigeti, Paulás — Csányi, Nyíri — Szam­ek, Réti, Bóta, Fekete, Matisz. Edző: Bukovi Márton. Nyíregyháza: Hargitai II — Galló, Nagy, Laka­tos — Pongó, Szokol — Balogh, Kovacsics, Ignéczi, Papp, Kas­kötő. Edző: Szabó Géza. Alacsony színvonalú játék. A Diósgyőr­ végig nagy fölényben játszott, a nyír­egyháziak csak az utolsó negyedórában vezettek néhány támadást. A játékvezető a 84. percben Szameket durva játék miatt kiállította. Góllövő: Fekete, Szam­ok. Jó: Szigeti, Csányi, Fekete, Hl. Nagy, Pongó, Kova­­csics és Papp. Kosárlabda NB II Férfiak: Kecskemét—Székes­­fehérvár 69:72 (35:24, 63:63), Pét —BM Dózsa 64:61 (31:27), Csepel Autó—Bp. Előre 58:56 (27:31), TFSE—Közgazdasági Egyetem 72:62 (32:30), VTSK—MTK 61:59 (29:35), Sopron —Bp. HSC 59:70 (22:37). 1. TFSE 17 IS 2 1347:1114 32 2. BM Dózsa 18 13 5 1301:1123 31 3. VTSK 18 13 5 1206:1127 31 4. Sz.­fehérvár 18 9 9 1319:1274 27 5. MTK 18 9 9 1150:1146 27 6. Kecskemét 17 10 7 1141:1106 21 7. Cs. Autó 18 9 9 1072:1115 27 8. Bp. HSC 17 9 8 1194:1124 26 9. Pét 18 8 10 1168:1205 26 10. Bp. Előre 17 6 11 1100:114­3 28 11. Közgazd. E. 18 5 13 1083:1232 23 12. Sopron 18 — 18 994:1365 1* Nők: Székesfehérvár—Bp. Ki­nizsi 63:50 (36:23), Nagykőrös —Szolnoki VM 46:69 (26:20), Bp. FÜSZORT—Szekszárd 47:43 (16:16), Bp. Spartacus—Kecske­mét 56:58 (30:29), Sopron —Bp. HSC 71:51 (37:19). 1. Szolnoki VM 18 17 1 1189: 848 35 2. Bp. Kinizsi 18 13 5 1048 : 878 31 3. BVSC 17 13 4 831: 697 30 4. Sz.­fehérvár 18 11 7 1004 : 908 29 5. Nagykőrös 18 9 9 997:1008 37 6. Bp. Sport. 18 9 9 875 : 933 27 7. FŰSZERT 18 8 10 836 : 812 26 8. Bp. HSC 18 8 10 897 : 933 26 9. Sopron 18 6 12 944:1134 24

Next