Népsport, 1962. június (18. évfolyam, 106-126. szám)

1962-06-18 / 118. szám

j k­ecsercsehi c^yerekek köV0t©l©S© ... Az e@erc©ehi bá­nyatelepi iskolában a gyerekek előtt igen népszerű a Kilián pont­szerző verseny .. . 420 tanulóból 250 tagja a mozigatómnak ... Saj­nos, az alsó tagozatban még van javítani való. Nem az érdeklődés hiánya miatt nem jelentkeztek a tanulók, hanem — öiszintén megmondom — nem is törekedtünk nagy lét­számra — egyszerűen káderhiány miatt... Azt hiszem, ennek megoldása országos szinten is feladat. .. Egy év alatt 38 Kilián­­versenyt rendeztünk. Ez bizony nem kevés. De — amikor 1—2 Hétig nem volt Kilián­verseny, a gyerekek maguk követelték az újabb versenyeket. Persze, ennyi verseny rendezése a testnevelők túlterhelését eredmé­nyezte. Pontos kimuta­tásom szerint átlagosan betekint 9 és fél óra előtti versenyrendezés­re és 4 óra az admi­­nisztrációra, pedig van még egy testnevelés­­szakos kartársam, aki igen sokat segített, s kívüle még két kartáns, két ifi sportvezető és három nyolcadikos ta­nuló is állandóan se­gédkezik . .. Vélemé­nyem szerint a Kilián­­mozgalom tartalmá­­b­a­n az eddigi legjobb jelvényszerző- mozga­lom hazáinkban — a sok nehézség ellenére is... A további jobb munka biztosítása érde­kében a követ­kezőket javaslom: 1. Sürgősen össze kell hívni egy országos értekezletet, mert sok a probléma — még a pointszámok megállapíításánál is akad. 2. Meg kell szün­tetni a testnevelők túl­terheltségét a mozga­lommal kapcsolatba­n 3. Az adminisztráció egyszerűsítésére új módszert kell kidolgoz­ni. 4. A jelvényeik mi­nőségén okvetlenül ja­vítani kell. 5. Az alsó tagozatosok problémá­ját országos szinten kell megoldani. (Sulyok Tibor testnevelési szak­felügyelő, Egercsehi­­bányatelep.) ­ Felelősséggel — ifjúságunkért! ..Olvastam Z. Vince György cikkét a Nép­sport vasárnapi szá­mában. A cikkíró Tő­­■ rök esete kapcsán érin­ti a felelőtlen sportve­zetők — felelősségét... Eszem­be jutott az a beszélgetés, amely a közelmúltban zajlott le Szol­nokon a magyar sportért és a magyar ifjúságért felelősséget érző elvtársak, sportvezetők között... Olyan bejelentéseket kapunk, hogy labdarúgóink kö­zül egyeseket igen előnyös, csábító ajánlatokkal kecsegtet­nek egyes nagyobb sportkö­rök, ha­­ hűtlenül elhagyják nevelőeg­yesületüket. Nos . .. jog­gal várjuk el mindazoktól, akik a „szocialista sportvezető” me­zében közelednek sportolóinkhoz az átigazolások során, hogy tartsák tiszteletben a „játéksza­bályokat”, a szocialista sport írott és íratlan törvényeit. De­­ a csábított sportolóktól is el­várjuk, hogy leplezzék le a ,,szo­cialista sportvezető” elnevezésre méltatlan csábítókat, vigyék ne­vüket a közvélemény elé, hadd vehessük el a kedvüket csalárd játékuktól... A sporthatóságok­tól pedig azt kérjük, hogy szű­kítsék tovább azokat a lehetősé­geket, amelyek a szocialista sportvezetés megcsúfolására ve­zethetnek ..." (Killyéni Pál, SZMT-sportfelelős, a Szolnok megyei TST elnökhelyettese.) eljárna­k . KLASTROMLIGETEN A pilisi hegyek tövében nagy ünnepet ült ma egy kis falu. 900 éve épült a kutatások szerint az első település és erről tanús­kodnak Kesztölc határában a várromok is. A jubileumi ünnepségre ezrével érkeztek a környék lakói. A tisztások hamar megteltek labdázó férfiak­kal és nőkkel, és az üdülő melletti kis tavon a bányá­szok modellezői különböző hajómodelleikkel izgalmas versenyt bonyolítottak le. Nagyon sokan nézték ezt a rögtönzött kis versenyt, gratuláltak egy-egy szép kivitelű, gyors kishajó bol­dog tulajdonosának. A ver­seny után a felhők közül kibújt a Nap és a fürdőzők vidáman lubickolhattak a dús vízben. Ezt az öröm­teli szórakozást a hangszó­rók hangja szakította félbe, tartalmas műsort hirdetve fővárosi művészek fellép­tével, a hatalmas hársfa alatt felállított színpadon. Harsány nevetés, vastaps köszöntötte Kabos László, Domahidy László, és a töb­biek előadását. Egy zavaró körülmény is támadt: pil­lanatok alatt hatalmas zi­vatar keletkezett. A fák, sátrak azonban oltalmat adtak az ünneplődnek az eső elől, majd ismét kisü­tött a Nap, folyt tovább a műsor, ennek végeztével ismét megalakultak a rög­tönzött csapatok, pattogott a labda, harsant a „gól**­­ kiáltás. A szórakozásnak csak az alkonyat vetett vé­get, így záródott a jubileumi ünnepség, amely sok dol­gozónak és családjának biz­tosított kellemes felüdülést. G. S. ­ Válasz „IK Ál II jeligére Van téma, amely alá nem szíve­sen kanyarítja nevét a levélíró. Ne­ve nem való a nyilvánosság elé, de a téma — feltétlenül. B. F.-né 1954-ben fejezte be az ál­talános iskolát. Ehhez az időhöz fű­zőinek legkedvesebb élményei, sportbeli sike­rei. Az általános iskolát gyár váltotta fel, azt pedig a háziasszonyi teendő. Igaz, ez nem kö­tötte le teljesen az idejét, arról nem is beszélve, hogy a sport hiánya mindig bizonyos nosztalgiá­val töltötte el. Férje azonban nem engedte sportolni. Levélírónk most 22 éves, s azt kérde­zi: vajon késő-e újra kezdeni. A levélnek ez a része is megérdemelne né­hány megjegyzést a maradi férjről, s arról a felfogásról, amely ellenzi az asszony sportolását. Ám mégsem ez a levél legérdekesebb részlete, hanem a következő kérdés: „Mit kell­­tennem, hogy vágyam teljesüljön? Hol kezdhetném újra, hol jelentkezhetnék? Én, sajnos, nem tudom a forrásokat, nem ismerem egyetlen sportegyesület címet sem.” A világ legegyszerűbb dolga lenne azt vála­szolni, hogy a lakóhelyéhez legközelebb eső sportegyesületben jelentkezzék. De van a levél­nek egy félmondata, amely ezt a választ kizárja. ..Félek, hogy nem fogadnak el, hiszen semmit sem tudok jól, de az iskolában mindenben ügyes voltam.” Itt van tehát egy 22 éves asszony, akinek hiányzik a sport, s aki újra szeretné kez­deni, de nem kosaras és nem kézilabdás, nem tornász és nem úszó, nem iskolás és nem gyári dolgozó. Hova menjen? Mit csináljon? Talán soha, még nem volt annyira indokolt a ta­nács, mint éppen az ő esetében: jelentkezzék a Kilián Testnevelési Mozgalomba. Igen, de hol? — kérdezheti. Ez a kérdés rávilágít egy alaposan elhanyagolt területünkre, azokra a fiatal és nem fiatal embe­rekre, akik nem érhetők el valamilyen munka­­közösségben, s akiket ennélfogva testnevelési propagandánk figyelmen kívül hagy. Vajon hány B. F.-néhez hasonló 22 éves nő gondolkozik azon, hogy hol fusson, teniszezzék, vagy tornázzék. De­­ mi nem jutunk el hozzájuk. Pedig, de so­kan vannak, S mennyire szükségük lenne arra, hogy érdeklődésüket jó irányba tereljük, gond­jaikat megoldjuk. Nem kíván ez a megoldás nagy erőfeszítést, pusztán annyit, hogy ismertté tegyük körükben: hol s mikor kezdhetnek el sportolni. Ennyi az egész. Ami­thodig B. F.-né személyes gondját illeti, kér­jük: írja meg pontos címét, hogy tanáccsal tud­junk szolgálni. Problémája a nyilvánosság elé kívánkozott, sok ,,Katit” érdekelhet, s mi úgy véljük, hogy nemcsak a Katiknak kell ezzel fog­lalkoznak, hanem azoknak is, akik testnevelési mozgalmunk népszerűsítésén, szervezésén mun- Egy 3-as futball-labda közül Kaslár Antal ol­vasónk (Jászfény­­szaru) levelében azt írta, hogy na­gyon szeretne egy 3-as futball-labdát vásárolni, de sem a környéken, sem a budapesti Úttörő Áruház­ban nem tudott kapni. Felhívtuk a Sport- Hangszer és Játékáru Nagykereskedelmi Vállalatot és se­gítségüket kértük. Rövid idő múltán telefonon közölték, hogy a jelenleg valóban nehezen kap­ható labdát a József körúton levő 89. sz. sportszerbolt után­véttel elküldi olvasónk címére. A sportszerű, gyors elintézést olvasónk nevében is köszönjük. T­T­ V­ERSIIIIY ken I v^\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\v\\\\\\\\v\\\\\v\\\\\^^^ A tu­la­j­d­onképpeni labdarú­gó­­bajn­ikság, ,,a mezőny VB-je” már a d­öntő előtt befejeződött. Sőt , sok helyütt már menet­közben megvonták a VB mér­legét. Mint például a spanyol újságírók, akik 5 pontban fog­lalták össze kudarcuk okait. 1. A játékosok számára a vá­logatott mez nem jelentett bk semmit. 2. A csehszlovákok és mexikóiak elleni játék a spa­nyol labdarúgás szégyene volt. 3. Olyan drága sztárok, mint Del Sol, Suarez, Santamaria, Puskás és Gento főleg arra törekedett, hogy sérülés nélkül ússza meg a VB-t. 4. A szak­vezetőknek nemzeti tizenegyet kell kialakítaniok. 5. A spa­nyol csapat rossz taktikával játszott, a sztárok olyan felada­tot kaptak, amelyben­­ egysze­rűen nem hittek. Mint ebből is kiderül, a lab­darúgó VB-t aligha a profik­nak találták ki. Persze nem mindenütt tárják fel ilyen kíméletlenül a hibák forrásait. S ebből a szempont­ból nekem Herberger je­lenti­­ a csalódá­s­t. Mi­előtt elindultak Chilébe, az egész világot bejárta az a nyi­latkozata, amely szerint egy ka­tonai táborban laknak majd, ahol spártai fegyelem lesz. S most mivel védekezik? — Lehetetlen fészek volt ez a Santiago. A fiúknak éjfélig adtam kimenőt, de még egy lokál sem akadt, ahova beül­hettek volna. Nem úgy, mint 1954-ben Svájcban vagy 1958- ban Stockholmban — mondta. Egek!... Ez lenne a világ­hírű Herberger-féle lelki felké­szítés kulisszája?! Az amerikai újságok köny­­nyen osztogatják a jelzőket. Ott semmiség kivívni egy ver­senyzőnek ,,a repülő hal” vagy ,,a nagy reménység” neveket, amelyek már maguk­ban foglalják az újság vélemé­nyét is az illető sportolóról. Úgy vagyok ezekkel a jelzők­kel és becenevekkel, hogy nem nagyon hiszek tartalmat mögöt­tük. De­­azért­­ van kivétel­­e. Ez: Nelson Shibasaki fiatal úszó, akiről azt írták: nemcsak ő lehet büszke a sportra, ha­nem a sport is őrá. De ez még nem győzött volna meg, ha nem áll ott még néhány szürke mondat, amely valahogy így hangzott: októberben nehéz fi­zikai munkával erősíti fiziku­mát, decemberben „vízre szár”, egy héten ötször, naponta több órát edz, ez nyáron duplázódik, s ősszel kezdődik elölről, így már lehetséges, hogy ha­sonlítani fog ahhoz a sportoló­hoz, akire­­ büszke lehet a sport is... Pistike ötéves, s minden ér­dekes labdarúgóesemény sze­mélyes tanúja. Ezekre az ese­ményekre egyelőre elkíséri édes­apja is. S mint a Népstadion állandó vendége , el nem tudja képzelni, hogy valamire való eseményt másutt is lehet rendezni, mint a Népstadion­ban. Az egész család remegve ült a rádiónál, s várta a chilei híreket, amikor Pistike, akit nem érintett meg az éter izgal­ma, megkérdezte: — Apu, mostanában miért r­­m megyünk a „Stadiba”? — Mert világbajnokság van — hangzott a válasz. — És mondd, az ténit nem érdekel? — Milyen régen kutatják a hosszú élet titkát! No®, egy hír közelebb vitt a titok nyitjához. Ez pedig nem más, mint a hegymászás. Ezúttal azonban nem kell rendszeres és tudományosan előkészített tú­rákra gondolni. Nem , most egészen másról van szó. Az ír tengeren levő Man-szigeten la­kik a 96 éves Thomas Brunson, aki minden évben egy túrát bo­nyolít le, megmássza a sziget legmagasabb csúcsát. S aki erre 96 évig képest, az O­hoez­­ezú életű.• Judy Grinham, az 1956-os olimpia hátúszó bajnoka, amióta befejezte sportpályafutását, sok­féle módon kereste a népszerű­séget. Megpróbálkozott az új­ságírással, reklámirozta az egyik fürdőruhát készítő cég „Guinham-fürdőruháit”, most azonban — úgy látszik — új forrást talált — edző lett. Hú­szas létszámmal 11 éves gyere­kek számára iskolát nyitott. A leggyorsabb előrehaladást, s edzésmódszerének sikerét azon­ban saját 11 hónapos fiához, Kelthez fűzi, akivel már most elkezdte a korszerű edzést. Nem lesz ez egy kicsit ko­rai? Réti Anna ÜZENETEK Helmeczy István jt (Nagykálló, Bajcsy­­ Zs. u. 13.) Hosszú ! levelének gondo-­­ latai labdarúgó-­­ sportunk átszerve- | néséről és váloga-­­­tott csapatunk jö-­­ vőbeni kiépítéséről i­s érdekesek. Tel­ j­­es közlésére, saj- j nos, nincs helyünk.­­ Egyes helyes észre-­­ vételeit a két té-­­­m­ával kapcsolatos­­ cikkeinkben fel­használjuk. Farkas Imre Debrecen, a VTST agit.-prop. biz. elnöke. Értékes, nem is olyan „kurta-furcsa” be­számolójának anyagát alkalom­­adtán igyekszünk felhasználni. Részletes ismertetésére, sajnos, nincs terjedelmünk. Forgó István Csánytelek, Pe­tőfi Sándor u. 7. Papp László bécsi sikerét, ha röviden is­­ közöltük. Lapunkban egyébként profi sporteseményekkel elvi okokból nem foglalkozunk. A rö­vid közlést is csak Papp Laci amatőr érdemeire való tekintet­tel hoztuk le. Kun Szilárd győzelme a nemzetközi lövészversenyen Vasárnap, a nemzetközi lövészverseny befejező verseny­napján az önműködő s­portpisz­­toly és a korong­lövés második része, valamint a nagyöbű s­portpuska-verseny került le­bonyolításra. A Mexikói úti Dózsa-lőtéren jó sorozatok és fegyverhibák jelle­mezték az önműködő sport­­pisztoly-verseny második részét. A negyedik sorozatban Takács és a román Petrescu lőtt egy­más mellett, közelükben pedig Dobsa. A második 8 másodper­ces sorozatuk után felcsattant a taps a nézők között , mind­hárman csak 10-eseket lőttek. A jó folytatás azoban elmaradt. Hármuk közül Dobsa állt a leg­jobban az utolsó sorozatig. Akkor a pisztolya elromlott, s így az utolsó öt lövését nem ad­hatta le. Pintér pisztolya is el­romlott, pedig kitűnően lőtt és esélyes volt az első helyre is. 49— 49— 50—50— 47 körös soro­zatok után a 4 mp-ces sorozat­ban a harmadik lövését már nem tudta leadni. Kun Szilárd vezetett a® utolsó sorozatig. 49— 49— 49—50— 46 —50-es sorozatokkal 3 körrel szárnyalta túl előző napi ered­ményét. Utolsónak került sorra az első részben vezető olasz Maz­zon! és a lengyel Orlik. Elsősor­ban Martoni volt esélyes az első helyre, de a lengyel versenyző kitűnően lőtt és 49— 50—50—50 —49—47-es sorozatokkal behoz­ta előző napi hátrányát és Kun Szilárddal holtversenybe került. A szabályok értelmében az első helyért szétlövésre állt fel a két versenyző. Kun Szilárd kitűnően összpontosítva 50—48—49-es 4 mp-es sorozatokat lőtt, Őrlik pe­dig csak 47—49—48-at. önműködő sportpisztoly 60 lö­vés: 1. Kun Szilárd (magyar) 583, szétlövésben 147 (290, 293), 2. Orlik (lengyel) 583, 144 (288, 295), 3. Mazzoni (olasz) 580 (292, 288), 4. Varetto (olasz) 578 (291, 287), 5. Petrescu (román) 577 (288, 289), 6. Balla (magyar) 576 (290, 286), 7. Vaszi (magyar) 575 (283, 292), 8. Atanaciu (ro­mán) 574 (282, 292), 9. Bergolo (olasz) 571 (285, 286). A margitszigeti koronglövő­pályán az NDK-beli versenyzők megtartották vezető helyüket. Vasárnap a magyarok közül Misák Imre szerepelt a legjob­ban.Koronglövés 200 korongra: 1. Krammer (NDK, 97, 94) 191, 2. Asmus (NDK, 96, 92) 188, 3. Heh­der (NDK, 94 , 93) 187, 4. Büchner (NDK, 93, 93) 186, 5. Roguse (NDK, 92, 93) 185, 6. Misák (magyar, 89, 93) 182, 7. Csobai (magyar, 92, 88) 180, 8. Molnár S. (magyar, 92, 88) 180, 9. Hegedűs (magyar, 93, 87) 180.A szentendrei lőtéren tervez­ték a nagyöbű sportpuska-ver­­seny megrendezését, de a lőte­­ret a szövetség nem kapta meg,­­ így az a nagytétényi lő­téren került sorra. A nagytété­nyi lőtér közismert rossz adott-­­ságairól (a külföldi versenyzők Európa legrosszabb fekvésű 1ő­­terének nevezik), s az eredmé­nyek nagyon mérsékeltek vol­­tak. Nagyöbű sportpuska 120 lövés és összetett: 1. Simkó (m) 1100, 2. Kuti I. (m) 1093, 3. Masztak (lengyel) 1093, 4. Lacsni (m) 1092,­ 5. Zele (m) 1086, 6. Holup (m) 1085, 7. Jakosits (m) 1083, 8. Krebs (m) 1083. A Szente, Mészáros-pár két számot nyert • Kissé elromlott az időjárás az­­ FTC válogató versenyének 500 k m-es futamainál. A délelőtti programot mintegy 70 percen át­­ tartó esőzés zavarta. Mint az­­ előző napon, most is foghíjas­­ mezőnyök gyűjtek össze néhány 7 versenyszámban, de ami ennél is nagyobb hiba volt — válogató £ jellegű verseny lévén —, több £ olyan versenyző, aki az elkövet­­­kezendő nemzetközi versenyek­­­­ re már biztosította a helyét, lát­­£ hatóan kisebb erőbedobással­­ versenyzett.­­ A nevezésekből adódó hanyag­­i­ságok miatt a vasárnapi hosezú­­£ távú versenyen hiányzott a Szél- J­­ósi, Fábián-páros is. Ugyancsak £ hiányoltuk szombaton és vasár­­£ nap egyaránt a diósgyőri Már­­t­­ón, Hovanyecz-kettőst, akik vi­­­i­szont — így tájékoztatták ben­­£ nőnket — sportköri fegyelmijük £ miatt nem állottak rajthoz. £ Pusztán az előbbi tények sem £ örvendetesek, s feltétlenül arra £ intik a sportág szakvezetőit,­­ hogy az időlegesen kilengőket £ igyekezzenek jó szóval — vagy £ ha ez sem használ, határozott y, utasításokkal — a régi kerék­vágásba visszazökkentemi. £ A versenyen egyébként éppen a Szöllősiék távollétében a Szente, £ Mészáros-kettős — amellett,­­ hogy biztosan nyerte az 500-at £ — nagy küzdelem után utasí­­£ tetta maga mögé hosszútávon £az utóbbi időben nagyot fejlő­­­ő­dött Novotny, Nagy György­ig kettőst. A végig szoros küzdelem ----------------­met hozó kajakegyesek hosszú­távú versenyét Ürögi nyerte — klubtársa, Timár előtt. A na­gyot javult Hatlaczky szerezte meg mögöttük a harmadik he­lyet. Törő András ráduplázott előző napi 1000 m-es győzel­mére, s Jancsó előtt az utolsó egyenesben biztosította hosszú­­távú első helyét is. Nők, K—2 500 m: 1. Bánfalvi Klára, Egresi Vilma (U. Dózsa Építők) 2. Balogh, Bella (U. Dó­zsa, Építők), 3. Kovács, Benkő (Vasas Izzó), 4. Rozsnyai, Horá­­nyi (U. Dózsa), 5. Nagy, Őry (U. Dózsa), 6. Nemes, Simon (Épí­tők). K— 1 3000 m: 1. Nagy Magda (U. Dózsa), 2. Őry (U. Dózsa), 3. Horányi (U. Dózsa), 4. Róka (Ganz-MÁVAG), 5. Fri­gyes­ (II. Dózsa), 6. Hernádi (MTK). K—2 3000 m: 1. Benkő Katalin, Kovács Aranka (Vasas Izzó), 2. Jámbor, Végvári (Elő­re), 3. Csernyeczky, Gálos (MHL), 4. Nemes, Simon (Épí­tők). Férfiak. K—1 500 m: 1. Ke­me­csei Imre (MTK), 2. Szente (FTC), 3. Mészáros Gy. (FTC), 4. Czink (Ganz-MÁVAG), 5. Kovács (MTK), 6. Lován (II. Dózsa). K—2 500 m: 1. Szente András, Mészáros György (FTC), 2. Novotny, Nagy (MHL, Dunaújvárosi Kohász) 3. Péhl, Babella (FTC), 4. Kaubek, Garai (FTC), 5. Gazsó, Deák (MAFC), 6. Csathó, Molnár (Csepel). K—1 4 X 500 m váltó: 1. MTK (Kovács, Bereczki, Szálai, Danku), 2. FTC, 3. Csepel, 4. Bp. Előre, 5. MAFC, 6. Bp. Postás. K—1 10 000 m: 1. Ürögi László (U. Dózsa), 2. Ti­már (U. Dózsa), 3. Hatlaczky (Épí­tők), 4. Czink (Ganz-MÁVAG), 5. Lován (U. Dózsa), 6. Koltai E. (Építők). K—2 10 000 m: 1. Szente, Mészáros (FTC), 2. Novotny, Nagy (MHL, Dunaújvárosi Kohász), 3. Petróczi, Egri (Bp. Honvéd), 4. Kaubek, Garai (FTC). K—4 10 000 m: 1. MTK (Kovács, Bereczki, Szalai, Ormándi), 2. U. Dózsa, 3. Bp. Előre. C—1 500 m: 1. Hajba Antal (MHL), 2. Törő (Bp. Honvéd), 3. Reményi (MHL), 4. Baráth (Épí­tők), 5. Jancsó (Építők), 6. Gábriel (Építők). C—2 500 m: 1. Tóth Ár­pád, Kósa Antal (MHL), 2. Ko­vács, Mázás (MHL), 3. Hóka, Sza­bó (Bp. Honvéd, Építők), 4. Bod­nár, Szopkó (Építők, U. Dózsa), 5. Gavallér, Lévai (VTSK, Bp. Honvéd), 6. Borbély, Dutka (VTSK). C—1 4x500 m: 1. Építők A (Novák, Gábriel, Jancsó, Baráthfi 2. MHL, 3. VTSK A, 4. Építők B. C—4 1000 m: 1. MHL (Törő, Gil­­lemot, Antoni, Mesteri), 2. Építők A, 3. Csepel, 4. VTSK, 5. Építők B. C—1 10 000 m: 1. Törő András (Bp. Honvéd), 2. Jancsó (Építők), 3. Novák (Építők), 4. Reményi (MHL), 5. Soltész (FTC), 6. Hajba (MHL). C—2 10 000 m: 1. Cselényi István, Gábriel István (VTSK, Cse­pel), 2. Hóka, Szabó (Építők, Bp. Honvéd), 3. Máthé, Faix (MHL), 4. Tóth, Kósa (MHL), 5. Kovács, Mázás (MHL), 6. Gavallér, Lévai (VTSK, Bp. Honvéd). Az utolsó számban dőlt el a pontverseny a Honvéd javára Meglepetést tartogatott a Hon­véd vasárnap a Vorwárts elleni atlétikai viadalra. Csutorás ugyanis 400-as gáton indult, s ha az utolsó gát előtt nem tá­mad lépés­zavar­, legyőzhette volna Möllert. Diszkoszvetésben Szécsényi deréksérüléssel állt rajthoz, s így bemutatkozása csak közepesen sikerült. A 200-asok és a magasugrók jó sze­replésével a hazaiak növelték pontelőnyüket, de azután a Vor­­warts győzelmei következtek. Az érdekes 5000 m-t csaknem végig Janke irányította. A csen­getéskor Kiss kiugrott, s bár a túlsó egyenesben Janke hamar befogta, a második helyet sike­rült biztosítania. A német 800- asok fölényes kettős győzelmet arattak, akadályfutásban pedig Buhl nagyszerű idővel tartott „bemutatót”. A Honvéd 4x400-as váltója az eddigi legjobb egyesületi ered­ménnyel győzött. Kalocsai is megnyerte a hármast, de a ha­zaiak így is egy ponttal vezet­tek, amikor az utolsó szám, a kalapácsvetés, a németek papí­ron biztos száma megkezdő­dött. Varga azonban kellemes meglepetést szerzett,­­harmadik, 60-on felüli dobásával végig tartani tudta az állandó kilépő németeket és így a Honvéd két ponttal megnyerte a már elve­szettnek látszó viadalt. 200 m: 1. Gyulai (H) 21.7, 2. Schulz (V) 21.9, 3. Babos (H) 22, 4. Stolz (V) 22.1. 800 m: 1. Krause (V) 1:50.1, 2. Albustin (V) . ..................­*^3 1:52, 3. Rózsavölgyi (H) 1:54.6, 4. Szerény­ (H) 1:58. (400 m: 54.8). 5000 m: 1. Janke (V) 14:07.4, 2. Kiss I. (H) 14:09.4, 3.­ Hannemann (V) 14:10.6, 4. Iharos (H) 14:13.4. Pontversenyen kívül: Szentiványi (H) 14:16.8. Részidők: 2:48. 5,40.4, 8:36.4, 11:28. 400 m gát: 1. Möller (V) 52.9, 2. Csutorás (H) 53.2. 3 Hopfer (V) 55.5, 4. Turóczi (H) 56.6. 3000 m akadály: 1. Buhl (V) 8:38.6, 2. Döring (V) 8:52.8, 3. Horváth M. (H) 9:25.8. Pv.­k.: Fazekas (DVTK) 8:48.6. 4x400 m: 1. Bp. Honvéd (Majercsik, Gyulai, Korda, Csutorás) 3:13.6, 2. Várwárts 3:17.8. Magas: 1. Noszály (H) 197, 2. Krasznai (H) 190, 3. Brodner (V) 190. Hármas: 1. Kalocsai (H) 14.96, 2. H. Hoffmann (V) 14.36, 3. Bodendorff (V) 14.35, 4. Salgó (H) 13.48. Diszkosz: 1. Szécsényi (H) 55.17, 2. D. Hoffmann (V) 52.18, 3. Losch (V) 50.79, 4. Lévai (H) 48.87. Pv.­k.: Hubai (H) 49.17, Fejér (H) 46.56. Kalapács: 1. Varga (H) 60.16, 2. Niebisch (V) 59.71, 3. Péter (V) 58.12, 4. Papp (H) 46.82. Végeredmény: Bp. Honvéd— Vorwärts Berlin 101:99. Hétfő, 1962. június 18. : Dobay 2:04.7-re javította a 200 méteres gyorsúszócsúcsot Jól sikerült úszóversenyt ren­dezett vasárnap a Nehézipari Mi­nisztérium Sport Egyesülete a Sportuszodában. Az első szám, a 200-as férfi gyorsúszás a várt­nál jobb eredményt hozott. Do­­bay csúcs­javításra tört ugyan, de arra nemigen lehetett számí­tani, hogy 1.5 mp-cel javítja meg a csúcsot. Erős mezőny jött össze, köz­tük a csúcstartó Katona. Az új­pesti versenyző jól kezdett, 58.5-ös 100-as részideje már ki­tűnő végeredményt ígért. Katona másfél testhosszal maradt mö­götte, s ezt a hajrában sem tudta lényegesen csökkenteni. A 100-as női hátúszásban Bálla Mária kis különbséggel legyőzte Korányit. Az idén először rajtoló Madarász Csilla harmadik lett. Közepes eredményt hozott a 100-as férfi hátúszás. Felnőtt számok, 200 m gyors: 1. Dobay (U. Dózsa) 2:04.7, or­szágos csúcs (régi: Katona, 2:06.2), 2. Katona (Egri Dózsa) 2:06.2, 3 Mártonfi (Egri Dózsa) 2:09.5, 4. Gailasi (FTC) 2:11.8.­100 m hát: 1. Csikány (FTC) 1:05. 2. Szabó (FTC) 1:06.2, 3. Ceekő (Bp. V. Meteor) 1:07.6. 100 m gyors: 1. Lusztig (Vasas) 1:02.3, 2 Zrínyi (Bp. V. Meteor) 1:02.6, 3. Kollár (Siketek) 1:02.7. 100 m pillangó: 1. Cseke (Bp. V. Meteor) 1:05.3, 2. Frühauf (Va­sas) 1:08.5, 3 Rédei (MAVAUT) 1:09.6. 100 m mell: 1. Frühauf (Vasas) 1:22.2, 2. Szilvási (JSI) 1:24.2, 3. Blazsó (M­M) 1:26.7. 10x50 m gyorsváltó: 1. FTC 4:54, 2. Vasas 5:03, 3. MAVAUT 5:08. 4x50 m vegyesváltó: 1. Si­ketek 2:15.5. Női számok. 100 m hát: 1. Balla (FTC) 1:15.4, 2. Korényi (III. ker.) 1:15.5, 3. Madarász (FTC) 1:16.9. 100 m gyors: 1. Kovács (FTC) 1:08.5, 2. Madarász II (FTC) 1:10.8, 3. Bujdosó (Bu­dai Egészségügy) 1:16.3. 100 m mellúszás: 1. Kovács (FTC) 1:25.5, 2. Söregi (FTC) 1:31.3. 3. Sasvári (Tipográfia) 1:31.1. 4x50 m ve­gyesváltó: 1. CSMSK 3:06.

Next