Népsport, 1962. december (18. évfolyam, 237-256. szám)

1962-12-14 / 246. szám

K ' jjj A MAGYAR TESTNEVELÉSI ÉS SPORT­TANÁCS LAPJA PÉNTEK, 1962. DECEMBER 14. ^ Ára- 60 fillér if XVIII. ÉVFOLYAM, 246. SZÁM W N\\\VVv\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\V\\Vv\\\V^\\\\\\\\\\V\\\\\V^^^ .WWW IDÉNYZÁRÁS UTÁN: AZ EVEZŐSSPORT December 22-én, Kispesten: Bp. Honvéd-Tatabánya innen-onnan Hétvége a sportpályákon­­ AZ ÉN MÓDSZEREM (Elmondja Pólyák Imre) KIKÜLDÖTT MUNKATÁRSUNK TÁVBESZÉLŐ-JELENTÉSE Látványos búcsú Európától (Antwerpen, december 13.) A tengerentúli por­tyára indult Vasas, no­ha a legkisebb arányú vereséggel befejezte idei pályafutását az Európa Kupában, lát­ványos, szép búcsút vett a vén Európától. Bajnokcsapatunk a ne­gyeddöntőbe jutást nem itt, Antwerpenben, ha­nem már a Népstadion­ban játszotta el, amikor a visszavágó első fél­idejében nem volt ké­pes győzelemre váltani nagy helyzeteit. Nem túlságosan nagy derűlá­tással bocsátották útnak hívei a csapatot — de mint előzőleg megírtuk —, ők maguk sem biza­kodtak az úton. Az Európa Kupáért küzdelembe indult együttesek nagy több­sége olyan játékerőt képviselt, hogy velük szemben csak a legjobb formában lévő csapatok vehetik fel a harcot a siker reményében, mert már évek óta úgy van, hogy a bajnokcsapatok szerte Európában erre a tornára összpontosítják erejüket. A Vasas az őszi idény során szinte egyszer sem tett tanúbizonysá­got igazán megbízható formáról, így legfel­jebb csak az nyújtott halovány reményt, hogy a múltban igazi kupacsapatnak bizo­­nyult, s nem volt el­képzelhetetlen, hogy az együttesben kétségtele­nül meglévő képességek éppen Antwerpenben bomlanak ki. A győze­lem azonban elmaradt, s legfeljebb csak az a vigasz, hogy a Vasas nagy közönségsikert aratott. Az év legszebb Európa Kupa mérkőzése Annak ellenére, hogy a ki­­sebb-nagyobb szünetekkel napo­­kig tartó esőzés alig néhány perccel a mérkőzés kezdete előtt állt el, csaknem zsúfolásig megtelt a nézőtér. Úgy hisszük, senki sem bánta meg, hogy megváltotta jegyét, mert izgal­mas, változatos, szép mérkőzés­ben gyönyörködhetett, amelyen két egyenrangú ellenfél csapott össze. S hogy a publikum is így érezte, arra a legjobb bizo­nyíték az a folyamatos taps, amely a kezdéstől a befejezés másodpercéig elmaradhatatlan kísérője volt a játéknak. Nem csodálkoztunk azon, hogy Les Sports című belga laptársunk az első oldalon ezt a címet adta a mérkőzésről szóló tudósításá­nak: .„Az év legszebb Európa Kupa-mérkőzése, forró hangulat­ban, sportszerű keretek között.’* Valóban úgy volt, ahogyan a cikk bevezető sorai szólnak: „A két kitűnő csapat játéka­ a régi nagy labdarúgó-mérkőzéseket idézte/* A huszáros lendület hiányzott. Mi is kissé keserű szájízzel vesszük tudomásul, hogy a kö­zönség mindent megkapott, amit várt és remélt, mert végül is az eredmény számít. Miért maradt alul a bajnok­csapat? Ez a kérdés merül fel bennünk azóta is igen gyakran, amióta a piros-kékek vesztesként vonultak le a játéktérről. Azt hisszük, teljesen igaza van Franz Fuchsnak,­­ a Fei­­jenoord osztrák edzőjének, aki a mérkőzést követő ünnepi va­csora közben ezt mondta ne­künk: ,,A Vasas-védelem egészen ki­tűnő, alig hibáztak a tagjai. A csatársor pompásan játszik a pá­lya közepén. Technikailag kitű­nően képzett játékosok, akik szinte azt teszik a labdával, amit akarnak. De hiányzik belőlük az a lendület, elhatározottság, amely nélkül nem lehet eredményes a befejezés az oly masszív védelem ellen, mint a Feijenoordé is. Az­­ütőerőt, lendületet én nem a ma­gyaroktól láttam, hanem inkább a Feijenoord csatáraitól.** Igen, ezer dán este ismét be­bizonyosodott, amit annyiszor* elmondtunk már sz­inte az una­lomig* ismételve, hogy a Vasas csapatából — de a legtöbb ma­gyar csapatból i© — hiányzik az erő a befejezéshez, ezért ma­radnak ki a helyzetek. Meggondolandó az is, amivel az edző befejezte szavait. „És ne haragudjanak meg az őszintesé­gemen, de meg kell mondanom, hogy a Vasas csatársorából hiány­zik legalább egy klasszis játékos, aki dönteni tud a kritikus pilla­natokban.** Ellenfélnézőben Sok érdekes külföldi vendége volt a mérkőzésnek. Többek között a legkiválóbb francia szakemberek egyike, Batteux, a Reims edzője és Juet Fontaine, a francia válogatott egykori gól­zsákja. Mindkét csapat minden megmozdulását élénk figyelem­mel kísérték. Ez teljesen érthető, hisz a két francia vendég a mér­kőzés befejezéséig nem tudta, hogy a pályán küzdő két ellen­fél közül melyiket kapja ellen­félnek az Európa Kupa negyed­döntőjében. A két szakember so­k jegyzetet készített, s meg­figyeltük, hogy a játék alakulása közben sokszor dugta össze a fejét. Fontaine a félidőben még azt mondta, hogy szerinte a jó­val technikásabb magyar csapat fog győzni. Batteux nagyon ér­dekes nyl­atkozatot adott a mér­kőzés után: a­­ játék első félórájában sok­szor gondoltam arra, hogy szíve­sebben venném, ha csapatom a Feijenoorddal kerülne össze, hi­szen a magyarok sokkal szelleme­sebben, nagyszerűen kezelik a labdát és nagy technikai fö­nyben vannak. Később azonban egyre nyilvánvalóbb lett, hogy a Vasas túlságosan könnyedén játszik, s mivel a Feijenoord hátsó alakza­tai egyetlen hibát sem vétettek, nem tudott áttörni rajtuk. Ezzel szemben a holland csatárok gyors akciói, ha ritkábban is követték egymást, mindig veszélyesek vol­tak. Most már sajnálom, hogy nem a Vasas győzött, mert úgy érzem, könnyebb ellenfél lett volna, mint a nagyszerű fizikai és atétikus képességekkel ren­delkező Feijenoord. Alakulhatott volna másképpen is? Igen, akin a Vasas is győz­hetett volna. Ez a véleménye mindenkinek,­ anélkül, hogy bárki is kétségbe vonná a Feije­­noord győzelmének igazságos voltát. A gól szerencsés körülmények között született meg, teljesen váratlanul, hiszen a játéknak abban a szakaszában inkább a Vasas volt frontban. Csak centi­métereken múlott, hogy a labda nem Mészöly elé, hanem raögé pattant szerelés közben, s így tudott Bennaere „ellépni'­ a lab­dával. Volt a Feijenoordnak kecsegtetőbb helyzete is az első félidő 25. és 30. perce között. De ugyanúgy megvolt a góllövési lehetősége a Vasasnak is a játék első részében csakúgy, mint a gól után és nem is egy-két, ha­nem több esetben is. Dehát győz­ni csak góllal vagy gólokkal lehet, ezzel pedig a Vasas adós ri maradt Antwerpeniben éppúgy, mint a r­zeai ba­j­n­oki idény­ben. A most következő portya ta­lán alkalmas lesz arra, hogy Illovszky Rudolf edző külön­böző elgondolásokat valósítson meg, amelyek javíthatnak a csapat gólképességén. Erre múl­hatatlanul nagy szükség van,­­ mert a mérkőzés sorsát vég­­­­eredményben a két csatársor­­ játéka és játékfelfogása közötti­­ különbség döntötte el. A Vasas csatársorában mindössze Pál I­II-t lehet maradéktalanul di­csérni, ezzel szemben a Fei­jenoord együttesében éppen a csatárok kapták a legtöbb di­cséretet. indulás előtt Most, amikor e sorokat dik­tálom, a Vasas csapata seré­nyen csomagol, készül az uta­zásra. Ha semmi sem jön köz­be, csütörtökön délután repülő­géppel utazik át Párizsba, s ott este 11 órakor száll újra gépre, hogy átrepülje az óceánt. Az előzetes program szerint Kolumbiában játszik december 16-án. A játékosok közül senki sem szenvedett sérülést, s a vereség ellenére is jó hangu­latban várják az Indulás percét Tabák Endre Elutasították a székesfehérvári fellebbezéseket A kosárlabda-szövetség elnök­sége legutóbbi ülésén megtár­gyalta a Székesfehérvári VT Vasas, továbbá Pataki József intéző és Horváth Pál szakosz­tályvezető fellebbezését, ame­lyeket a fegyelmi bizottság és a versenybíróság elsőfokú dön­tése ellen nyújtottak be. Mint ismeretes, a Székes­­fehérvári VT Vasas NB I-es mérkőzéseit öt alkalommal csak zárt kapuk mellett, a közönség teljes kizárásával rendezheti meg. Pataki József intézőt hat hónapra, Horváth Pál szakosz­tályvezetőt pedig hat hétre el­tiltották a sportágban viselt mindennemű sporttevékenység­től és a kosárlabda-mérkőzések látogatásától. Ez az ítélet a no­vember 15-i botrány következ­tében született meg. A szövetség elnöksége az elsőfokú döntések indokolását helyénvalónak tartotta és jóvá­hagyta az abban foglaltakat, ennek alapján a fellebbezéseket egyhangúan elutasította. Ugyan­akkor kötelezte a Székesfehér­vári VT Vasast, hogy legköze­lebbi nyilvános mérkőzésén a közönséget hívja fel a sport­szerű magatartásra. Egyidejűleg az előzményekre való tekintet­tel utasítják a Székesfehérvári VT Vasas-mérkőzések játékveze­tőit, hogy amennyiben a közön­ség részéről esetleg sportsze­rűtlen vagy sértő magatartás nyilvánulna meg, a mérkőzést kötelesek azonnal lefújni és az esetről jelentést tenni. Melegedés A csárda előtt három Irány­ban ágazik el az országút — mintha maga sem tudná, hogy merre tartson, úgy botorkál, a forrásairól híres Balf-fürdő, a hegyek lábainál meghúzódó Sopron, valamint a kőhajítás­­nyira lévő három nyelvű köz­ség, Kópháza felé. A kópházi horv­átok évszáza­dokon át megőrizték ősi nyel­vüket, de magyarul és németül is jól beszél a falu apraja-nagy­­ja. Sokan összegyúrják a három nyelvet — ezeket azután ember legyen, aki megérti Szólás-mon­dás járja, hogy egyszer a szom­szédos Homokról idelátogató atyafit külföldinek vélték és „tolmácsot” hívtak. A csárdában, a fagy elöl be­­húzódik népes tábora tanyázik. Jól esik egy kis „kékfrankos”, hát még ha szapora szóváltás is bugyog hozzá. A korai tél­ről már mindenki tett egy-két megvető megjegyzést — az őszi munkákat is megvitatták —, most éppen a sportnál tartanak. — Az atlétikára is gondolni kellene — mondja egy vöröses szőke, sovány arcú férfi. — Emlékeztek? A Mari az első spar­­takiábon 130-at ugrott magas­ba. — Ő csak tudja — súgja oda a hórihorgas szomszéd —, a Presiis Mari férje. A sport hoz­ta őket össze, a Grubits Matyi is egyszer 702-t ugrott távol­ba. Atlétika? Hát, igen —, de Kópházán is a ..foci” az első. Különösen most, amikor csapa­ közben... tűk első helyen áll a járási baj­nokságban. Dicsérik Schwartz­­kopf János edzőt, Grubits János intéző fáradhatatlan szorgalmát. Az elnökségről sem hallunk rosszat — Czukler István, Opo­sits Mátyás, Egresits Márton jól fogott össze a kópházi sportélet felemelése érdekében Tennivaló bőven akad, hiszen jövőre ünnepli fennállásának 20 éves jubileumát Kópháza sportegyesülete. Kor­szerűsítik a pályát, jelvényt ké­szíttetnek­ a pénzverdében, kül­földi csapatokkal labdarúgó­­tornát szerveznek — és közben már szervezik a téli spartakiá­­dot. A sakkozók, asztaltenisze­­zők szorgalmasan gyakorolnak a kultúrházban. Néhány hét — és megindulnak a vetélkedések. Nyílik az ajtó — egy fagyos csoport betódul —, mi, a ,,fel­melegedett” távozókkal tar­tunk ... és arra gondolunk, hogy az atlétika is törődést érdemel­ne Kópházán! (I. F. L.) Gasztonyi vezet Az országos sakkbajnoki dön­tőbe jutásért folyó hatos körmér­kőzés újabb eredményei: VII. forduló: Gasztonyi—Sallay dr. 1:0, Somogyi — Sándor függő. Dely—Szilágyi P. függő. Vili. forduló: Sándor—Gasztonyi dön­tetlen. Sallay dr.—Dely 1:0 Szilágyi P. — Somogyi függő. A körmérkőzés állása: Gosztonyi 6, Somogy L.4 (2), Dely és Sándor 3.5 —3.5 (1 — 1), Szilágyi P. 2 (2), Sallay dr. 2. Az 1963-as év világversenyeinek műsora Néhány világverseny végleges időpontja még nem tisztázódott, egyébként azonban már kialakult a közelgő 1963-as év nagy sport­­eseményeinek műsora. Az olimpia előtti esztendőben már a tokiói előkészületek jegyében tizennégy olimpiai sportágban rendeznek világ- és ugyancsak tizennégyben Európa-bajnokságot, jövőre kerül ismét sorra a főiskolás sportolók nagy nyári seregszem­léje, az Universiade, a jelentős kontinentális bajnokságok közül pedig az „amerikai” olimpia, a Pánamerikai Játékok. Januárban kezdődik és novemberben fejeződik be a világ­versenyek sorozata, s ha a VB-khez és EB-khez hozzá számít­juk a labdajátékok egyre népszerűbb Európa Kupa tornáit, a különböző sportágak válogatott viadalait, mérkőzéseit, nemzet­közi bajnokságait és más hagyományos nagy versenyeit, akkor nem lehet kétség afelől, hogy az 1963-as év is igen gazdag lesz a sporteseményekben. Január 26 — 27: kettes bob VB, Inne­bruck. Február 2—3: négyes bob VB, Inns­bruck, férfi gyorskorcsolyázó EB, Göteborg, Szánkó EB, Imst. 3: téli biatlon (kéttusa) VB, Seefeld. 5—10: műkorcsolyázó EB, Budapest. 17: kerékpáros terep VB. Calais. 21 —22: női gyorskorcsolyázó VB, Karnisava 23—24: férfi gyorskorcsolyázó VB, Karnizava. 27—március 3: műkorcsolyázó VB, Cortina d’Ampezzo. Március 7—17: jégkorong VB és EB Stockholm. Április Ebben a hónapban Peru ren­dezi a női kosárlabda VB-t. Az év folyamán bonyolítják le a sakkvilágbajnok zónaversenye­ket, továbbá a sakkcsapat EB elődöntőit. 11 — 14: női díjugrató EB Hickstead. 17-28: vívó VB, Gdansk. 29— 30: férfi tornász EK. Belgrád. 31—augusztus 7: kerékpáros pálya VB, Liege. Nincs még időpontja az Íjász VB-nek (Helsinki), vitorlázásban a finn dingi EB-nek (Dánia) és az ifjúsági asztalitenisz EB-nek (Duisburg). Augusztus 8 — 11: kerékpáros országút­ VB, Belgium. 9—11: női evezős EB Moszkva. 15 — 18: férfi evezős EB, Kop­penhága. 23—25: kajak-kenu VB, Jajce. 30— szeptember 8. IV. Nyári Universiade, Porto Alegre. Ebben a hónapban rendezik meg három helyen, Prágában, Oslóban és Stockholmban a sportlövő EB-t, Ausztriában a repülőmodellező VB-t, az NSZK ban a vitorlázó repülő hollandi VB-t, Angliában a­ repülő holland­ EB-t és Franciaországban a csi­ léghajó EB-t. Szeptember 6 — 12: súlyemelő VB és EB Prága. Hiányzik még a berni öttusa VB időpontja. Október 4 —13: férfi kosárlabda EB, Wroclaw. Októberben lesz Budapesten a férfi és női röplabda EB. I— 4: Ifjúsági vívó VB, Gand. 5—14: asztalitenisz VB, Prága. I1— 22: az UEFA ifjúsági labdarúgó-tornája, Anglia. 20 — 21: női tornász Európa Kupa, Párizs. 20 — május 5: Pánamerikai Játékok, Sao Paulo. Május 10 — 11: cselgáncs EB, Genf. 10—25: férfi kosárlabda VB. Rio de Janeiro. 11 — 19: férfi díjugrató EB. Róma. 26 —június 2: ökölvivó EB. Moszkva. 30—június 2: szabadfogású bir­­kóző VB, Szófia. Június 3 — 9: férfi nagypályás kézi­labda VB. Svájc. Július 1—3: kötöttfogású birkózó VB, Stockholm. November Jégkorong-bajnokság BP. VÖRÖS METEOR —BP. ÉPÍTŐK 4:2 (0:1, 1:1, 3:0) Vezette: Müncz, Rancz. Bp. V. Meteor: Losonczi — Kenderesei dr., Cerva — Ziegler II, Rozgo­­nyi, Szlávi. De: Siba, Ziegler I, Tóth, Havas, Madanacsy, Mike dr., Varga dr. Edző: Cerva László. Bp. Építők: Michnich — Tóth, Bikali , Szabó, Kolozsi, Horváth. Cs- Peringer, Jeney, Stipsite, Deák, Hajdú. Edző: Pásztor György. Gólütő: Horváth (19. p.), Rozgonyi (28. p.), Szabó (38. p.), Madarassy (43. p.), Miks dr. (51. p.), Kenderesi dr. (54. p.). A második mérkőzésen a lel­kesen játszó Építők formás tá­madásokat vezettek, és hátulról jól indított támadásaikkal több­ször is veszélyeztették a Meteor kapuját. A második harmad ki­­­egyenlített küzdelmet hozott. A kapuk előtt több helyzet is adó­dott, a gólütéssel azonban mindkét­­ oldalon rendre adósak marad-­t­tak a támadók. Ebben az idő­­­­szakban több jó védésével Mich­­­­nich tűnt ki. A Meteor-támadá­­s sok főrészese az erősen feljav t­vult és kitűnően játszó Rozgo­nyi volt A harmadik harmad­­i­bán a több cserejátékossal fel­vonult Meteor ragadta magához­­ a kezdeményezést és lendületes­­ támadásaival szemben a fáradt­­ Építők lelkesedése már ke­vés-­­­nek bizonyult. A bajnokság állása : 1. FTC 4 4 ------- 29: 6 8 2. Bp. V. Met. 3 2 — 1 11: 3 4 I 3. BVSC 4 2—2 13:13 4 4. U. Dózsa 2 1 — 1 14: 4 2 I 5. Bp. Építők 5 1 —­­4 13:28 2 I 6. Bp. Postás 2-------2­0:19 — Ihászné és Ivánkai biztos győzelme A GYORSKORCSOLYÁZÓ VERSENY SZERDAI ERED­MÉNYEI Férfiak, 3000 m, I. osztály: 1. Ivánkai 5:09.6, 2 Martos Gy. 5:19.2, 3. Karácsony A. 5:24.0, 4. Takács 5:29.2, 5. Karácsony I. 5:29.6. II. osztály: 1. Zsila 5:48.8, 2. Vanczák 5:57.9, 3. Fel­­szeghi 6:07.6, 4. Fogarasi (MTK) 6:28.0. összetett versenyben: 1. Ivánkai 97.400, 2. Martos Gy. 99.300, 3. Karácsony A. 100.800, 4. Karácsony I. 104.033, 5. Ta­kács 106.467. Férfi ifjúsági, 500 m (8): 1. Tölgyesi (Bp. VM) 48.8, 2­­. Nagy (Bp. VM) 50.2, 3. Varga (Bp. Petőfi) 50.9. Nők, I. osztály, 1500 m: 1. Ihászné Magyar Kornélia 2:57.9, 2 Kőszeginé 3:08.6, 3. Magyar A 3:14.2, 4. Tölgyesi 3:17.4 Az összetett verseny állása- 1 Ihászné 111.700, 2. Kőszeginé 118.067, 3. Tölgyesi 121.700, 4. Magyar A. 130.733. ★ Szélcsendes, eszményi időben folytatódott csütörtökön este a szövetség gyorskorcsolyázó via­­dala. Szokás szerint a nők kezd­ték a versenyt az 1000 m-es fu­tammal. Ihászné Magyar Kor­nélia újabb pompás eredmény­nyel rukkolt ki. A versenybíró­ságban szerepet vállaló ifjú férje boldogan jegyezte be ered­ményét: 1:47.8. Téri Róbert, a Bp. Petőfi el­nöke ezután az 1500 m-es férf­­futam után is mosolygott. Nem csoda, hiszen Ihászné után a petőfisták másik bajnok korcso­lyázója, Ivánkai i® biztosan győ­zött 2:25-ön belül­ jó teljesít­­ménnyel. Ez a harmadik futam­győzelem egyébként már az ösz­­szetettben is meghozta Ihászné, illetve Ivánkai első helyezését. A teljesítmények általában­­ javultak a második napon. A­­ kiegészítő számok fiatal részt­vevői közül ismét Tölgyesi Já­nos remekelt. Úgy látszik, a gyorskorcsolya, testvérek sport­ja. Jelenleg például Ihászné Ma­gyar Kornélia és húga Antónia, a két Martos — György és Mi­hály —, a két Karácsony — An­tal és István —, no meg a két Tölgyesi — Mária és a kis Jan­csi — indul rendszeresen ver­senyeken. A második nap eredményei. Férfiak. 1500 m, 1. o.: 1. Iván­kai 2:24.4, 2. Karácsony A. 2:26.2, 3. Martos Gy. 2:26.5, 4. Takács 2:37.0, 5. Karácsony I. 2:37.2. II. o.: 1. Zsila 2:37.8, 2. Vancák 2:37.8, 3. Felszegi 2:45.4, 4. Fogarassi 2:48.4. Nők. 1000 m: 1. Ihászné Magyar Kornélia 1:47.8, 2. Kőszeginé 1:53.6, 3. Tölgyesi 1:56.7, 4. Magyar A. Ifjúságiak (5 ind.): 1. Salamon (MTK) 1:56.1, 2. Tamási (Bp. V. Meteor) 1:58.6, 3. Kmetz (Bp. V Met.) 2:01.2. Ifjúsági fiúk. 1000 m (9): 1. Tölgyesi (Bp. V. Met.) 1:45.6, 2. Gulyás (Bp. Petőfi) 1:45.8, 3. Varga (Bp. Petőfi) 1:46.8. ASZTALITENISZ NB I NB I női mérkőzés: Bp. V. Meteor—Statisztika 15:3. Gy. a Kerekesné, Lantosné­ és a Föl­­dyné, Pusztay-pár, Kerekesné 4, Földyné 4, Lantosné 4, Pusztay 1, ill. Kántorné 1, György 1, Fü­­löp 1, Koltainé 0. Ifjúsági mér­kőzés: Statisztika —Bp. V. Meteor 4:1. Kosárlabda IVB I NB I férfi mérkőzés: Ganz-MÁVAG —TFSE 98:59 (45:32). Sportcsarnok.

Next