Népsport, 1967. június (23. évfolyam, 109-129. szám)
1967-06-20 / 122. szám
11-es volt?... Ki állt lesen?... Nagy szerep jutott a taktikának A rangadó néhány fontos részletéről A Ferencváros szombaton délután a Népstadionban több vitatott kérdést egy csapásra eldöntött. Mindenekelőtt bizonyította, hogy eddigi veretlensége alaposan megszolgált siker: a csapat szerkezetileg kiegyensúlyozottabb lett, ők készültek fel a legjobban a tavaszi idényre, mert hosszú időn keresztül tartani tudták jó formájukat. A játékosok „együtt vannak”, a nehéz pillanatokban sem vesztik el fejüket, hanem töretlen akarással küzdenek a sikerért. Most őket illeti a pálma: jelen pillanatban a Ferencváros a legütőképesebb, legjobb magyar csapat! A 2:1-es győzelemmel jelentős előnyre tettek szert vetélytársaikkal szemben. A sportban semmit sem lehet előre biztosra venni, de a hét pont előny, s az ehhez még hozzászámítható sokkal jobb gólarány — bizony félig lefutott bajnokságot jelent... „Mészöly először véletlenül ért a labdához, de aztán..." A hétfői számunkban leközölt nyilatkozatokból is kitűnik, hogy bár a zöld-fehérek csak egy 11-esből rúgott góllal győztek, senki sem vitatja: megérdemelték a két pontot. Az más kérdés, hogy a rangadónak egyes részleteit vitatják a szurkolók, s ezen túlmenően a két edző által vívott taktikai küzdelemnek voltak tanulságos mozzanatai is, amelyeket okulás céljából sem árt elemezni. Tehát vegyük sorra: A mérkőzés sorsát eldöntő 11-es nem szokványos körülmények között született. Mészöly ugyanis estében ért kézzel a labdához, ezért a Vasas táborából többen is állítják: nem állt fent a büntetőrúgás jogosságának egyik kritériuma, a szándékosság. Megkértünk két játékost, Farkast és Albertet, hogy mondják el a legrészletesebben, hogyan látták az esetet? Farkas: — Amikor Flóri visszahúzta a labdát, Mészöly elvesztette az egyensúlyát és úgy esett a földre, hogy a labda a hóna alá került. Vitán felül áll tehát, hogy a kezezés ténye megtörtént. Azt nem láttam pontosan, de elképzelhető, hogy Kálmán többször is, kétszer is hozzáért a labdához. Ezer esetből egyszer fordul elő, hogy az ember akaratlanul ennyire „belegabalyodjék” a labdába. Viszont láttam én már nyilvánvalóan szándékosabb kezezést is, amiért nem ítéltek 11-est... Albert: — Megtoltam a labdát Köves mellett, megkerültem a hátvédet, és így kerültem kicsit kisodródva a kapufától mintegy 2,5 —3 méternyire az alapvonal mellé. A futás közben láttam, hogy Mészöly keresztezni akar. Visszahúztam a labdát a pálya felé, közben 6 becsúszó szereléssel próbálkozott. Esés közben rákönyökölt a labdára, tehát azt lehet mondani, hogy először véletlenül ért a labdához. De aztán magához húzta! Azért nem próbálkoztam lövéssel, mert nem akartam őt megrúgni. Pedig már „kitárult” előttem a kapu jobb oldala, ha nincs ez a kapusmozdulat, könnyűszerrel a hálóba juttathattam volna a labdát... Szőke jelenléte zavarta a kapust Sem a tv-riporter, sem az újságírók szombaton este nem tudtak magyarázatot adni arra, hogy De Marchi miért vonta vissza ítéletét, miért nem adta meg Rákosinak a gólját. Valamennyien csak azt láttuk, hogy a lövés pillanatában Petri Sándor partjelző magasba emeli zászlaját és amikor a játékvezető egy Vasas-játékos figyelmeztetésére feléje néz, határozottan megismétli a jelzést. Kérésünkre Petri Sándor hétfő délelőtt bejött a szerkesztőségünkbe és lerajzolta, miért minősítette lesállásnak Szőke helyzetét. Emlékezzünk csak vissza: Katona (11-es) vezette a bal szélen a labdát, társai beadást vártak, és ezért a jobbösszekötő helyén többen is befutottak a kapu előterébe. Katona azonban visszafordult, és a védők sorfala előtt, a hátulról érkező Rákosi (10- es) elé tálalt. A válogatott játékos nagy erővel a bal sarokba bombázott, de közben Szőke (7-es) — aki az elmaradt beadás után elfelejtett idejében kilépni a lesről — a kapu előterében tartózkodott. Nem ért a labdához, de a jelenléte zavarhatta Kenderesit, ezért Petri szerint szó sem lehetett tétlen lesre. A szabadon hagyott Rákosi „közbeszólt" A rangadó azzal is kiemelkedett a szokványos mérkőzések sorából, hogy a nehezebb helyzetben levő csapat taktikailag is kockáztatott, egy váratlan húzással próbálta meglepni ellenfelét. Már a tudósításban megírtuk, hogy Vidáts középrevétele kis híján százszázalékos sikert hozott. Az ő helyén felfutó Ihász beadásából szerezték az első gólt és ha Vidáts jobban feltalálja magát, a továbbiakban egymaga eldönthette volna a mérkőzés kimenetelét. Tehát a terv igen jó volt! Arról nem tehet Csordás Lajos, hogy az így, előre megszervezett helyzetek közül csak egyet sikerült játékosainak értékesíteniük, és ezzel lehetőséget adtak a Ferencvárosnak arra, hogy lélegzethez jusson, sőt igen ügyesen kihasználja a piros-kékek hadrendjének azt a gyengeségét, amit a Vasasnak, a saját terv megvalósítása érdekében, vállalnia kellett. A most már hónapok óta visszahúzottan játszó, középpályáról induló Albertet célszerűnek látszott a Berendesnél mozgékonyabb Mathesszel fogatni. Ez azonban azt jelentette, hogy Rákosi őrizetlenül marad!! Ez volt a Vasas tervében a kockázat. A mérkőzés előtt a Vasas vezetői is számoltak azzal, hogy Rákosi „közbeszólhat”. Nem tartották azonban túlságosan valószínűnek, hiszen a válogatott játékos sérüléséből felgyógyulva kapta vissza helyét a Ferencvárosban és előtte sem játszott kiemelkedő formában. És hát a „valamit valamiért! ...” Nos, Rákosi közbeszólt. Nem is akárhogyan! Legjobb napjaira emlékeztető módon játszott, különösen az I. félidőben rengeteget mozgott, mindenütt ott volt, ahol kellett. A gól után, nem utolsósorban ő tartotta a lelket csapatában, messze átlagon felüli teljesítményével. Olyan sokat jelentett taktikailag a Ferencvárosnak, hogy jogos a kérdés: nem lett volna-e érdemes az I. félidő hajrájában , amikor már eldőlt, hogy Vidáts középre húzása nem lesz sorsdöntő —, vagy mondjuk a szünetben átrendezni a Vasas hadrendjét? Úgy, hogy Rákosira is jusson zavaró?! Ezzel az ellenfél motorját kapcsolták volna ki, s motor nélkül ugyebár ... C&K ... Az átszervezett MTK a tavaszi idény első felében biztatóan szerepelt. Úgy látszott, hogy a patinás kék-fehérek sok gyenge szereplés után, fokozatosan magukra találnak. Nem így történt, mert a folytatás elmaradt. Utoljára április 8-án hagyták el győztesként a pályát. Ennek már több, mint két hónapja. A legutóbbi fordulóban pedig a Hungária körúton sem tudták legyőzni a Komló csapatát. A hosszú ideje tartó hullámvölgyet így magyarázza Hidegkúti Nándor edző: — Elöljáróban annyit: nem fűztünk nagyon vérmes reményeket a csapat tavaszi szerepléséhez. Az új bajnoki idény előtt tárgyilagosan mérlegeltük a helyzetet. Úgy véltük, hogy 15 ponttal a bajnok táblázat közepén tudjuk zárni a tavaszi idényt. Ez már aligha sikerülhet. Ennek okát három pontban foglalhatom össze: „ Kiderült, hogy több játékosunk még nem rendelkezik megfelelő tapasztalattal. Máskülönben nem fordulhatott volna elő, hogy a Bp. Honvéd és a Diósgyőr ellen három perccel, a Győr ellen pedig egy perccel a befejezés előtt kaptuk a kiegyenlítő gólt. Ez három pontunkba került. Ilyen nem történhet meg egy tapasztalt csapattal. 6 : A kulcsemberek teljesítménye általában döntően befolyásolja egy-egy mérkőzés eredményének kialakulását. Márpedig a mi kulcsembereink: Nagy Pista, Dunai, Takács és Lutz hamar elfáradtak a tavaszi idény közepétől kezdve. Ennek következtében a csapatnak nem voltak lendítői, irányítói. Ezért érték az együttes sorozatos sikertelenségek, vagy félsikerek. A fáradtság okait még nem tudtam megtalálni . .. " Több mérkőzésen is felütötte fejét a taktikai fegyelmezetlenség. A legkirívóbb példa erre az Újpesti Dózsa elleni mérkőzésünk volt. Oborzilnak a lelkére kötöttük, hogy szorosan álljon rá Göröcsre, állandóan zavarja, ne hagyja irányítani, építeni. Oborzil nem tartotta be az utasítást. Ugyancsak nem fogták kellőképpen Dunait és Békét. Minden áron a támadást erőltették, le akarták győzni a nagyobb képességű Újpesti Dózsát. Holott megmondtuk: ezen a mérkőzésen elsősorban a biztonságra kell törekedniük! Csak akkor kaptak észbe, amikor az újpestiek a negyedik gólt is berúgták, a hajrában már azt játszotta a csapat, amit megbeszéltünk, de ekkor már csak a szépítésre futotta az időből. Most ,,fel van adva a lecke”, már csak az őszi idényben reménykedhetünk . .. MípmmméSms^ jJ^áeisSáL Előny hátrány. A Vasas és a Pécsi Dózsa az utolsó négy helyezett ellen még nem játszott otthon. Ez most hátrány, de ősszel majd előny lesz. Fordított a helyzet a Szegeddel, amely az utolsó néggyel már játszott otthon ... Az 5. fordulóban került a C&er**1 a* utolsó helyre. Azóta állandóan, ott tanyázott. Most egygyel feljebb jött. A Ferencváros biztosan vezet, de vannak olyan első helyek, ahol nem a zöld-fehérek neve található. A góllövés tekintetében például ez a sorrend: 1. Győr 39 gól, 2. Újpesti Dózsa 37, 3. Ferencváros 35 gól. Vagy a góllövőlista... Ahol Dunai Is (Újpesti Dózsa) 6 góllal vezet a ferencvárosi Albert előtt. Hét pont a Ferencváros előnye. Tavaly ennyi előnnyel lett bajnok a Vasas , a Ferencváros előtt. A 6. helyen tanyázó Szeged ugyanannyi pontot szerzett otthon, mint amennyit a 2. helyen álló Újpesti Dózsa. A Csepel csak annyi gólt rúgott, mint amennyit a Ferencváros kapott. NB ifjúsági csoport Furcsaságok... Otthon 13 gólt kapott az Eger, idegenben pedig csak 8-at. Otthon 17 gólt kapott a Szombathely, idegenben pedig csak 12-t. Otthon 9 gólt rúgott az SBTC, idegenben csaknem ugyanannyit, 8-at. 1. MTK 13 10 1 2 22 : 8 21 2. Bp. Honvéd 13 10 1 3 23:11 20 3. Újp. Dózsa 12 2 2 39:11 13 4. V. Izzó II 5 5 3 18:10 13 5. Csepel 13 6 3 4 26:18 15 6. BVTK 13 5 4 4 24:21 14 7. FTC 11 5 3 3 22:17 13 8. Bp. Sport 13 5 3 5 17:18 13 9. Tatabánya 12 3 2 7 13:21 10. Ganz-MÁV 11 3 2 6 14:26 8 11. BVSC 13 3 2 8 8:22 8 12. Dorog 12 2 3 7 12:27 7 13. Vasas 11 2 3 6 11:27 7 14. Egyetértés 12 1 3 8 13:30 5 FTC—Izzó 0:0. Dorog—Ganz- MÁVAG 1:2 (0:2), MTK — Vasas 1:0 (1:0), BVTK—Csepel 2:3 (1:3), Újpesti Dózsa—Bp. Honvéd 0:1 (0:1). Egyetértés —BVSC 0:1 (0:0), Tatabánya—Bp. Spartacus 2:0 (1:0). Hétközben játszották: Ganz-MÁVAG-Izzó 0:1 (0:1). Milyen változásokat hozhat az utolsó forduló? ] A Ferencváros első helyét semmi sem veszélyezteti, bármilyen eredménnyel végződik a Szeged elleni mérkőzés. Nehéz elképzelni, hogy az utolsó forduló változást hozhat a Csepel helyzetében, de a többi helyeken sok csere lehetséges. A Csepel csak abban, az esetben kerülne ki a veszélyes zónából, ha 5:0-ra legyőzi az MTK-t, a Salgótarján pedig 2:0-ás vereséget ezen véd a Pécstől. Felkerülhet-e a Győri ETO az előkelő második helyre? Ennek feltételei: győzelem a Diósgyőr ellen, a két vetélytársnak, az Újpesti Dózsának és a Vasasnak pedig vereséget kellene szenvednie. Miután a Győrnek kitűnő a gólaránya, elképzelhető, hogy a harmadik helyen zárja a tavaszi idényt. Ehhez a Vasas pontvesztése szükséges és természetesen győri siker. Sokat javíthat helyezésén a Dunaújváros és a Komló is. Elkerülhet az Eger is az utolsó helyről. Feltételeit: győzelem a Dunaújváros ellen, a Csepel pedig pontot veszít. Sok váratlan dologra ad tehát lehetőséget a hétvégi forduló. De minden eshetőségre végleges választ csak vasárnap este kapunk .• A fináléhoz érkezett az NB I tavaszi idénye. A hét végén a következő párosításban játszanak a csapatok: Komló —Szombathely, Dunaújváros — Eger, Ferencváros —Szeged, Csepel — MTK, Újpesti Dózsa — Bp. Honvéd, Tatabánya — Vasas, Győri ETO— Diósgyőr, Salgótarján — Pécs. A hét He NB I B: Száczer (Ganz-MÁVAG) Krompaszki (Miskolc) Fenyvesi (Várpalota) Kanyó (Szállítók) Duralta (Dorog) Palkovics (Pécs) Burányi (Bp. Előre) Szabó (BVSC) Benkuti (Budafok) Lakics (Dorog) Buczkó (Miskolc) NB II. Keleti csoport: Kovács (KISTEXT) — Cseh (Cegléd), Gajdos (Mezőkovácsháza), Suhajda (KTE), Kacsai (SZVSE), Józsa (SzMÁV), Nagy F. (KISTEXT), Pál (B. Spartacus), Lajtos (SZVSE), Nagy F. (SZMTE), Szabó (SZ. MÁV). Közép csoport: Greff (III. ker. TTVE) , Szalma (S. Kohász), Tóth (Almásfüzitő), Bátor (Székesfehérvár), Benkő (Ormoebánya), Benkő (Borsod, B.), Markó (Esztergom), Pintér (III. ker. TTVE), Horváth (BVTK), Nagy (Székesfehérvár), Frits (ÉTI SE). Nyugati csoport: Bancsi (Dombóvár) , Tullner (Gy. Dózsa), Áldozó (Pápa), Mohácsi (PVSK), Csaba (K. Kinizsi), Király (Fűzfő), Gyorsok (Máza ,Szászvár), Bíró (Sz. Cipő), Krasnyánlzki (Pápa), László II. (Fűzfő), Józsi (Z. Dózsa). Hátvédek dicsérete Pécsett mindössze két gól esett, de nem a csatárok tevéséből. Még csak fedezeteket sem lehet dicsérni érte, hanem a hátvédeket. Az egyik ugyanis Káposzta, a másik pedig Hernádi nevéhez fűződik. Káposzta Benő ott folytatta, ahol kéztörése előtt abbahagyta: nem látszott játékán a hosszabb kihagyás. Remek lövése meglepte Rappot. Nem maradt el tőle azonban Hernádi sem. Az egyenlítő gól az ő helyzetfelismerésének az eredménye volt. De emellett többször tört előre, részt vett a támadásokban is. Káposzta és Hernádi tehát jelesre vizsgáztak ezen a mérkőzésen. Ugyanez azonban nem mondható el a pécsi és az újpesti csatárokról. Pedig soraikban válogatottak szerepeltek ** nem kis számban!... ~P külön feljegyeztük a wrintaniban test test elleni harcban, kemény csa* “M"***"fl“**,*e***fszecsapásokbar nem volt hiány a rangadón, örömünkre szolgálhat, hogy szándékosságnak még a nyomát sem lehetett felfedezni. Sportemberekhez méltó cselekedet volt az is, amikor a mérkőzés végét jelentő hármas sípszó után a Vasas játékosai szívélyesen gratuláltak a ferencvárosi fiúknak. Dunaiak egymás ellen. ^’^tékaf^deSTSI gyelemmel kísérte. Mint oly gyakran, a párharc ezúttal le az idősebbik „győzelmét” hozta. Az újpesti Dunai meglehetősen tartózkodó volt, annál inkább szorgoskodott Dunai János. _á Jel. Salgótarjánban a Tatabánya a második noros eroesű, félidő első negyedórájában nagy lendülettel rohamozott a kiegyenlítő gólért. Hogy ez sikerült is, az három ember érdeme. Szepesi nagyszerűen ívelt a kapu elé egy szabadrúgást. Csernai jól sikerült fejest küldött a kapura, a védőkről visszapattanó labdát pedig Kovács II vágta a léc alá. Sportszerű jelenet volt, amikor mindhárom tatabányai játékost egyaránt ölelgették társai ... «___ tuiinaUDal zászlókkal vonultak fel vasárnak nangestiVBI, a győri SZUI-solok Szombathelyre. De a hazaiak is felvették a versenyt és a félhivatalos számítások szerint ez a mérkőzés döntetlenül végződött. — A szurkolóre elégedettek voltak az eredménnyel és úgy vélték, hogy mindkét pont otthon maradhatott volna... Ha nem hanyagolják el Szabó Sándort. A másik szélső, Ganz ugyanis a kitűnő formában Devil Keglovichcsal találta magát mindig szemben. Így nagyon nehéz dolga volt. - Mennyi az eredmény? mékőzés után, mert Vass pontosan a lefújás pillanatában fejelt gólt. Ez azonban érvénytelen volt, mert a játékvezető szerint a fütty után jutott a hálóba. Az újabb győzelem éremet keltett, főleg azért, mert tavaly az NB I B-ben az Eger kétszer győzött. flf ilCrentinel Tasst sokat korhotta a nézők egy része. Igaz, nem ment neki a játék, de ez nem sok arra, hogy meg nem engedett módon ..biztassanak” valakit. Szünet után már abbahagyták Vass „lelkesítését” és mindjárt jobban is játszott... Inkább hagyta volna... d ők gyakran belenyúltak a csatárok lövéseibe. Legtöbbször azonban — rosszul. Egy alkalommal ezt tette Csetényi is, amikor Pataki lövését menteni akarta. A labda a felső lécre került, majdnem gól lett belőle. ÚJ SZELLEMŰ CSAPAT? Kispest. A Bp. Honvéd öltözője a mérkőzés előtt. Sípos, Tichy és Kocsis nincs a készülődök között. A fiatal Németh, Zimonyi, s a felépült Szendrei, valamint Tajti újra ott van. Szorongás érződik. Vajon mire lesz képes az új öszszetételű , tartalékos csapat? Szünet. Csendben, egymás mellett ülnek a padon. A lehető legnagyobb figyelemmel hallgatják edzőjük, Bozsik József szavait: — Ügyesen, lendületesen játsztok, sokat mozogtok, s ami legfontosabb: mindenki szívvel-lélekkel küzd. Ezt várjuk tőletek. Ha ilyenfelfogásban küzdőtök a második félidőben is, nem lehet baj!... Aztán mindenkinek tanácsot ad. Felharsan a játékvezetői síp, s Komora mintegy útravalóul megjegyzi: — Hajtsunk rá!... Még egy gól, s mindjárt nyugodtabban fogunk játszani. A játékosok kimennek. Nyitrai Lajos sportköri elnökhelyettes, s Babolcsay György, a tartalékok edzője jó hangulatban taglalja az első félidő tapasztalatait. Nyitrai mondja: — Öröm nézni a fiúkat. Erről beszélnek a nézőtéren is. Mindenki dicséri a küzdőképességüket. Igazuk van, rosszul lehet játszani, de szív nélkül soha’... És most a csapat jól, formásan is kombinál. A mérkőzés végén fáradtan, csapzottan, verejtékezve, de mosolyogva jönnek be. Még úgyszólván behallatszik a szurkolók tetszésnyilvánítása, a vastaps. Ki hitte volna, hogy 4:0 lesz a vége? Dicsérik őket a vezetők, s csodálkoznak is azon, hogy a fiatal, rutintalan Németh milyen mesterien feltalálta magát kapu előtt, s Vági pedig miként volt képes sorozatban, rendkívül pontos, tértölelő, remekül tempírozott keresztlabdákra. Nyílik az ajtó. Sipos Feri lép be. Mindenkinek gratulál. Az öltöző hangulata azt tükrözi: új szellemű csapat van kialakulóban. Három helyen erősít a Valenciennes a magyarok elleni mérkőzésre ..Rangos befejezése lesz a francia labdarúgó idénynek a Valencien.r.cs—Budapest labdarúgó-mérkőzés” — harangozzák be a franciák a szerda esti valenci érmes-i mérkőzést. A francia csapat három helyen erősít a magyarok ellen, hogy kikkel és milyen poszton, arra kedd délig még várni kel. A klub vezetősége ugyanis csak akkor hozza nyilvánosságra az összeállítást. Francia vélemények szerint a csatársort erődítik meg, annál is inkább, mert az egész bajnoki idény folyamán a gólképesség körül voltak a legnagyobb bajok. A csapat 7. helyen végzett a bajnokságban, a bajnok St. Etienne-nel együtt a legkevesebb gólt, 37-et, kapta — védelme tehát szilárd —, a rúgott gólok tekintetében, azonban 42 góllal a mezőéy végén kullog. A csapat két legismertebb játékosa a védelemben Plumi, a csatársorban pedig a hátra vontan és előretoltam egyaránt jól játszó Bonniet, mindketten szerepeltek a Szovjetunió elleni mérkőzésen. A kapus Magterét az idény végén készített összeállításban és rangsorolásban a franciák az 5. helyre állították a jó kapus hírében, áll. A Valenciennes — a többi klubhoz hasonlóan — e héten megkezdi az átigazolásokat. Távozni készül Bocnel és Proverl, de ügyükkel a klub vezetősége a magyarok elleni találkozóig nem hajlandó foglalkozni. „Be kell bizonyítanunk a hazai szurkolók előtt a magyarok elleni mérkőzésen, hogy csapatunk valóban a fejlődés útjára lépett —– nyilatkozott Gaby Róbert, a csapat edzője. — A kezdeti gyenge szereplés után a bajnoki hajrában csapatunk megállta a helyét, s otthon ebben az idényben mindössze négyszer kaptunk ki. A magyarok ellen természetesen egészen más lesz a helyzet. De mindenképpen komoly helytállásra számítok a csapattól.*1 GÓLLÖVŐLISTA KB I Keleti csoport: 10 gólos: Silke (Pénzügyőr). 8 gólos: Vörös (SZVSE), Nagy F. (SZMTE), 7 gólos: Szappanos (KTE), 01-37 (Martfű), 6 gólos: Szabó (Sz. MÁV), Liptai, Csontos (CVSE), Sántha (Jászberény), Holló (Goldberger). 5 gólos: Batke (Békéscsaba), Sajtos, Majzik (SZVSE), Nagy II (KISTEXT), Pallai (SZI.ITE), Ádám, Bohács (Kiskunfélegyháza), Keresztesi (Jászberény), Nagy (Goldberger). Közép csoport. 11 gólos: Simon II (III. ker. TTVE). 10 gólos: Kozik (Nagybátony). 9 gólos: Kalocsai (BEAC). 8 gólos: Riadics (Almásfüzitő), Bácskai (REAC). 7 gólos: Malter (BVTK), Volek (ÉTI SE), Balázs (KMTK). 6 gólos: Nováik (Esztergom), Bodó (Izzó), Nagymajdon (Kseterettye). 5 gólos: Gabnai (Izzó), Kocsis, Pintér (III. iker. TTVE), Tóth (Ormoebánya), Adány (BVTK), Mátrai (Almásfüzitő), Gál (Rudabánya). Nyugati csoport. 10 gólos: Arany (Táncsics SE). 8 gólos: Bíró, Gaál (Szombathely), Kőműves (Dombóvár). 7 gólos: Hernádi (Táncsics SE), Major (Nagykanizsa), Bíró, Szabó (ZTE), Csontos (Fűzfő). 6 gólos: Szökős (Máza-SzászVár), Lukács (Nagykanizsa), Szűcs (Pápa), Kisuczky (Pécsi Ércbányász), Garami (PVSK). 5 gólos: Szabó (Sopron), Maklári (Tánceics SE), Egyházi (Veszprém), Göncz (K. Kinizsi), Vincze (PVSK). Kedd, 1967. Június 20. 3