Népsport, 1969. szeptember (25. évfolyam, 200-225. szám)

1969-09-11 / 208. szám

Bajnok lesz a BVSC? A 19. fordulót játszották le az NB II-ben. Sok érdekessé­get hozott a 24 mérkőzés 2160 perce. Mindenütt éles harc fo­lyik a pontokért. Az elsőségre a három csoportban jelenleg a DVSC-nek van a legnagyobb esélye, a kiesési fronton viszont pillanatnyilag az Ormosbányá­nak látszik kilátástalannak a helyzete, kavarodásból közelről a kapuba vágta a labdát. Szaffiánnak ez volt a második mérkőzése az NB II-ben. — Mit tudott mentségére fel­hozni Vasas kapus? — Csak azt, hogy ideges volt. Egyébként edzőnk nem is jelölt tartalékkapust, így neki kellett védenie tovább. — Hogyan sikerült lélektani­lag rendbe hozni a csapatot a szünetben? — Úgy, hogy nem korholtak senkit, lelkes játékot kértek a vezetők mindenkitől. A döntő azt volt, hogy szünet után ha­mar jöttek a góljaink. A mér­kőzés végén a közönség betó­dult a pályára és lelkesen ün­nepelte a fiúkat. A többség meg is érdemelte ... 1:4-ről­­ 5:4 Párját ritkító mérkőzés volt a Jászberényi Lehel—Kecske­méti TE találkozó. A Lehel 1:4-ről fordította meg a mér­kőzés sorsát. László Sándor, a Jászberény elnökhelyettese ér­dekes részleteket mondott el. — Ilyen mérkőzésre nemr­ is emlékszem — kezdte a beszél­getést. — Nyolc perc alatt két óriási potyagólt kapott Vasas Károly, a kapusunk. Aztán si­került szépíteni, de a félidő vége előtt, a védelem súlyos hibájából, újra két gól került a kapunkba. — Szünet után aztán minden egy csapásra megváltozott: 12 perc alatt kiegyenlítettek a fiúk! Már-már úgy tűnt, dön­tetlen marad az eredmény, de a 87. percben a fiatal Szaffián, aki cserejátékosként állt be. tsassm fecszsélgetés Szigeti Ferenccel és Buzánszky Jenővel Hétfőn két edzővel találkoz­tunk. Elégedettek voltak. Szigeti Ferenc csapata, a BVSC hét gólt lőtt, Buzánszky Jenő legénysége pedig Kazincbarcikáról hozott el egy pontot. " Manapság elég ritkán fordul elő, hogy egy csapat hét gólt rúg egy mérkőzésen. Hogyan si­került? — kérdeztük Szigetitől. — Csatáraink ezúttal kitettek magukért — mondta. — Különö­sen Bazsánt. Jobbszélsőnk 3 gólt ért el, közülük kettőt fejjel. A balról érkező beadásokat jut­tatta a hálóba. De a többiek is ügyesen oldották meg feladatu­kat. A védelemmel már koránt­sem vagyok ennyire elégedett. Hibás felfogásban küzdöttek, nem tartották be a taktikai uta­sításokat, hagyták, hogy az el­lenfél csatárai átvegyék a lab­dát. Nem fogtak szorosan em­bert. A héten erről alaposan elbeszélgetünk majd. Szeretnénk feljutni az NB I B-be, de ehhez sokkal többet kell nyújtania mindenkinek. Nehéz csoportban vagyunk, sok az egyforma ké­pességű együttes. Összel eddig csak ötvenszázalékos teljesít­ményt nyújtottunk. Jobb, lelke­sebb játékra van szükség. — Milyen most a BVSC — az edző szemével? — Fiatal csapat, amelyben több van, mint amit eddig nyújtott. Persze, nem vagyunk türelmet­lenek. Az együttes fiatal, 23 év az átlaga. Minden csapatrészben akad azonban tapasztalt játékos is. Itt elsősorban Szepesire és Takács Zoltánra gondolok. Úgy látom, van esély a felsőbb osz­tályba lépésre, bár addig sok ne­héz mérkőzésünk lesz. Sorsolá­sunk jónak mondható. Bár­ ki tudja? Szombaton Esztergomban nagyon nehéz lesz... Buzánszky Jenő, az Esztergom edzője bólintott: — Várjuk a BVSC-t. Azt hi­szem, jó meccsünk lesz! Össze­ a fiúk alaposan kitettek ma­gukért. Négy mérkőzésen öt pon­tot szereztünk. Most Kazincbar­cikán is becsülettel küzdöttek a játékosok. Döntetlent terveztünk és­­ bejött. — Hogyan sikerül egy ilyen „döntetlentervet” megvalósítani? — Szervezett védekezéssel. Tudtuk, hogy a Vegyész nagy erővel támad majd. Átengedtük a területet nekik. Mi igyekez­tünk jól megszervezni védőjáté­kunkat. Ebbe a munkába bevon­tam a nagy tapasztalattal ren­delkező Kertest, aki igen hasz­nosan látta el feladatát. — Idén milyen elképzeléseket kíván megvalósítani? — Az Esztergom nem idős csa­pat. Egyaránt játszanak nálunk fiatalok és tapasztalt labdarú­gók. De — és már ez a jövő ter­ve — gondolunk egy-két fiatal szerepeltetésére is. Ezért például Kazincbarcikára elvittük csere­játékosnak Cserépet és Csapót, akik mindketten fiatal, tehetsé­ges gyerekek. A jelek szerint háromidényes lesz jövőre a baj­nokság, tehát szükség van olyan cserejátékosokra, akik bármikor bekerülhetnek az együttesbe, s ott helyt is tudnak állni. Röviden • A három csoport heti „gólversenyét” Észak nyerte. 1. Észak 33, 2. Ke­let 27, 3. Nyugat 21 gól. • Sok edző élt a csere­­lehetőséggel. A Keleti cso­portban 23, a Nyugatiban 17, az Északiban 10 csere történt mérkőzés közben. • Csökken a kiállítások száma. A Keleti csoportban 1, az Északiban 2, a Nyu­gatiban 4 játékost zártak ki a küzdelemből a bírók • Az EVTK — BEAC mér­­kőzésen Száger, a BEAC kapusa 11-est védett! • A Pénzügyőr—K. Tűz­álló mérkőzésen a cserejá­tékos Daróczit is — lecse­rélték. Ez is ritkaság! • Két játékos rúgott 3 gólt a héten: Halter, az EVTK, és Bazsánt, a BVSC csatára. E­S3M Az országos férfi egyéni baj­nokság szeptemberi két közép­döntőjében az VI. és a VII. for­duló került sorra a vasárnapi szabadnap után. Változatlan he­ves küzdelmek folytak, a mezőny nagyon tömör­­. csoport: Freed­ — Nagy döntetlen, 17 lépés. Va­dász-Bokor döntetlen, 26 lépés. Csapó — Kapu 1:0, 39 lépés. Hor­váth T. — Demény 0:1. 40 lépés. Meleghegyi —Petrán döntetlen, 38 lépés. Faragó—Radnóti 1:0, 49 lépés. S­ax— Kluger döntetlen, 53 lépés. Káposztás—Kunos 1:0, 53 lépés. Bokor —Faragó döntetlen, 19 lépés. Radnóti—Sax 1:0, 32 lépés. Nagy E. — Horváth T. dön­tetlen. 33 lépés. Kluger— Csapó döntetlen. 41 lépés. Kanu— Meleg­­hegyi 1:0. 42 lépés. Kunos —Va­dász döntetlen. 52 lépés Petrán — Flesch 1:0. 52 lépés. Demény — Káposztás döntetlen. 57 lépés. Függők a IV. fordulóból: Kunos — Radnóti 0:1, Flesch — Horváth T. 1:0. Vezet Faragó, Petrán 5—5, Flesch, Nagy E. 4.5 —4.5. II. cso­port: Detry — Tompa döntetlen, 18 lépés. Wollá­k — Balogh B. 0:1, 23 lépés. Ozsváth — Puschmann 1:0, 30 lépés. Koszorú©— Budinsz­ky 1:0, 32 lépés. Besztercsényi— Marosi 1:0, 36 lépés. Ribli —Szi­lágyi Gy. döntetlen, 38 lépés. Gergely —Székely M. 0:1, 49 lé­pés. Tóth B. —dr. Pogáts 0:1, 54 lépés. Puschmann — Woj­lák 1:0, 17 lépés. Marosi -Ribli 0:1, 29 lépés. Szilágyi Gy. — Gergely 0:1, 29 lépés. Székely M. —Koszorús döntetlen, 39 lépés. Tompa—Tóth B. döntetlen, 41 lépés dr. Pogáts — Besztercsényi 1:0, 54 lépés. Ba­logh B.—Do­ry 1:0, 62 lépés. Bu­­dinszky — Ozsváth 1:0, 70 lépés. Függő a IV. fordulóból: dr. Po­gáts—Dőry döntetlen. Vezet: dr. Pogáts. Ribli 5 — 5, Balogh B. Ozs­­váth 4.5 —4.5 ponttal. Egy kiállítás története Szerencsére ezúttal kevesebb kiállítás volt az NB II-ben. A Nyugati csoportban azért­­ is akadt. A szekszárdi Beczét is kizárták a játékból. — Kemény mérkőzést játszot­tunk Dorogon — jegyezte meg Nagy János, a Szekszárdi Dó­zsa edzője. — A 65. percben Becze buktatta Muhát. A já­tékvezető szabadrúgást adott. Ek­kor a letett labdát Becze el­rúgta, mire Kőrös leküldte a pályáról. Hát így történt. A Szekszárdi Dózsát jó kö­zépcsapattá igyekszik összeko­vácsolni Nagy János. — Sok helyről jöttek hozzánk játékosok — mondta. — Idő kell, amíg igazán jó, ütőképes együttessé formálódik a Szek­­szárd. Jerabek, Gellér, Lelo­­vich, Csordás, Freppán, Török felsőbb osztályban játszott. Az NB II-ben viszont több alka­lommal még­­ nem nyújtották azt, amit várnak tőlük a szur­kolók. LÓ­RAKODÓKAT 3 műszakra, j­ó kereseti lehetőséggel FELV­ESZÜNK Jelentkezés: „COMPACK" Kereskedelmi Csomagoló Vállalat, BUDAPEST X., HOROG UTCA 14. A legmegfelelőbb út Amikor a mexikói Estadióban a hosszú lábú Bob Beamon 890 cm-re javította a távolugrás vi­lágcsúcsát, mindenki az emberi teljesítőképesség csodájáról be­szélt. Azóta már sejtjük, hogy ez a nagyszerű eredmény sem határ, csupán állomás. Ma még álomrekord, de holnap ...? A kibernetikusok azt mondják, hogy a sportban még messze vagyunk az emberi teljesítőké­pesség határaitól. A megfelelően betáplált komputerek arról árulkodnak, hogy rengeteg még az emberben a feltáratlan ener­gia. Napjainkban világszerte azt keresik a sportszakemberek, ho­­gyan lehetne a rejtett lehetősé­geket megtalálni. Mert ki ne szeretne a világversenyeken, a müncheni olimpián­­ előbbre lépni? A keresés Nálunk is hónapokon át tar­tott a vita versenysportunk fej­lesztésének feladatairól. Sokan elmondták a véleményüket- pró és kontra most, amikor az ügy végére az MTI Országos Taná­csának ülésén rövidesen pont kerül, már meg lehet állapítani, hogy abban mindenki egyetért: változtatni kell, alkalmazkodni kell a kor új követelményeihez. Sepp Herberger, a veterán né­met futballedző mondta, amikor az edzés optimális módszeréről faggatták: „Több itt vezet Ró­mába!” S ebben nagyon igaza volt. Sémák vannak, de minden­kinek egyformán jó recept nincs. A neki leginkább megfelelő utat mindenkinek önmagának kell megkeresnie. Példák ugyan vannak, de kér­dés, hogy ezek számunkra mit érnek? A Szovjetunióban a szak­­szervezetek sportkonferenciá­ján a sportegyesületek specia­­lizálására tettek többen is ja­vaslatot. Azt ajánlották, hogy a nagyobb sportegyesületek ne forgácsolják szét erejüket, ha­nem minőségi szinten csak azok­kal a sportágakkal foglalkozza­nak, amelyekben a legjobbak a feltételeik. Értelmes javaslatnak tűnik, de szemben áll vele a lengyel példa. A lengyeleknél ugyanis már a tokiói olimpia után kísérletet tettek hasonló megoldásra, de nem hozta meg a várt eredményt. Az nem vitás, hogy az NDK nagy sportsikereit többek között annak is köszön­heti, hogy anyagi erejét diffe­renciáltan használja fel. Nem véletlen, hogy az NDK sportolói atlétikában, úszásban, evezés­ben ma a legjobbak Európában. De az anyagi erők átcsoportosí­tása sem tudott ilyen fejlődést eredményezni az NDK labda­rúgósportjában. Határozottabb ösztönzés A nálunk lezajlott vita talán legizgalmasabb része akörül összpontosult, hogyan lehetne jobban ösztönözni a sport fej­lődését általában és sportágan­ként? A szakemberek többsége egyetért abban, hogy bár a sportban a legértékesebb hajtó­erő az egyéni és a kollektív becsvágy, amely eredeti ötle­tekben és gondolatokban, sok­szor szinte fantasztikus egyéni és közösségi erőfeszítésekben, áldozatvállalásokban nyilatkozik meg, mégis gondoskodni kell a haladásra való törekvés más, szervezettebb ösztönzési formái­ról is. A bajnoki rendszer Sokan úgy vélik, hogy minde­nekelőtt a jelenlegi bajnoki és versenyrendszert kell a legtöbb sportágban felülvizsgálni. Olyan módosításokat kérnek, amelyek lehetővé teszik, hogy bajnoki és versenyrendszerünk hatásosab­ban sarkalljon a színvonalasabb felkészülésre. Sok szó esik napjainkban pél­dául a labdarúgó-bajnokság át­alakításáról. A vita azonban — sajnos — nem a lényeges kérdé­sek körül folyik, illetve úgy tű­nik, hogy nem abból indul ki. Javasolják, hogy térjünk vissza az őszi-tavaszi rendszerre, mert az jobban megfelel élvonalbeli klubjaink érdekeinek, nemzet­közi programunk kialakításának, vonzóbbá teszi a bajnoki mér­kőzéseket a szurkolók előtt stb. Mind figyelemre méltó érv! A döntő kérdésről azonban kevés szó esik. A döntő kérdés ugyanis az, hogy mennyiben fogja az új bajnoki rendszer lehetővé tenni és serkenteni a labdarúgócsapa­tok jobb felkészülését? Köz­véleményünk megegyezik abban, hogy tehetséges játékosaink ma is szép számmal vannak, de az edzések szervezésében, intenzi­tásában, a játékosok tudásának sokoldalú fejlesztésében, helyze­tük rendezésében bőven van ja­vítani való. A bajnoki rendszer átalakításakor erről kellene gon­dolkozni és olyan módosításokat kellene eszközölni, amelyek eb­ben a tekintetben hoznának előrelépést. Hírek a női kosárlabda NB I őszi rajtja előtt A hét végén megkezdődnek a női kosárlabda NB I küzdelmei. Megnéztük, mi újság a csapatok házatáján. A TFSE csak augusztus végén kezdte meg a közös edzéseket. Gyergyói és Dénes eltávozott a BEAC-ba, illetve a BHSC-be. Cseh (Szolnoki Vörös Meteor) és Varga (MTK) viszont bekerült a csapatba. A BEAC-nál edzőváltozás tör­tént. Jóna Ernő dr. hivatali be­osztása miatt nem tudja ellátni az edzői munkát. Az év végéig Komáromi Ede irányítja a csa­patot. Ábrahám sérült, Kiss Mar­git visszavonult. A TF-ből át­igazolt Gyergyóin kívül. Klészné is erősíti a csapatot. Az MTK szorgalmasan készült e bajnoki rajtra. Haimné­ Hold Zsuzsa újból megkezdte edzé­seit, s visszatért az OSC-ből Bí­ró Katalin. A Bp. Petőfi sikeresen szere­pelt Lengyelországban. Szabics Magdolna rendbe jött, és újból a csapat erőssége. A Székesfehérvári Építők csa­patánál Deli János helyett is­mét Sebes András lett az edző. A BKV Előre kitűnő formában van. Minden játékos rendelke­zésre áll a tavaszi csapatból. Az MNK-döntőbe jutást jelentős fegy­vertényként könyvelik el. A Bp. Vörös Meteorban a vá­logatott Czirákiné anyai örömök előtt áll, ezért nem játszik. A Bp. Pedagógusról az a hír járja, hogy rövidesen egyesül a Bp. Spartacussal. Négy erőssé­gét — a válogatott Manichert, a Takács testvéreket é© Vargát már kiadták a Bp. Spartacusn­ak. A VT­K játékosállományában nem történt változás. Pálfy Béla irányítja a gárdát, aki a meg­szűnt BM Dózsa vezetőedzője volt. A Videoton alaposan meggyen­gült mert Csernák, továbbá Miskovitsné és Bálványosiné hi­ányzik a csapatból. Az Egri Tanárképző csapatá­ban az MNK-mérkőzé©ek során nem szerepelt Daróczi, aki férj­hez ment, és Szarka. A MÁV Nagykanizsai TE vá­ratlanul kiesett az MNK-ból, NB II-es csapattal szemben. A Szigetvári Vörös Meteor ki­tűnően szerepelt a múlt heti nemzetközi tornán. Egyed Mi­hály edző korábbi elhatározását megváltoztatva, megmaradt a csapatnál. Változott a Honvéd-kézilabdázók BEK-programja — változott a hazai műsoruk is Kézilabda A HG Koppenhága csapatának, a Bp. Honvéd első ellenfelének mégsem felelt meg a BEK-mér­­kőzések időpontjára vonatkozó javaslat. Ennek következtében új időpontokban állapodtak meg.­­ Ezek szerint szeptember 24-én játszunk Koppenhágában — mond­ta Varga Jenő a csapat edzője — a visszavágóra pedig Budapes­ten, a Já­tékcsarnokban szeptem­ber 28-án, este 8 órakor kerül sor. Emiatt változik részben a hazai programunk is. A Tatabányával 18-án, a Bp. Spartacus-szal 22-én játsszuk le bajnoki mérkőzésein­ket, s az Ózd elleni találkozóra október 1-én kerül majd sor ... ★ A főiskolai tanévkezdet miatt elmaradt NB I-es találkozót szer­dán délután játszották. NB I. Férfiak Bp. Honvéd —TFSE 25:17 (12:8). Dózsa György út, V: Keszthelyi, Csicsmányi, G: Sárközi (7), Füzes (6), Takács (5), Fenyő (3), Rozen­­berszky (2), Varga, Szórádi, ill. Fekete (7), Bakó (5), Zuber (2), Pálmai, Barabás. Horváth L. NEMZETKÖZI NŐI MÉRKŐZÉS ózdi Kohász —F. K. S. Otnet 16:15 (5,6). ózd, 1000 néző. V: Ősz­lán­sziki, Koreny. A j­ókép­ess­é­­gű vendégcsapat ellen a Kohász mindkét félidőben nagy lendület­tel játszott, és annak ellenére, hogy két büntetőt kihagytak, na­gyobb arányú is lehetett volna a győzelem. G: Lothallerné (5), He­gyi (4), Bano©né (4), Szőkéné, Kovács. Fiatalanné, ill. Barbara (8), Drezder (3), Jadlonska (3), Peterok. NB II. Kelet. Férfiak: MAFC —MVSC 17:13, Testvériség —Zalka SE 16:15, Miskolci V. Meteor —BEAC 18:17, Nyírbátori Vasas—Miskol­ci Bányász 21:31, Gyöngyösi Va­sas Izzó —Magyar Kábel 18:13, Debreceni Építők — III. ker. TTVE 24:22. Nők: Egri Dohánygyár — MVSC 7:13, KISTEXT —Csavar SK 4:10, BVSC —Ny.­házi Kinizsi 13:9, DVTK —Egri Lendület .15:8, Debreceni Közút —DVSC 10:6. Közép. Férfiak: Budakalászi Textil —Hadiköt. 17:18, Makói VSE—B.­csabai MÁV 8:13, Kecs­keméti FGT —Kilián SE 19:13, Híradótechnika —Ceglédi Építők 19:17, Ganz-MÁVAG — Dunakeszi VSE 22:28. Hunyadi SE—Mart­fűi MSE 21:27. 1. Martfű 15 13 1 1 331:226 27 2. B.­csaba 16 13 1 2 293:229 27 3. Dunakeszi 16 9 1 6 323:295 19 4. Budakalász 16 9 — 7 330:3­19 18 5. G.­MÁVAG 15 8 1 6 323:282 17 6. Kilián SE 16 8 — 8 305:285 16 7. HTV *16 7­­ 2 7 278:284 16 8. Hunyadi SE 15 6 — 9 296:350 12 9. Kecskemét 13 5 — 8 240:255 10 10. Cegléd 16 3 4 9 282:303 10 11. Makó 16 4 —­12 247:361 8 12. Hadiköt. 16 3 — 13 305:364 6 Nők: Telefongyár—Szegedi Ta­nárképző 9:9, Martfűi MSE — B.­csabai MÁV 17:4, Kinizsi Sör­gyár— Ceglédi Építők 14:9, Kis­kőrösi V. Meteor—Tipográfia 0:9, VM KÖZÉRT-Szentesi Fák­lya 16:14. Hmvhelyi Spartacus— Makói VSE 9:7. 1. Martfű 16 14 — 2 191: 75 28 2. Hmvhely 16 13 1 2 174:136 27 3. K. Sör 16 12 — 4 174:115 24 4. VM KÖZÉRT 16 8 — 8 150:146 16 5. B.-csapa 16 7 2 7 121:132 16 6. Szentes 15 7 1 7 146:146 15 7. Makó 16 7 1 8 116:121 15 8. Cegléd 16 5 1 10 116:137 11 9. Sz. Tanárk. 15 5 1 9 101:151 11 10. Kiskőrös 16 4 2 10 100:157 10 11. Tipográfia 16 4 1 11 108:141­­ 12. Telefongy. 16 2 4 10 91:130 8 Nyugat. Férfiak: Bajai Kismo­tor—Zalaegerszegi Dózsa 7:9, Pécsi Ércbányász— Simontornyai BTC 11:16, Tatabányai Volán — Komlói Bányász 24:9 (II), Veszp­rémi Vegyész—Sz.­helyi Sparta­cus 12:13, Várpalotai Bányász — Pécsi Kesztyű 18:9, Győri Ma­gasép — Lőrinci Fonó 23:19. Nők: Pécsi Porcelán — Almásfü­zitői Timföld 6:7, K. Húsos— Pápai Spartacus 11:6, Sz.­helyi Cipőgyár —Pécsi Tanárképző 16:5,­­ Környei MEDOSZ—Győri Richards 7:11, Dunaújvárosi Ko­hász-Pécsi V. Meteor 11:9. EJTŐENYŐZÉS— EJTŐERNYŐS CSÚCSOK A magyar ejtőernyős váloga­tott keret gödöllői előkészületi ugrásai során két újabb orszá­gos csúcseredmény született. A 600 m-es azonnali nyitású célba­­ugrásban Nemeth István (KIM) 0.19­­m-re javította két ugrása átlaga alapján a régi 73 cm-es rekordot, amelyet Módi József tartott 1962-től. A 2000 m-es há­rom fős, csoportos késleltetés nélküli, célbaugrásban a Kovács József (MÁV), Nagy Endre (K­M) és Grill László (MÁV) összeállí­tású csapat két ugrásának átla­ga 56 cm. A régi csúcsot 3,05 méterrel két évvel ezelőtt állí­tották fel. Vallamossági Művek Sürgős felvételre keres szerkesztési osztályára kezdő, valamint gyakorlattal rendelkező elektro-és gépészmérnököket, technikusokat. Jelentkezés: a Személyzeti Főosztályon naponta 8—15 óráig. Budapest II., Fény u. 16. Telefon: 158—210,628 mellék. Az értékes idő Mindez persze nemcsak a lab­darúgásra vonatkozik. A mai versenydömping közepette sür­­getőleg jelentkezik az idő prob­lémája is, hogy a sok versen­y, utazás, nagy feladat mellett ma­radjon idő a pihenésre, a rege­nerálódásra, az edzésekre is. Nem is beszélve a minden spor­tolót érintő egzisztenciális kér­désekről, a munka és a tanulás céljára is nélkülözhetetlen idő­ről. Nem véletlen, hogy az olim­piáktól az egyes sportágakig mindenütt gondot okoz a ver­senydömping. A szakemberek azt vallják, hogy mivel az idő meghatározott tényező, ma már sokkal többet kell foglalkozni célszerűbb beosztásával. Felmerült az a gondolat is, hogy kerüljön kidolgozásba egy pontrendszer, amely alkalmat ad az egyesületi munka objektív értékelésére, mert ez is erőteljes ösztönzést jelentene. Célszerű lenne a minősítési rendszernek is­ igazi polgárjogot szerezni végre, mert ez adja a legjobb lehetőséget a szakosztályok, a szakemberek, a versenyzők mun­kájának és fejlődésének leméré­­sére. Különböztetés Ezek a megoldások kétségtele­nül ösztönzést jelenthetnek, mert elkerülhetetlenül különböztetést is vonnak maguk után. S ez en­nek a problémakörnek egyik legnehezebb része. Odáig még teljes az egyetértés, hogy ahol jobban dolgoznak, akik jobb eredményeket érnek el, ott és azoknak anyagiakban és erköl­csiekben többet kell adni. Igen ám, csakhogy a feltételek beha­tárolják a jövőt. Akik ugyanis jobb feltételeket kapnak, azok előnyben vannak a többiekkel szemben. Ideális az lenne, ha minden tehetség azonos feltéte­lek között készülhetne. Ez azon­ban lehetetlen, többek között az anyagiak miatt is. Az okos gé­pek kiszámították, hogy a mün­cheni olimpia 1500-as bajnoká­nak felkészítése annyiba fog ke­rülni, mint amennyi egy orvos vagy mérnök kiképzésének össz­költsége. Tehát eleve különböztetni kell. Sportágak között is, egyesületek között is, egyének között is. A különböztetés módszere azonban sokféle lehet. Alapulhat azon, hogy mely sportágakat kívánjuk elsősorban fejleszteni, de azon is, hogy mely egyesületek, váro­sok, üzemek látszanak a legal­kalmasabbnak bizonyos bázisok kiépítésére. Az egyéneket ille­tően pedig a különböztetés leg­biztosabb bázisa a tervszerű te­hetségkutatás, az elért teljesít­­mény és az egyéni erőfeszítés. Hogy is mondta Senp Herber­ger? ..Sok út vezet Rómába!” Nekünk most meg kell talál­nunk a számunkra legmegfele­lőbb utat, ha azt akarjuk, hogy sportkultúránk töretlenül fejlőd­­jön tovább húsv étsportunk a jövőben is hagyományainak megfelelően szerepeljen a nem­zetközi sportéletben. Ardai Aladár Csütörtök, 1909. szept. 11.5

Next