Népsport, 1971. január (27. évfolyam, 1-26. szám)

1971-01-14 / 11. szám

LABDARÚGÁS ♦ LABDARÚGÁS ♦ LABDARÚGÁS ♦ LABDARÚGÁS ♦ LABDARÚGÁS ♦ LABDARÚGÁS ♦ LABDARÚGÁS ♦ LABDARÚ ...................1,1 1 1 ■■■■ 1 — - —■ ■ - - - ■ ■ - - * 9 Klubcsapataink nemzetközi szereplése A nagyválo­gatott tavalyi teljesítménye 57, az egyesületeké 58 százalék ¥ A kupaküzdelmekben negatív, a barátságos találkozókon pozitív a mérleg ® A Csepel 16 mérkőzésen veretlen/ ® Kevés rangos találkozó hazai pályán A magyar labdarúgás 1970-es eredményeit már jóformán min­den szinten elemezték. Először a válogatott csapatok szereplése, majd a bajnokság őszi idénye került bonckés alá. Elkészült — a Népsport osztályozókönyve alapján — a játékosok rangsora is. Élvonalbeli klubcsapataink nemzetközi szerepléséről azonban rész­leteiben még nem volt szó, noha ez szintén valósan jelzi labdarú­gósportunk helyzetét. Az alábbiakban ezzel foglalkozunk. (A csa­patokat a bajnokság állásának megfelelően soroljuk fel. Rövidíté­sek: a­z otthon, i­s idegenben.) Újpesti Dózsa - 64% A legszembetűnőbb: a lila-fe­hérek a kupakü­zdelmekben mindössze 25, a barátságos talál­kozókon viszont 80 százalékos összteljesítményt értek el. A négy kupamérkőzés közül há­rom (!) újpesti gól nélkül zárult, míg a tíz barátságos meccsen csupán egyszer bizonyultak gól­képteleneknek az újpestiek. A legnagyobb sikert a barce­lonai tornán aratta a bajnokcsa­pat. A Schalke 04 a KEK tava­lyi küzdelmei során az elődön­tőben, a későbbi győztes Man­chester Cityvel szemben maradt alul. Játékosai közül Fichtel és Libuda a VB-bronzérmes NSZK- válogatott erősségei közé tarto­zott. A Dinamo Moszkva is a nemzetközi élvonalba számít. Jasin, Maszlov, Anyicskin és Jevrjuzsihin neve az egész lab­darúgóvilágban közismert. A dél­­amerikai portya 60 százalékos mérlege is kielégítő, bár a leg­nehezebb ellenfél, a brazil Por­tuguesa elleni 0:3 — elgondol­koztató. Elemzést érdemel az újpes­tiek bajnoki és nemzetközi „gól­termése” is. A lila-fehérek a bajnokságban ősszel mérkőzé­senként átlagosan 2.9 gólt értek el és 1.1 gólt kaptak. Az adott gólok átlaga a nemzetközi ta­lálkozókon 1.8-ra csökkent, a ka­pottaké viszont 1.4-re emelke­dett. A legeredményesebb góllövő­nek — meglepetésre — Fazekas bizonyult 8 góllal, Bene (7) és Dunai Antal (6) előtt. És még egy feltűnő — de saj­nálatos — érdekesség: bajnok­­csapatunk mindössze két mér­kőzést vívott itthon. Ha már a kupákban nem is jutott előbbre, egy-két rangos barátságos talál­kozót is nyilván sokan megnéz­tek volna... Vasas - 62% Az első érdekesség: a piros­kékek kupamérlege kedvezőbb, mint a barátságos találkozóké. Legnagyobb sikerüket a KK ötö­dik elnyerése jelentette. Annál fájdalmasabb, hogy ősszel már az I. fordulóban búcsút vettek a további küzdelmektől. A Va­sas másik jelentős nemzetközi sikere a malagai torna megnye­rése. A hajdan hírneves Real Madriddal szemben tizenegye­sekkel jutott tovább, majd a Malaga ellen hosszabbítás után diadalmaskodott. A Vasas többnyire gólokban gazdag mérkőzéseket vívott kül­földi ellenfeleivel. Védelme négy alkalommal nem kapott gólt, s a mezőnyjátékosok csak kétszer maradtak gólképtelenek. A leg­­eredményesebb Farkast (9 gól) Puskás dr. és a tulajdonképpen középpályás Müller (7—7), s a beállós Vidáts (6) követi a rang­sorban. A gólszerzők között ta­lálható a hátvédsorból Mészöly (3) és Ihász (1) is. A piros-kék gárda több jó ké­pességű együttessel mérkő­zött, de például a BEK, a KEK és az EVK tavalyi küzdelmeinek legjobb 8—8 csapata közül egyikkel sem találkozott... A mérleg erősen negatív — a fővárosi csapatok közül egye­dül! —, s alaposan elmarad a piros-fehérek bajnoki teljesít­ményétől. A Honvéd sem a KK- ban, sem a KEK-ben nem került a legjobbak közé. Igaz, az utób­biban éppen a védő ütötte el a továbbjutástól, de azért feltűnő, hogy — miként tavasszal a po­zsonyi Intertől — itthon is ki­kapott 1:0-ra. A kispestiek négy­szer — köztük három kupamér­kőzésen! — maradtak adósak a gólokkal! Kocsis és Kozma volt a legeredményesebb 6—6 góllal a 4 gólos Pusztai előtt. Azért sikerei is akadtak a Honvédnak. Spanyolországban (San Sebastianban) szintén tor­nán vett részt, s a kupát csak tizenegyesekkel hódította el elő­le a Sporting Lisszabon. Bra­vúrnak számított a KEK-ben az Aberdeen elleni kétgólos hát­rány behozása. Érdekes, hogy a piros-fehérek nemcsak a KEK, hanem a BEK védőjével, a Világ Kupa későb­bi győztesével, a Feijenoorddal is találkoztak. Sajnos, csak ba­rátságos mérkőzésen és — ide­genben ... Ferencváros — 60% A zöld-fehérek háza táján ta­valy meglehetősen sok gond adódott. Ezt tekintve a nemzet­közi szereplés dicséretes volt. Az EVK-ban a Fradi a kitűnő liverpooliak ellen becsületes párharcban maradt alul. Spa­nyolországból a zöld-fehér gárda is serleggel tért haza. Érdekes, hogy La Corunában nem spa­nyol, hanem argentin csapattal mérkőzött, s azt végül tizen­egyesekkel győzte le (4:2). Ugyancsak elismerést érdemel a dél-amerikai portya 60 százalé­kos összteljesítménye is. Mind­össze egy vereség (a sokszoros uruguayi bajnok Nacionaltól, gólokban gazdag, pompás mér­kőzésen), ezzel szemben két­­két győzelem és döntetlen a vá­rakozáson felüli teljesítmény. Az FTC a nemzetközi találko­zókon gólképesebb volt, mint a bajnokságban. A legeredmé­nyesebb — akárcsak a bajnok­ságban — Branikovits 5 góllal, őt a 3 gólos Juhász és Rákosi, va­lamint a 2 gólos Albert követi. A védelemre sem lehet panasz, hiszen 8 mérkőzésen csak 6 gólt értek el vele szemben az ellen­felek. A hazai közönséget azonban a Ferencváros sem kényeztette el. Mindössze kétszer mérkőzött itt­hon ... A kék-fehérek összteljesítmé­nye is elismerést érdemel. To­vábbjutottak a KK-ban, pedig a Torino csapatában a szó legszo­rosabb értelmében „kemény” vetélytársra találtak... Igaz, az MTK tavalyi ellenfelei közül a Torinón kívül csak a Vorwärts Berlin számítható az európai él­vonalba. (A berliniek a BEK negyeddöntőjében a későbbi győztes Feijenoorddal szemben mindössze egy góllal maradtak­ alul.) A kék-fehérek csak egyszer voltak gólképtelenek, míg vé­delmük háromszor nem kapott gólt. Érdekes, hogy a tartalék Kottán egy-egy gólja kétszer is győzelmet jelentett. (A Kalinyin és az Eisenstadt ellen.) A har­madik 1:0-ás győzelem gólszer­zője Dunai Lajos volt. A Torino elleni sikert a válogatott legfris­sebb újoncának, Szurominak a gólja biztosította. Csepel - 91% Keszthelyi Mihály, a csepeliek kitűnő mestere, a bajnokság őszi idénye után kijelentette: csapatának különösen a nemzet­közi szereplésével elégedett, hi­szen 16 találkozón veretlen ma­radt! Ezzel a pompás teljesít­ménnyel a háromnál több mér­kőzést játszott magyar klub­együttesek között fölényesen ve­zet! A csepeliek az évet kitűnően kezdték, s ugyanúgy fejezték be. Igaz, a kelet-ázsiai út so­rán nem találkoztak a nemzet­közi élvonalba tartozó csapa­tokkal, de ismeretlen és szokat­lan körülmények között 8 mér­kőzésen veretlennek maradni — nem lebecsülendő dolog. A hajrát a Slavia elleni két KK-mérkő­­zés jelentette, szintén csepeli sikerrel. A legértékesebb ered­ménynek a prágai 2:0-át tekint­hetjük, bár tény, hogy a hajdan világhírű Slavia színei az utóbbi években alaposan megfakultak. A csepeli támadók mindössze egyszer — éppen otthon! — ma­radtak meddők, a védők viszont öt alkalommal őrizték meg há­lójukat a góltól. A gólszerzésben a Kalmár, Losoncai, Rottenbiller hármas jeleskedett Diósgyőr — 40% A DVTK nemzetközi teljesít­ményét a negatív mérleg ellené­re pozitívan értékelhetjük. A legfontosabb párharcot, a KK I. fordulóját ugyanis sikeresen vet­ték a diósgyőriek. A gólképte­lenség azonban nyugtalanító, öt mérkőzésen három „betli” a DVTK-támadók részéről — nem sok jóval biztat. A KK-ban idén sokkal többre lesz szükség... Pécs - 28% kupa 6 2 — 4 6: 7 bar: 3 — 1 2 4: 7 A százalék alacsony, mégis a Pécsi Dózsa szerepelt a leg­eredményesebben a kontinentá­lis kupaküzdelmekben. Az 1969- es védő Newcastle United kive­­rése Európa-szerte feltűnést keltő bravúr volt. Ha a pécsi fiúk a Juventus ellen nem eleve a vereség tudatában lépnek a pályára, ezt a bravúrt alaposan meg is tetézhették volna. A mérleg nyelvét az idegen­­beni gyenge szereplés billenti erősen a negatív oldalra. Ennek kiküszöbölése elsősorban a ta­pasztalatszerzéstől és az­­ önbi­zalomtól függ. Az eredményességgel azonban Pécsett is bajok vannak. A­z EVK-mérkőzés felén egy gólt sem értek el a lila-fehérek. A Juventus elleni balsikert is fő­leg ez okozta! A pécsi közönség nem panasz­kodhatott, két világhírű csapatot is közelről láthatott. A szurko­lók nem is maradtak hálátlanok: a három hazai EVK-találkozóra összesen 54 ezren zarándokoltak ki! Ezzel lezárult kupacsapataink sora. A többiek szerepléséről távirati stílusban szólunk. Tatabánya — 42% A bányászcsapat otthonában két neves együttest fogadott: a KEK-döntős Górnik Zabrze és a szabadkai Vojvodina gárdáját. Egyikkel sem bírt. A négy ide­genbeli mérkőzésen valamivel jobban (kereken 50 százalék) alakult a mérleg. A tatabá­nyaiak is a gólképtelenség sú­lyos bakancsában járnak ... Salgótarján 1. o Eisenhüttenstadt 3:1 2. o Kubai vál. 1:0 6 2 2 — — 4rt A tarjáni gárda teljesítménye ugyan 100 százalékos, de mivel négynél kevesebb mérkőzést ját­szott, ezt nem értékelhetjük. Feltűnő, hogy az alaposan fel­javult Stécé tavaly egyszer sem járt külföldön. Videoton 1.­­ Burgenland vál. 7:0 A győriek nemzetközi szerep­lése éppen olyan végletes volt, mint a bajnoki. 5:1 az osztrák Admira­l 0:6 a szlovák Inter el­len. Két mérkőzésen kilenc gólt ért el, másik kettőn egyet sem. Ha az ETO bravúros BEK- és KEK-szerepléseire gondolunk, sajog a szívünk... A kohászcsapat, már hagyo­­mányszerűen, az évet NDK-beli portyával kezdte — nyeretle­nül. Nem sokat javított az össz­teljesítményen a két hazai mér­kőzés sem. Mégis két érdekesség fűződik a dunaújvárosiak tava­lyi nemzetközi eredményeihez. Az egyik: a legalább négy mér­kőzést játszott élcsapataink kö­zül egyedül ők értek­ el min­den alkalommal gólt!!! A másik: a hét gólon a hét játékos osz­tozott ... Szeged - 50% Az egyetemi csapat szintén ha­gyománytisztelő. Méghozzá — többszörösen. Tavaly is csak NDK-beli és román csapatokkal mérkőzött. Az eredmények is hagyományosak: otthon győzel­mek, idegenben vereségek —, gólképtelenséggel fűszerezve. Az 50 százalékos teljesítményt a szegediek azért elfogadnák — a bajnokságban... összesítés Rába ETO - 50% A Haladás nem járt idegen­ben, míg otthon két jugoszláv kiscsapatot fogadott. Mindkettő­vel gólokban gazdag mérkőzést vívott. ~ 2 I­I — 714 1.6 Borac Banja Luka 2:2 2. 6 Murska Sobota 5:2 Szombathely A székesfehérváriak egyetlen nemzetközi mérkőzésükön — idegenben — örvendetesen gól­erősen játszottak. • Élvonalbeli klubcsapataink összesített átlaga tehát 58 száza­lék, szinte hajszálra azonos a nagyválogatottéval (57 százalék). Ez feltétlenül érdekes! Bizonyít­ja, hogy legjobb játékosaink válogatott mezben is általában olyan teljesítményt nyújtot­tak, mint klubcsapataik nemzet­közi mérkőzésein. Egy alapvető különbség azért akad. Az egye­sületi csapatok kupamérlege ne­gatív, válogatottunk viszont egyetlen tétmérkőzését, az oslói EB-selejtezőt sikeresen teliesí­tette.­­ Szembeötlő, hogy a 130 mérkőzésnek mindössze 30 szá­zaléka (39) került sorra itthon! Idegenben több mint kétszer annyi találkozón szerepeltek csa­pataink. A magyar közönség en­nél jóval többet érdemelne! A 17 hazai kupamérkőzésen ösz­­szesen 175 ezer néző jelent meg. Ez több, mint tízezres át­lagnak felel meg, ami csaknem 50 százalékkal múlja felül az őszi bajnoki mérkőzések látoga­tottságát. A nemzetközi élvonal­ba tartozó, nagy játékosegyé­niségeket felvonultató külföldi csapatok magyarországi vendég­­szerepléseinek — még barátsá­gos alapon is — minden bizony­nyal közönségsikere lenne... • Klubcsapataink Európa szá­mos országán kívül más konti­nensekre is ellátogattak. A Cse­pel Ázsiában, az Újpesti Dózsa és a Ferencváros pedig Dél- Amerikában túrázott. • A bajnokság első négy he­lyezettje Spanyolországban ser­legmérkőzéseken szerepelt, s kö­zülük hárman nyertesként tértek haza. Csak a Bp. Honvédnak nem sikerült, bár sokáig más­képpen tudtuk ... • Érdeked az is, hogy a 130 mérkőzésből 16-ot három csa­pat ellen vívtak a mieink. 1970- ben a szabadkai Vojvodina 6, a pozsonyi Inter és a bécsi Ad­mira Energie pedig 5—5 esetben volt magyar együttesek ellen­fele. A velük játszott mérkőzé­sek mérlege (magyar szempont­ból): Vojvodina — 1 győzelem (II. Dózsa), 3 döntetlen, 2 vere­ség; Inter — 1 győzelem (Vasas) és 4 (!) vereség; Admira — 5 győzelem. A bécsiek nem sok fejfájást okoztak a mieinknek... Nemzetközi seregszemlénk végére értünk. Talán sikerült valami keveset felidézni abból a sok színből, érdekességből, amely 16 él­csapatunk 130 mérkőzéséhez fűződik. Ha itt-ott tanulságos, elgon­dolkoztató adatokra, tényekre is bukkantunk, az sem baj. Sőt! „Igazítanivaló” klubcsapataink nemzetközi mérlegén is akad ... A bányászcsapat a nemzetközi porondon jobban helytállt, mint a bajnokságban. Miként itthon, úgy a nemzetközi találkozókon is Juhász volt a leggólképesebb: a 10 gólnak éppen a felét ő sze­rezte. A komlóiak nemzetközi sze­replésének külön jelentőséget ad a KEK ősszel induló küz­delmeiben való részvétel lehe­tősége. Amennyiben ugyanis az Újpesti Dózsa megvédi bajnoki címét, a KEK-ben a magyar szí­neket a tavalyi MNK-döntő má­sik résztvevője, a Komló képvi­seli! Antal Zoltán Komló - 50% 1 1. 1 Cárl Zeiss Jena (EVK) 0: 1 2.o Cárl Zeiss Jena (EVK) 0: 3 3. 1 Vojvodina 3: 0 4. 1 Fenerbahcse 2: 1 5. 1 Fenerbahcse 4: 0 6. 1 Schalce 04 3:0 7. 1 Dinamo Moszkva 3: 1 8. o Crvena Zvezda (BEK) 2: 0 9. 1 Crvena Zvezda (BEK) 0: 4 30. 1 Deportivo Cali 1: 3 11. 1 Universitario 3: 1 12. 1 Deport. Municip. 2: 1 13. 1 Portuguesa 0: 3 14. 1 FC Chiritiba_____________2: 1 ____________14 9 — 5 2509 0 2 1 — 1 2: 3 1 ______12 8 — 4 23:16 kupa 4 1 — 3 2. 8 bar. 10 8 — 2 23:11 1. o Wista Krakkó 2: 3 2. i Admira Energie (KK) 4: 0 3. i Racíng Whifce 0: 1 4. o Admira Energie (KK) 3: 1 5. i Slavia (KK) 1: 1 6. o Slavia (KK) 1: 0 7. i In tér Bratisl. (KK) 1: 2 8. o Inter Bratisl. (KK) 4: 1 9. i Bezdán 6: 0 10. i Apatin 11: 1 11. i Spart Subotiea 1: 2 12. 1 Austria Wien 5: 0 13. i Reál Madrid 1: 1 14. i Malaga 3: 2 15. i Erfurt 2: 2 16.0 Austria Sa’zb. (KK) 3: 1 17. i Austria Salzb. (KK) 0: 3 " 17 9 3 Í 48:21 0 5 4 — 1 13: 6 1 ______12 5 3 4 35:15 kupa 8 5 12 17: 9 bar. 9 4 2 3 31:12 Bp. Honvéd - 41 % 1. i Zsaljeznyicsar 0: 0 2. i Vojvodina 2: 2 3. i NIC Radnicski (KK) 1: 2 4.o NK Radnicski (KK) 4: 0 5. o Inter Bratisl. (KK) 0: 1 6. i Inter Bratisl. (KK) 1: 2 7. o Szír katonai váL 2: 1 8. i Lók. Kosice 3: 1 9. i Dukla Bystrica 1: 2 10. i Feijenoord 2: 3 11. i Reál Sociedad 4: 0 12. 1 Sporting Lisszabon 1: 1 13. 1 Aberdeen (KEK) 1: 3 14. o Aberdeen (KEK) 3: 1 15. o Mamch. City (KEK) 0: 1 16. i Manch. City (KEK) 0: 2 16 5 3 8 25:22 0 5 3 — 2 9: 4 1 _______11 2 3 6 16:18 kupa 8 2—0 10:12 bar. 8 3 3 2 15:10 1. o Wiener SC 2:0 2. i Wiener SC 4: 3 3. i San Lorenzo 0: 0 4. i Liverpool (EVK) 0: 1 5. o Liverpool (EVK) 1: 1 6. i Universitario 0: 0 7. i Millionaríos 1: 1 8. i Atl. Nációnál 4: 2 9. i Nációnál 4: 5 10. i Intemacional 2: 1 10 4 4 2 18Tl4 0 2 1 1 — 3: 1 1 ________8 3 3 2 15:13 kupa 2 — 1 1 1: 2 bar. 8 4 3 1 17:12 Az 5. KK-győzelem utolsó felvonása: Vasas P Inter Bratislava döntő a Fáy utcában. A pozsonyi kapus ezúttal bárit Puskás dr. elöl (Geleta Pál felvétele) MTK - 63% 1. o Eisenstadt 1: 1 2. i Kari-Marx-Stadt 0: 1 3. i VorwSrts Berlin 2: 2 4. o Kalinyin Volga 1: 0 ' 5. i Eisenstadt , 1:0 6. i Wacker 2: 1 7. i VSS Kosice 1: 2 8. o VSS Kosice 1: 0 9. i Szatmárnémeti 4: 1 10. i Temesvár 1: 2 11. i Torino (KK) 1: 1 12. o Torino (KK) 2: 1 ____________12 6 3 3 17:12 0 4 3 1 — 5: 2 1 _________8 3 2 3 12:10 kupa 2 1 1 — 3: 2 bar. 10 5 2 3 14:10 1. i Malaysia-vegyes 2: 1 2. i Penang korm. vál. 2: 1 3. i Djakarta vál. 6: 0 4. i Indonéz vál. 1: 1 5. i Surabaya vál 4: 1 6. i Indonéz vál. 1: 0 7. i Indonéz vál. 3: 1 8. i Indonéz ifj. vál. 5: 2 9. i Voest Linz 1: 0 10. 1 Dolny Rubin 2: 1 11.0 Admira Energie 3: 2 12. 1 Admira Energie 4: 3 13. 1 Ordzsonikidze 3: 2 14. 1 Jereván 2: 2 15. 1 Slavia Prága (KK) 2: 0 16.0 Slavia Prága (KK) 0: 0 16 13 3 — 41:17 0 2 1 1 — 3: 2 1 ______14 12 2 — 38:15 kupa 2 1 1 — 2: 0 bar. 14 12 2 — 39:17 1. i Dinamo Barnául 2: 2 2. i OSZSZSZK U-vál 0: 1 3. i Szovjet U-vál. 0: 2 4. 0 Lók. Kosice (KK) 2: 0 5. i Lók. Kosice (KK) 0: 0 5 1 2 2 4: 5 6 N­­ — — 2: 0 1__________4 — 2 2 2. 5 kupa 2 1 1 — 2: 0 bar. 3 — 1 2 2: 5 1.o KarpatiaLvov 1: 2 2. i Vojvodina 1: 3 3. i NKOsijek 2: 2 4. i Univ. Craiova (EVK) 1: 2 5. o Univ. Craiova (EVK) 3: 0 6. i Newcastle Un. (EVK) 0: 2 7. o Newcastle Un. (EVK) 2: 0 8. o Juventus (EVK) 0: 1 9. i Juventus (EVK) 0: 2 _____________9 2X6 10:14 0 4 2 — 2 6: 3 1 _________5—14 4:11 1. o Vojvodina 0: 0 2. 1 Szatmárnémeti 2: 1 3. i CS Crisul 0: 3 4. 1 Bácskapalánka 0: 1 5. i Spart. Subotica 1: 0 6. o Gómnik Zabrze 1: 2 6 2 1 3 4: 7 o 2 — 1 1 1: 2 1 4 2 — 2 3: 5 1. i Admira Energie 5: 1 2. 1 Inter Bratisl. 0: 6 3. o Eisenstadt 4 : 2 4. i Donawitz 0: 1 4 2 — 2 9 :IÖ 0 1 1 — — 4: 2 1 3 1 — 2 5: 8 1.0 Vojvodina 1:1 2.0 KarpatiaLvov 2:0 3. o Enzesfeld-Hirtenberg 5:0 4. i Vinkovci 2:5 5. i Vojvodina 0:1 5 2 12 lcT-7 * 1 0 3 2 1 — 8:1 1 2 — — 2 2:6 Dunaújváros - 25% 1. i Motor Zwickau 1: 3 2. i Wismut Aue 1: 2 3. i Rot-Weds Erfurt 1: 2 4.0 Wisla Krakkó 2: 1 5. o Éisenhüttenstadt 1: 1 6. i Román olimp. vál. 1: 2 6 114 7~TTt o 2 1 1 — 3: 2 j 4 — — 4 4: 9 1. i CFR Temesvár 0:S 2. o Éisenhüttenstadt 2:1 3.0 CFR Temesvár 2:1 4. 1 Dynamo Berlin 0:3 4 2 — 2 4~7 0 2 2 — — 4:2 1 2 — — 2 0:5 0 39 25 7 7 74: 35 73% 1 91 38 17 36 166:136 51% 130 63 24 43 240:171 58% kupa 34 13 5 16 43: 40 45% bar. 96 50 19 27 197:131 62% Megjegyzések­­ általában

Next