Népsport, 1971. január (27. évfolyam, 1-26. szám)
1971-01-14 / 11. szám
LABDARÚGÁS ♦ LABDARÚGÁS ♦ LABDARÚGÁS ♦ LABDARÚGÁS ♦ LABDARÚGÁS ♦ LABDARÚGÁS ♦ LABDARÚGÁS ♦ LABDARÚ ...................1,1 1 1 ■■■■ 1 — - —■ ■ - - - ■ ■ - - * 9 Klubcsapataink nemzetközi szereplése A nagyválogatott tavalyi teljesítménye 57, az egyesületeké 58 százalék ¥ A kupaküzdelmekben negatív, a barátságos találkozókon pozitív a mérleg ® A Csepel 16 mérkőzésen veretlen/ ® Kevés rangos találkozó hazai pályán A magyar labdarúgás 1970-es eredményeit már jóformán minden szinten elemezték. Először a válogatott csapatok szereplése, majd a bajnokság őszi idénye került bonckés alá. Elkészült — a Népsport osztályozókönyve alapján — a játékosok rangsora is. Élvonalbeli klubcsapataink nemzetközi szerepléséről azonban részleteiben még nem volt szó, noha ez szintén valósan jelzi labdarúgósportunk helyzetét. Az alábbiakban ezzel foglalkozunk. (A csapatokat a bajnokság állásának megfelelően soroljuk fel. Rövidítések: az otthon, is idegenben.) Újpesti Dózsa - 64% A legszembetűnőbb: a lila-fehérek a kupaküzdelmekben mindössze 25, a barátságos találkozókon viszont 80 százalékos összteljesítményt értek el. A négy kupamérkőzés közül három (!) újpesti gól nélkül zárult, míg a tíz barátságos meccsen csupán egyszer bizonyultak gólképteleneknek az újpestiek. A legnagyobb sikert a barcelonai tornán aratta a bajnokcsapat. A Schalke 04 a KEK tavalyi küzdelmei során az elődöntőben, a későbbi győztes Manchester Cityvel szemben maradt alul. Játékosai közül Fichtel és Libuda a VB-bronzérmes NSZK- válogatott erősségei közé tartozott. A Dinamo Moszkva is a nemzetközi élvonalba számít. Jasin, Maszlov, Anyicskin és Jevrjuzsihin neve az egész labdarúgóvilágban közismert. A délamerikai portya 60 százalékos mérlege is kielégítő, bár a legnehezebb ellenfél, a brazil Portuguesa elleni 0:3 — elgondolkoztató. Elemzést érdemel az újpestiek bajnoki és nemzetközi „góltermése” is. A lila-fehérek a bajnokságban ősszel mérkőzésenként átlagosan 2.9 gólt értek el és 1.1 gólt kaptak. Az adott gólok átlaga a nemzetközi találkozókon 1.8-ra csökkent, a kapottaké viszont 1.4-re emelkedett. A legeredményesebb góllövőnek — meglepetésre — Fazekas bizonyult 8 góllal, Bene (7) és Dunai Antal (6) előtt. És még egy feltűnő — de sajnálatos — érdekesség: bajnokcsapatunk mindössze két mérkőzést vívott itthon. Ha már a kupákban nem is jutott előbbre, egy-két rangos barátságos találkozót is nyilván sokan megnéztek volna... Vasas - 62% Az első érdekesség: a piroskékek kupamérlege kedvezőbb, mint a barátságos találkozóké. Legnagyobb sikerüket a KK ötödik elnyerése jelentette. Annál fájdalmasabb, hogy ősszel már az I. fordulóban búcsút vettek a további küzdelmektől. A Vasas másik jelentős nemzetközi sikere a malagai torna megnyerése. A hajdan hírneves Real Madriddal szemben tizenegyesekkel jutott tovább, majd a Malaga ellen hosszabbítás után diadalmaskodott. A Vasas többnyire gólokban gazdag mérkőzéseket vívott külföldi ellenfeleivel. Védelme négy alkalommal nem kapott gólt, s a mezőnyjátékosok csak kétszer maradtak gólképtelenek. A legeredményesebb Farkast (9 gól) Puskás dr. és a tulajdonképpen középpályás Müller (7—7), s a beállós Vidáts (6) követi a rangsorban. A gólszerzők között található a hátvédsorból Mészöly (3) és Ihász (1) is. A piros-kék gárda több jó képességű együttessel mérkőzött, de például a BEK, a KEK és az EVK tavalyi küzdelmeinek legjobb 8—8 csapata közül egyikkel sem találkozott... A mérleg erősen negatív — a fővárosi csapatok közül egyedül! —, s alaposan elmarad a piros-fehérek bajnoki teljesítményétől. A Honvéd sem a KK- ban, sem a KEK-ben nem került a legjobbak közé. Igaz, az utóbbiban éppen a védő ütötte el a továbbjutástól, de azért feltűnő, hogy — miként tavasszal a pozsonyi Intertől — itthon is kikapott 1:0-ra. A kispestiek négyszer — köztük három kupamérkőzésen! — maradtak adósak a gólokkal! Kocsis és Kozma volt a legeredményesebb 6—6 góllal a 4 gólos Pusztai előtt. Azért sikerei is akadtak a Honvédnak. Spanyolországban (San Sebastianban) szintén tornán vett részt, s a kupát csak tizenegyesekkel hódította el előle a Sporting Lisszabon. Bravúrnak számított a KEK-ben az Aberdeen elleni kétgólos hátrány behozása. Érdekes, hogy a piros-fehérek nemcsak a KEK, hanem a BEK védőjével, a Világ Kupa későbbi győztesével, a Feijenoorddal is találkoztak. Sajnos, csak barátságos mérkőzésen és — idegenben ... Ferencváros — 60% A zöld-fehérek háza táján tavaly meglehetősen sok gond adódott. Ezt tekintve a nemzetközi szereplés dicséretes volt. Az EVK-ban a Fradi a kitűnő liverpooliak ellen becsületes párharcban maradt alul. Spanyolországból a zöld-fehér gárda is serleggel tért haza. Érdekes, hogy La Corunában nem spanyol, hanem argentin csapattal mérkőzött, s azt végül tizenegyesekkel győzte le (4:2). Ugyancsak elismerést érdemel a dél-amerikai portya 60 százalékos összteljesítménye is. Mindössze egy vereség (a sokszoros uruguayi bajnok Nacionaltól, gólokban gazdag, pompás mérkőzésen), ezzel szemben kétkét győzelem és döntetlen a várakozáson felüli teljesítmény. Az FTC a nemzetközi találkozókon gólképesebb volt, mint a bajnokságban. A legeredményesebb — akárcsak a bajnokságban — Branikovits 5 góllal, őt a 3 gólos Juhász és Rákosi, valamint a 2 gólos Albert követi. A védelemre sem lehet panasz, hiszen 8 mérkőzésen csak 6 gólt értek el vele szemben az ellenfelek. A hazai közönséget azonban a Ferencváros sem kényeztette el. Mindössze kétszer mérkőzött itthon ... A kék-fehérek összteljesítménye is elismerést érdemel. Továbbjutottak a KK-ban, pedig a Torino csapatában a szó legszorosabb értelmében „kemény” vetélytársra találtak... Igaz, az MTK tavalyi ellenfelei közül a Torinón kívül csak a Vorwärts Berlin számítható az európai élvonalba. (A berliniek a BEK negyeddöntőjében a későbbi győztes Feijenoorddal szemben mindössze egy góllal maradtak alul.) A kék-fehérek csak egyszer voltak gólképtelenek, míg védelmük háromszor nem kapott gólt. Érdekes, hogy a tartalék Kottán egy-egy gólja kétszer is győzelmet jelentett. (A Kalinyin és az Eisenstadt ellen.) A harmadik 1:0-ás győzelem gólszerzője Dunai Lajos volt. A Torino elleni sikert a válogatott legfrissebb újoncának, Szurominak a gólja biztosította. Csepel - 91% Keszthelyi Mihály, a csepeliek kitűnő mestere, a bajnokság őszi idénye után kijelentette: csapatának különösen a nemzetközi szereplésével elégedett, hiszen 16 találkozón veretlen maradt! Ezzel a pompás teljesítménnyel a háromnál több mérkőzést játszott magyar klubegyüttesek között fölényesen vezet! A csepeliek az évet kitűnően kezdték, s ugyanúgy fejezték be. Igaz, a kelet-ázsiai út során nem találkoztak a nemzetközi élvonalba tartozó csapatokkal, de ismeretlen és szokatlan körülmények között 8 mérkőzésen veretlennek maradni — nem lebecsülendő dolog. A hajrát a Slavia elleni két KK-mérkőzés jelentette, szintén csepeli sikerrel. A legértékesebb eredménynek a prágai 2:0-át tekinthetjük, bár tény, hogy a hajdan világhírű Slavia színei az utóbbi években alaposan megfakultak. A csepeli támadók mindössze egyszer — éppen otthon! — maradtak meddők, a védők viszont öt alkalommal őrizték meg hálójukat a góltól. A gólszerzésben a Kalmár, Losoncai, Rottenbiller hármas jeleskedett Diósgyőr — 40% A DVTK nemzetközi teljesítményét a negatív mérleg ellenére pozitívan értékelhetjük. A legfontosabb párharcot, a KK I. fordulóját ugyanis sikeresen vették a diósgyőriek. A gólképtelenség azonban nyugtalanító, öt mérkőzésen három „betli” a DVTK-támadók részéről — nem sok jóval biztat. A KK-ban idén sokkal többre lesz szükség... Pécs - 28% kupa 6 2 — 4 6: 7 bar: 3 — 1 2 4: 7 A százalék alacsony, mégis a Pécsi Dózsa szerepelt a legeredményesebben a kontinentális kupaküzdelmekben. Az 1969- es védő Newcastle United kiverése Európa-szerte feltűnést keltő bravúr volt. Ha a pécsi fiúk a Juventus ellen nem eleve a vereség tudatában lépnek a pályára, ezt a bravúrt alaposan meg is tetézhették volna. A mérleg nyelvét az idegenbeni gyenge szereplés billenti erősen a negatív oldalra. Ennek kiküszöbölése elsősorban a tapasztalatszerzéstől és az önbizalomtól függ. Az eredményességgel azonban Pécsett is bajok vannak. Az EVK-mérkőzés felén egy gólt sem értek el a lila-fehérek. A Juventus elleni balsikert is főleg ez okozta! A pécsi közönség nem panaszkodhatott, két világhírű csapatot is közelről láthatott. A szurkolók nem is maradtak hálátlanok: a három hazai EVK-találkozóra összesen 54 ezren zarándokoltak ki! Ezzel lezárult kupacsapataink sora. A többiek szerepléséről távirati stílusban szólunk. Tatabánya — 42% A bányászcsapat otthonában két neves együttest fogadott: a KEK-döntős Górnik Zabrze és a szabadkai Vojvodina gárdáját. Egyikkel sem bírt. A négy idegenbeli mérkőzésen valamivel jobban (kereken 50 százalék) alakult a mérleg. A tatabányaiak is a gólképtelenség súlyos bakancsában járnak ... Salgótarján 1. o Eisenhüttenstadt 3:1 2. o Kubai vál. 1:0 6 2 2 — — 4rt A tarjáni gárda teljesítménye ugyan 100 százalékos, de mivel négynél kevesebb mérkőzést játszott, ezt nem értékelhetjük. Feltűnő, hogy az alaposan feljavult Stécé tavaly egyszer sem járt külföldön. Videoton 1. Burgenland vál. 7:0 A győriek nemzetközi szereplése éppen olyan végletes volt, mint a bajnoki. 5:1 az osztrák Admiral 0:6 a szlovák Inter ellen. Két mérkőzésen kilenc gólt ért el, másik kettőn egyet sem. Ha az ETO bravúros BEK- és KEK-szerepléseire gondolunk, sajog a szívünk... A kohászcsapat, már hagyományszerűen, az évet NDK-beli portyával kezdte — nyeretlenül. Nem sokat javított az összteljesítményen a két hazai mérkőzés sem. Mégis két érdekesség fűződik a dunaújvárosiak tavalyi nemzetközi eredményeihez. Az egyik: a legalább négy mérkőzést játszott élcsapataink közül egyedül ők értek el minden alkalommal gólt!!! A másik: a hét gólon a hét játékos osztozott ... Szeged - 50% Az egyetemi csapat szintén hagyománytisztelő. Méghozzá — többszörösen. Tavaly is csak NDK-beli és román csapatokkal mérkőzött. Az eredmények is hagyományosak: otthon győzelmek, idegenben vereségek —, gólképtelenséggel fűszerezve. Az 50 százalékos teljesítményt a szegediek azért elfogadnák — a bajnokságban... összesítés Rába ETO - 50% A Haladás nem járt idegenben, míg otthon két jugoszláv kiscsapatot fogadott. Mindkettővel gólokban gazdag mérkőzést vívott. ~ 2 II — 714 1.6 Borac Banja Luka 2:2 2. 6 Murska Sobota 5:2 Szombathely A székesfehérváriak egyetlen nemzetközi mérkőzésükön — idegenben — örvendetesen gólerősen játszottak. • Élvonalbeli klubcsapataink összesített átlaga tehát 58 százalék, szinte hajszálra azonos a nagyválogatottéval (57 százalék). Ez feltétlenül érdekes! Bizonyítja, hogy legjobb játékosaink válogatott mezben is általában olyan teljesítményt nyújtottak, mint klubcsapataik nemzetközi mérkőzésein. Egy alapvető különbség azért akad. Az egyesületi csapatok kupamérlege negatív, válogatottunk viszont egyetlen tétmérkőzését, az oslói EB-selejtezőt sikeresen teliesítette. Szembeötlő, hogy a 130 mérkőzésnek mindössze 30 százaléka (39) került sorra itthon! Idegenben több mint kétszer annyi találkozón szerepeltek csapataink. A magyar közönség ennél jóval többet érdemelne! A 17 hazai kupamérkőzésen öszszesen 175 ezer néző jelent meg. Ez több, mint tízezres átlagnak felel meg, ami csaknem 50 százalékkal múlja felül az őszi bajnoki mérkőzések látogatottságát. A nemzetközi élvonalba tartozó, nagy játékosegyéniségeket felvonultató külföldi csapatok magyarországi vendégszerepléseinek — még barátságos alapon is — minden bizonynyal közönségsikere lenne... • Klubcsapataink Európa számos országán kívül más kontinensekre is ellátogattak. A Csepel Ázsiában, az Újpesti Dózsa és a Ferencváros pedig Dél- Amerikában túrázott. • A bajnokság első négy helyezettje Spanyolországban serlegmérkőzéseken szerepelt, s közülük hárman nyertesként tértek haza. Csak a Bp. Honvédnak nem sikerült, bár sokáig másképpen tudtuk ... • Érdeked az is, hogy a 130 mérkőzésből 16-ot három csapat ellen vívtak a mieink. 1970- ben a szabadkai Vojvodina 6, a pozsonyi Inter és a bécsi Admira Energie pedig 5—5 esetben volt magyar együttesek ellenfele. A velük játszott mérkőzések mérlege (magyar szempontból): Vojvodina — 1 győzelem (II. Dózsa), 3 döntetlen, 2 vereség; Inter — 1 győzelem (Vasas) és 4 (!) vereség; Admira — 5 győzelem. A bécsiek nem sok fejfájást okoztak a mieinknek... Nemzetközi seregszemlénk végére értünk. Talán sikerült valami keveset felidézni abból a sok színből, érdekességből, amely 16 élcsapatunk 130 mérkőzéséhez fűződik. Ha itt-ott tanulságos, elgondolkoztató adatokra, tényekre is bukkantunk, az sem baj. Sőt! „Igazítanivaló” klubcsapataink nemzetközi mérlegén is akad ... A bányászcsapat a nemzetközi porondon jobban helytállt, mint a bajnokságban. Miként itthon, úgy a nemzetközi találkozókon is Juhász volt a leggólképesebb: a 10 gólnak éppen a felét ő szerezte. A komlóiak nemzetközi szereplésének külön jelentőséget ad a KEK ősszel induló küzdelmeiben való részvétel lehetősége. Amennyiben ugyanis az Újpesti Dózsa megvédi bajnoki címét, a KEK-ben a magyar színeket a tavalyi MNK-döntő másik résztvevője, a Komló képviseli! Antal Zoltán Komló - 50% 1 1. 1 Cárl Zeiss Jena (EVK) 0: 1 2.o Cárl Zeiss Jena (EVK) 0: 3 3. 1 Vojvodina 3: 0 4. 1 Fenerbahcse 2: 1 5. 1 Fenerbahcse 4: 0 6. 1 Schalce 04 3:0 7. 1 Dinamo Moszkva 3: 1 8. o Crvena Zvezda (BEK) 2: 0 9. 1 Crvena Zvezda (BEK) 0: 4 30. 1 Deportivo Cali 1: 3 11. 1 Universitario 3: 1 12. 1 Deport. Municip. 2: 1 13. 1 Portuguesa 0: 3 14. 1 FC Chiritiba_____________2: 1 ____________14 9 — 5 2509 0 2 1 — 1 2: 3 1 ______12 8 — 4 23:16 kupa 4 1 — 3 2. 8 bar. 10 8 — 2 23:11 1. o Wista Krakkó 2: 3 2. i Admira Energie (KK) 4: 0 3. i Racíng Whifce 0: 1 4. o Admira Energie (KK) 3: 1 5. i Slavia (KK) 1: 1 6. o Slavia (KK) 1: 0 7. i In tér Bratisl. (KK) 1: 2 8. o Inter Bratisl. (KK) 4: 1 9. i Bezdán 6: 0 10. i Apatin 11: 1 11. i Spart Subotiea 1: 2 12. 1 Austria Wien 5: 0 13. i Reál Madrid 1: 1 14. i Malaga 3: 2 15. i Erfurt 2: 2 16.0 Austria Sa’zb. (KK) 3: 1 17. i Austria Salzb. (KK) 0: 3 " 17 9 3 Í 48:21 0 5 4 — 1 13: 6 1 ______12 5 3 4 35:15 kupa 8 5 12 17: 9 bar. 9 4 2 3 31:12 Bp. Honvéd - 41 % 1. i Zsaljeznyicsar 0: 0 2. i Vojvodina 2: 2 3. i NIC Radnicski (KK) 1: 2 4.o NK Radnicski (KK) 4: 0 5. o Inter Bratisl. (KK) 0: 1 6. i Inter Bratisl. (KK) 1: 2 7. o Szír katonai váL 2: 1 8. i Lók. Kosice 3: 1 9. i Dukla Bystrica 1: 2 10. i Feijenoord 2: 3 11. i Reál Sociedad 4: 0 12. 1 Sporting Lisszabon 1: 1 13. 1 Aberdeen (KEK) 1: 3 14. o Aberdeen (KEK) 3: 1 15. o Mamch. City (KEK) 0: 1 16. i Manch. City (KEK) 0: 2 16 5 3 8 25:22 0 5 3 — 2 9: 4 1 _______11 2 3 6 16:18 kupa 8 2—0 10:12 bar. 8 3 3 2 15:10 1. o Wiener SC 2:0 2. i Wiener SC 4: 3 3. i San Lorenzo 0: 0 4. i Liverpool (EVK) 0: 1 5. o Liverpool (EVK) 1: 1 6. i Universitario 0: 0 7. i Millionaríos 1: 1 8. i Atl. Nációnál 4: 2 9. i Nációnál 4: 5 10. i Intemacional 2: 1 10 4 4 2 18Tl4 0 2 1 1 — 3: 1 1 ________8 3 3 2 15:13 kupa 2 — 1 1 1: 2 bar. 8 4 3 1 17:12 Az 5. KK-győzelem utolsó felvonása: Vasas P Inter Bratislava döntő a Fáy utcában. A pozsonyi kapus ezúttal bárit Puskás dr. elöl (Geleta Pál felvétele) MTK - 63% 1. o Eisenstadt 1: 1 2. i Kari-Marx-Stadt 0: 1 3. i VorwSrts Berlin 2: 2 4. o Kalinyin Volga 1: 0 ' 5. i Eisenstadt , 1:0 6. i Wacker 2: 1 7. i VSS Kosice 1: 2 8. o VSS Kosice 1: 0 9. i Szatmárnémeti 4: 1 10. i Temesvár 1: 2 11. i Torino (KK) 1: 1 12. o Torino (KK) 2: 1 ____________12 6 3 3 17:12 0 4 3 1 — 5: 2 1 _________8 3 2 3 12:10 kupa 2 1 1 — 3: 2 bar. 10 5 2 3 14:10 1. i Malaysia-vegyes 2: 1 2. i Penang korm. vál. 2: 1 3. i Djakarta vál. 6: 0 4. i Indonéz vál. 1: 1 5. i Surabaya vál 4: 1 6. i Indonéz vál. 1: 0 7. i Indonéz vál. 3: 1 8. i Indonéz ifj. vál. 5: 2 9. i Voest Linz 1: 0 10. 1 Dolny Rubin 2: 1 11.0 Admira Energie 3: 2 12. 1 Admira Energie 4: 3 13. 1 Ordzsonikidze 3: 2 14. 1 Jereván 2: 2 15. 1 Slavia Prága (KK) 2: 0 16.0 Slavia Prága (KK) 0: 0 16 13 3 — 41:17 0 2 1 1 — 3: 2 1 ______14 12 2 — 38:15 kupa 2 1 1 — 2: 0 bar. 14 12 2 — 39:17 1. i Dinamo Barnául 2: 2 2. i OSZSZSZK U-vál 0: 1 3. i Szovjet U-vál. 0: 2 4. 0 Lók. Kosice (KK) 2: 0 5. i Lók. Kosice (KK) 0: 0 5 1 2 2 4: 5 6 N — — 2: 0 1__________4 — 2 2 2. 5 kupa 2 1 1 — 2: 0 bar. 3 — 1 2 2: 5 1.o KarpatiaLvov 1: 2 2. i Vojvodina 1: 3 3. i NKOsijek 2: 2 4. i Univ. Craiova (EVK) 1: 2 5. o Univ. Craiova (EVK) 3: 0 6. i Newcastle Un. (EVK) 0: 2 7. o Newcastle Un. (EVK) 2: 0 8. o Juventus (EVK) 0: 1 9. i Juventus (EVK) 0: 2 _____________9 2X6 10:14 0 4 2 — 2 6: 3 1 _________5—14 4:11 1. o Vojvodina 0: 0 2. 1 Szatmárnémeti 2: 1 3. i CS Crisul 0: 3 4. 1 Bácskapalánka 0: 1 5. i Spart. Subotica 1: 0 6. o Gómnik Zabrze 1: 2 6 2 1 3 4: 7 o 2 — 1 1 1: 2 1 4 2 — 2 3: 5 1. i Admira Energie 5: 1 2. 1 Inter Bratisl. 0: 6 3. o Eisenstadt 4 : 2 4. i Donawitz 0: 1 4 2 — 2 9 :IÖ 0 1 1 — — 4: 2 1 3 1 — 2 5: 8 1.0 Vojvodina 1:1 2.0 KarpatiaLvov 2:0 3. o Enzesfeld-Hirtenberg 5:0 4. i Vinkovci 2:5 5. i Vojvodina 0:1 5 2 12 lcT-7 * 1 0 3 2 1 — 8:1 1 2 — — 2 2:6 Dunaújváros - 25% 1. i Motor Zwickau 1: 3 2. i Wismut Aue 1: 2 3. i Rot-Weds Erfurt 1: 2 4.0 Wisla Krakkó 2: 1 5. o Éisenhüttenstadt 1: 1 6. i Román olimp. vál. 1: 2 6 114 7~TTt o 2 1 1 — 3: 2 j 4 — — 4 4: 9 1. i CFR Temesvár 0:S 2. o Éisenhüttenstadt 2:1 3.0 CFR Temesvár 2:1 4. 1 Dynamo Berlin 0:3 4 2 — 2 4~7 0 2 2 — — 4:2 1 2 — — 2 0:5 0 39 25 7 7 74: 35 73% 1 91 38 17 36 166:136 51% 130 63 24 43 240:171 58% kupa 34 13 5 16 43: 40 45% bar. 96 50 19 27 197:131 62% Megjegyzések általában