Népsport, 1973. október (29. évfolyam, 231-256. szám)
1973-10-15 / 243. szám
XXIX. 243. ♦ 1973. október 15. ÍJÁSZAT OB Hideg időben jó eredmények Szombaton és vasárnap, a Magyar Íjász Szövetség rendezésében, a Fehér úton került sor a 60—70 — 90 méteres távonkénti országos bajnokságokra. Melyeken a szombati kedvezőtlen, szeles idő ellenére jó eredményekről számolhatunk be Ács István (Sárbogárdi Volán) eredményeivel meglepetést okozott a legjobb férfiversenyzőinknek. Nők. 60 m. Bajnok: Költőné (Tipográfia) 536 köregység, 2. Hajdéné (Tipográfia) 525, 3. Bulcz (Pécsi Vízügy) 501. 70 m. Bajnok: Barta Margit (Tipográfia) 395, 2. Bulcz (P. Vízügy) 386, 3. Pétervári (Magyar Viscosa) 385. Férfiak. Bajnok: 1. Nagy Béla (Tipográfia) 554, 2. Balázs I (Magyar Viscosa) 519, 3. Ács (Sárbogárdi Volán) 510. 90 m. Bajnok: Nagy B. (Tipográfia) 474, 2. Ács (Sárbogárdi Volán) 462, 3. Balázs (Magyar Viscosa) 453. TÁJÉKOZÓDÁSI FUTÁS Családi győzelmek Sopronban, a Károly-magaslaton rendezték meg az országos éjszakai tájékozódási futóbajnokságot, két korcsoport részére. A jó térképekkel ellátott, technikás pályán versenyző futók közül mindkét korcsoportban a BEAC- ban versenyző Hegedűs testvérek győztek. Eredmények: 1.. 21 évesig, 10 600 m, 19 pont. Bajnok: Hegedűs András (BEAC) 1:39.20, edző: Garai Sándor, 2. Vajda (Bp. MÁV) 1:44.14, 3. Sedér (BSE) 1:45.08, 4. Kovács A. (DEAC) 1:48.12, 5. Zánkay (BSE) 1:53.27, 6. Komár (Tipográfia) 1:53.32. F. 17 évig, 6700 m, 10 pont. Bajnok: Hegedűs Ábel (BEAC) 1 K 15.11. edző: Fekete Jenő, 2. Kiss Z. (Postás SE) 1:07.46, 3. Kovács G. (BEAC), Honfi (BSE) 1 K 18.51. ATLÉTIKA A Bp. Honvéd férfi és az Ú. Dózsa női csapata az bajnok Vasárnap délelőtt elég kellemes, szélcsendes időben fejeződött be az NB I második fordulója. Több élversenyző még mindig jó formában szerepelt, egyéni csúcs is akadt, de igazán kiemelkedő eredmény már nem került jegyzőkönyvbe. A férfi bajnokság két párharc jegyében indult. Az élen a szombati jó szerepléstől vérszemet kapva a védő újpestiek megpróbálták behozni a májusban elvesztett pontokat. A nyitó kalapácsvetéstől morzsolni kezdték a Honvéd előnyét. Árva első lett 400-as gáton a végén szépen felnyomuló, egyéni csúcsot javító Kövesdi előtt, Zsinkát nem tudták megszorítani 800-on és Farkas mögött Bátori 200-on a hajrában kivívta a második helyet. Négy szám után két pontra csökkent a különbség a két csapat között! Utána azonban a Honvéd számai következtek, a diszkozzal és a hármassal tíz ponttal elhúzott. Hiába nyert Tóth B. 5000-en és végig vezetve az újpesti váltó (amelyben Bátori 47.5-tel kezdett) fölényesen, a bajnokság sorsa eldőlt. Magasban Major biztosan előzte meg Kelement, s a jó eredményekkel utolsónak befejezett gyaloglás is a piros-fehérek előnyét növelte. Sokkal szorosabb harc folyt a harmadik helyért a BEAC és a Vasas között. Szinte számonként változott a sorrend, végül a gyaloglás döntött az E- betűsök javára. A MAFC befogta Baranya csapatát. Az Újpesti Dózsa női csapatának fölényes bajnokságával vigasztalódhatott. A lila-fehérek az első négy számban még csak helyezéseket szereztek, de azután Kleiberné legyőzte Vargát és Bruzsenyák a gát után (ahol Paulin egyéni rekordot javított) 55:3-as futással vitte győzelemre a váltót. Az újpestiek mögött vasárnap helycsere történt. Bár Szabóné 200-on kikapott Károlyiól, a második hely a védő piros-kékeknek állt egészen a 600 m-ig, mert itt nyolc pontot vesztettek. A lábát fájlaló Kulcsár helyett beugró tartalékuk ugyanis utolsó lett, a Honvédből viszont Csipán edzéshiánya ellenére, ismét várakozáson felül szerepelt. Hátrább a táblázaton a debreceniek megelőzték a szekszárdiakat, a BEAC-ot pedig az sem mentette meg az utolsó helytől, hogy Zink sérülése ellenére elindult magasban, s csak több kísérlettel lett második Papp mögött. FÉRFIAK Az NB I végeredménye: 1. Bp. Honvéd 298 (142), 2. C. Dózsa 200 (150), 3. REAC 198 (97), 4. Vasas 195 (97), 5. Borsod 184 (98), 6. MAFC 135 (71), 7. Baranya 132 (62), 8. Bp. Építők 106 (48) p. (Zárójelben a II. fordulóban elért pontszámot közöljük.) 200 m: 1. Farkas (H) 21.4, 2. Bátori (ÜD) 21.5, 3. Lépesd (Bar) 21 5, 4. Babinszky (BEAC) 22.0. 800 m: 1. Zsinka (VD) 1:50.5, 2. Benyovszky (H) 1:51.0, 3. Molnár (V) 1:51.8, 4. B. Nagy (MAFC) 1:54.1. 5000 m: 1. Tóth B. (ÜD) 14:12.2, 2. Báthori (M) 14:12.4, 3. Tóth M. (BEAC) 14:20.4, 4. Szekeres J. (H) 14:28.4, 5. Siető (Bo) 14:30.0. (3000 m: 8:28). 400 m gát: 1. Árva (VD) 51.3, 2. Kövesdi (Bo) 51.6, 3. Aradi (H) 54.5, 4. Vértesy (V) 54.8, 5. Árendás (BEAC) 55.2. 4x400 m: 1. V. Dózsa 3:12.0, 2. Bp. Honvéd 3:17.4, 3. Borsod 3:18.4, 4. MAFC 3:18.5, 5. Vasas 3:19.2, 6. BEAC 3:19.7. 20 km gyaloglás: 1. Fórián (Bo) 1:29:57.6, 2 Tábori (H) 1:30:35.8, 3. Sztankovics, (BEAC) 1:40:40.0, 4. Pokrosinszki (ÜD) 1:43:27.0. Magas: 1. Major (H) 215, 2. Kelemen (VD) 212, 3. Széles (Bo) 206, 4. Dóczi (V) 206, 5. Szepesi (BEAP) 203, 6. Lantos (Bar) 203. Hármas: 1. Cziffra (H) 15.61, 2. Lugosi (M) 14.80, 3. Herczeg (ÜD) 14.75, 4. Kepes (V) 14.52, 5. Kiss L. (BEAC) 14.43. Diszkosz: 1. Fejér (H) 60.08, 2. Faragó (Bp) 58.54, 3. Szegletes (V) 50.10, 4. Erdei (BEAC) 50 m, 5. Szabó L. (ÜD) 49.88. Kalapács: 1. Encsi (Bp) 67.72, 2. Eckschmidt (ÜD) 67.20, 3. Farkas (H) 59.34, 4. Lajtár (V) 56.10. NŐK Az NB I végeredménye: 1. Újpesti Dózsa 169 (81), 2. Bp. Honvéd 152 (77), 3. Vasas 150 (78), 4. Borsod 139 (73), 5. Debrecen 97 (51), 6. Szekszárdi Dózsa 96 (44), 7. Csepel 79 (45), 8. IBEAC 78 (31). 200 m: 1. Károly (Bp) 24.1, 2. Szabóné (V) 24.2, 3. Könye (H) 24.5, 4. Orosz (VD) 24.6, 5. Tompas (Cs) 25.2. 800 m: 1. Lázár M. (D) 2:13.7, 2. Csipán (H) 2:15.0, 3. Vida (Sz) 2:16.0. 100 m gát: 1. Bruzsenyák (VD) 13.5, 2. Paulin (Bo) 13.9, 3. Klenóczky (V) 14.6, 4. Frankné (H) 15.0. 4x400 m: 1. V. Dózsa 3:44.2, 2. Vasas 3:48.6, 3. Debrecen , 3:48.6, 4. Bp. Honvéd 3:51.5, 5. Borsod 3:56,3. Magas: 1. Papp M. (Cs) 176, 2. Zink (BEAC) 176, 3. Bíró (UD) 170, 4. Marton (V) 166, 5. Kovács É. (Sz) 166. Súly: 1. Bognár (H) 16.91, 2. dr. Kleiberné (UD) 14.46, 3. Molnár (V) 14.08, 4. Nyitrai (Bo) 13.80, 5. Papp M. 13.58. Diszkosz: dl. Kleiberné 54.04, 2. Varga G. (H) 53.18, 3. Nyitrai 51.88, 4. Molnár 47.16. s SPORTTUDOMÁNY • (II.) Az úttörőknek kijáró tiszteletet sem a tévedések, sem a torzulások nem vehetik el a TFKI munkatársaitól. Ismeretlenbe vezető ösvény kitaposásához kezdtek, és ha a kívülálló fél is h.za szemöldökét esztendőkkel ezelőtti tudományelméleti vitáikat olvasva, amelyekben tudományuknak követeltek polgárjogot, a kelleténél talán több időt és energiát szentelve e — munkájuk igazi mélységét tekintve lényegtelen — kérdésnek, sokszor nem tudván elválasztani a személyes érzelmeket a valóban koncepciódús elképzelések jogos elismerésigényétől, vállalkozások már a merészségért is szép. És ha vesztettek is időt munkájuk lényegét tekintve, a fogalmak önmaguk előtti tisztázásában, azaz elvesztett idő megtérült már. Párbeszéd Cerd Millerről A TFKI első jelentősebb eredményei a labdarúgással kapcsolatos vizsgálatok során születtek. A szociálpszichikai vizsgálatok például kimutatták, hogy a játékosok nagyobb anyagi és erkölcsi megbecsülést, jobb eredményeket, több nézőt szeretnének, viszont kevesebb edzést. Bizonyítottá vált az a korábbi feltételezés is, hogy élvonalbeli labdarúgóink tudják: a technikai készség fejlesztése, a fizikai erőnlét fokozása, a gyorsaság és az állóképesség fejlesztése, valamint a több egyéni foglalkozás csak az edzések intenzitásának és mennyiségének növelésével érhető el, mégis ellene vannak a kemény ideeterhelésű edzéseknek. A játéktudást, az eredményt és a pénzt a lehető legkevesebb munkával szeretnék elérni. Pedig akkor már az oxigénfelvevőképességi vizsgálatok is lezajlottak, s azok megdöbbentő adatokat tártak a szakemberek elé. Élvonalbeli labdarúgóink 80 százalékának oxigénfelvevő-képessége alaposan elmarad 32 európai élvonal játékosainak hasonló adataitól. S mivel ez a mutató tulajdonképpen a munkabírásra utal, jelezte: törvényszerűen járnak kisebb irammal, lagymatagabb játékkal és kevesebb mozgással a magyar csapatok mérkőzései. 1973-ban egy újságíró, kollégánk — Zsolt Róbert — az NSZK—Magyarország (2:0) mérkőzésre utalva megkérdezte Kovács Józseftől, a Videoton válogatott középhátvédjétől, hogy ilyen hátrány mellett hogyan volt képes Gerd Müller semlegesítésére. A játékos tömören válaszolt: „Ketten fogtuk!” A fentiek lényege végül is egy: a TFKI munkatársai kimutatták a magyar labdarúgás gyenge pontjait, és azt is: hogyan, milyen módszerekkel lehet orvosolni a bajokat. Hasonló eredményre jutottak más sportágakban (atlétika, úszás) is. Nem kevésbé figyelemre méltó az az általános megállapításuk sem, hogy az edzettség egyes összetevőiben túl nagy a különbség a válogatottak és a közvetlen utánpótlás között. Jelentős eredmény az is, hogy élettani és pszichikai vizsgálataik ez része már a kiválasztáshoz is segítséget nyújt. Súlyemelők orvoslása A közvetlenebb segítség jellemzőjeként említhetjük meg az idei, havannai világbajnokságra készülő súlyemelők panaszainak orvoslását. A súlyemelők felkészülését kellemetlen, és a korábbi gyakorlat alapján hosszan tartó izomsérülések zavarták meg. A TFKI kutatói olyan terápiás módszert alkalmaztak, amellyel segítették a kitűzött edzésprogram maradéktalan végrehajtását. Feltételezzük, hogy ezzel a módszerrel más sportágak versenyzőinek izomsérüléseit is sikerrel kezelik majd. És most csettinthet az olvasó: „Végre, valami kézzelfogható eredmény!” — holott csupán egy a sok közül. Nem is a legjelentősebb. S ezzel már át is evezhetünk új vizekre, a kutatómunka értelmére. A kívülálló általában közvetlen, azonnal alkalmazható gyógymódot vagy receptet vár a tudományos kutatóktól gyengélkedő sportágaink számára. Különösen annak tudatában, hogy a vizsgált hat sportág közül — bár egykor valamennyi sportéletünk erősségei közé tartozott — manapság nem is egy gyengélkedik. Csaláahogy az intézet alapkutatásai (Az edzettség jellemzői és meghatározásuk módszerei) nem közvetlen „receptszinten” alkalmazhatók. Kuzmanovics Endre, az OTSH illetékes főosztályvezetője mondta ezzel kapcsolatban: „Ha az intézet nem is minden területen dolgozott egyforma hatásfokkal, például a motorikus összetevők vizsgálatában jelentős elmaradás van, és az ismertetett eredmények sem teljesen meggyőzőek, általában eleget tett az első négy év feladatainak. Kutatásaik eredményeit tudja hasznosítani a magyar sport, hiszen feltárták és megismerték az edzettség lényeges ismertetőjegyeit. Eredményeiket azonban még le kell fordítani a gyakorlat nyelvére.” Kétségtelennek látszik, hogy ez a munka azokra vár, akik közvetlen kapcsolatban vannak a versenyzőkkel, azaz az edzőkre. Kérdés azonban, hogy a magyar edzői kar (sportágra való tekintet nélkül) eléggé felkészült-e a kutatási eredmények megértésére, befogadására, sajátos alkalmazására, esetleges gyakorlati továbbfejlesztésére, illetve a gyakorlati tapasztalatok információinak visszajuttatására a tudományos kutatókhoz. Ha a kérdésre nemmel válaszolunk, úgy azt nem edzői karunk le- vagy alábecsülése miatt teszszük. Egyetlen embertől sem várható el, hogy több mint két tucatnyi tudományágban otthonos legyen, nemcsak az érzés hanem az alkalmazás szintjén is. A teendő tehát: megtalálni az alkalmas formát a tudomány jelzéseinek lefordítására. Hasznos lenne, ha NDK-beli és szovjet példák nyomán a vezetőedző körül tanácsadó testület (team) alakulna edzéselméleti szakemberekből, orvosból, pszichológusból, szociológusból — legalább a válogatott kereteknél, és legjelentősebb sportegyesületeink legjelentősebb szakosztályainál. Másrészről a TFKI részéről is történhetne „engedmény”, hogy a jelenlegi tudományelméleti csoport — esetleg egy új „módszertani” csoport — segítene a tudományos eredmények gyakorlatibb megfogalmazásában. Elvégre ezt már a kutatóktól nem várhatjuk el. Pont kik verseny ? A feladat sürgető. Folyik a nemzetközi lombikverseny, a sportélet (a versenysport) fizikai-pszichikai és társadalmi területeinek egyre gyorsabb ütemű kutatása. Elmaradni, lemaradni — legalábbis amíg a morál és a tisztesség végső szintjét el nem érjük — nem szabad. Dr. Kutassi László, a TFKI igazgatója mondta erről: ..Kétszer négyéves ciklusunk felén túl vagyunk. Feltártuk a törvényszerűségeket, és az elkövetkezendő négy évben a gyakorlat számára kell használhatóbbá tenni eredményeinket. Ráadásul úgy, hogy három újabb sportágat, az evezést, a kerékpározást és az ökölvívást is kutatjuk. Az élet nem tűr halasztást. Szeretnénk nemzetközi kapcsolatainkat is bővíteni. Elképzelhetőnek tartom, hogy szorosabban tudunk majd együttműködni más szocialista országok kutatóintézeteivel is. Hasznos lenne az egyes témákban kooperálnunk, valamit KGST-alapon kidolgozni, hiszen a világméretű versenyben a szerényebb lehetőségekkel rendelkező országok előbb-utóbb alighanem alulmaradnak ...” Távlatok — kérdőjelekkel. G. R. Taylor angol biológus több mint hat esztendővel ezelőtt írta le a következő sorolat: „Míg a klónozási módszerrel a derby-győztes lovat korlátlan számban megsokszorozhatjuk, addig a génsebészet segítségével a gyorsaságát annyira fokozhatjuk, hogy nem is lehet majd lónak tekinteni többé. A lósport értelmetlenné válásától pedig csak egy rövid lépés kell ahhoz, hogy az emberi sportteljesítmények is értelmetlenné zülljenek."Az atlétika a genetikusok versengésévé válhat, ahol a küzdő felek abban mérik öszsze erejüket, melyikük tud atlétikusabb tulajdonságokat tartalmazó DNS-t előállítani. A klónozás megvalósításával viszont olyan versenyekre számíthatunk, hogy minden futó ugyanabban a pillanatban halad át a célszalagon. És ez csak a fizikai oldala az üktnek. A jövő válogató bizottságának asztalán a jelöltek géntérképei és egy dobókocka lesznek az összes kellékek.” Azóta a nemzetközi sajtóban különböző — általában nem bizonyított — cikkek jelentek meg időnként férfi hormonokkal „kezelt” nősportolókról, immár nem versenyre, hanem az edzésekre doppingolt versenyzőkről, nagy csoportokkal végzett „körültekintő” kísérletekről. Elképzelhető, hogy Taylor rémlátomása valóság lesz? Szeretnénk nem hinni benne. Kozmanovics Endre mondta: „Lehet, hogy előbb-utóbb meg kell majd szabni azt az etikai határt, ameddig a sporttudományos kísérletek és eredményeiknek gyakorlati alkalmazása terjedhet. Magyar kutatók nem kapnak és nem kaphatnak olyan feladatokat, amelyek átlépik az emberség, az emberi morál határait.” Jó lenne minél előbb megvonni azokat a határokat. Mara Károly írta száz esztendeje: „Ha a kultúra szabadjára eresztve fejlődik és nem tudatosan irányítják, pusztaságot hagy maga után.” Rózsa András •Ösvény az ismeretlenbe NB I SZÓRÁD: 216 cm! Az NB I B második fordulójának legjobb eredményét a csepeli Szórád érte el, aki Veszprémben magasugrásban 216 cm-es teljesítményével 1 cm-rel megjavította eddigi legjobbját. A forduló további jó eredményei. Bud: Steinhacker (Bp. Spartacus) 470. Távol: Németh Gy. (Bakony Vegyész) 742. Diszkosz: Tégla (Csongrád) 59.20, Murányi (Bp. Spartacus) 57.36. Gerely: Paragi (Szolnok) 79.06. Nők. Magas: Rudolf (MAFC) és Zolnai (Bakony Vegyész) 176—176. ________________________/ NÉPSPORT 5 JÉGKORONG BEK FTC-siker a Bolzano ellen Az FTC 2 — 3 gólkülönbségű vereségre számított, végül pedig nagyszerű, két gólkülönbségű győzelmet aratott Olaszországban, a HC Bolzano elleni jégkorong BEK-mérkőzésen. A két kanadai játékossal erősített olasz bajnok ellen, nagyszerű teljesítményt nyújtott az FTC, különösen védelme remekelt. FTC—HC Bolzano 6:4 (3:0, 3:3, 0:1) A magyar csapat góljait Deák, Muhr, Bácskai, Póth, Havrán és Mészöly szerezte. Az FTC hétfőn este érkezik vissza Budapestre. A visszavágót pénteken este rendezik valószí- nűleg a Kisstadionban. (MTI) VÍVÁS Nagy dr, veretlenül első Vasárnap az OSC rendezésében került sor, a hagyományos Barcza Ferenc I. o. kard emlékversenyre. Az egyesület volt szakosztályvezetőjének, I. o. vívójának emlékére rendezett verseny, a ,,második vonal” nagy erőpróbájának bizonyult, összesen 55 kardozó állt reggel a pástra, s a döntőig különösebb meglepetés nélkül jutott el a viadal. A döntőbe jutásra esélyes kardozók közül Varga (Vasas) és Gedőváry (tj. Dózsa) nem tudta beverekedni magát a legjobb kienc közé. A döntő résztvevői közül Nagy Zsolt dr. emelkedett ki, veretlenül lett első. Az emlékverseny végeredménye: 1. Nagy dr. (BSE) 8 győzelem, 2. Gerevich Gy. (BVSC) 6 gy., 27 kapott találat, 3. Walter (Bp. Honvéd) 6 gy., 29 kt., 4. Frölich (Bp. Honvéd) 4 gy., 27 kt., 5. Nagyházi (Ü. Dózsa) 4 gy., 30 kt., 6. Tusa (Csepel) 3 gy., 32 kt., 7. Kúnos (ÜI. Dózsa) 3 gy., 35 kt., 8. Erdélyi (Bp. Honvéd) 2 gy., 9. Tábor S. (Vasas) 0 gy. KERÉKPÁR Bürger és Kiss csatája Nagyon jó szokása a természetnek, hogy bármilyen vigasztalan legyen is a hét közepe, Budapest kerékpáros hegyi bajnokságát évek óta ragyogó napsütés köszönti. Ezúttal is a Hármashatár-hegyet kellett ,,megmászniuk” az indulóknak. Sajnos, a jó idő ellenére, a felnőtteknél bizony, sok versenyzőnk csak nézőként vett részt. Ki tudja, miért? Ennek ellenére valamennyi korosztályban igen színvonalas futamok voltak. A felnőtteknél a rajt után nem sokkal a három esélyes, Bürger, Kiss István és Cseke vágott az élre, és tekintélyes előnyt harcoltak ki. A Pálvölgyi cseppkőbarlangnál Szuromi és debreceni indult üldözésükre. Fenyőgyöngyénél az élen haladókról Cseke, a második hullámból Debreceni szakadt le. A bajnoki címet Bürger és Kiss hajrájából az előbbi szerezte meg biztosan. A junioroknál óriási fölénnyel győzött Ötvös Tibor. Az ifjúságiaknál a csepeli Dani Béla volt az esélyes, és ő is lett a bajnok. Felnőttek (6.5 km). Bajnok: Bürger Ferenc (FTC) 14:10, 2. Kiss I. (II. Dózsa) 14:12, 3. Cseke (BKV Előre) 14:42, 4. Szuromi (BKV Előre) 14:43, 5. Szlipcsevics (Tipográfia) 14:54, 6. Busi (U. Dózsa) 14:56. Juniorok (6.5 km): Eötvös Tibor (U. Dózsa) 14:40, 2. Bős (Bp. Építők) 14:55, 3. Gábor (FTC) 14:56, 4. Kiss P. (Vasas) 14:59, 5. Szikszai (BKV Előre) 15:22, 6. Balázs (Csepel) 15:30. Ifjúságiak (6.5 km): B. Dani Béla (Csepel) 15:20, 2. Albert (KSI) 15:29, 3. Sarkadi (KSI) 15:56, 4. Fábus (KSI) 16:03, 5. Farkas (VM Egyetértés) 16:08, 6. Morcz (KSI) 16:12. Vaskerekes ifjúságiak (3.5 km). B: Tóth István (VM Egyetértés) 13:08, 2. Seres (Postás SE), 3. Sebestyén (VM Egyetértés) azonos idővel. Serdülők (3.5 km). B: Bátonyi László (KSI) 11:55, 2. Török (Tipográfia) 11:56, 3. Békési (Bp. Építők) 11:58, 4. Kozma (Postás SE) 11:59, 5. Nagy I. (O. Dózsa) 12:01, 6. Streng (Postás SE) 12:03. Üttörök (3,5 km). B. Gáspár József (Tipográfia) 12:42, 2. Reikort (BVSC) 12:43, 3. Szabó Gy. (Tatabánya) 12:44, 4. Zaják (FTC) 12:50, 5. Krajcsovics (Tatabánya) 13:00, 6. Száraz (KSI) 13:02. CSELGÁNCS A különdíj Petz Lászlóé Vasárnap délelőtt befejeződött a Jégszínházban a Pozsonyi emlékverseny. 63 kg-ban Petz és Patek vívta a döntőt. A Bp. Honvéd cselgáncsozója láthatóan nem adott ki mindent magából, de így is D-vel (bírói döntéssel) győzött. 70 kg-ban Mándu és Pulai nagy csatát vívott. Szombaton, az előcsatározások során Pulai legyőzte ellenfelét, de Mándli visszamérkőzésen biztosította a döntőbe jutást. Az újabb találkozón azVI. Dózsa versenyzője jobban taktikázott , és D-vel nyert. 80 kg-ban Kiss E. biztosan verte D- vel Szabicsot. 93 kg-ban nagyon gyenge volt a mezőny. Gábor és Papp küzdelméből az előbbi került ki D-vel győztesen. Nehézsúlyban Szilvási ipponnal biztosította magának az első helyet Naggyal szemben. Eredmények. 63 kg: 1. Petz (Bp. Honvéd), 2. Patek (Bp. Spartacus), 3. Marinovszki (II. Dózsa) és Fehér (KSC). 70 kg: 1. Mándli (ÜI. Dózsa), 2. Pulai (KSC), 3. Hanzlik (Oroszlányi Bányász) és Ales(Bp. Honvéd). 80 kg: 1. Kiss E. (KSC), 2. Szabics (SZEOL), 3. Nagy és Németh (mindkettő Bp. Spartacus). 93 kg: 1. Gábor (Bp. Spartacus), 2. Papp (Bp. Honvéd), 3. Maurer (Bp. Honvéd) és Pór (ÜI. Dózsa). Nehézsúly: 1. Szilvás (ÜI. Dózsa), 2. Nagy (Bp. Honvéd), 3. Karácsony (Bp. Honvéd) és Walter(Közgazdasági Egyetem). A Pozsonyi emlékverseny különdíját Petz László nyerte azzal, hogy a legtöbb ipponos győzelmet aratta, szám szerint 5-öt. Második helyen végzett Szabics 4, a harmadik helyen Kiss E. 3 ipponnal. ÖKÖLVÍVÁS A Csepel és a BHSE a Volán Kupa védője Vasárnap délelőtt ért véget, a rákoscsabai Volán-sporttelepen, a Volán Kupáért folyó versenysorozat. Az ifjúságiaknál nagy harc folyt a Csepel és a kitűnően szereplő Győri Dózsa öklözői között az elsőségért, míg a serdülőknél a BHSE tíz pont előnnyel nyert. Az ifjúságiaknál Jambrik, Tomecskó, Lóránt, farkas ellen nyert nehezen. A legjobban Lencz és Bognár öklözése tetszett. A serdülőknél Jancsi Púpossal, Horváth Belivel vívott nagy harcot. Egyénileg Villás, Dudás, Mezei és Baratnyecz tűnt ki. Végeredmény: Ifjúságiak. Papírsúly: 1. Kárpáti (Győri Dózsa), 2. Nyári J. (ÉVSG), 3. Farkas (34. ITSK). Légsúly: 1. Gera (BKV Előre), 2. Szuchy (Gy. Dózsa), 3. Szmatona (Vasas). Harmatsúly: 1. Juhász (Cs. Autó), 2. Szabó (MTK), 3. Varga (MPSC). Könynyűsúly: 1. Lencz L. (Chinoin), 2. Bangó (Volán), 3. Baki (Keszth, DÉDÁSZ) Kisváltósúly: 1. Bognár (Gy Dózsa), 2. Király (Csepel), 3. Nagypál (MTK). B: 1. Farkas Gy. (Cs. Autó), 2. Herédi (MTK), 3. Maródi (Volán). C: 1. Tóth (ÉVIG), 2. Recetár (Gy. Dózsa), 3. Stedenics (Bp. Bp. Fémm.). Váltósúly: 1. Jambrik (Chinoin), 2. Tomecskó (22. ITSK), 3. Hruska (KSI). Nagyváltósúly: 1. Lóránt (Vasas), 2. Farkas (ZTE), 3. Szabó L. (34. ITSK). Középsúly: 1 Götz (Cserpel), 2. Zsámboki (Csepel), 3. Kondics (K. DÉDÁSZ). Félnehézsúly: 1. Schmidt (Cs. Autó), 2. Szabó (BHSE). Két induló. Nehézsúly: 1. Kerekes (Csepel), 2. Parraghy (Vasas), 3. Kovács G. (V. Dózsa). Csapatban: 1. Csepel (edzője, Szabó Pál és Intézője, Ötvös Lajos különdíjat kapott) 21 ponttal, 2. Gy. Dózsa 16, 3. Cs. Autó 15 ponttal. Serdülő győztesek (kispapírsúlytól felfelé): Villás (BHSE), Nyári J. JEVIG Sí), Jancsi (II. Dózsa), Drudus (ÉVIG Sí), Csontos (Vasas Sí), Mezei (MTK), Dragonya (BHSE), Horváth (BHSE), Balogh (II. Dózsa), Deák (Bp. Bp. Fémm.), Baranyecz (Vasas), Fekete (22. ZTSK), Molnár Gy. (Csepel). Csapatban: 1. Bp. Honvéd (edzőjét, Akkermann Józsefet különdíjazásban részesítették) 26 ponttal, 2. Vasas 16, 3. Cs. Autó és V. Dózsa 14—14 ponttal. A díjakat Kiss Géza, a Volán I/IV. üzem igazgatója, a szakosztály elnöke osztotta ki.