Népsport, 1973. október (29. évfolyam, 231-256. szám)

1973-10-15 / 243. szám

XXIX. 243. ♦ 1973. október 15. ÍJÁSZAT OB Hideg időben jó eredmények Szombaton és vasárnap, a Ma­gyar Íjász Szövetség rendezésé­ben, a Fehér úton került sor a 60—70 — 90 méteres távonkénti országos bajnokságokra. Melye­ken a szombati kedvezőtlen, sze­les idő ellenére jó eredmények­ről számolhatunk be Ács István (Sárbogárdi Volán) eredményeivel meglepetést okozott a­­ legjobb férfiversenyzőinknek. Nők. 60 m. Bajnok: Költőné (Tipográfia) 536 köregység, 2. Hajdéné (Tipográfia) 525, 3. Bulcz­ (Pécsi Vízügy) 501. 70 m. Bajnok: Barta Margit (Tipográ­fia) 395, 2. Bulcz (P. Vízügy) 386, 3. Pétervári (Magyar Vis­­cosa) 385. Férfiak. Bajnok: 1. Nagy Béla (Tipográfia) 554, 2. Balázs I (Magyar Viscosa) 519, 3. Ács (Sárbogárdi Volán) 510. 90 m. Bajnok: Nagy B. (Tipog­ráfia) 474, 2. Ács (Sárbogárdi Volán) 462, 3. Balázs (Magyar Viscosa) 453. TÁJÉKOZÓDÁSI FUTÁS Családi győzelmek Sopronban, a Károly-magasla­­ton rendezték meg az országos éjszakai tájékozódási futóbajnok­­ságot, két korcsoport részére. A jó térképekkel ellátott, technikás pályán versenyző futók közül mindkét korcsoportban a BEAC- ban versenyző Hegedűs testvérek győztek. Eredmények: 1.. 21 éve­sig, 10 600 m, 19 pont. Bajnok: Hegedűs András (BEAC) 1:39.20, edző: Garai Sándor, 2. Vajda (Bp. MÁV) 1:44.14, 3. Sedér (BSE) 1:45.08, 4. Kovács A. (DEAC) 1:48.12, 5. Zánkay (BSE) 1:53.27, 6. Komár (Tipográfia) 1:53.32. F. 17 évig, 6700 m, 10 pont. Baj­nok: Hegedűs Ábel (BEAC) 1 K 15.11. edző: Fekete Jenő, 2. Kiss Z. (Postás SE) 1:07.46, 3. Kovács G. (BEAC), Honfi (BSE) 1 K 18.51. ATLÉTIKA A Bp. Honvéd férfi és az Ú. Dózsa női csapata az bajnok Vasárnap délelőtt elég kellemes, szélcsendes időben fejeződött be az NB I­ második fordulója. Több élversenyző még mindig jó for­mában szerepelt, egyéni csúcs is akadt, de igazán kiemelkedő ered­mény már nem került jegyző­könyvbe. A férfi bajnokság két párharc jegyében indult. Az élen a szom­bati jó szerepléstől vérszemet kapva a védő újpestiek megpró­bálták behozni a májusban elvesz­tett pontokat. A nyitó kalapács­vetéstől morzsolni kezdték a Honvéd előnyét. Árva első lett 400-as gáton a végén szépen fel­nyomuló, egyéni csúcsot javító Kövesdi előtt, Zsinkát nem tudták megszorítani 800-on és Farkas mögött Bátori 200-on a hajrában kivívta a második helyet. Négy szám után két pontra csökkent a különbség a két csapat között! Utána azonban a Honvéd számai következtek, a diszkozzal és a hármassal tíz ponttal elhúzott. Hiába nyert Tóth B. 5000-en és végig vezetve az újpesti váltó (amelyben Bátori 47.5-tel kezdett) fölényesen, a bajnokság sorsa el­dőlt. Magasban Major biztosan előzte meg Kelement, s a jó ered­ményekkel utolsónak befejezett gyaloglás is a piros-fehérek elő­nyét növelte. Sokkal szorosabb harc folyt a harmadik helyért a BEAC és a Vasas között. Szinte számonként változott a sorrend, végül a gyaloglás döntött az E- betűsök javára. A MAFC befogta Baranya csapatát. Az Újpesti Dózsa női csapatá­nak fölényes bajnokságával vi­gasztalódhatott. A lila-fehérek az első négy számban még csak he­lyezéseket szereztek, de azután Kleiberné legyőzte Vargát és Bru­­zsenyák a gát után (ahol Paulin egyéni rekordot javított) 55:3-as futással vitte győzelemre a vál­tót. Az újpestiek mögött vasárnap helycsere történt. Bár Szabóné 200-on kikapott Károlyiól, a má­­sodik hely a védő piros-kékeknek állt egészen a 600 m-ig, mert itt­­ nyolc pontot vesztettek. A lá­bát fájlaló Kulcsár helyett beugró tartalékuk ugyanis utolsó lett, a Honvédből viszont Csipán edzés­hiánya ellenére, ismét várakozá­son felül szerepelt. Hátrább a táb­lázaton a debreceniek megelőzték a szekszárdiakat, a BEAC-ot pe­dig az sem mentette meg az utolsó helytől, hogy Zink sérülése elle­­­­nére elindult magasban, s csak­­ több kísérlettel lett második Papp mögött. FÉRFIAK Az NB I végeredménye: 1. Bp. Honvéd 298 (142), 2. C. Dózsa 200 (150), 3. REAC 198 (97), 4. Vasas 195 (97), 5. Borsod 184 (98), 6. MAFC 135 (71), 7. Ba­ranya 132 (62), 8. Bp. Építők 106 (48) p. (Zárójelben a II. for­dulóban elért pontszámot kö­zöljük.) 200 m: 1. Farkas (H) 21.4, 2. Bátori (ÜD)­­ 21.5, 3. Lépesd (Bar) 21 5, 4. Babinszky (BEAC) 22.0. 800 m: 1. Zsinka (VD) 1:50.5, 2. Benyovszky (H) 1:51.0, 3. Molnár (V) 1:51.8, 4. B. Nagy (MAFC) 1:54.1. 5000 m: 1. Tóth B. (ÜD) 14:12.2, 2. Báthori (M) 14:12.4, 3. Tóth M. (BEAC) 14:20.4, 4. Szekeres J. (H) 14:28.4, 5. Siető (Bo) 14:30.0. (3000 m: 8:28). 400 m gát: 1. Árva (VD) 51.3, 2. Kövesdi (Bo) 51.6, 3. Aradi (H) 54.5, 4. Vér­tesy (V) 54.8, 5. Árendás (BEAC) 55.2. 4x400 m: 1. V. Dózsa 3:12.0, 2. Bp. Honvéd 3:17.4, 3. Borsod 3:18.4, 4. MAFC 3:18.5, 5. Vasas 3:19.2, 6. BEAC 3:19.7. 20 km gyaloglás: 1. Fórián (Bo) 1:29:57.6, 2 Tábori (H) 1:30:35.8, 3. Sztankovics, (BEAC) 1:40:40.0, 4. Pokrosinszki (ÜD) 1:43:27.0. Magas: 1. Major (H) 215, 2. Kele­men (VD) 212, 3. Széles (Bo) 206, 4. Dóczi (V) 206, 5. Szepesi (BEAP) 203, 6. Lantos (Bar) 203. Hármas: 1. Cziffra (H) 15.61, 2. Lugosi (M) 14.80, 3. Herczeg (ÜD) 14.75, 4. Kepes (V) 14.52, 5. Kiss L. (BEAC) 14.43. Disz­kosz: 1. Fejér (H) 60.08, 2. Fara­gó (Bp) 58.54, 3. Szegletes (V) 50.10, 4. Erdei (BEAC) 50 m, 5. Szabó L. (ÜD) 49.88. Kalapács: 1. Encsi (Bp) 67.72, 2. Eck­schmidt (ÜD) 67.20, 3. Farkas (H) 59.34, 4. Lajtár (V) 56.10. NŐK Az NB I végeredménye: 1. Újpesti Dózsa 169 (81), 2. Bp. Honvéd 152 (77), 3. Vasas 150 (78), 4. Borsod 139 (73), 5. Deb­recen 97 (51), 6. Szekszárdi Dó­zsa 96 (44), 7. Csepel 79 (45), 8. IBEAC 78 (31). 200 m: 1. Károly (Bp) 24.1, 2. Szabóné (V) 24.2, 3. Könye (H) 24.5, 4. Orosz (VD) 24.6, 5. Tom­pas (Cs) 25.2. 800 m: 1. Lázár M. (D) 2:13.7, 2. Csipán (H) 2:15.0, 3. Vida (Sz) 2:16.0. 100 m gát: 1. Bruzsenyák (VD) 13.5, 2. Paulin (Bo) 13.9, 3. Klenóczky (V) 14.6, 4. Frankné (H) 15.0. 4x400 m: 1. V. Dózsa 3:44.2, 2. Vasas 3:48.6, 3. Debrecen , 3:48.6, 4. Bp. Honvéd 3:51.5, 5. Borsod 3:56,3. Magas: 1. Papp M. (Cs) 176, 2. Zink (BEAC) 176, 3. Bíró (UD) 170, 4. Marton (V) 166, 5. Ko­vács É. (Sz) 166. Súly: 1. Bog­nár (H) 16.91, 2. dr. Kleiberné (UD) 14.46, 3. Molnár (V) 14.08, 4. Nyitrai (Bo) 13.80, 5. Papp M. 13.58. Diszkosz: dl. Kleiberné 54.04, 2. Varga G. (H) 53.18, 3. Nyitrai 51.88, 4. Molnár 47.16. s SPORTTUDOMÁNY­­ • (II.) Az úttörőknek kijáró tiszteletet sem a tévedések, sem a torzulások nem vehetik el a TFKI munkatársaitól. Ismeret­lenbe vezető ösvény kitaposásá­hoz kezdtek, és ha a kívülálló fél is h­.­za szemöldökét eszten­dőkkel ezelőtti tudományelméleti vitáikat olvasva, amelyekben tu­dományuknak követeltek polgár­jogot, a kelleténél talán több időt és energiát szentelve e — mun­kájuk igazi mélységét tekintve lényegtelen — kérdésnek, sokszor nem tudván elválasztani a sze­mélyes érzelmeket a valóban koncepciódús elképzelések jogos elismerésigényétől, vállalkozások már a merészségért is szép. És ha vesztettek is időt munká­juk lényegét tekintve, a fogal­mak önmaguk előtti tisztázásá­ban, az­­az elvesztett idő megté­rült már. Párbeszéd Cerd Mi­llerről A TFKI első jelentősebb ered­ményei a labdarúgással kapcso­latos vizsgálatok során szület­tek. A szociálpszichikai vizsgá­latok például kimutatták, hogy a játékosok nagyobb anyagi és erkölcsi megbecsülést, jobb ered­ményeket, több nézőt szeretné­nek, viszont­­ kevesebb edzést. Bizonyítottá vált az a korábbi feltételezés is, hogy élvonalbeli labdarúgóink tudják: a technikai készség fejlesztése, a fizikai erőnlét fokozása, a gyorsaság és az állóképesség fejlesztése, va­lamint a több egyéni foglalko­zás csak az edzések intenzitá­sának és mennyiségének növe­lésével érhető el, mégis ellene vannak a kemény ideeterhelésű edzéseknek. A játéktudást, az eredményt és a pénzt a lehető legkevesebb munkával szeret­nék elérni. Pedig akkor már az oxigén­­felvevőképességi vizsgálatok is lezajlottak, s azok megdöbben­tő adatokat tártak a szakembe­rek elé. Élvonalbeli labdarúgó­ink 80 százalékának oxigén­­felvevő-képessége alaposan el­marad 32 európai élvonal játékosainak hasonló adatai­tól. S mivel ez a mutató tulajdonképpen a munkabírás­ra utal, jelezte: törvénysze­rűen járnak kisebb irammal, lagymatagabb játékkal és keve­sebb mozgással a magyar csa­patok mérkőzései. 1973-ban egy újságíró, kollégánk — Zsolt Ró­bert — az NSZK—Magyarország (2:0) mérkőzésre utalva megkér­dezte Kovács Józseftől, a Video­ton válogatott középhátvédjétől, hogy ilyen hátrány mellett ho­gyan volt képes Gerd Müller semlegesítésére. A játékos tömö­ren válaszolt: „Ketten fogtuk!” A fentiek lényege végül is egy: a TFKI munkatársai kimu­tatták a magyar labdarúgás gyen­ge pontjait, és azt is: hogyan, milyen módszerekkel lehet or­vosolni a bajokat. Hasonló ered­ményre jutottak más sportágak­ban (atlétika, úszás) is. Nem ke­vésbé figyelemre méltó az az ál­talános megállapításuk sem, hogy az edzettség egyes össze­tevőiben túl nagy a különbség a válogatottak és a közvetlen utánpótlás között. Jelentős ered­mény az is, hogy élettani és pszichikai vizsgálataik ez része már a kiválasztáshoz is segítsé­get nyújt. Súlyemelők orvoslása A közvetlenebb segítség jel­lemzőjeként említhetjük meg az idei, havannai világbajnokságra készülő súlyemelők panaszainak orvoslását. A súlyemelők fel­készülését kellemetlen, és a ko­rábbi gyakorlat alapján hosszan tartó izomsérülések zavarták meg. A TFKI kutatói olyan te­rápiás módszert alkalmaztak, amellyel segítették a kitűzött edzésprogram maradéktalan vég­rehajtását. Feltételezzük, hogy ezzel a módszerrel más sport­­­ágak versenyzőinek izomsérülé­seit is sikerrel kezelik majd. És most csettinthet az olvasó: „Végre, valami kézzelfogható eredmény!” — holott csupán egy a sok közül. Nem is a legjelen­tősebb. S ezzel már át is evez­hetünk új vizekre, a kutató­munka értelmére. A kívülálló általában közvetlen, azonnal al­kalmazható gyógymódot vagy receptet vár a tudományos kuta­tóktól gyengélkedő sportágaink számára. Különösen annak tu­datában, hogy a vizsgált hat sportág közül — bár egykor va­lamennyi sportéletünk erősségei közé tartozott — manapság nem is egy gyengélkedik. Csaláahogy az intézet alap­kutatásai (Az edzettség jellem­zői és meghatározásuk módsze­rei) nem közvetlen „recept­szinten”­­ alkalmazhatók. Kuz­­manovics Endre, az OTSH ille­tékes főosztályvezetője mond­ta ezzel kapcsolatban: „Ha az intéz­et nem is minden területen dolgozott egyforma hatásfokkal,­­ például a motorikus összetevők vizsgálatában jelentős elmaradás van, és az ismertetett eredmé­nyek sem teljesen meggyőzőek, általában eleget tett az első négy év feladatainak. Kutatá­saik eredményeit tudja haszno­sítani a magyar sport, hiszen fel­tárták és megismerték az edzett­ség lényeges ismertetőjegyeit. Eredményeiket azonban még le kell fordítani a gyakorlat nyel­vére.” Kétségtelennek látszik, hogy ez a munka azokra vár, akik köz­vetlen kapcsolatban vannak a versenyzőkkel, azaz az­­ edzők­re. Kérdés azonban, hogy a ma­gyar edzői kar (sportágra való tekintet nélkül) eléggé felké­szült-e a kutatási eredmények megértésére, befogadására, sajá­tos alkalmazására, esetleges gyakorlati továbbfejlesztésére, il­letve a gyakorlati tapasztalatok információinak visszajuttatására a tudományos kutatókhoz. Ha a kérdésre nemmel válaszolunk, úgy azt nem edzői karunk le- vagy alábecsülése miatt tesz­­szük. Egyetlen embertől sem vár­ható el, hogy több mint két tucat­nyi tudományágban otthonos le­gyen, nemcsak az érzés hanem az alkalmazás szintjén is. A teendő tehát: megtalálni az alkalmas formát a tudomány jelzéseinek lefordítására. Hasznos lenne, ha NDK-beli és szovjet példák nyo­mán a vezetőedző körül ta­nácsadó testület (team) alakulna edzéselméleti szakemberekből, orvosból, pszichológusból, szocio­lógusból — legalább a válogatott kereteknél, és legjelentősebb sportegyesületeink legjelentősebb szakosztályainál. Másrészről a TFKI részéről is történhetne „engedmény”, hogy a jelenlegi tudományelméleti csoport — esetleg egy új „módszertani” csoport — segítene a tudományos eredmények gyakorlatibb meg­fogalmazásában. Elvégre ezt már a kutatóktól nem várhatjuk el. P­ont kik verseny ? A feladat sürgető. Folyik a nemzetközi lombik­verseny, a sportélet (a verseny­­sport) fizikai-pszichikai és tár­sadalmi területeinek egyre gyor­sabb ütemű kutatása. Elmarad­ni, lemaradni — legalábbis amíg a morál és a tisztesség végső szintjét el nem érjük — nem szabad. Dr. Kutassi László, a TFKI igazgatója mondta erről: ..Kétszer négyéves ciklusunk fe­lén túl vagyunk. Feltártuk a törvényszerűségeket, és az elkö­vetkezendő négy évben a gya­korlat számára kell használha­tóbbá tenni eredményeinket. Rá­adásul úgy, hogy három újabb sportágat, az evezést, a kerék­pározást és az ökölvívást is ku­tatjuk. Az élet nem tűr halasz­tást. Szeretnénk nemzetközi kap­csolatainkat is bővíteni. Elkép­zelhetőnek tartom, hogy szoro­sabban­­ tudunk majd együttmű­ködni más szocialista országok kutatóintézeteivel is. Hasznos lenne az egyes témákban koo­perálnunk, valamit KGST-ala­­pon kidolgozni, hiszen a világ­méretű versenyben a szerényebb lehetőségekkel rendelkező orszá­gok előbb-utóbb alighanem alul­maradnak ...” Távlatok — kérdőjelekkel. G. R. Taylor angol biológus több mint hat esztendővel ez­előtt írta le a következő soro­­l­at: „Míg a klónozási módszer­rel a derby-győztes lovat kor­látlan számban megsokszorozhat­juk, addig a génsebészet segít­ségével a gyorsaságát annyira fokozhatjuk, hogy nem is lehet majd lónak tekinteni többé. A lósport értelmetlenné válásától pedig csak egy rövid lépés­ kell ahhoz, hogy az emberi sport­teljesítmények is értelmetlenné zülljenek."Az atlétika a geneti­kusok versengésévé válhat, ahol a küzdő felek abban mérik ösz­­sze erejüket, melyikük tud atlé­­tikusabb tulajdonságokat tartal­mazó DNS-t előállítani. A kló­nozás megvalósításával viszont olyan versenyekre számíthatunk, hogy minden futó ugyanabban a pillanatban halad át a célsza­lagon. És ez csak a fizikai ol­dala az üktnek. A jövő válogató bizottságának asztalán a jelöltek géntérképei és egy dobókocka lesznek az összes kellékek.” Azóta a nemzetközi sajtóban különböző — általában nem bi­zonyított — cikkek jelentek meg időnként férfi hormonokkal „ke­zelt” nősportolókról, immár nem versenyre, hanem az edzésekre doppingolt versenyzőkről, nagy csoportokkal végzett „körülte­kintő” kísérletekről. Elképzelhető, hogy Taylor rémlátomása valóság lesz? Szeretnénk nem hinni benne. Kozmanovics Endre mond­ta: „Lehet, hogy előbb-utóbb meg kell majd szabni azt az etikai határt, ameddig a sport­­tudományos kísérletek és ered­ményeiknek gyakorlati alkalma­zása terjedhet. Magyar kutatók nem kapnak és nem kaphatnak olyan feladatokat, amelyek átlé­pik az emberség, az emberi mo­rál határait.” Jó lenne minél előbb megvon­ni azokat a határokat. Mara­ Károly írta száz esztendeje: „Ha a kultúra szabadjára ereszt­ve fejlődik és nem tudatosan irányítják, pusztaságot hagy ma­ga után.” Rózsa András •Ösvény az ismeretlenbe NB I SZÓRÁD: 216 cm! Az NB I B második fordulójá­nak legjobb eredményét a csepeli Szórád érte el, aki Veszprémben magasugrásban 216 cm-es telje­sítményével 1 cm-rel megjavítot­ta eddigi legjobbját. A forduló to­vábbi jó eredményei. Bud: Stein­­hacker (Bp. Spartacus) 470. Tá­vol: Németh Gy. (Bakony Ve­gyész) 742. Diszkosz: Tégla (Csongrád) 59.20, Murányi (Bp. Spartacus) 57.36. Gerely: Paragi (Szolnok) 79.06. Nők. Magas: Ru­dolf (MAFC) és Zolnai (Bakony Vegyész) 176—176. ________________________/ NÉPSPORT 5 JÉGKORONG BEK FTC-siker a Bolzano ellen Az FTC 2 — 3 gólkülönbségű vereségre számított, végül pedig nagyszerű, két gólkülönbségű győzelmet aratott Olaszország­ban, a HC Bolzano elleni jégko­rong BEK-mérkőzésen. A két kanadai játékossal erő­sített olasz bajnok ellen, nagy­szerű teljesítményt nyújtott az FTC, különösen védelme reme­kelt. FTC—HC Bolzano 6:4 (3:0, 3:3, 0:1) A magyar csapat góljait Deák, Muhr, Bácskai, Póth, Havrán és Mészöly szerezte. Az FTC hétfőn este érkezik vissza Budapestre. A visszavágót pénteken este rendezik valószí-­ nűleg a Kisstadionban. (MTI) VÍVÁS Nagy dr, veretlenül első Vasárnap az OSC rendezésében került sor, a hagyományos Bar­­cza Ferenc I. o. kard emlékver­senyre. Az egyesület volt szak­osztályvezetőjének, I. o. vívójá­nak emlékére rendezett verseny, a ,,második vonal” nagy erőpró­bájának bizonyult, összesen 55 kardozó állt reg­gel a pástra, s a döntőig külö­nösebb meglepetés nélkül jutott el a viadal. A döntőbe jutásra esélyes kardozók közül Varga (Vasas) és Gedőváry (tj. Dózsa) nem tudta beverekedni magát a legjobb kienc közé. A döntő résztvevői közül Nagy Zsolt dr. emelkedett ki, veretle­nül lett első. Az emlékverseny végeredmé­nye: 1. Nagy dr. (BSE) 8 győ­zelem, 2. Gerevich Gy. (BVSC) 6 gy., 27 kapott találat, 3. Walter (Bp. Honvéd) 6 gy., 29 kt., 4. Frölich (Bp. Honvéd) 4 gy., 27 kt., 5. Nagyházi (Ü. Dózsa) 4 gy., 30 kt., 6. Tusa (Csepel) 3 gy., 32 kt., 7. Kúnos (ÜI. Dózsa) 3 gy., 35 kt., 8. Erdélyi (Bp. Hon­véd) 2 gy., 9. Tábor S. (Vasas) 0 gy. KERÉKPÁR Bürger és Kiss csatája Nagyon jó szokása a termé­szetnek, hogy bármilyen vigasz­talan legyen is a hét közepe, Bu­dapest kerékpáros hegyi bajnok­ságát évek óta ragyogó napsütés köszönti. Ezúttal is a Hárm­as­­határ-hegyet kellett ,,megmász­niuk” az indulóknak. Sajnos, a jó idő ellenére, a felnőtteknél bizony, sok versenyzőnk csak nézőként vett részt. Ki tudja, miért? Ennek ellenére valamennyi korosztályban igen színvonalas futamok voltak. A felnőtteknél a rajt után nem sokkal a három esélyes, Bürger, Kiss István és Cseke vágott az él­re, és tekintélyes előnyt harcol­tak ki. A Pálvölgyi cseppkőbar­langnál Szuromi és debreceni in­dult üldözésükre. Fenyőgyöngyé­nél az élen haladókról Cseke, a második hullámból Debreceni szakadt le. A bajnoki címet Bür­ger és Kiss hajrájából az előbbi szerezte meg biztosan. A juniorok­nál óriási fölénnyel győzött Öt­vös Tibor. Az ifjúságiaknál a cse­peli Dani Béla volt az esélyes, és ő is lett a bajnok. Felnőttek (6.5 km). Bajnok: Bürger Ferenc (FTC) 14:10, 2. Kiss I. (II. Dózsa) 14:12, 3. Cseke (BKV Előre) 14:42, 4. Szuromi (BKV Előre) 14:43, 5. Szlipcse­­vics (Tipográfia) 14:54, 6. Busi (U. Dózsa) 14:56. Juniorok (6.5 km): E­­ötvös Tibor (U. Dózsa) 14:40, 2. Bős (Bp. Építők) 14:55, 3. Gábor (FTC) 14:56, 4. Kiss P. (Vasas) 14:59, 5. Szikszai (BKV Előre) 15:22, 6. Balázs (Csepel) 15:30. Ifjúságiak (6.5 km): B. Dani Béla (Csepel) 15:20, 2. Al­bert (KSI) 15:29, 3. Sarkadi (KSI) 15:56, 4. Fábus (KSI) 16:03, 5. Farkas (VM Egyetértés) 16:08, 6. Morcz (KSI) 16:12. Vaskerekes ifjúságiak (3.5 km). B: Tóth Ist­ván (VM Egyetértés) 13:08, 2. Seres (Postás SE), 3. Sebestyén (VM Egyetértés) azonos idővel. Serdülők (3.5 km). B: Bátonyi László (KSI) 11:55, 2. Török (Ti­pográfia) 11:56, 3. Békési (Bp. Építők) 11:58, 4. Kozma (Postás SE) 11:59, 5. Nagy I. (O. Dózsa) 12:01, 6. Streng (Postás SE) 12:03. Üttörök (3,5 km). B. Gás­pár József (Tipográfia) 12:42, 2. Reikort (BVSC) 12:43, 3. Szabó Gy. (Tatabánya) 12:44, 4. Zaják (FTC) 12:50, 5. Krajcsovics (Ta­tabánya) 13:00, 6. Száraz (KSI) 13:02. CSELGÁNCS A különdíj Petz Lászlóé Vasárnap délelőtt befejeződött a Jégszínházban a Pozsonyi em­lékverseny. 63 kg-ban Petz és Pa­­tek vívta a döntőt. A Bp. Honvéd cselgáncsozója láthatóan nem adott ki mindent magából, de így is D-vel (bírói döntéssel) győzött. 70 kg-ban Mándu­ és Pulai nagy csatát vívott. Szombaton, az elő­­csatározások során Pulai legyőzte ellenfelét, de Mándli visszamér­­kőzésen biztosította a döntőbe ju­tást. Az újabb találkozón az­VI. Dózsa versenyzője jobban taktikázott , és D-vel nyert. 80 kg-ban Kiss E. biztosan verte D- vel Szabicsot. 93 kg-ban nagyon gyenge volt a mezőny. Gábor és Papp küzdelméből az előbbi ke­rült ki D-vel győztesen. Nehéz­súlyban Szilvási ipponnal biztosí­totta magának az első helyet Naggyal szemben. Eredmények. 63 kg: 1. Petz (Bp. Honvéd), 2. Patek (Bp. Spar­tacus), 3. Marinovszki (II. Dózsa) és Fehér (KSC). 70 kg: 1. Mándli (ÜI. Dózsa), 2. Pulai (KSC), 3. Hanzlik (Oroszlányi Bányász) és Ales­­(Bp. Honvéd). 80 kg: 1. Kiss E. (KSC), 2. Szabics (SZEOL), 3. Nagy és Németh (mindkettő Bp. Spartacus). 93 kg: 1. Gábor (Bp. Spartacus), 2. Papp (Bp. Honvéd), 3. Maurer (Bp. Honvéd) és Pór (ÜI. Dózsa). Nehézsúly: 1. Szilvás­ (ÜI. Dózsa), 2. Nagy (Bp. Honvéd), 3. Karácsony (Bp. Honvéd) és Walter­­(Közgazdasági Egyetem). A Pozsonyi emlékverseny kü­­löndíját Petz László nyerte azzal, hogy a legtöbb ipponos győzel­met aratta, szám szerint 5-öt. Második helyen­ végzett Szabics 4, a harmadik helyen Kiss E. 3 ipponnal. ÖKÖLVÍVÁS A Csepel és a BHSE a Volán Kupa védője Vasárnap délelőtt ért véget, a rákoscsabai Volán-sporttelepen, a Volán Kupáért folyó versenyso­rozat. Az ifjúságiaknál nagy harc folyt a Csepel és a kitűnően sze­replő Győri Dózsa öklözői között az elsőségért, míg a serdülőknél a BHSE tíz pont előnnyel nyert. Az ifjúságiaknál Jambrik, To­­mecskó, Lóránt, farkas ellen nyert nehezen. A legjobban Lencz és Bognár öklözése tetszett. A serdülőknél Jancsi Púpossal, Horváth Belivel vívott nagy har­cot. Egyénileg Villás, Dudás, Mezei és Baratnyecz tűnt ki. Vég­eredmény: Ifjúságiak. Papírsúly: 1. Kárpáti (Győri Dózsa), 2. Nyári J. (ÉVSG), 3. Farkas (34. ITSK). Légsúly: 1. Gera (BKV Előre), 2. Szuchy (Gy. Dózsa), 3. Szmatona (Vasas). Harmatsúly: 1. Juhász (Cs. Autó), 2. Szabó (MTK), 3. Varga (MPSC). Köny­­nyűsúly: 1. Lencz L. (Chinoin), 2. Bangó (Volán), 3. Baki (Keszth, DÉDÁSZ) Kisváltósúly­­: 1. Bognár (Gy Dózsa), 2. Király (Csepel), 3. Nagypál (MTK). B: 1. Farkas Gy. (Cs. Autó), 2. He­­rédi (MTK), 3. Maródi (Volán). C: 1. Tóth (ÉVIG), 2. Recetár (Gy. Dózsa), 3. Stedenics (Bp. Bp. Fémm.). Váltósúly: 1. Jamb­rik (Chinoin), 2. Tomecskó (22. ITSK), 3. Hruska (KSI). Nagy­­váltósúly: 1. Lóránt (Vasas), 2. Farkas (ZTE), 3. Szabó L. (34. ITSK). Középsúly: 1 Götz (Cser­pel), 2. Zsámboki (Csepel), 3. Kondics (K. DÉDÁSZ). Félnehéz­­súly: 1. Schmidt (Cs. Autó), 2. Szabó (BHSE). Két induló. Ne­hézsúly: 1. Kerekes (Csepel), 2. Parraghy (Vasas), 3. Kovács G. (V. Dózsa).­ Csapatban: 1. Csepel (edzője, Szabó Pál és Intézője, Ötvös Lajos különdíjat kapott) 21 ponttal, 2. Gy. Dózsa 16, 3. Cs. Autó 15 ponttal. Serdülő győztesek (kispapír­súlytól felfelé): Villás (BHSE), Nyári J. JEVIG Sí), Jancsi (II. Dózsa), Drudus (ÉVIG Sí), Cson­tos (Vasas Sí), Mezei (MTK), Dragonya (BHSE), Horváth (BHSE), Balogh (II. Dózsa), Deák (Bp. Bp. Fémm.), Baranyecz (Va­sas), Fekete (22. ZTSK), Molnár Gy. (Csepel). Csapatban: 1. Bp. Honvéd (edzőjét, Akkermann Jó­zsefet különdíjazásban részesí­tették) 26 ponttal, 2. Vasas 16, 3. Cs. Autó és V. Dózsa 14—14 ponttal. A díjakat Kiss Géza, a Volán I/IV. üzem igazgatója, a szakosztály elnöke osztotta ki.

Next