Népsport, 1975. október (31. évfolyam, 231-257. szám)

1975-10-30 / 256. szám

XXXI. 256, ♦ 1975. október 30 KOSÁRLABDA Szerdán teljes fordulót játszot­tak a férfi és női kosárlabda ISTE I-ben. FÉRFIAK Ganz-MÁVAG — Vasas Izzó 77:58 (27:31). V: Kamner, Weidinger. Ganz-MÁVAG: VARGA (7), UJ­­VÁRI (32) , Kalmár (­4), Gál (2), Galamb (13). Cs: SZŰCS (15), Tarján­ (4), Szirányi ( 3). Edző: Zsíros Tibor. Vasas Izzó: Bánhe­gyi (8), Kaunál (3), Rátkay (4), Orbán (18), DON­KÓ A. (18). Cs: Donkó T. (2), Fodor ( —), Varga (—). Edző: Ránky Mátyás. A Ganz-MÁVAG kapott jobban láb­ra, Galamb révén 8:2-re megug­rott. Az ötödik perctől kezdett az Izzó játékba lendülni. Ez kosa­rakban is megmutatkozott, mert a 13. percben a vendégek 22:16-os vezetését mutatták a táblák. Főleg Kanzál volt eredményes ebben az időszakban. A gépgyáriaknak nem ment a dobás, az Izzások közül viszont Donkó A. és Bánhegyi rendire betalált. Szünet után telje­sen megváltozott a játék képe. A Ganz-MÁVAG nagyot javított vé­dekezésén, Újvári ellenállhatatla­nul dobott a sarkokból és perce­ken belül a Ganz-MÁVAG jutott előnyhöz. Az Izzó még egyszer erősített, 45:43-ra feljött (10. perc), ezután azonban a gépgyá­riak egyszerűen lelépték ellenfe­lüket. 06:45 (!) Újvári továbbra is „szórta" a kosarakat. Az Izzó játékosai szinte össze-vissza szaladgáltak a pályán, játé­kukból hiányzott az elképze­lés, veszekedtek, gyengén véde­keztek. Kalmár ellen tévedésből személyit ítéltek, reklamált, ezért viszont jogos technikait kapott. Ez volt az ötödik hibája, ki kellett állnia. A Ganz-MAVAG még ezt is elbírta és kitűnő hajrával a vártnál biztosabban vágott vissza a tavaszi újpesti vereségért. A Ganz-MAVAG második félidőben kitűnő teljesítmé­nyének, fegyelmezett csapat­játékának és lelkesebb vé­dekezésének köszönheti ilyen arányú győzelmét. Az Izzó­ban a sok egyénieskedés, a rossz védekezés vezetett a vá­ratlan, súlyos vereséghez. MAFC —Bajai SK 76:69 (35:35). Baja, 500 néző. V: Kassai,­ Hor­váth. MAFC: Kucsera (9), ÚJHE­LYI (22), SALGÓ (22), NAGY L. (13) , Szirmay (—). Cs: Ábrahám ( —), GOUTH (8), Sáfrány ( —), Takács (2). Edző: Balogh Gábor. Bajai SK: Kovács (15), IKOTITY (14), Kancsár (4), Kará­csonyi (17), Kubatov (18). Cs: Bo­­vánovics (1), Vörös. Edző: Mihályi­ János. Az első félidőben végig fej fej mellett haladt a két együttes. A második félidő 13. percében még a Bajai SK vezetett 63:60 arány­ban. A levegőben lógott a megle­petés. Ezután a MAFC egymás után kilenc pontot szerzett és a mérkőzés 69:63-ra alakult. Ezzel el is dőlt a rangadó sorsa. A ven­dégek ügyesen tartották előnyüket. A MAFC magas centereit a hazaiak nem tudták tartani. Az izgalmas mérkőzést meg­érdemelten nyerte a bajnok­jelölt a második félidő vé­gére visszaeső bajaiakkal szemben. Bp. Honvéd —BSE 87:62 (52:34). Dózsa György út, V: Wein­ Ger­gely. Ld: Losonczy (18), Németh (18), Gyurasits (15), Gellér (14), Láng (13), ül. Hegedűs (16), Fehér (14) , Kárász (12). A második fél­idő 12. percéig látványos, szelle­mes akciókból 30 pontos előnyt (76:46) szerzett a hazai csapat. Később a nagyarányú vezetés bir­tokában érthetetlenül visszaestek a piros-fehérek, pontatlanná váltak dobásaik. A tanácsiak viszont fel­javultak. VIDEOTON—Soproni MAFC 88:71 (47:33). Székesfehérvár, 300 néző. V: Hornyati, Cseresnyés. Ld: Jánny (24), Sam­i (21), Petőfi (18). 111. Káló (28), Varga (13). . Pécsi VSK—TFSE 78:62 (35:38). TF-terem. V: dr. Náday, Halász. Ld: Pálvölgyi (28), Rabb (21) , ül. Kamarás (14), Demeter (13) , Rusznyák (12). Kecskeméti SC — Székesfehérvári Építők 85:77 (39:36). Kecskeszr­ét, Sportcsarnok, 300 néző. V: Czifra, Puhl. Végig nagy taktikai küz­delem volt. Ld: Farkas (24), Sza­bó (23), Csikai (14), ill. dr. Ku­­nicz (26), Kisteleki (17), Nagy (14) . Csepel —SZEOL 127:78 (60:37). Csepeli sportcsarnok: V: Pajor, Bolgár, Ld: Megyeri (31), Nagy (22) , Halmos (31), Lázár (21), Bács (1­8), Steier (14), ill. Pata­­ricza (22), Varga (18), Valaczkay (15) . 1. MAFC 19 19 1 1528:1297 33 2. Bp. Honvéd 19 18 1 1858:1968 37 3. Csepel 19 15 4 1673:1382 34 4. Baja 19 11 8 1444:1421 30 5. G.­MÁVAG 19 11 8 1433:1369 30 6. Pécs 39 10 9 15­25:1532 29 7. V. Izzó 19 9 10 1444:1434 28 8. BSE 19 9 10 1245:1218 2­1 9. TFSE 19 9 10 1406:1399 23 10. Kecskemét 19 6 13 1407:1491 25 11. Sopron 19 5 14 1343:1660 24 12. Videoton 19 4 15 1378:1521 23 13. SzfV. Építők 19 4 15 1236:1450 23 14. Szeged 19 3 16 1367:1737 22 NŐK DVTK —TFSE 62:56 (28:25). Diósgyőr, V: Nagy, Bánsági M. Rendkívül izgalmas küzdelmet ví­vott a két együttes. A hajrában jobbnak bizonyult a hazai csa­pat. Ld: Winter (18), Áronna (16) , Medgyesi (11), ill. Szuchy (20), Csabai (14). Pécsi VSK — Ganz-MÁVAG 69:57 (35:60). Pécs Vasutas tornacsar­nok. V: Varga, Péter. Ld.: Ver­­bőcziné (26), Russainé (13), Sza­­bóné (10), ill. Szőke (18), Nagy (17) . A Ganz-MAVAG nehezen adta meg magát. KSI —Kecskeméti SC 63:41 (30:22). Kecskemét, Sportcsarnok 200 néző. V: Cziffra, Puhl. Vé­gig vezető, jól játszó KSI ilyen arányban is megérdemelten győ­zött. Ld: Gárdán (19), Dalnoki (17), Bogár (6), Ungár (8), ill. Király (15), Zaklán (9). Szekszárdi Vasas — Vasas Izzó 47:45 (24:22). Váci út. V: Szécsi, Král. Ld: Skoda (18), Binder (13), ill. Hegedűs (24), Jerszi (9). MTK-VM — Székesfehérvári Épí­tők 57:46 (30:19). Székesfehérvár, 200 néző. V: Bacsfay, prémkor. Ld: Horváth E. (17), Makayné (9), V: Hegedűsné (11), Füzimné (9). BSE —Szegedi Tanárképző 87:53 (47:32). Szeged, 200 néző. V: Rit­­ter, Berki. Ld: Czirákyiá (­36), Szabics (18), Budavári (18), ill. Mészáros (20), Kiss (16). Bp. Spartacus — BEAC 73:35 (39:16). Szentkirályi utca. V: Szabón. Újvári.. Ld: Kiss L. (14), Dr. Pilveimné (12), Fehériné (12), Herbert (1­2), Venteti­cs (11), ill. S­om­o­gyvári (8). 1. MTK-VM 18 17 1 1316: 970 35 2. BSE 18 16 2 1265: 91­9 34 3. Bp. Spartacus 18 16 2 1456: 899 34 4. KSI 18 1­3 5 1240 : 847 31 5. Pécs 18 12 6 1235:1154 30 6. TFSE 18 10 8 1070: 983 28 7. BEAC 18 8 10 956:1076 26 8. SzfV. Építők 18 8 10 1174:1155 26 9. Diósgyőr 18 8 10 1051:1131 26 10. Kecskemét 18 5 1­3 940:1147 23 11. Szekszárd 18 5 13 915:1112 23 12. V. Izzó 18 3 15 835 :1­205 21 13. G.­MÁVAG 18 3 15 960:1214 21 14. Szeged 18 2 16 840:1286 20 Veretlen maradt a MAFC Ü­lünk az edzőterem sarká­ban, egy svédszekrény felső rekeszén. A teremben az ilyen helyen szokott levegő: erős testszag, izzadságszag, a felsze­relések, szőnyegek, matracok gumiszaga. A többiek már el­mentek, csak ketten vagyunk itt. Alacsony, mok­ány, csupaizom ember, súlyemelő. Élsportoló a javából. Magára húzza a felső melegítőt, s valahonnan egy do­boz szőlőcukrot hoz, azzal kí­nál. Ahogy nyújtja felém a zöldmin­tás dobozt, nézem a ke­zét. Követi pillantásomat, s ő is ránéz a kezére. Hatalmas kéz. Bütykös, erős, izmos, rövid, vas­kos kéz. Tele bőrkeményedések­­kel, s egy-két helyen fel is re­pedt a bőr. És befelé görbül a marka, talán ki sem lehetne már egyenesíteni. Olyan ez a kéz, mint egy paraszt ökle, amely kasza-, kapa-, gyeplőfo­gáshoz idomult, s rettentő erős. Amit tesz, akár épít, akár rom­bol, az maradandó... Újra nézi a kezét, s kínálja a cukrot: — Jó ez! Jó az edzéshez, ver­senyhez, de jó a szellemi mun­kához is. Gyorsan szívódik, táp­láló, erőt ad, de nem hizlal. .. Ülünk a pállott levegőjű te­remben. Nehezen indul a beszél­getés, csak szopogatjuk az omlós szőlőcukrot. — ... Szóval beszélni szeretne velem. Mert jó eredményeket értem el a súlyemelő csapatbaj­nokságon? — Jót? Igen, jót. De én nem ezt akartam, hanem jobbat! Mindig jobbat!... Azt hittem, hogy most sikerül, hiszen ren­geteget dolgoztam. De még, saj­nos, nem ment. Talán majd leg­közelebb! S tudja, úgy vagyok én ezzel, mint Sziszifusz ... No, most ne nevessen ki, majd meg­magyarázom, s mindent megma­gyarázok, csak egy kérésem van: most még ne szerepeljen a ne­vem. Csak majd akkor! Majd, ha végre sikerül a csúcs­javítás! Megígéri? — ... Nos, akkor beszélek. Igen, Sziszifuszhoz hasonlítom magam az örökös edzés közben, bár jól ismerem Sziszifusz tör­ténetét, s tudom, hogy az asszo­ciáció nem tökéletes. Azon se csodálkozzék, hogy ismerem a görög mitológiát. Minket, „nehéz embereket”, hivatalosan „nehéz­­atlétákat”, amolyan primitív izomtömegnek tartanak sokan, pedig nem így van. Például Alekszejev is mérnökember... Az igazi teljesítményhez, a tel­jes élethez ugyanis még sok egyéb kell, nemcsak a mázsák és tonnák dühödt emelgetése. Ha csak ezt tenné az ember, idegi­leg is begörcsölne. Én most is csak azért maradtam itt, hogy ruganyossági gyakorlatokat vé­gezzek, ráadásként, a kötelező edzésen kívül. Miért? Mert az egyoldalúság mindenben meg­bosszulja magát, s én úgy ér­zem, nekem kell még ez a rá­adás ezekhez a görcsös, csomós izmokhoz. Hogy honnan érzem? Nehéz ezt megmagyarázni, ezt érezni kell! Valahogy lendülete­sebb vagyok, s nem a szép, hosz­­szú, laza izmokért csinálom, mert én már soha nem leszek egy Apolló, hiszen más utat vá­lasztottam. Én, és Apolló? — nevetve teríti szét magán a me­legítőt, s újra feltárul hatalmas izomtömege.. Egész teste olyan, mintha az isten is arra teremtette volna, hogy a súly alá kerülve, felfelé fejtsen ki erőt, minél nagyobbat és minél rövidebb úton. Ide térdig lógó, hosszú karok nem valók. Olyan ez az egész ember, mint egy beton­kocka. — Talán ott kezdeném, ho­gyan lettem súlyemelő. Mert ér­dekes sportág ez. Látványos ugyan a verseny, de nincs meg a sport játékos öröme. Ezért mindig irigylem például a focis­tákat, a teniszezőket, de legin­kább a vitorlázó repülőket... Nekem nincs játékos öröm, csal­ a sok-sok robot, küzdelem a vastömegekkel, a kilókkal, má­zsákkal, tornákkal, s megmon­dom őszintén, amikor odaállok a százharminc kilóhoz, sokszor félek. Félek ettől a rettenetes súlytól, bírom-e És félek a hi­deg, fekete korongok merev kö­zönyétől, mert semmi egyebet nem mondanak nekem, csak a kilók számát jelzi a festés a korong oldalán. Ezzel, ezzel a lélektelen tömeggel kell nekem megküzdenem mindennap, sok­sok órán keresztül és a verse­nyeken még ezt a félelmet is le kell küzdenem... És mind­ezt miért? — Igen, miért? Miért lesz va­laki éppen súlyemelő?__ — ... Gyermekkoromban so­kat betegeskedtem. Nem tudom mitől. Talán a méternyi maga­san salétromos, dohos, földes szobájú ház levegőjétől, a ház­tól, amely csak úgy épült rá a szikes gyepre, ahogy az isten megadta. Még pince sem volt alatta. Télen mindig taknyosok voltunk, s olyan kis nyamvad­tak ... És ott, téli estéken a búboskemence padkáján üldö­gélve hallottam először nagy­apámról, aki kétméteres, hatal­mas ember volt, s fogadásból két zsák búzát vitt el egyszer a cséplőgéptől a magtárig. Ha meg belépett a kocsmába? Ajtón­­ablakon menekült a nép, úgy féltek rettentő öklétől. Ott, a kemencepadkán álmodozva ha­tároztam el, hogy én is erős ember leszek. Olyan, aki mázsás búzászsákokat emel, s aki elől menekül a lakodalmas név. Ál­modoztam, mert akkor még nem volt más a tanyán, csak az ál­modozás ... Aztán amikor beke­rültem a városba, kollégiumba, megnyílt előttem a világ. Egy­szer elvittek bennünket kollek­tíven egy súlyemelőversenyre, mert nem volt közönség, üres volt a csarnok. Így aztán ingyen mentünk... De én nem az üres termet néztem, hanem a ver­senyzőket. Azóta ez a sportág lett a szerelmem! pillanatnyi szünetet tartott, ■*- nyilván a régi emlékek ha­tása alatt__ — Erős ember akartam lenni. Elkezdtem előbb kis súlyokkal, majd nagyobbakkal, öröklött fizikumom a betegeskedések el­lenére megvolt. És apránként jőttek az eredmények. Előbb ki­sebbek, majd nagyobbak, fel­ egészen a csúcsig ... Érdekes dolog ez. Az előbb azt mond­tam, hogy a mi sportunk robot, nincs benne öröm, játékosság. Hát nem jól mondtam: öröm van! Kettős öröm: egyszer örü­lök annak, hogy legyőzöm az ellenfelet, többet tudok, erősebb vagyok, jobban koncentrálok, s aztán örülök annak, hogy le­győztem az önmagam elé állított akadályt.. Mert ez a lényeg! Az a tudat, hogy amit kitűzök ma­gam elé, azt elérem, mert erős lettem! Erős úgy, ahogy álmo­doztam róla. Persze, nem rioga­tok báli népeket, s az autóbu­szon sem élek vele vissza, hogy tíz centivel szélesebb a vállam. Ebből idővel kinő az ember. És a Sziszifusz? Hogy jön ide, eh­hez az egészhez a Sziszifusz? ... Nekem most már, amíg korom engedi, életem a súly­emelés. Gyönyörű, férfias sport­nak tartom, amely fegyelmezett életet, végtelen nagy koncentrá­lást és — most megint ne ne­vessen — bizonyos intelligenciát kíván. Mert itt van ugye ez a Sziszifusz-példa. Én tudom, hogy ennek a görög embernek re­ménytelen volt a küzdelme, mert azzal a tudattal görgette a szik­lát, hogy feljut ugyan vele a csúcsig, de az onnan mindig visszagördül. Ez volt a bünte­tése. Ezt kellett csinálnia, s a munka, a siker reménye nélkül az ember lélektelen robottá vá­lik. Ez az ember nagyon bol­dogtalan lehetett... Nekem nem kell sportpszichológus, a szak­mai irányításon kívül még az edző tanácsa sem, hogy tudjam, az én harcom nem reménytelen! Én ezt nem büntetésből csiná­lom, hanem örömmel és a siker reményében. Csak tőlem, egye­dül tőlem függ, s nem az iste­nektől — mert hiszen a fiziku­mom alkalmas hogy átgördí­­tem-e azt a ,,sziklát” a csúcson. Ez a csúcs az én célom. S ak­kor én boldog leszek, nem úgy, mint az a szerencsétlen szikla­görgető ... — Jöjjön el, sporttárs, a kö­vetkező csapatbajnokságra és nézzen meg, ha dobogóra állok! Egy darabig lehajtott fejjel gondolkozik, majd újra nyújtja a zöld dobozt: — Kér még egy szőlőcukrot? Jót tesz a kondíciónak... Tenkely Miklós KORONGOK Monológ az edzőterem sarkában EREDMÉNYEK AUTÓ Közép-Csehszlovákiában Sedlia­­nyban véget ért a tizedszer ki­írt nemzetközi Interpress Hallye ’75 autóverseny, amelyen kilenc ország újságírói vettek részt. Az első helyen a csehszlovák Kotrba, Kratohva kettős végzett 13 pont­tal, második a magyar Oláh, Mészáros pár, 173 ponttal, har­madik az ugyancsak csehszlovák Valah, Gorski pár 177 ponttal. A csapatversenyt Csehszlovákia nyer­te, 591 ponttal, 2. NDK 908, 3. Franciaország 1028, 4. Magyaror­szág 1058. Az NB I-es gyeplabdabajnok­ság utolsó előtti fordulójában a Kinizsi Sörgyár könnyen, a Bp. Építők szoros küzdelemben nyert, az Autótaxi és a Gödöllő nem bírt egymással. Bp. Építők —Budai Pedagógus 1:0 (1:0). Költő u. V: Maser, T­sokay, óriási iram. A Bp. Építők valamivel jobb volt. G: Konorót G. Jó: Kiss F., Herbert, Koncrót G., ill. Czieleczky, Hercze, Róth. Kinizsi Sörgyár—XIV. ker. Ta­nács 6:0 (3:0). Algyői út. V: An­­dorka Márton, Polánszky dr. A sörgyáriak tetszés szerint érték el góljaikat. G: Horváth F. (3), Her­mann (2), Mosonyi. Jó: Horváth F., Hermann, Jónás, Nagy J., 111. Tamás, Farkas T., Farkas M. Autótaxi—Gödöllő 1:1 (1:0). Bánkút u. V: Bogschütz, Andor­­ka Imre. A pontosztozkodás igaz­ságos. G: Nagy Z., ill. Bankó. Jó: Tóth F., Nagy Z., Szilágyi, ill. Bankó, Gerőffy, Mészáros. RÖPLABDA A röplabda NB I. 1 — 6. helye­zett csapatai mindkét mezőnyben újabb fordulót játszottak az MRSZ Kupáért. Két fordulóval a torna befejezése előtt a Bp. Spartacus csapatai vezetik a me­zőnyt. Eredmények. Férfiak: Va­sas Izzó—Vasas 3:0, Csepel—Bp. Spartacus 1:3, Bp. Honvéd—Új­pesti Dózsa 2:3. A mezőny állása: 1. Bp. Spartacus 15, 2. Vasas Izzó 14, 3. Csepel 13, 4. Vasas 10, (10:18 játszmaarány), 5. Bp. Honvéd 10 (10:20 játszmaarány), 6. Újpesti Dózsa 10 (7:22 játsz­maarány) . Nők: Közgazdasági Egyetem — NIM 3:1, Vasas Izzó— Újpesti Dózsa 3:­0, Bp. Sparta­cus—BVSC 3:0. A táblázat állá­sa: 1. Bp. Spartacus 15, 2. Köz­gazdasági Egyetem 14, 3. NIM 11 (16:13 játszmaarány), 4. Vasas Izzó 11 (13:13), 5. Újpesti Dó­zsa 10, 6. BVSC 8 ponttal. TEKE A hét végén folytatódtak az NB I. küzdelmei Eredmények: NŐK BKV Előre —FTC 1:7, 2261:2375. Ld: Házelné 403, Pe­­téné 386, Ul. Nádasné 409, Szi­­lasiné 402. Győri Richards— Kő­bányai Porcelán 5:3, 2610:3521. Ld: Varga 485, Kopács 449, 111. Feketéné 468, Vadné 442. SZAK — Kecskeméti MÁV 7:1, 2753,2363. Ld: Süliné 540, Tom­­páné 507, ill. Tóth 477, Nagyné 407. Postás SE — Kanizsa Sör 6:2, 2405,2339. Ld: Szenczi 439, Vö­­rösné 415, 111. Varga 413, Gerges­­né 412. Tatabányai Bányász — Bé­késcsabai Előre Spartacus 4:4, 2532,2415. Ld: Povedákné 527, Medgyesiné 521, 111. Pálfiné 428, Litaiszki 413. FÉRFIAK Pécsi Gáz—MOM 7:1, 5803,5421. Ld: Gulyás 1020, Naschutz 992, ill. Juhász 968, Mészáros 918. Csepel—Pápai Va­sas 2:6, 5295,5313. Ld: Medgye­­si 933, Tusai 885, ill. Tékán 909, Szabó 887. DÉLÉP—Szegedi Va­sút 6:2, 5538,5287. Ld: Deák 973, Martonos 963. 111. Révész 933, Deák 914. BF Építők — Győri Richarrts 8:0, 5625,5092. Ld: Biró 972, Nyárai 949, ill. Mohay 001, Boros 873. BKV Előre — Soproni FAC 7:1, 5191,4856. Ld: Leher 932, Rákos 876, ill. Tomsih 839, Mayer 824. Férfi Ifjúsági csapattorna, 12. forduló. A-csoport: 1. Pécsi Gáz 1207 fa, 6 pont, 2. Pápai Vasas 1204, 5, 3. Soproni FAC 1161, 4. 4 FTC 1144, 3, 5. Győri Ri­­chards 1143, 2, 6. MOM 1060, 4. A bajnokság állása: 1. Volánbusz 17 14 1 2 53- 6 19 2. K. Sörgyár 17 10 5 2 29- 8 25 3. Bp. Építők 17 9 4 4 32-15 22 4. Budai Ped. 17 8 6 3 17-10 22 5. Gödöllő 18 3 4 11 13-25 10 6. Autotaxi 18 1 3 12 15-48 5 7. XVI. ker. Tan. 16 — 5 11­­-48 5 GYEPLABDA LABDARÚGÁS 1 1 NB I. Tartalékcsoport 1. Tatabánya 10 8 2 — 24-10 18 2. Bp. Honvéd 10 6 2 2 16- 9 14 3. DVTK 10 6 1 3 20-13 13 4. FTC 10 5 3 2 22-18 13 5. V. Dózsa 10 6 1 4 25-19 12 6. Rába ETO 10­ 5 1 4 26-21 11 7. Videoton 10 4 2 4 18-13 10 8. MTK-VM 10 4 2 4 12-11 10 9. SBTC 10 4 1 5 18-18 9 10. Békéscsaba 10 4 1 5 12-14 9 11. Haladás 10 3 3 4 16-20 9 12. SZEOL 10 3 3 4 10-20 9 13. Csepel 10 3 1 6 16-22 7 14. Vasas 10 2 2 6 22-28 6 15. Kaposvár 10 2 2 6 12-27 6 16. ZTE 10 2 1 8 14-26 4 SAKK Hazai László az élen A világbajnoki egyéni zónaver­senyekről a következő jelentések érkeztek: Karlovy Vary. Befejeződött a női sakk-világbaj­nokj­elöltek eu­rópai keleti zó­na­versenye. A ver­seny az NDK női sakkozóinak sikerét hozta: mindkét verseny­zőjük bejutott a zónaközi döntő­be. Az itt indult két magyar nemzetközi mester , Karakas Éva és dr. Rozsán Gyuláné nem került tovább, de a nemzetközi mesternek közül hasonló sorsra jutott a román Polihroniade, a bolgár Aszenova és Georgieva, a cseh Eretova, a holland Vreeken is. Az utolsó fordulóban Ka­rakas legyőzte a bolgár Georgievát, dr. Krizsánné döntetlenezett a svéd Dahli­mnal. A csoportból a jugo­szláv Jovanovics 12 ponttal, az NDK-beli Hoffman és Feustel 11.5, illetve 11 ponttal, a román Baumstark 10.5 ponttal jutott tovább. A magyar versenyzők pontszámairól nem érkezett .je­lentés. ★ Vracában, az európai C-zóna­­versenyen az 5. fordulóra került sor. Sax Gyula játszmája a jugo­szláv Matanovics ellen függőben maradt. További eredmények: Ermenkov (bolgár) — Sigurjonsson (izlandi), Strobel (osztrák)—Ra­­dulov (bolgár), Wirthens­ohn (svájci) — Duebail (nyugatnémet), Ree (holland)—Bedmarski (len­nei), Matulovics (jugoszláv) — Gheorghiu (román) döntetlen, függőben maradt a Czemírk (iz­raeli)—Vogt (NDK-beli) és a Neckar (csehszlovák) —Letzester (francia) játszma. Rendkívül szo­ros az élcsoport: Ermenkov, Si­­gurjorusson 3.5 — 3.5, Matanovics 3 (1), Gheorghiu, Ree, Radulov 3 — 3, Bednarski 2.5 (1) pont, Sax Gyulának 1.5 pontja és 1 függőjátszmája van. Pula. Az európai D-zónaver­­senyen Hazai László mesterhár­mast ért el és a mezőny élén áll. Ezúttal sötéttel a nyugatné­met Bomgasser ellen győzött. Csom István is a sötét bábukat vezette és a svéd Andersson ellen fél pontot szerzett. A 6. forduló további eredményei: Padevszki (bolgár)—Prichett (skót) 1:0, Knaak (NDK-beli) —Bukics (jugo­szláv) 0:1, döntetlen: Bellon (spanyol)—Augustin (csehszlo­vák), függő: Hugg (svájci)—Ur­­zica (román), Stull (luxemburgi) —Baric (jugoszláv), Schmidt (len­gyel) szabad volt. Az élcsoport: Hazai 4 (sz), Knaak 3 (1+sz) pont. Csom Istvánnak 2 pontja és 2 függő játszmája van. ★ Moszkva: A 11. fordulóval foly­tatódon az Aljechin-emlékverseny. Lengyel Levente értékes győzel­met aratott a jugoszláv Planincs ellen, Forintos Győző döntetlent ért el a szovjet Ilolmoval szem­ben. Továbbbi eredmények: Bel­­j­evszkij—Geller 0:1, Korcsno­j — Petroszján 1:0, Byrne (amerikai) —Böhm (holland) 1:0, döntet­len: Szpaszszk­ij—Tál, Hort (csehszlovák) — Stean (angol), függő: Garcia (kubai) — V­agan­jan, + Szolnok. A 13. fordulóval a hajrához érkezett a jubileumi nemzetközi verseny. Az első két hely sorsa Szmiszlov és Bárczay személyében eldőltnek látszik, a további helyezésekért még nagy harc várható. A forduló megle­petése : Benkő sötéttel nyert az előző két fordulóban győzelme­ket elért szovjet Zajcev ellen. További öt játszma, kisebb-na­gy­obb harc után, döntetlenül vég­ződött. A forduló eredményei: Hernandez (kubai)—Rajna 1:0, Z­aj­cev (szo­v­j­et) — B­emkő 0:1, döntetlen: Mednis (amerikai)— Pintér, Szmiszlov (szovjet) — Flesch, Bilek—Bárczay, Faragó— W­es­termen (finn), Dely—Liebert (NDK-beli), Lukács szabad volt. Az élcsoport állása: Szmiszlov 9, Bárczay 8 (sz), Westerm­en 7 (sz), Benkő, Bilek, Zajcev 8.5 — 6.5 (sz), Mednis 6.5, Faragó 6 (sz) pont, Budapest. Schneider Attila, a Bp. Spartacus versenyzője nyer­te az ez évi országos ifjúsági bajnokságot. A bajnoki címet el­döntő, négyjátszmás párosmérkő­zésen 2.5:1.5 arányú győzelmet ért el Karsa Lászlóval, a PMSC versenyzőjével szemben. A páros mérkőzés során Schneider 2:0 arányú vezetést szerzett, Karsa 2:1-re szépített, de az utolsó játsz­mában meg kellett elégednie dön­tetlennel és a második helyezé­sért járó ezüstéremmel. + Picunda.. A női sakkvitágbaj­­nokságért folyó párosmérkőzésen Gaprindasvili, a cím védője a 4. játszma után 3:1 arányban vezet. Az első játszmát a világbajnok nyerte, Alekszandrija egyenlített, de utána két játszmában veresé­get szenvedett. ★ ÖKÖLVÍVÁS egy versenysorozat útjára indult Az utánpótlás-nevelésről min­den sportágban beszélnek, de nem mindig elég következete­sen tesznek érte valamit. So­káig tapasztalhattuk ezt az ököl­vívásban is, ám az utóbbi idő­ben kezd megtörni a jég. Vá­rosi tornák, különféle korosztá­lyi versenyek. Budapest—megyei válogatott találkozók zajlanak, egyesületi sportiskolák alakul­nak és így tovább. A pozitív változások jeleként kell felfogni, hogy október 20. ás 27. között Varsóban olyan ifjúsági nemzetközi ökölvívó­­torna zajlott le, amelyen a szo­cialista fővárosok válogatottjai vettek részt. Régen vajúdó terv módosult meg ezzel. Érdemes megnézni, mily­en volt a bemu­tatkozás. — A lengyel fővárosba azért utaztunk teljes létszámú ifjú­sági válogatottal — mondta a hazaérkezés után Havlik Béla csapatvezető —, hogy minden súlycsoport legjobbja számára lehetővé tegyük a tapasztalat­­szerzést, ugyanakkor méltón is képviseljük a magyar ökölví­vást. Úgy vélem, helyese­n jár­tunk el. A magyar együttesből öten az első helyen végeztek, Stezák és Horváth pedig bronz­érmet szerzett. Ezzel a csapat­­versenyben is dobogóra kerül­tünk. — A többi részvevő milyen erőt képviselt? — Varsó két teljes (A és B), Szófia szintén teljes csapatot in­dított, míg Bukarest 9, Moszkva 8 versenyzővel jelentkezett. ö.sz­­szesen 61 versenyző gyűlt ösz­­sze, mert Berlin és Prága ifjú­sági­­válogatottja nem érkezett meg. Általános tapasztalatunk az volt, hogy a részvevők na­gyon komolyan vették a ver­senyt, s legjobbjaikat indítot­ták. Ez a komolyság bizonyos kellemetlenségeket is okozott. A szovjetek például 3 súly­­csoportban nem hoztak verseny­zőt, másik háromban viszont kettőt hoztak — indításukhoz nem járult hozzá a versenybí­róság. A lengyelek B-váloga­­tottjána­k indítását is vita kö­vette, de ifjúsági versenyeken hagyomány, hogy a rendező két csapatot is szerepeltethet, ezt valamennyi részvevő helyeselte. A döntőben amiatt tört ki vita, hogy a papírsúlyban 4:1 arány­ban nyert Takács, s a románok azt vélték, hogy ez számukra sérelmes, mert Barbulica sze­rintük nyert és emiatt a többi döntőre nem álltak ki. — Mi adhatott alapot a vé­leményükre? — Egy balszerencsés mozza­nat: az, hogy Takácsra a máso­dik menetben kétszer rászámol­tak. Az első és a harmadik menetben viszont sokkal jobb volt Barbulicánál. — Nagy küzdelmek zajlottak le a tornán? — Igen nagyok. Jellemző er­re, hogy mindössze 4 feladás és 1 kiütés történt a Gwardia­­sportcsarnokban, az összes többi mérkőzés pontozással ért véget. Igaz, miután csak 18 éves korig lehetett indítani verseny­zőket, a menet­idő nem három, hanem két perc volt. — Hogyan alakult a vég­eredmény? — Papírsúlytól felfelé a kö­­vetkezők győztek: Takács (ma­gyar), Tábi (magyar), Zagrodin (Varsó A), Siebniewicz (Varsó A), Korocskin, Tyibikin és Sut­­kov (mind szovjet), Totka (ma­gyar), P. Skrzecz (Varsó A), Kiss és Lévai (magyarok). A csapatok közötti pontverseny­ben: 1. Varsó A 50, 2. Buda­pest 48, 3. Moszkva 41, 4. Varsó B 26, 5. Szófia 9 ponttal. Bu­karest csapatát törölték. — Mi lesz a folytatás? — Remélhetőleg elsimulnak a kisebb villongások. Abban már­is megállapodtunk, hogy 1977- ben Szófia, 1978-ban Moszkva, 1979-ben Budapest, 1980-ban Berlin és 1981-ben Bukarest lesz a házigazda. NÉPSPORT 7 KÖZLEMÉNY A TF Továbbképző Intézet, fel­vételt hirdet az atlétika, úszás, birkózás, cselgáncs, ökölvívás és súlyemelés sportágakban bein­duló intenzív eazoi (Kozeprok­u) tanfolyamra. Erre csak testnevelő tanárok jelentkezhetnek, novem­ber 15-ig. Jelentkezési lap kérhe­tő a megyei testnevelési és sport­­hivataloktól és a TF Továbbkép­ző Intézettől (1123 Budapest, Alkotás u. 44.).

Next