Népsport, 1975. október (31. évfolyam, 231-257. szám)
1975-10-30 / 256. szám
XXXI. 256, ♦ 1975. október 30 KOSÁRLABDA Szerdán teljes fordulót játszottak a férfi és női kosárlabda ISTE I-ben. FÉRFIAK Ganz-MÁVAG — Vasas Izzó 77:58 (27:31). V: Kamner, Weidinger. Ganz-MÁVAG: VARGA (7), UJVÁRI (32) , Kalmár (4), Gál (2), Galamb (13). Cs: SZŰCS (15), Tarján (4), Szirányi ( 3). Edző: Zsíros Tibor. Vasas Izzó: Bánhegyi (8), Kaunál (3), Rátkay (4), Orbán (18), DONKÓ A. (18). Cs: Donkó T. (2), Fodor ( —), Varga (—). Edző: Ránky Mátyás. A Ganz-MÁVAG kapott jobban lábra, Galamb révén 8:2-re megugrott. Az ötödik perctől kezdett az Izzó játékba lendülni. Ez kosarakban is megmutatkozott, mert a 13. percben a vendégek 22:16-os vezetését mutatták a táblák. Főleg Kanzál volt eredményes ebben az időszakban. A gépgyáriaknak nem ment a dobás, az Izzások közül viszont Donkó A. és Bánhegyi rendire betalált. Szünet után teljesen megváltozott a játék képe. A Ganz-MÁVAG nagyot javított védekezésén, Újvári ellenállhatatlanul dobott a sarkokból és perceken belül a Ganz-MÁVAG jutott előnyhöz. Az Izzó még egyszer erősített, 45:43-ra feljött (10. perc), ezután azonban a gépgyáriak egyszerűen lelépték ellenfelüket. 06:45 (!) Újvári továbbra is „szórta" a kosarakat. Az Izzó játékosai szinte össze-vissza szaladgáltak a pályán, játékukból hiányzott az elképzelés, veszekedtek, gyengén védekeztek. Kalmár ellen tévedésből személyit ítéltek, reklamált, ezért viszont jogos technikait kapott. Ez volt az ötödik hibája, ki kellett állnia. A Ganz-MAVAG még ezt is elbírta és kitűnő hajrával a vártnál biztosabban vágott vissza a tavaszi újpesti vereségért. A Ganz-MAVAG második félidőben kitűnő teljesítményének, fegyelmezett csapatjátékának és lelkesebb védekezésének köszönheti ilyen arányú győzelmét. Az Izzóban a sok egyénieskedés, a rossz védekezés vezetett a váratlan, súlyos vereséghez. MAFC —Bajai SK 76:69 (35:35). Baja, 500 néző. V: Kassai, Horváth. MAFC: Kucsera (9), ÚJHELYI (22), SALGÓ (22), NAGY L. (13) , Szirmay (—). Cs: Ábrahám ( —), GOUTH (8), Sáfrány ( —), Takács (2). Edző: Balogh Gábor. Bajai SK: Kovács (15), IKOTITY (14), Kancsár (4), Karácsonyi (17), Kubatov (18). Cs: Bovánovics (1), Vörös. Edző: Mihályi János. Az első félidőben végig fej fej mellett haladt a két együttes. A második félidő 13. percében még a Bajai SK vezetett 63:60 arányban. A levegőben lógott a meglepetés. Ezután a MAFC egymás után kilenc pontot szerzett és a mérkőzés 69:63-ra alakult. Ezzel el is dőlt a rangadó sorsa. A vendégek ügyesen tartották előnyüket. A MAFC magas centereit a hazaiak nem tudták tartani. Az izgalmas mérkőzést megérdemelten nyerte a bajnokjelölt a második félidő végére visszaeső bajaiakkal szemben. Bp. Honvéd —BSE 87:62 (52:34). Dózsa György út, V: Wein Gergely. Ld: Losonczy (18), Németh (18), Gyurasits (15), Gellér (14), Láng (13), ül. Hegedűs (16), Fehér (14) , Kárász (12). A második félidő 12. percéig látványos, szellemes akciókból 30 pontos előnyt (76:46) szerzett a hazai csapat. Később a nagyarányú vezetés birtokában érthetetlenül visszaestek a piros-fehérek, pontatlanná váltak dobásaik. A tanácsiak viszont feljavultak. VIDEOTON—Soproni MAFC 88:71 (47:33). Székesfehérvár, 300 néző. V: Hornyati, Cseresnyés. Ld: Jánny (24), Sami (21), Petőfi (18). 111. Káló (28), Varga (13). . Pécsi VSK—TFSE 78:62 (35:38). TF-terem. V: dr. Náday, Halász. Ld: Pálvölgyi (28), Rabb (21) , ül. Kamarás (14), Demeter (13) , Rusznyák (12). Kecskeméti SC — Székesfehérvári Építők 85:77 (39:36). Kecskeszrét, Sportcsarnok, 300 néző. V: Czifra, Puhl. Végig nagy taktikai küzdelem volt. Ld: Farkas (24), Szabó (23), Csikai (14), ill. dr. Kunicz (26), Kisteleki (17), Nagy (14) . Csepel —SZEOL 127:78 (60:37). Csepeli sportcsarnok: V: Pajor, Bolgár, Ld: Megyeri (31), Nagy (22) , Halmos (31), Lázár (21), Bács (18), Steier (14), ill. Pataricza (22), Varga (18), Valaczkay (15) . 1. MAFC 19 19 1 1528:1297 33 2. Bp. Honvéd 19 18 1 1858:1968 37 3. Csepel 19 15 4 1673:1382 34 4. Baja 19 11 8 1444:1421 30 5. G.MÁVAG 19 11 8 1433:1369 30 6. Pécs 39 10 9 1525:1532 29 7. V. Izzó 19 9 10 1444:1434 28 8. BSE 19 9 10 1245:1218 21 9. TFSE 19 9 10 1406:1399 23 10. Kecskemét 19 6 13 1407:1491 25 11. Sopron 19 5 14 1343:1660 24 12. Videoton 19 4 15 1378:1521 23 13. SzfV. Építők 19 4 15 1236:1450 23 14. Szeged 19 3 16 1367:1737 22 NŐK DVTK —TFSE 62:56 (28:25). Diósgyőr, V: Nagy, Bánsági M. Rendkívül izgalmas küzdelmet vívott a két együttes. A hajrában jobbnak bizonyult a hazai csapat. Ld: Winter (18), Áronna (16) , Medgyesi (11), ill. Szuchy (20), Csabai (14). Pécsi VSK — Ganz-MÁVAG 69:57 (35:60). Pécs Vasutas tornacsarnok. V: Varga, Péter. Ld.: Verbőcziné (26), Russainé (13), Szabóné (10), ill. Szőke (18), Nagy (17) . A Ganz-MAVAG nehezen adta meg magát. KSI —Kecskeméti SC 63:41 (30:22). Kecskemét, Sportcsarnok 200 néző. V: Cziffra, Puhl. Végig vezető, jól játszó KSI ilyen arányban is megérdemelten győzött. Ld: Gárdán (19), Dalnoki (17), Bogár (6), Ungár (8), ill. Király (15), Zaklán (9). Szekszárdi Vasas — Vasas Izzó 47:45 (24:22). Váci út. V: Szécsi, Král. Ld: Skoda (18), Binder (13), ill. Hegedűs (24), Jerszi (9). MTK-VM — Székesfehérvári Építők 57:46 (30:19). Székesfehérvár, 200 néző. V: Bacsfay, prémkor. Ld: Horváth E. (17), Makayné (9), V: Hegedűsné (11), Füzimné (9). BSE —Szegedi Tanárképző 87:53 (47:32). Szeged, 200 néző. V: Ritter, Berki. Ld: Czirákyiá (36), Szabics (18), Budavári (18), ill. Mészáros (20), Kiss (16). Bp. Spartacus — BEAC 73:35 (39:16). Szentkirályi utca. V: Szabón. Újvári.. Ld: Kiss L. (14), Dr. Pilveimné (12), Fehériné (12), Herbert (12), Ventetics (11), ill. Somogyvári (8). 1. MTK-VM 18 17 1 1316: 970 35 2. BSE 18 16 2 1265: 919 34 3. Bp. Spartacus 18 16 2 1456: 899 34 4. KSI 18 13 5 1240 : 847 31 5. Pécs 18 12 6 1235:1154 30 6. TFSE 18 10 8 1070: 983 28 7. BEAC 18 8 10 956:1076 26 8. SzfV. Építők 18 8 10 1174:1155 26 9. Diósgyőr 18 8 10 1051:1131 26 10. Kecskemét 18 5 13 940:1147 23 11. Szekszárd 18 5 13 915:1112 23 12. V. Izzó 18 3 15 835 :1205 21 13. G.MÁVAG 18 3 15 960:1214 21 14. Szeged 18 2 16 840:1286 20 Veretlen maradt a MAFC Ülünk az edzőterem sarkában, egy svédszekrény felső rekeszén. A teremben az ilyen helyen szokott levegő: erős testszag, izzadságszag, a felszerelések, szőnyegek, matracok gumiszaga. A többiek már elmentek, csak ketten vagyunk itt. Alacsony, mokány, csupaizom ember, súlyemelő. Élsportoló a javából. Magára húzza a felső melegítőt, s valahonnan egy doboz szőlőcukrot hoz, azzal kínál. Ahogy nyújtja felém a zöldmintás dobozt, nézem a kezét. Követi pillantásomat, s ő is ránéz a kezére. Hatalmas kéz. Bütykös, erős, izmos, rövid, vaskos kéz. Tele bőrkeményedésekkel, s egy-két helyen fel is repedt a bőr. És befelé görbül a marka, talán ki sem lehetne már egyenesíteni. Olyan ez a kéz, mint egy paraszt ökle, amely kasza-, kapa-, gyeplőfogáshoz idomult, s rettentő erős. Amit tesz, akár épít, akár rombol, az maradandó... Újra nézi a kezét, s kínálja a cukrot: — Jó ez! Jó az edzéshez, versenyhez, de jó a szellemi munkához is. Gyorsan szívódik, tápláló, erőt ad, de nem hizlal. .. Ülünk a pállott levegőjű teremben. Nehezen indul a beszélgetés, csak szopogatjuk az omlós szőlőcukrot. — ... Szóval beszélni szeretne velem. Mert jó eredményeket értem el a súlyemelő csapatbajnokságon? — Jót? Igen, jót. De én nem ezt akartam, hanem jobbat! Mindig jobbat!... Azt hittem, hogy most sikerül, hiszen rengeteget dolgoztam. De még, sajnos, nem ment. Talán majd legközelebb! S tudja, úgy vagyok én ezzel, mint Sziszifusz ... No, most ne nevessen ki, majd megmagyarázom, s mindent megmagyarázok, csak egy kérésem van: most még ne szerepeljen a nevem. Csak majd akkor! Majd, ha végre sikerül a csúcsjavítás! Megígéri? — ... Nos, akkor beszélek. Igen, Sziszifuszhoz hasonlítom magam az örökös edzés közben, bár jól ismerem Sziszifusz történetét, s tudom, hogy az asszociáció nem tökéletes. Azon se csodálkozzék, hogy ismerem a görög mitológiát. Minket, „nehéz embereket”, hivatalosan „nehézatlétákat”, amolyan primitív izomtömegnek tartanak sokan, pedig nem így van. Például Alekszejev is mérnökember... Az igazi teljesítményhez, a teljes élethez ugyanis még sok egyéb kell, nemcsak a mázsák és tonnák dühödt emelgetése. Ha csak ezt tenné az ember, idegileg is begörcsölne. Én most is csak azért maradtam itt, hogy ruganyossági gyakorlatokat végezzek, ráadásként, a kötelező edzésen kívül. Miért? Mert az egyoldalúság mindenben megbosszulja magát, s én úgy érzem, nekem kell még ez a ráadás ezekhez a görcsös, csomós izmokhoz. Hogy honnan érzem? Nehéz ezt megmagyarázni, ezt érezni kell! Valahogy lendületesebb vagyok, s nem a szép, hoszszú, laza izmokért csinálom, mert én már soha nem leszek egy Apolló, hiszen más utat választottam. Én, és Apolló? — nevetve teríti szét magán a melegítőt, s újra feltárul hatalmas izomtömege.. Egész teste olyan, mintha az isten is arra teremtette volna, hogy a súly alá kerülve, felfelé fejtsen ki erőt, minél nagyobbat és minél rövidebb úton. Ide térdig lógó, hosszú karok nem valók. Olyan ez az egész ember, mint egy betonkocka. — Talán ott kezdeném, hogyan lettem súlyemelő. Mert érdekes sportág ez. Látványos ugyan a verseny, de nincs meg a sport játékos öröme. Ezért mindig irigylem például a focistákat, a teniszezőket, de leginkább a vitorlázó repülőket... Nekem nincs játékos öröm, csal a sok-sok robot, küzdelem a vastömegekkel, a kilókkal, mázsákkal, tornákkal, s megmondom őszintén, amikor odaállok a százharminc kilóhoz, sokszor félek. Félek ettől a rettenetes súlytól, bírom-e És félek a hideg, fekete korongok merev közönyétől, mert semmi egyebet nem mondanak nekem, csak a kilók számát jelzi a festés a korong oldalán. Ezzel, ezzel a lélektelen tömeggel kell nekem megküzdenem mindennap, soksok órán keresztül és a versenyeken még ezt a félelmet is le kell küzdenem... És mindezt miért? — Igen, miért? Miért lesz valaki éppen súlyemelő?__ — ... Gyermekkoromban sokat betegeskedtem. Nem tudom mitől. Talán a méternyi magasan salétromos, dohos, földes szobájú ház levegőjétől, a háztól, amely csak úgy épült rá a szikes gyepre, ahogy az isten megadta. Még pince sem volt alatta. Télen mindig taknyosok voltunk, s olyan kis nyamvadtak ... És ott, téli estéken a búboskemence padkáján üldögélve hallottam először nagyapámról, aki kétméteres, hatalmas ember volt, s fogadásból két zsák búzát vitt el egyszer a cséplőgéptől a magtárig. Ha meg belépett a kocsmába? Ajtónablakon menekült a nép, úgy féltek rettentő öklétől. Ott, a kemencepadkán álmodozva határoztam el, hogy én is erős ember leszek. Olyan, aki mázsás búzászsákokat emel, s aki elől menekül a lakodalmas név. Álmodoztam, mert akkor még nem volt más a tanyán, csak az álmodozás ... Aztán amikor bekerültem a városba, kollégiumba, megnyílt előttem a világ. Egyszer elvittek bennünket kollektíven egy súlyemelőversenyre, mert nem volt közönség, üres volt a csarnok. Így aztán ingyen mentünk... De én nem az üres termet néztem, hanem a versenyzőket. Azóta ez a sportág lett a szerelmem! pillanatnyi szünetet tartott, ■*- nyilván a régi emlékek hatása alatt__ — Erős ember akartam lenni. Elkezdtem előbb kis súlyokkal, majd nagyobbakkal, öröklött fizikumom a betegeskedések ellenére megvolt. És apránként jőttek az eredmények. Előbb kisebbek, majd nagyobbak, fel egészen a csúcsig ... Érdekes dolog ez. Az előbb azt mondtam, hogy a mi sportunk robot, nincs benne öröm, játékosság. Hát nem jól mondtam: öröm van! Kettős öröm: egyszer örülök annak, hogy legyőzöm az ellenfelet, többet tudok, erősebb vagyok, jobban koncentrálok, s aztán örülök annak, hogy legyőztem az önmagam elé állított akadályt.. Mert ez a lényeg! Az a tudat, hogy amit kitűzök magam elé, azt elérem, mert erős lettem! Erős úgy, ahogy álmodoztam róla. Persze, nem riogatok báli népeket, s az autóbuszon sem élek vele vissza, hogy tíz centivel szélesebb a vállam. Ebből idővel kinő az ember. És a Sziszifusz? Hogy jön ide, ehhez az egészhez a Sziszifusz? ... Nekem most már, amíg korom engedi, életem a súlyemelés. Gyönyörű, férfias sportnak tartom, amely fegyelmezett életet, végtelen nagy koncentrálást és — most megint ne nevessen — bizonyos intelligenciát kíván. Mert itt van ugye ez a Sziszifusz-példa. Én tudom, hogy ennek a görög embernek reménytelen volt a küzdelme, mert azzal a tudattal görgette a sziklát, hogy feljut ugyan vele a csúcsig, de az onnan mindig visszagördül. Ez volt a büntetése. Ezt kellett csinálnia, s a munka, a siker reménye nélkül az ember lélektelen robottá válik. Ez az ember nagyon boldogtalan lehetett... Nekem nem kell sportpszichológus, a szakmai irányításon kívül még az edző tanácsa sem, hogy tudjam, az én harcom nem reménytelen! Én ezt nem büntetésből csinálom, hanem örömmel és a siker reményében. Csak tőlem, egyedül tőlem függ, s nem az istenektől — mert hiszen a fizikumom alkalmas hogy átgördítem-e azt a ,,sziklát” a csúcson. Ez a csúcs az én célom. S akkor én boldog leszek, nem úgy, mint az a szerencsétlen sziklagörgető ... — Jöjjön el, sporttárs, a következő csapatbajnokságra és nézzen meg, ha dobogóra állok! Egy darabig lehajtott fejjel gondolkozik, majd újra nyújtja a zöld dobozt: — Kér még egy szőlőcukrot? Jót tesz a kondíciónak... Tenkely Miklós KORONGOK Monológ az edzőterem sarkában EREDMÉNYEK AUTÓ Közép-Csehszlovákiában Sedlianyban véget ért a tizedszer kiírt nemzetközi Interpress Hallye ’75 autóverseny, amelyen kilenc ország újságírói vettek részt. Az első helyen a csehszlovák Kotrba, Kratohva kettős végzett 13 ponttal, második a magyar Oláh, Mészáros pár, 173 ponttal, harmadik az ugyancsak csehszlovák Valah, Gorski pár 177 ponttal. A csapatversenyt Csehszlovákia nyerte, 591 ponttal, 2. NDK 908, 3. Franciaország 1028, 4. Magyarország 1058. Az NB I-es gyeplabdabajnokság utolsó előtti fordulójában a Kinizsi Sörgyár könnyen, a Bp. Építők szoros küzdelemben nyert, az Autótaxi és a Gödöllő nem bírt egymással. Bp. Építők —Budai Pedagógus 1:0 (1:0). Költő u. V: Maser, Tsokay, óriási iram. A Bp. Építők valamivel jobb volt. G: Konorót G. Jó: Kiss F., Herbert, Koncrót G., ill. Czieleczky, Hercze, Róth. Kinizsi Sörgyár—XIV. ker. Tanács 6:0 (3:0). Algyői út. V: Andorka Márton, Polánszky dr. A sörgyáriak tetszés szerint érték el góljaikat. G: Horváth F. (3), Hermann (2), Mosonyi. Jó: Horváth F., Hermann, Jónás, Nagy J., 111. Tamás, Farkas T., Farkas M. Autótaxi—Gödöllő 1:1 (1:0). Bánkút u. V: Bogschütz, Andorka Imre. A pontosztozkodás igazságos. G: Nagy Z., ill. Bankó. Jó: Tóth F., Nagy Z., Szilágyi, ill. Bankó, Gerőffy, Mészáros. RÖPLABDA A röplabda NB I. 1 — 6. helyezett csapatai mindkét mezőnyben újabb fordulót játszottak az MRSZ Kupáért. Két fordulóval a torna befejezése előtt a Bp. Spartacus csapatai vezetik a mezőnyt. Eredmények. Férfiak: Vasas Izzó—Vasas 3:0, Csepel—Bp. Spartacus 1:3, Bp. Honvéd—Újpesti Dózsa 2:3. A mezőny állása: 1. Bp. Spartacus 15, 2. Vasas Izzó 14, 3. Csepel 13, 4. Vasas 10, (10:18 játszmaarány), 5. Bp. Honvéd 10 (10:20 játszmaarány), 6. Újpesti Dózsa 10 (7:22 játszmaarány) . Nők: Közgazdasági Egyetem — NIM 3:1, Vasas Izzó— Újpesti Dózsa 3:0, Bp. Spartacus—BVSC 3:0. A táblázat állása: 1. Bp. Spartacus 15, 2. Közgazdasági Egyetem 14, 3. NIM 11 (16:13 játszmaarány), 4. Vasas Izzó 11 (13:13), 5. Újpesti Dózsa 10, 6. BVSC 8 ponttal. TEKE A hét végén folytatódtak az NB I. küzdelmei Eredmények: NŐK BKV Előre —FTC 1:7, 2261:2375. Ld: Házelné 403, Peténé 386, Ul. Nádasné 409, Szilasiné 402. Győri Richards— Kőbányai Porcelán 5:3, 2610:3521. Ld: Varga 485, Kopács 449, 111. Feketéné 468, Vadné 442. SZAK — Kecskeméti MÁV 7:1, 2753,2363. Ld: Süliné 540, Tompáné 507, ill. Tóth 477, Nagyné 407. Postás SE — Kanizsa Sör 6:2, 2405,2339. Ld: Szenczi 439, Vörösné 415, 111. Varga 413, Gergesné 412. Tatabányai Bányász — Békéscsabai Előre Spartacus 4:4, 2532,2415. Ld: Povedákné 527, Medgyesiné 521, 111. Pálfiné 428, Litaiszki 413. FÉRFIAK Pécsi Gáz—MOM 7:1, 5803,5421. Ld: Gulyás 1020, Naschutz 992, ill. Juhász 968, Mészáros 918. Csepel—Pápai Vasas 2:6, 5295,5313. Ld: Medgyesi 933, Tusai 885, ill. Tékán 909, Szabó 887. DÉLÉP—Szegedi Vasút 6:2, 5538,5287. Ld: Deák 973, Martonos 963. 111. Révész 933, Deák 914. BF Építők — Győri Richarrts 8:0, 5625,5092. Ld: Biró 972, Nyárai 949, ill. Mohay 001, Boros 873. BKV Előre — Soproni FAC 7:1, 5191,4856. Ld: Leher 932, Rákos 876, ill. Tomsih 839, Mayer 824. Férfi Ifjúsági csapattorna, 12. forduló. A-csoport: 1. Pécsi Gáz 1207 fa, 6 pont, 2. Pápai Vasas 1204, 5, 3. Soproni FAC 1161, 4. 4 FTC 1144, 3, 5. Győri Richards 1143, 2, 6. MOM 1060, 4. A bajnokság állása: 1. Volánbusz 17 14 1 2 53- 6 19 2. K. Sörgyár 17 10 5 2 29- 8 25 3. Bp. Építők 17 9 4 4 32-15 22 4. Budai Ped. 17 8 6 3 17-10 22 5. Gödöllő 18 3 4 11 13-25 10 6. Autotaxi 18 1 3 12 15-48 5 7. XVI. ker. Tan. 16 — 5 11-48 5 GYEPLABDA LABDARÚGÁS 1 1 NB I. Tartalékcsoport 1. Tatabánya 10 8 2 — 24-10 18 2. Bp. Honvéd 10 6 2 2 16- 9 14 3. DVTK 10 6 1 3 20-13 13 4. FTC 10 5 3 2 22-18 13 5. V. Dózsa 10 6 1 4 25-19 12 6. Rába ETO 10 5 1 4 26-21 11 7. Videoton 10 4 2 4 18-13 10 8. MTK-VM 10 4 2 4 12-11 10 9. SBTC 10 4 1 5 18-18 9 10. Békéscsaba 10 4 1 5 12-14 9 11. Haladás 10 3 3 4 16-20 9 12. SZEOL 10 3 3 4 10-20 9 13. Csepel 10 3 1 6 16-22 7 14. Vasas 10 2 2 6 22-28 6 15. Kaposvár 10 2 2 6 12-27 6 16. ZTE 10 2 1 8 14-26 4 SAKK Hazai László az élen A világbajnoki egyéni zónaversenyekről a következő jelentések érkeztek: Karlovy Vary. Befejeződött a női sakk-világbajnokjelöltek európai keleti zónaversenye. A verseny az NDK női sakkozóinak sikerét hozta: mindkét versenyzőjük bejutott a zónaközi döntőbe. Az itt indult két magyar nemzetközi mester , Karakas Éva és dr. Rozsán Gyuláné nem került tovább, de a nemzetközi mesternek közül hasonló sorsra jutott a román Polihroniade, a bolgár Aszenova és Georgieva, a cseh Eretova, a holland Vreeken is. Az utolsó fordulóban Karakas legyőzte a bolgár Georgievát, dr. Krizsánné döntetlenezett a svéd Dahlimnal. A csoportból a jugoszláv Jovanovics 12 ponttal, az NDK-beli Hoffman és Feustel 11.5, illetve 11 ponttal, a román Baumstark 10.5 ponttal jutott tovább. A magyar versenyzők pontszámairól nem érkezett .jelentés. ★ Vracában, az európai C-zónaversenyen az 5. fordulóra került sor. Sax Gyula játszmája a jugoszláv Matanovics ellen függőben maradt. További eredmények: Ermenkov (bolgár) — Sigurjonsson (izlandi), Strobel (osztrák)—Radulov (bolgár), Wirthensohn (svájci) — Duebail (nyugatnémet), Ree (holland)—Bedmarski (lennei), Matulovics (jugoszláv) — Gheorghiu (román) döntetlen, függőben maradt a Czemírk (izraeli)—Vogt (NDK-beli) és a Neckar (csehszlovák) —Letzester (francia) játszma. Rendkívül szoros az élcsoport: Ermenkov, Sigurjorusson 3.5 — 3.5, Matanovics 3 (1), Gheorghiu, Ree, Radulov 3 — 3, Bednarski 2.5 (1) pont, Sax Gyulának 1.5 pontja és 1 függőjátszmája van. Pula. Az európai D-zónaversenyen Hazai László mesterhármast ért el és a mezőny élén áll. Ezúttal sötéttel a nyugatnémet Bomgasser ellen győzött. Csom István is a sötét bábukat vezette és a svéd Andersson ellen fél pontot szerzett. A 6. forduló további eredményei: Padevszki (bolgár)—Prichett (skót) 1:0, Knaak (NDK-beli) —Bukics (jugoszláv) 0:1, döntetlen: Bellon (spanyol)—Augustin (csehszlovák), függő: Hugg (svájci)—Urzica (román), Stull (luxemburgi) —Baric (jugoszláv), Schmidt (lengyel) szabad volt. Az élcsoport: Hazai 4 (sz), Knaak 3 (1+sz) pont. Csom Istvánnak 2 pontja és 2 függő játszmája van. ★ Moszkva: A 11. fordulóval folytatódon az Aljechin-emlékverseny. Lengyel Levente értékes győzelmet aratott a jugoszláv Planincs ellen, Forintos Győző döntetlent ért el a szovjet Ilolmoval szemben. Továbbbi eredmények: Beljevszkij—Geller 0:1, Korcsnoj — Petroszján 1:0, Byrne (amerikai) —Böhm (holland) 1:0, döntetlen: Szpaszszkij—Tál, Hort (csehszlovák) — Stean (angol), függő: Garcia (kubai) — Vaganjan, + Szolnok. A 13. fordulóval a hajrához érkezett a jubileumi nemzetközi verseny. Az első két hely sorsa Szmiszlov és Bárczay személyében eldőltnek látszik, a további helyezésekért még nagy harc várható. A forduló meglepetése : Benkő sötéttel nyert az előző két fordulóban győzelmeket elért szovjet Zajcev ellen. További öt játszma, kisebb-nagyobb harc után, döntetlenül végződött. A forduló eredményei: Hernandez (kubai)—Rajna 1:0, Zajcev (szovjet) — Bemkő 0:1, döntetlen: Mednis (amerikai)— Pintér, Szmiszlov (szovjet) — Flesch, Bilek—Bárczay, Faragó— Westermen (finn), Dely—Liebert (NDK-beli), Lukács szabad volt. Az élcsoport állása: Szmiszlov 9, Bárczay 8 (sz), Westermen 7 (sz), Benkő, Bilek, Zajcev 8.5 — 6.5 (sz), Mednis 6.5, Faragó 6 (sz) pont, Budapest. Schneider Attila, a Bp. Spartacus versenyzője nyerte az ez évi országos ifjúsági bajnokságot. A bajnoki címet eldöntő, négyjátszmás párosmérkőzésen 2.5:1.5 arányú győzelmet ért el Karsa Lászlóval, a PMSC versenyzőjével szemben. A páros mérkőzés során Schneider 2:0 arányú vezetést szerzett, Karsa 2:1-re szépített, de az utolsó játszmában meg kellett elégednie döntetlennel és a második helyezésért járó ezüstéremmel. + Picunda.. A női sakkvitágbajnokságért folyó párosmérkőzésen Gaprindasvili, a cím védője a 4. játszma után 3:1 arányban vezet. Az első játszmát a világbajnok nyerte, Alekszandrija egyenlített, de utána két játszmában vereséget szenvedett. ★ ÖKÖLVÍVÁS egy versenysorozat útjára indult Az utánpótlás-nevelésről minden sportágban beszélnek, de nem mindig elég következetesen tesznek érte valamit. Sokáig tapasztalhattuk ezt az ökölvívásban is, ám az utóbbi időben kezd megtörni a jég. Városi tornák, különféle korosztályi versenyek. Budapest—megyei válogatott találkozók zajlanak, egyesületi sportiskolák alakulnak és így tovább. A pozitív változások jeleként kell felfogni, hogy október 20. ás 27. között Varsóban olyan ifjúsági nemzetközi ökölvívótorna zajlott le, amelyen a szocialista fővárosok válogatottjai vettek részt. Régen vajúdó terv módosult meg ezzel. Érdemes megnézni, milyen volt a bemutatkozás. — A lengyel fővárosba azért utaztunk teljes létszámú ifjúsági válogatottal — mondta a hazaérkezés után Havlik Béla csapatvezető —, hogy minden súlycsoport legjobbja számára lehetővé tegyük a tapasztalatszerzést, ugyanakkor méltón is képviseljük a magyar ökölvívást. Úgy vélem, helyesen jártunk el. A magyar együttesből öten az első helyen végeztek, Stezák és Horváth pedig bronzérmet szerzett. Ezzel a csapatversenyben is dobogóra kerültünk. — A többi részvevő milyen erőt képviselt? — Varsó két teljes (A és B), Szófia szintén teljes csapatot indított, míg Bukarest 9, Moszkva 8 versenyzővel jelentkezett. ö.szszesen 61 versenyző gyűlt öszsze, mert Berlin és Prága ifjúságiválogatottja nem érkezett meg. Általános tapasztalatunk az volt, hogy a részvevők nagyon komolyan vették a versenyt, s legjobbjaikat indították. Ez a komolyság bizonyos kellemetlenségeket is okozott. A szovjetek például 3 súlycsoportban nem hoztak versenyzőt, másik háromban viszont kettőt hoztak — indításukhoz nem járult hozzá a versenybíróság. A lengyelek B-válogatottjának indítását is vita követte, de ifjúsági versenyeken hagyomány, hogy a rendező két csapatot is szerepeltethet, ezt valamennyi részvevő helyeselte. A döntőben amiatt tört ki vita, hogy a papírsúlyban 4:1 arányban nyert Takács, s a románok azt vélték, hogy ez számukra sérelmes, mert Barbulica szerintük nyert és emiatt a többi döntőre nem álltak ki. — Mi adhatott alapot a véleményükre? — Egy balszerencsés mozzanat: az, hogy Takácsra a második menetben kétszer rászámoltak. Az első és a harmadik menetben viszont sokkal jobb volt Barbulicánál. — Nagy küzdelmek zajlottak le a tornán? — Igen nagyok. Jellemző erre, hogy mindössze 4 feladás és 1 kiütés történt a Gwardiasportcsarnokban, az összes többi mérkőzés pontozással ért véget. Igaz, miután csak 18 éves korig lehetett indítani versenyzőket, a menetidő nem három, hanem két perc volt. — Hogyan alakult a végeredmény? — Papírsúlytól felfelé a következők győztek: Takács (magyar), Tábi (magyar), Zagrodin (Varsó A), Siebniewicz (Varsó A), Korocskin, Tyibikin és Sutkov (mind szovjet), Totka (magyar), P. Skrzecz (Varsó A), Kiss és Lévai (magyarok). A csapatok közötti pontversenyben: 1. Varsó A 50, 2. Budapest 48, 3. Moszkva 41, 4. Varsó B 26, 5. Szófia 9 ponttal. Bukarest csapatát törölték. — Mi lesz a folytatás? — Remélhetőleg elsimulnak a kisebb villongások. Abban máris megállapodtunk, hogy 1977- ben Szófia, 1978-ban Moszkva, 1979-ben Budapest, 1980-ban Berlin és 1981-ben Bukarest lesz a házigazda. NÉPSPORT 7 KÖZLEMÉNY A TF Továbbképző Intézet, felvételt hirdet az atlétika, úszás, birkózás, cselgáncs, ökölvívás és súlyemelés sportágakban beinduló intenzív eazoi (Kozeproku) tanfolyamra. Erre csak testnevelő tanárok jelentkezhetnek, november 15-ig. Jelentkezési lap kérhető a megyei testnevelési és sporthivataloktól és a TF Továbbképző Intézettől (1123 Budapest, Alkotás u. 44.).