Népsport, 1975. november (31. évfolyam, 258-282. szám)
1975-11-20 / 273. szám
1 4 NÉPSPORT KÖNYVESPOLC A tehenek A.mint arról már hírt adtunk, Eligio páter, az olasz sportvilág ismert személyisége, az A. C. Milán „lelkiatyja” tollat ragadott és A tehenek (Le Vacche) címmel könyvet írt, amelyet napok alatt szétkapkodtak. A könyv óriási vihart kavart az olasz sportközvéleményben. A tizenkilenc fejezetből mindössze kettő foglalkozik a labdarúgással, de abban aztán mindent kitálal. Tolla hegyére tűzi mindazokat, akik véleménye szerint felelősek azért, hogy az egykor dicsőbb napokat mesélt olasz profifutball történetének legmélyebb pontjára süllyedt. „Az olasz labdarúgás genszterek kezébe került" írja többek között és kíméletlen őszinteséggel tárja fel a kulisszatitkokat. Eligio pátert nemrégiben az olasz játékvezetők megrágalmazásáért törvény elé idézték, ahol kenetteljes hangon fordult a becsületükben megsértett bírókhoz: ,,Testvéreim! Én egyházi hivatásomnál fogna a szeretetet és a megbékélést hirdetem. Kérlek benneteket, fogadjátok el felétek nyújtott baráti jobbomat." A felek kölcsönösen megegyeztek. A tehenekről az egyik legtekintélyesebb olasz napilap, a Corriere Della Sera így írt: ,.Meggyőződésünk, hogy Eligio páternak ismét a törvény elé kell állnia az olasz labdarúgás vezetőiről mondott becsmérlő kijelentései miatt." A páter érdekes keveréke a papnak, a menedzsernek, a propagamdafőnöknek, a pamfletodnak. Mind fellépésében, mind ruházkodásában annyira ellentmond a lelkiatyákról elterjedt elképzeléseknek, hogy a felületes szemlélő méltán gondolhat valamilyen tréfára. Zömök, vállas, a haja a vállára lóg, füstszínű szemüveget hord, divatos kurta szánt csizmát visel. Eligio az A. C. Milán „pszichológusaként” elévülhetetlen érdemeket szerzett. Nyolcévi működése során szoros barátságot kötött Gianni Riverával, akit könyvében az olasz labdarúgás mártírjának nevez. A tehenek különös könyv, a páter paraszti származásával függ össze. Apjának ugyanis messze földön híres tehenészete volt és a fiatal Eligio sokat időzött a tehénistállókban. Mánkkor kitűnően meg tudta különböztetni a jól és rosszul tejelő teheneket. A címnek egyébként jelképes jelentése is van, mert a tehenek tudvalevőleg azért vannak, hogy fejjék őket... Az atya, aki vihart kavart LABDARÚGÁS Barátság Torna Kaposvári Rákóczi — Skoda Kzen 2:0 (0:0). Kaposvár, 2000 néző. V: Hámori. Kaposvár: Rapp — Kanyar Márton, Kováts F., Bőzsöny — Konrád, Burcsa, Kováts — Túrás, Csépán (Karasz), Varga. A 24. percben Michalek 11-esét Rapp kivédte. A két gólt Burcsa lőtte a 89. és a 90. percben. A Kaposvárnak nem sikerült visszavágnia a plzeni 5:0- ás vereségért. Jó: Rapp, Kováts F., Burcsa, Túrás, illetve Strunc,Hzsebik. ÖREGFTUK-BAJNOKSÁGA Béli csoport 1. Törekvés 8 5 1 2 22-14 11 2. Ganz Vill. 9 4 3 2 17-11 11 3. Műanyag 9 4 3 2 9- 7 11 4. Pomázi KSK 9 4 2 3 16-16 10 5. Bp. Vegyim. 9 4 14 14-16 9 6. Budafoki MTE 9 3 3 3 13-16 9 7. Újlaki FC 9 2 4 3 9-10 8 8. Kelenföldi E. 9 3 3 3 15-11 7 9. Diósdi Csapágygyár TC 9 3 6 15-21 3 10. Gázm. MTE 8 1 2 5 9-17 1 • Két büntetőpont levonva. A 20:2-re végződött Kelenföldi Erőmű —Műanyag mérkőzés eredményét a Műanyag óvására az intéző bizottság megsemmisítette, mert az Erőmű csapatában jogosulatlan játékos szerepelt és a két pontot 0:0 gólaránnyal a Műanyag javára igazolta. Ezenkívül az évi összeredményből két büntetőpont levonását rendelte el. Hátralevő mérkőzés: Gázműves MTE —Törekvés. XXXI. 273. ♦ 1975. november 20. Tenisz *7.7 Több segítséggel — többet nyújtani! Magyar teniszsport —1975. Ha gyanútlan járókelőket faggatnánk arról, mi jut az eszükbe erről, alighanem tőmondatos válaszokat kapnánk. „Taróczy ...” „Vereség a csehszlovákoktól a Davis Kupában ...” „Rózsavölgyi .. Magyarországon a teniszezők eredményeit a közvélemény néhány sportágénál kevésbé tartja számon. Az idén, jóllehet még csak novembert írunk, tulajdonképpen már egy hónapja véget ért a hazai teniszév. A szokottnál tehát korábban tértek rövidpihenőre a versenyzők, miközben megkezdődött a szakmai elemzések, az értékelés időszaka. FOGLALKOZÁS A nemzetközi tenisz élvonalában ma minden korábbinál nagyobb a konkurrencia. Ez elsősorban abból fakad, hogy a tenisz népszerűsége is felülmúlja jó néhány, régebbi sikersportágét, sok országban a legkedveltebb tömegsport napjainkban. A teniszezés élvonala jelenleg már nem néhányaknak nyújt pénzszerzési lehetőséget, hanem — ez tény — foglalkozássá vált. Százan meg százan hagyják abba eredeti foglalkozásukat, szakítanak a tegnappal a ma, a tenisz, az üzlet kedvéért. Ebből következik, hogy a tenisz értékrendje merőben különbözik a többi sportágétól. Itt ugyanis mintegy kétháromszáz élversenyzőt tartanak számon, akik közül bárki legyőzhet bárkit, de ki is kaphat akárkitől. Magyarországon más a helyzet. Teniszezőink, bár sokat versenyeznek külföldön, ennek ellenére becsületesen dolgoznak, tanulnak, megállják helyüket a mindennapi életben is. Elég, ha csak Taróczy Balázst említjük, aki a Közgazdaságtudományi Egyetem hallgatója, gondol a jövőjére is. Sportolóink szerencsére érzik, vallják: egész ember csak az lehet, aki a hétköznapok követelményeinek is eleget téve, hasznos tagja a társadalomnak. Ilyen körülmények között nagyszerű eredménynek számít, hogy Taróczynak sikerült bekerülnie a világ legjobb 50 férfi teniszezője közé, annak ellenére, hogy az idén kevesebb kiemelkedő eredményt ért el, mint tavaly. CSAPATBAN Az utóbbi néhány évben volt néhány kiemelkedő egyéni eredmény, elsősorban ez fémjelezte a sportágat. Az idei, az 1975-ös esztendőre azonban nem ez volt a jellemző. Nemcsak Taróczy, a többiek sem jeleskedtek túlzottan az egyéni versenyeken , Baranyi kétszer került táblára, de ott már nem sikerült mérkőzést nyernie. Benyik egyetlenegyszer sem jutott nagy versenyen a táblára, Vargától, Machántól, s a javuló Szőkétől is lényegesen többet vártunk. Ugyanakkor remek eredményekkel rukkolt ki a csapat a különböző rangos nemzetközi viadalokon. A Király Kupában ismét döntőbe jutott a férfi együttes, a Davis Kupában pedig legyőzte idehaza a finneket és a hollandokat, idegenben az egyiptomiakat, így — 1929, 1949 és 1971 után — negyedszer került be a zóna elődöntőjébe. Prágában is teljesen egyenrangú ellenfél volt a magyar válogatott... Gyengébb egyéni, jobb csapateredmények. Mi lehet ennek az oka? Elsősorban az, hogy nálunk rangja, becsülete van a csapatnak, a válogatottnak! A játékosok nagyobb igyekezettel készülnek a válogatott mérkőzéseire mindenféle egyéni versenynél, különösen, mert érzik: nekik többször is bizonyítaniuk kell. A NŐK A női válogatott idei eredményei — idézet a válogatott edzőjének jelentéséből — ,,nagyon változóak voltak". Sikerként könyvelhetjük el a csehszlovákok elleni szoros eredmény kiharcolását, az olaszok legyőzését, a helytállást a Federatiom Kupában. Az EB-n viszont valamennyi játékosunk hullámvölgyben volt, s így az elmúlt évihez képest nemhogy a várt előrelépés nem következett be, inkább jelentős visszaesést tapasztalhattunk. Míg a férfiaknál Taróczy Balázs meghatározó egyéniség, itt Szabó Éva tölti be ezt a szerepkört. E két játékost külön kell kezelnünk. Szabó főként az év első felében szerepelt sikeresen, párizsi nyolc közé jutása kiemelkedő teljesítmény volt. Új színfoltot jelentett Rózsavölgyi Éva „berobbanása”. S bár női válogatottunk idei esztendejére a kiegyensúlyozatlanság jellemző, örömteli, hogy a hazai női mérkőzések élvezetesebbekké váltak. NEVELÉS, NEVELÉS ... A hazai versenyeken a férfiaknál kevés színfoltot láthattunk. A legjobbak mögött nagy az űr, elsősorban a fiatalok felzárkózását hiányolhattuk. Amennyire örömteli volt például a már nem éppen tinédzser Sári Károly ugrásszerű javulása, alanyira kétségbeejtő az utánpótlás gyengesége. Évek óta jóformán változatlan a válogatott keret, nincs egyetlen feltörekvő újonc sem. A szakosztályi munkában sok a javítanivaló, különösen az edzésmunka tervszerűsége és hatékonysága terén. Több helyütt a versenyzők jóformán teljesen edzői irányítás nélkül, magukra, a saját egyéni, sokszor helytelen, ötletszerű elképzelésükre szorulva végzik az edzésmunkát, így nem is csoda, ha Zentai Ferenc, a fiú utánpótlás-válogatott szakvezetője kénytelen leszögezni: „Utánpótlásunk tudásszintje a nemzetközi középvonal alatt van." A nőknél tapasztalható volt egy kis pezsgés, végre úgy tűnik, kihalóban van az elavult, „pötyögtetős” játék, amellyel ma már sehol sem lehet sikert elérni. Az 1962-ben vagy még később születettek között, a fiúknál és a lányoknál is, sok a kimondottan tehetséges játékos. Sok az ígéret. Csakhogy a tehetség mindig bőven állt a magyar teniszsport rendelkezésére. El kellene végre érni, hogy közülük ne csak egy-két játékos érjen be. Mire lenne szükség az előrelépéshez? Úgy látszik, a helyes szemlélet lassanként kialakul, egyre több szakember, ismeri el: többet, sokkal többet kell nyújtani a nevelésben! A legtöbb segítséget a munkához a jelenleginél lényegesen aktívabb ifjúsági bizottság adhatná. Manapság ugyanis a fiatalokat a legkülönbözőbb hatások érik, ezért minden területen, ahol fiatalokkal foglalkoznak, kell egy olyan felnőttcsoportnak lennie, amelynek van ideje, szíve, pedagógiai érzéke, hatásköre szervezni, jutalmazni, büntetni. .. A magyar teniszsportnam — s ez már nemcsak a fiatalokra vonatkozik — mind a háromra fokozott mértékben szükség van. Különösen, ha azt szeretnénk, hogy hazánkban ne csak a tenisz varázsa, hanem a teniszezők eredményessége és teljesítményük erkölcsi értéke is növekedjék. Tölgyes Péter Bár a magyar bajnokságot Rózsavölgyi nyerte, párizsi nyolc közé jutásával az idén is Szabó Éva érte el a magyar nők közül a legjobb nemzetközi eredményt REPÜLÉS „KUKACBOMBÁZÓK” A repülőtér melletti fák fázósan húzták össze ágaikat a novemberi szélben. Beljebb, a tisztáson, a katonás rendben sorakozó gépek körül varjúsereg károgott. Az idill azonban nem tartott soká: a starthelyen feldübörgött egy motor, nekilendült, s kecsesen emelkedett a magasba. A varjúsereg felröppent, megborzolódtak a fák, s a csoportban álldogálók közül valaki megjegyezte: „Sanyo elment a fellegekbe!" Képletesen és a valóságban is így igaz. A Nyíregyházi Mezőgazdasági Főiskola repülőgépvezetői karának hallgatói naponta szállnak fel a fellegekbe. Az irányítást végző rádióskocsi mellett Varga Zoltán oktató — „civilben” a műrepülőválogatott keret tagja — tanácsokkal látja el növendékét a felszállás előtt. ,,Kimész a kettes légtérbe harminc percet műrepülsz, de a gyakorlatok megkezdése előtt, ezer méteren jelentkezz be." A jelölt lázasan készül, de közben bemutatkozik: " Krauth Péter vagyok, második évfolyamos hallgató. Budapesten, a Than Károly Vegyipari Szakközépiskolában érettségiztem, s a Postás SE repülőszakosztályában voltam vitorlázórepülő. Minden vágyam az volt, hogy ide kerüljek. — Milyen feladatokat hajt végre ? — Több figurát is be kell mutatnom. Vezetett orsót, dugóhúzót, előrebukfencet, hátonrepülést. — A feladat végrehajtásához milyen tulajdonságokkal kell rendelkeznie a pilótának? — Akarat, bátorság, szakmai felkészültség és rendkívül jó fizikai állapot, feltétlenül szükséges. Műrepülés közben, hogy mást ne mondjak, gyakran kell elviselnünk testsúlyunk sokszorosát. — E tulajdonságokat jól fejleszti a testedzés. Sportol valamit? — Itt mindenkinek sportolnia kell! Én például gyermekkoromban úsztam most pedig focizok, korcsolyázok és rendszeresen futok. A párbeszéd véget ér, mert stárthoz szólítják. Néhány pillának s a Tréner ismét a magasba lendít egy hallgatót. A polgári repülés számára Nyíregyházán képezik a repülőgépvezetőket. A nyírségi pilótaképző központban 1969-től közel százan szereztek diplomát, kaptak mezőgazdasági gépész, üzemmérnöki és repülőgépvezetői képesítést. A repülőgépvezetői kar a MÉM Repülőgépes Szolgálat keretében végzi tevékenységét. Mivel a hallgatók közül többen kerülnek a mezőgazdasági repülőgépek „nyergébe”, ezért kapták a becenevet: ..kukacbombázók” A tanulmányi idő alatt, a három évfolyamon mintegy 85—90 fiatal ismerkedik a repüléssel. Ez a foglalkozás fizikailag is jól felkészült embereket igényel, hiszen a levegőben fellépő erők nagymértékben igénybe veszik a szervezetet. A kar diákjai ezért is sportolnak rendszeresen. A jelöltek a kötelező testnevelési órákon, a tematikában előírt speciális gyakorlatokon kívül valamennyien rendszeresen sportolnak a főiskola valamelyik szakosztályában. Hogy a repülőtéren se hiányozzon a testedzési lehetőség, maguk készítette tornaszerek állnak rendelkezésükre, így többek között nem hiányzik a gumiasztal sem. Az egyik fiú sóvárgó szemmel néz a magasba: — Nem repül ? — Első évfolyamos vagyok. Tavaszig csak elméletben foglalkozom a repüléssel. Tanteremben készülünk, műszertani sárkánytan, edzés. Rengeteg sportfoglalkozás. De mindent elviselek annak reményében, hogy jövőre én is követhetem Sanyót, Pétert és a többieket. Hiába, hosszú az út addig, amíg a hallgatók feljutnak a fellegekbe. K. Gy: Néhány perc gimnasztika a felszállás előtt Eredeti stratégia Az utóbbi évek egyik legerősebb versenyét, a moszkvai Aljechin-emlékversenyt Geller nagymester veretlenül nyerte. A győztes mögött Szpasszkij exvilágbajnok következett. Kettőjük összecsapásából a világossal játszó Geller került ki győztesként és ezzel pályafutása kiemelkedő sikerét aratta. Az eredeti stratégiát alkalmazó Geller pozíciós nyomását Szpaszszkij taktikai úton próbálta megtörni — sikertelenül. Satcillai védelem E. GELLER R. SZPASSZKIJ (Moszkva, 1975 november) 1. e4, c5 2. Hf3, e6 3. d3, Hc6 4. g3, d6 5. Fg2, g6 6. 0 — 0, Fg7 7. c3, e5 (Sötét nem engedi meg a d4 keresztülvitelét s ezért világos tervet változtat.) 8. a3, Hfzi 9. b4, 0 — 0 (9. —, a6 megakadályozta volna világos stratégiáját, a küzdelem a vezérszárnyon alakul ki.) 10. b5, He7 41. a4, a6 12. Ha3, ab 13. Hb5, Hce 14. Fg5! (Eredeti és helyénvaló stratégia, abból a felismerésből, hogy a huszárok az adott helyzetben értékesebbek a futóknál.) 14. —, h6 15. Ff6, Ff6 16. Hd2, Ha7 17. Ha3, Hc6 18. Bb1, Fg7 19. Hdc4, Ba6 20. He3, He7 21. Hac4, Fd7 22. a5, Fc6 23. Vb3! (Akadályozza az f5 és a d5 lépést is.) 23. —, h5 24. Hd5, Fh6 25. f4!, ef., 26. gf., Fd5: 27. ed., Hf5 (A 26. —, Fd5: csere eredményeként a sötét huszár és vezér játékba jön a királyszárnyon, a b7 gyalog viszont világos zsákmánya.) 28. Fe4, Ff4,I 29. Ff5 Vg5! 30. Kh1, Vf5: 31. Vb7 Bc8! 32. Bf2! (32. Va6:-ra Be2 következett vorlna. matt-támadással.) 32. —, g5 33. Bgl (ismét erős lépés, amely szűkíti sötét lehetőségeit, pl: 33. —, Vc8-ra 34. Vc8:, 35. Bf4: a válasz. Most fenyeget Va6: vagy Hd6:) 33. —, Bea8 (Nincs jobb, de ez sem oldja meg a védekezés feladatát.) 34. Hd6:I, Bd6: (A fölényes huszárért minőséget kell áldozni és az egyenlő a vereséggel.) 35. Va8 :1, Kh7 36. c4. Bf6 (Nem ment 36. —. Vd3: 37. Bf4:!, gf: 38. Vg8+. Kh6 39. Vg7+ és matt miatt.) 37. Vb7. Vh3 (37. —. Vd3:-ra 38. Vb1) 38. Vb2. Fe5 39. Ve2, és sötét a már vesztett helyzetben túllépte a gondolkodási időt. Végjátéktanulmány Az alábbi végjáték különösen értékes, „merész, érdemes munka”, ahogy megjelenésekor, 1929-ben jellemezték. A szerző a neves L. B. Salkind. A nehéz, jól elrejtett megoldás: 1. Fe51, Kh7 2. Bg7f, Kh8 3. Bg5+, Kh7 4. Fd3a, ed. 5. Bg7t, Kh8 6. Ba7t, Kg8 7. Kg6, Kf8 8. Kf6, Ke8 9. Ke6, és nyer. A 4. Fd3n lépés finomsága abban nyilvánul meg, hogy enélkül 9. Ke6-ra jöhetne 9. —, Ba6:+1 10. Ba6:, dlV és sötét nem kap mattot. Sándor Béla