Népsport, 1976. május (32. évfolyam, 104-129. szám)
1976-05-24 / 123. szám
XXXII. 123. ♦ 1976. május 24. LABDARÚGÁS Már csak jobb gólkülönbségével vess! a Szarvas Ganx-MÁVAG—Pénzügyőr SS O:S (Folytatás a 2. oldalról) megérdemelten nyertek. G: Baumgartner, Csősz, 111. Vajda. Jó: Puskás, Csősz, Baumgartner, Csernyánszki. A hazai csapatból senki sem érdemel dicséretet. Sabaria SE —Pápai Textiles 3:1 (2:0). Pápa, 500 néző. V: Rúzsa. Sabaria: Varga F. — Sümeghy, Varga L., Gaál, Mészáros, Jankó, Molnár, Tóth, Szenye, Horváth, Fotzmann. Edző: Szabó Imre. Pápa: Lampert — Horváth Z., Horváth F., Gáti, Tóth, Polgár I, Krátki (Gáspár), Simon, Farkas, Koch, Polgár II. Edző: Kuti Herben. A rutinosabb védelemmel rendelkező Sabaria biztosangyőzött. A pápaiak jó néhány nagy helyzetet kihagytak. G: Tóth, Szönye, Horváth, ill. Tóth. Jó: Gaál, Varga L, Szönye, Jankó, ill. Tóth, Polgár II. MIKE Fűzfői AK — Répcelak Bányász 2:0 (1:0). Répcelak, 1000 néző. V: Körös. Fűzfő: Takács — Gál B., Kovács, Balatoni, Fehér, Szentesi, Glázer, Gerstmár, Zaharovits, Gál I., Markovits. Edző: Vasas Mihály. Répcelak: Németh II — Prystupa, Németh I., Csorba I., Szabó Kovács B., Molnár, Gáspár, Győrvári, Horváth, Kovács L. Edző: Lengyel Antal. A listavezető tervszerű, jó csapatjátékot nyújtva győzött. G.: Prystupa (öngól) Gál Z. Jó: Takács, Markovits, Balatoni, ill. Németh I., Csorba. Rákóczi SE—Bauxitbányász SE (Tapolca) 2:1 (0:0). Tata, 300 néző. V: Jámbor. Rákóczi SE: Farkasdi — Bánfi, Horváth J„ Horváth G„ Kláris, Római, Barabás, Józsa, Morecz (Pfluger), Ács, Háklár (Lahos). Edző: Lahos László. Bauxitbányász: Blaskovits — Ughy, Lovász, Csábi, Magyar, Szűr, Frantal (Mészáros J.), Mészáros F„ Kutasi, Németh F„ Morvai (Németh E.) Edző: Szarvas László. Változatos, küzdelmes mérkőzésen a többet támadó csapat győzött. G: Barabás, Sfluger, ill. Németh E. Jó: Horváth J., Horváth G., Rémai, Barabás, ill. Blaskovits, Lovász. Soproni Textiles — AUKAS SE 3:1 (2:0). Sopron, 700 néő. V: Marton. Sopron: Mészáros — Tremmel, Horváth, Pete, Turner, Fendrik (Kiss), Áldozó, Németh Hl, Deák, Plavecz (Molnár), Pánczél. Edző: Poór Lajos. AURAL SE: Szekeres — Németh, Simonetz, Horváth, Palasits, Goschler, Varga, Fischli, Michna, Nagy, Szemző (Lajos). Edző: Sinkovits Ferenc. Biztos hazai győzelem. Kiállítva: Fischli, a 78. percben, Németh Ii, a 83. percben. G: Németh III (2), Turner, 111. Goschler. Jó: Mészáros, Horváth, Pete, Deák, ill. Simonetz, Michna. Délkelet Szolnoki MÁV—Lánsz Vasas 4:2 (2:0). Szolnok. 2000 néző. V: Jaczina. Sz. MÁV: Fehér —Tóth Gy., Réka, Rácz, Szabó Gy. (Földes 1), Csontos, Pagonyi, László, N. Szabó (Tóth A.), Molnár, Papp. Edző: Kimer István. Láng: Lesi — Szabó, Thoma, Rozsnyói, Mihalovics, Csiszár, Mészáros, Ajós, Kiss, Ónodi, Horváth. Edző: Baksa Gyula. Küzdelmes, változatos mérkőzésen az első félidőben a Szolnoki MÁV támadott többet. A 47. percben már 4:0-ra (!) vezetett. Utána a Láng irányította a játékot és sokat veszélyeztetett. A 86. percben Kiss kiállítva. G: Molnár, Szabó, Pagonyi, László, ill. Ács, Horváth. Jó: Tóth Gy., Szabó Gy., Molnár, ill Thoma, Mihalovics, Csiszár, Onoch. Lehel SC—Erzsébeti Spartacus MTK 2:1 (0:0). Jászberény, 1000 néző. V: Urbán. Lehel: Vasas — Karkusz, Sárközi (Hajdú), Kirchner, Kátai, Fejes, Marczis, Lukácsi, Sántha, Urbán, Bacher. Edző: Bukhár László. Erzsébet: Csontos — Erdődi, Burger Steinheiszer, Fábián, Kökény, Kecskés, Druzsin (Tóth), Bárányos, Gyurováth, Molnár (Szilágyi). Edző: Vozák Sándor. Jó iramú mérkőzés, a jászberényiek több biztos helyzetet hagytak ki. G: Urbán, Marczis. ill. Gyurováth. Jo: Kirchner, Fejes, Lukácsi. ill. Kökény Kecskés. Bárányos. Szegedi VSE—Kecskeméti TE 1:1 (1:0). Kecskemét, 500 néző. V: Drigán. SZVSE: Gilicze — Czibere, Sándor, Tihanyi B., Petrovics, Herold, Tímár, Róth, Tóth (Kovács), Simai, Gerecz Edző: Tóth Lajos. KTE: Kerpics — Laki, Nagy J., Virászk, Szabó, Csordás, Porhanda (Komáromi), Zubornyák, Dobó, Magyar I, Röthi (Magyar M.). Edző: Máté Ferenc. Az első félidőben a szegediek játszottak némi fölényben, szünet után a KTE nagy erővel támadott, s nem sok hiányzott a győztes gólhoz. G: Gerecz, ill. Magyar I. Jó: Herold, Róth, Simai, ill. Dobó, Magyar I, Virágh. ÉGSZÖV MEDOSZ—Fővárosi Sütőipar 4:0 (2:0). Kiskunlacháza, 400 néző. V: Barna. ÉGSZÖV: Gergely — Horváth, Pirisi, Gyengesi, Földi, Csatári (Schmidt), Czikora, Sallai— Horák, Dárdai, Kovács. Edző: Sípos Ferenc. Sütőipar: Frankl — Stiller, Egri, Dinopulosz, Kovács A., Nagy, Vétek, Zsebeházi, Hrych, Kovács L., Mohácsi. Edző: Havasi Sándor. Az I. félidőben az ÉGSZÖV enyhe fölényben játszott. Szünet után a tíz emberre fogyatkozott ÉGSZÖV (Czikorát a 44. percben kiállították) lendületes, jó játékkal még nagyobb arányú győzelmet is megérdemelt volna. Kovács (ÉGSZÖV) egy 11-est is kihagyott. G: Czikora, Kovács, Horák, Schmidt. Jó: Gyengési (a mezőny legjobbja): Földi, Pirisi, Horák, ill. Stiller, Egri, Nagy. Szarvasi Főiskola Spartacus — Szegedi Dózsa 2:2 (1:1). Szeged, 2000 néző. V: Halász M. Szarvas: Fiedler — Rozsán I., Gajdos, Plastyik, Filó, Kerekes, Brakszatarisz, Magyar, Kovács, Jakab, Orovecz (Rozsán II). Edző: Bánáti Rezső. Szeged: Tóth — Zödi, Emődi dr., Biró, Nyári, Pikó (Nagy), Pécsik, Csömör, Kozma, Veres, Ökrös. Edző: Reményik László dr. Mindkét félidőben változatos, nagy iramú küzdelem. A pontosztozkodás megfelel a játék képének. G: Kovács, Brakszatórisz, ill. Emődi dr., Veres. Jó: Fiedler, Brakszatórisz, Magyar, Kovács, ill. Zödi, Emődi dr., Biró, Csömör. ÉPGÉP— Kalocsai SE 0:0. Albertfalva, 200 néző. V: Bodrogi. ÉPGÉP: Gergely — Jópeti, Kovács, Dénes, Katona, Papp, Ligeti, Veress, Tóth, Bleicher III, Koritár (Oláh). Edző: Dombóvári József. Kalocsa: Nieszner — Kapitány, Pécsi, Illés, Romsits II, Zsáki, Szegezd, Lakatos, Gerber dr., Farkas, Vén. Edző: Molnár Ferenc. Mindkét csapat támadó felfogásban játszott, de a csatárok a legjobb helyzetekben is hibáztak. Jó: Jópeti, Dénes, Kovács, Ligeti, ill. Illés, Lakatos, Farkas, Romsics IT. Gyulai SE—Szabó Lajos SE 3:1 (2:1). Mezőtúr, 500 néző. V: Pádár. Gyula: Szilágyi — Novák, Molnár, Szabó (Túri), Ozott, Csőke, Búzás, Hirth, Tóth, Steigerwald. Zámbori. Edző: Szilágyi János. Szabó SE: Győrfi — Aranyosi, Csicsely, Lakatos, Papp, Neumann, Czirák, Halla, Nagy (Kléninger), Bocskai, Kóczián. Edző: Bencsik Gyula. Az első félidőben jobbára a Szabó SE kezdeményezett, de a rutinosabb, tapasztaltabb játékosokból álló gyulai együttes nagyszerűen használta ki helyzeteit és megérdemelten nyert. G: Csőke (2, egyiket 11-esből), Hirth, ill. Kóczián. Jó: Szilágyi, Csőke, Tóth, Steigerwald, ill. Halla, Kóczián, Aranyosi. Tisza Cipőgyár—Jánoshalmi Spartacus 2:1 (1:0). Martfű, 400 néző. V: Faragó. Tisza C.: Tajti — Nagy I, Borza, Almási, Mihovics, Nagy II, Vas, Kovács I, Nyitrai, Szöllősi, Kókai (Kesjár). Edző: Csendes Imre. Jánoshalma: Cserhák — Faddi, Bocsi, Fenyvesi IV, Maráczi, Lézer.Szabó (Ádám), Csermák, Horváth, Németh (Martinkovics), Fenyvesi III. Edző: Gacs Tibor. Egyenlő erők küzdelméből a szerencsésebb csapat került ki győztesen. G: Szöllősi, Kesjár, ill. Fenyvesi III. Jó: Almári, Nagy TI, Szöllősi, ill. Bocsi, Maráczi, Ádám. Orosházi MTK—Békéscsabai TASK 2:0 (1:0). Békéscsaba, 1000 néző. V: Jármai dr. OMTK: Frák — Raffai, Lehóczki, Debreczeni, Rábai, Szabó. Lovas, Szegi (Nász), Kátai. Szász (Podmaniczki), Zseák. Edző: Patyi Béla. B. TASK: Kovács — Hancsák. Nemes, Kolarovszky, Lukoviczki, Hajas (Szabó), Zahorák, Kiss. Rózsa, Kuti S., Soós. Edző: Mitykó András. A vendégek nagyon lelkesen küzdöttek, nem ismertek elveszett labdát, és a 85. percben biztosították be győzelmüket. G: Szabó, Lovas. Jó: Lehóczki (a mezőny legjobbja), Frák, Debreczeni, Szabó, Lovas, Kátai, ill. Kiss, Nemes, Hancsák, Kolarovszky. HÓDGÉP METRIPOND SE— Kecskeméti SC 4:4 (3:4). Hódmezővásárhely. 1800 néző. V: Győri. HÓDGÉP: Kelemen — Nagy F., Sisa, Csala, Feleki, Káplár II, Nagy L. (Káplár I), Bunda, Hecskó (Katona), Hegyesi, Nagy L. Edző: Nagyszalóki András. KSC: Seress (Varga) — Losonczi, Lantos, Hájer, Kecskés, Farkas, Drahos, Táncos (Bohács), Pasek, Szabó, Vági. Edző: Bányai Nándor. A vásárhelyiek már 3:0-ra vezettek, és a félidőre Kecskemét a maga javára fordította, a második félidőben a vásárhelyiek végig támadtak, de csak kiegyenlíteni tudtak. G: Nagy L. (2), Hegyesi (2), ill. Farkas, Pasek, Drahos, Szabó. Jó: Nagy F., Nagy L., Hegyesi, ill. Lantos, Drahos, Szabó. 1.Szarvas 33 20 11 2 83-34 51 2. Sz. MÁV 33 22 7 4 81-37 51 3. Sz. Dózsa 33 19 6 8 71-38 44 4. ETASK 33 17 8 8 61-41 42 5. ESMTK 33 16 5 12 77-51 37 6. Lehel 33 13 11 9 51-33 37 7. KTE 33 13 9 11 41-47 35 8. ÉGSZÖV 33 11 12 10 41-32 34 9. Gyula 33 12 10 11 42-41 34 10. SZVSE 33 12 9 12 43-40 33 11. Jánosh. 33 14 5 14 39-40 33 12. Láng 33 13 6 14 40-45 32 13. KSC 33 12 5 16 51-53 29 14. ÉPGÉP 33 11 7 15 43-66 29 15. Kalocsa 33 9 8 16 48-74 23 16. Szabó SE 33 6 13 14 31-40 25 17. Hódm. 33 8 8 17 31-50 24 18. Orosháza 33 9 6 18 35-57 24 19. Sütőipar 33 8 6 19 24-62 22 20. Martfű 33 8 2 23 28-80 18 Délnyugat Ganz-MÁVAG—Pénzügyőr SE 8:1 (2:0). Kőbányai út, 1000 néző. V: Mohácsi. Ganz-MÁVAG: Balázsi — Stammler, Vida, Nagy Z., Vaskor, Nell, Simon II, Végh, Gugyerás, Simon I, Nagy M. Edző: Vadász Károly. Pénzügyőr: Balázs — Hullmann, Rafael (Komlósi), Csekő, Kajtár, Szili, Fazekas, Bodor, Vida, (Folytatás a 4. oldalon) 1. Ganz M. 31 21 6 4 78-29 48 2. Szf. M. 31 20 5 6 64-37 45 3. BKV E. 31 19 4 8 72-39 42 4. Pénzügy 31 17 6 8 68-54 40 5. Siófok 31 16 6 9 42-34 38 6 Véménd 31 15 6 10 64-53 36 7. PVSK 32 14 7 11 45-33 35 8. L. Fonó 32 14 7 11 50-41 35 9. ÉMG SK 31 11 8 12 39-41 30 10. Enying 32 12 6 14 38-50 30 11. Perbál 31 9 10 12 41-49 28 12. Bp. Épít. 32 11 5 16 49-50 27 13. Táncsics 31 9 8 14 35-39 26 14. Barcs 31 11 4 16 31-58 26 15. Mázasz. 31 7 11 13 38-46 25 16. D.újv. 31 6 11 14 29-43 23 17. Dombóv. 31 7 7 17 30-56 21 18. PETC 31 7 6 18 30-64 20 19. ÉRDÉRT 32 7 5 20 33-60 19 NÉPSPORT 3 Az újabb győzelem tanulságai Az időjárás, sajnos, nem fogadta kegyeibe a válogatott mérkőzést. Hűvös szél söpört végig a Népstadion betonkaréján, a szurkolók fázósan kuporogtak a nézőtéren, s aggódva kémlelték az eget, vajon elered-e az eső. És mivel a tévé képernyőjén is látni lehetett a találkozót, nem csoda, hogy kevesen voltak a Népstadionban. De nagy örömünkre, így is elmondhatjuk: egy maroknyi szurkolótábor, lelkes fiatalok harsányan buzdították a mieinket. A magyar játékosok a mérkőzés után mondták is: jólesett nekik a biztatás. És sajnálták, hogy igazán jó, kiemelkedő játékkal nem tudták úgy szórakoztatni a közönséget, ahogyan szerették volna. De azért a győzelem mégis csak megszületett, s az bizony többet ér, mint a szép játék a vereséggel! A fiatal magyar csapat, akárcsak Újvidéken, megint felvonultatta azokat az erényeit, amelyek győzelmet szültek: az akaratot, a lelkes küzdőszellemet, az állandó kezdeményezést. Mindenki derekasan harcolt, sokat mozgott, a csapat támadó szellemben játszott. És győzelmének értékét az sem csökkenti, hogy a franciák mérsékelt teljesítményt nyújtottak. Joggal örülhetünk annak, hogy ez a fiatal együttes most már egyre biztatóbb eredményeket ér el, hiszen legyőzte az argentinokat, a svájciakat, a franciákat, döntetlent ért el idegenben a jugoszlávok ellen, s lényegében véve ugyanez a csapat kiharcolta a döntőbe jutást az utánpótlás EB-n! A teljesítmény, a csapatjáték persze nem mindig volt kimagasló, vagy igazán jó, mint például a franciák ellen sem! Dehát egy ilyen megerőltető sorozat után nem is csoda. Ezt a tempót még jóval tapasztaltabb játékosok is nehezen bírták volna - hát még a fiatalok. A szakvezetés tudja, hogy a csapatjáték akadozik, még közel sincs minden rendben." És ezt a véleményét - ami Baráti Lajos nyilatkozatából is kiderül - nem rejti véka alá. De a lényeg az, hogy jó úton járunk! Fazekas cselezés közben már lerázta magáról a francia védőket, tie Bartelli kapus gyorsan ott termett, s megkaparintotta a felpattanó labdát M. Hidalgo: Nem tudtunk kitörni a trsgymák ! Amikor a Sport Szállóban felkerestük a franciákat, még vacsoránál ültek, s nem volt valami vidám hangulatuk. Éjfél előtt néhány perccel Michel Hidalgo szövetségi kapitány asztalt bontott. A játékosok a hallban tébláboltak. Megkértük a szövetségi kapitányt, válaszoljon kérdéseinkre. — A magyar közvélemény és a szakemberek is a St. Étienne BEK-döntőbeli játéka után sokkal többet vártak a francia válogatottól. — Mi is! Olyan rosszul játszottunk, hogy el sem tudom hinni. Egyszerűen nem tudtunk kibontakozni. Alig volt elképzelés a játékunkban. Persze, hozzátenném mindjárt, hogy a jó magyar csapat minden kísérletünket megfojtotta. — A mérkőzés előtti nap délelőttjén a Népstadionban, az edzésen taktikai jellegű gyakorlást láttunk. Széleken vezetett labdák, beadások, egyszóval támadott az egész csapat. A mérkőzésen azonban ennek nyoma sem volt... — Más az edzés és más a mérkőzés. Nem számítottam arra, hogy jobbszélsőnk, Emo nem lesz a pályán. Igaz, ő ezen a poszton az ötödik jelöltem a rangsorban, de az előtte levő négy sérült. Elégedetlen vagyok Sarramagnával is, tőle joggal lehetett többet várni. Glasgowban a St. Étienne egyik legjobbja volt. Most nem ment neki sem a játék, keveset mozgott, keveset vállalt. Gyenge volt a csatárjátékunk. Ennek fő oka, hogy középpályás sorunk egyszerűen képtelen volt azt nyújtani, amit tud. Nem tudta felvenni a harcot a magyar középpályásokkal, nem sikerült megfogni őket, s az ellentámadásoknál nem segítette a csatárokat. A magyarok jobban játszottak, és a cserék még fokozták csapatuk lendületét. Meglepő volt, hogy a magyar csapat 1:0-ás vezetése után a francia válogatott megmaradt a passzív játékmód mellett, pedig akkor már támadni kellett volna. — Ez így igaz! Csakhogy nem tudtunk kitörni a hazai csapat szorításából. Sajnos, sok feladat hárult a fiúkra. Fáradtak az izmok, fáradtak az idegek. — Mi a véleménye a magyar együttesről? — Fiatal csapatuktól kevesebbet vártam. Ötletesebbek voltak, mint a mieink. Sok gólhelyzetet kidolgoztak, de a befejezéssel adósak maradtak. De néhány játékosuk fáradtnak tűnt, gondolok itt a 8-asra, azt hiszem, Nyilasinak hívják. Más lett volna az eredmény, hogy ha eredeti elképzeléseim szerint állíthattam volna össze a mi csapatunkat. Hiszen hiányzott a négy legjobb játékosom: Rocheteau, P. Revelli, Lopez és Bathenay, akik sérültek. A középpályás Platinit pedig öt hete operálták porccal. — Kik tetszettek a magyar és kik a francia csapatból? — Fazekas és a középhátvéd Kerekes, aztán a második félidőben Nagy II. Szédületes, mennyit tud az a fiú futni. A mieink közül Baratelli, Rio és Trésor játszott jól. Az I. félidőben Platinivel is elégedett voltam. Sikerült szóra bírni három francia játékost is. Guillou: — Én tavaly játszottam Párizsban a magyarok ellen. Akkor elég kevés volt a játékukban a tudatosság. Most más csapattal találtam magam szemben. Még elképzelni is rossz, mennyi lett volna az eredmény, ha kihasználják helyzeteiket. Nekünk nem ment a játék. Sok felől jöttünk, így akadozott a csapatmunka. Trésor: — A mérkőzés előtt biztos voltam, hogy győzünk, sajnálom, hogy nem tudtuk feltartóztatni a magyarokat. Csapatunk nem tudott a játékban közös nevezőre jutni. A csapatkapitány, Larquet dohogott: — Nem gondoltam volna, hogy a magyarok ilyen keményen is tudnak játszani. Alig győztem kapkodni a lábam. Egyébként megérdemelték a győzelmet, mert mi elég gyengén játszottunk. Baróti Lajos: Lassú volt a csapatjáték Az 1:0-nak, a győzelemnek örültek a magyar játékosok, s a szövetségi kapitány is. Baróti Lajos azonban azt is megállapította, hogy noha a játékosokat alaposan igénybe vette az újvidéki kilencven perc, azért mégis jobb játékot remélt. Sőt, arra számított, hogy a franciák is jobban játszanak. Mondta is: — A mérkőzés előtt Hidalgo azt nyilatkozta a sajtóban, hogy támadni fognak. Mi felkészültünk erre, s úgy gondoltuk, széleken vezetett támadásokkal, gyors rohamokkal, ügyesen szervezett középpályás játékkal meglepjük őket. Kértem a szélsőket, hogy próbáljanak a védelem mögé kerülni, a középpályások pedig szoros emberfogás utáni a labda birtokában nyomuljanak fel, különösen a középen játszó Pintér, míg Nyilasi és Csongrádi inkább az ellenfél szélsője mögötti területet használja ki. Azt akartuk elérni, hogy a kitűnő Trésort középen minél többször kikerüljük. Ez így elmondva mind szép, de gyakorlatilag nem igen valósult meg. És ennek két alapvető oka volt. Akárcsak Újvidéken, a Népstadionban is lassú volt a hátsó játékunk. Hátvédjeink sokszor teljesen feleslegesen elkezdtek passzolgatni, tartogatni a labdát, s ezzel mindig módot, lehetőséget adtak arra, hogy az egyébként lassú franciák hátul rendezzék soraikat, középpályásaik is viszszafussanak. Ráadásul olykor magasan küldték előre a labdát, s így az elöl tanyázók nem tudták birtokba venni. A támadójáték kibontakoztatása pedig nemcsak a középpályások feldata, hanem a hátvédeké is. középpályás játékunk is meglehetősen egysíkú volt, kevés variánst alkalmaztak, robbanékony megugrásokkal, helyváltoztatásokkal ritkán tudták megingatni a pálya középső harmadában a franciákat. És lassú volt a támadásépítésük is. Sokat vezetgették a labdát, kivártak, némelykor csak kényszerhelyzetben továbbították. A gyorsabb ritmusú csapatjátékot nem segítették megfelelően. A franciákkal kapcsolatban megjegyezte: — Technikailag nagyon képzett játékosok, különösen Trésor, Larqué és Guillou, de csapatjátékukban, főleg támadásépítésükben nem volt különösebb tervszerűség, ötlet, s feltűnően lassúak voltak, mert szinte állandóan tologatták a labdát, nem nyertek területek És hogy támadójátékuk milyen mérsékelt volt, arra jellemző, hogy nem is volt gólhelyzetük. ll két játékosunk Kereki Zoltán. — Nagyon tartottam Sarramagnától. Láttam a BEK-döntőn. Félelmetesnek tűnt, erőszakosnak, gyorsnak, ravasznak és ügyes cselezőnek. A Népstadionban nem volt olyan vészes. Megfogadtam Baróti Lajos tanácsát, közel álltam hozzá, nem hagytam átvenni a labdát, s ügyeltem a bal lábára, mert mindent azzal akart megoldani. Meglepett, hogy milyen könnyen megadta magát. — És a többiek? — Trésor egész kivételes tudású labdarúgó. A többiek lassan játszanak, nem elég harcosak, s nem értem, hogy ilyen játékfelfogással hogyan akarnak gólt rúgni? Alig támadtak. Fekete László: a Manchesterben, Újvidéken, az FTC ellen és most is fejjel sikerült a kapuba juttatnom a labdát. Ez nem véletlen, hanem sok gyakorlás következménye. Amikor Tóth elnyargalt a jobb szélen, azonnal indultam a kapu felé, bár egy pillanatra felvillant bennem, hogy Andris kifejezetten ballábas, de onnan jobbal kell a kapu elé nyesni a labdát, s ez sikerül-e neki? Sikerült! — Mi a véleménye a franciákról? — Sokan voltak hátul, s ennek kezdetben nem örültem. Később azonban azt tapasztaltam, hogy senki sem fog szorosan embert, nem kemények, nem ütköznek, nem használják ki testi erejüket. Könnyű volt közöttük helyzetbe kerülni. Az más kérdés, hogy ezt nem tudtuk kihasználni.