Népsport, 1976. június (32. évfolyam, 130-154. szám)
1976-06-05 / 133. szám
* ------------------------------------KÉZILABDA Biztos győzelem Csehszlovákia ellen (Folytatás az 1. oldalról) Csehszlovákia: Maharaczková — Angyalová, Labajová, Spilková 1, Horacsiková 2, FOLTINOVÁ 3, POLACSIKOVÁ 3. Cs: Krajcsovicsová 1, Kolarová 1, Kopcsiková 1. Csapatunk már az első perc végén Vadászná góljával megszerezte a vezetést. A jó kezdés után aztán kissé megtorpant a magyar csapat és a vendégek a 7. percben kiegyenlítették kétgólos előnyét. Tizenegy perc elteltével Sterbinszky két nagyszerű bejátszása, valamint Csikné szélről elért gólja után 5:2-re alakult az eredmény. Tóth-Harsányi Borbála a 13. percben lépett először pályára és rögtön két góllal mutatkozott be. A csehszlovákok ritkán vállalkoztak lövésre, s azok többségét a jó formában levő Bujdosó biztosan hárította. A félidő második részében szóhoz jutottak a cserejátékosok is, s a magyar csapat így is növelte előnyét. Szünet után a kezdőcsapat folytatta a játékot és Ielkesné révén rögtön gólt ért el. Csikné került két percre kiállításra. Az emberhátrány ellenére Sterbinszky elcsípett egy labdát és pontos indításával Vadászná újabb gólt ért el. Aztán váratlan fordulat következett: 14 percen át nem tudtak gólt elérni a magyar lányok, ezalatt a csehszlovákok egymás után hatszor találtak Bujdosó kapujába. A 45. percben megszületett az első 7 méteres, amelyet Foltinová értékesített. Az utolsó percben a magyar csapat is 7 métereshez jutott — Sterbinszky nem hibázott. A 26. magyar—csehszlovák találkozó csapatunk szünet utáni megtorpanásától eltekintve biztos magyar győzelmet hozott. Az első félidőben Sterbinszky irányításával frissebben és szellemesebben játszottak a magyar lányok, mint ellenfelük. A csehszlovákok ekkor nem tudtak kibontakozni. Szünet után érthetetlenül rossz felfogásban kezdtek a magyar csapat tagjai. A 6-os fallal védekező csehszlovákokkal szemben a bejátszásokat erőltették, hátul pedig védekezési hibákat is elkövettek. A mérkőzés hajrájára azonban feljavult a magyar csapat és ekkor biztosan növelte előnyét. NSZK—Kanada 15:10 (8:2). V: Hal de J, Tekauex. A nemzetközi tornán első ízben szereplő Kanada és a nemzetközi élvonalhoz nem tartozó NSZK válogatottjának találkozója hibákkal tarkított, gyenge játékot hozott. A nagyobb tapasztalat döntött. A kanadai játékosok egy kicsit fáradtan mozogtak. Ld. Beyer 5, Berndt 4, Peterson 3, ill. Rober 0, Tetriu 3. XXXII. 133. ♦ 1976. június 5. VÍVÁS SZOCIALISTA ORSZÁGOK VERSENYE Szovjet 99há&ibt&mn (Folytatás az 1. oldalról) Tőrre, a román Oancea és Frunza, valamint a magyar Gulácsi, a másodikban a lengyel Korfanty, Jablonowski és a magyar Fröhlich kiesése sorolható a váratlan eredmények közé. Nagyszerűen vívott viszont Szepesi, aki mindkét fordulóból csoportelsőként biztosította a továbbjutását a tizenhatos táblára. A „direkt” első fordulójában szembe került egymással a szovjetek két kitűnősége, Vinokurov és Nazsimov. Szoros csörtében Vinokurov győzött, vigaszágra küldve honfitársát, a tavalyi esztendő egyéni világbajnokát. A következő fordulóban, amely már az egyenesági döntőbe jutásért folyt, Nébald György nagy meglepetésre 10:8-ra verte az olimpiai bajnok, Szigyakot. A magyar vívó három szovjet versenyző — Krovopuskov, Vinokurov és Burcev — társaságában került a legjobbak közé. Persze, volt még két kiadó hely a délutáni döntőben, amit a vigaszágon, nagy harc után szintén két szovjet kardozó — Szigyak és Nazlimov — szerzett meg. Tehát a rajthoz állt öt szovjet vívó mindegyike bekerült a legjobbak közé. A Sportcsarnok nagytermében került sor a délutáni döntőre, amely csemegét ígért a szakembereknek (annak ellenére, hogy csak egy magyar résztvevője volt), hiszen „élőben” láthatták a magyar kardválogatott minden bizonnyal legnagyobb montreali ellenfelét, a szovjet ötöst. A fekete hajú, balkezes Krovopuskov Szigyak elleni 5:1-es győzelmével kezdődött a döntő, majd hasonló fölényű Nazsimovgyőzelemmel ért véget a szovjet vívó Nébald elleni csatája. Noha a Honvéd fiatal kardozója a következő két összecsapásban is alulmaradt (5:4—5:4 arányban) , nem vívott rosszul. A döntő felénél Krovopuskov állt az élen három győzelemmel, veretlenül, míg a többieknek már legalább egy vesztett csörtéjük volt. Vinokurov tette nyílttá ismét az elsőség kérdését, miután 5:4-re legyőzte Krovopuskovot. De nem kellett sokáig tippelni a végső győztesre, mert a három győzelemmel és egy vereséggel álló Vinokurov kikapott Nazsimovtól, Krovopuskov viszont megverte utolsó ellenfelét, így egyedül neki sikerült elérnie négy győzelmet. Egyeneságon a nyolc közé jutásért: Szigyak (szovjet)—Ortiz (kubai) 10:6, Nébald Gy. (magyar)—Höltje (NDK-beli) 10:8, Krovopuskov (szovjet) —Novara (lengyel) 10:7, Nika (román) — Gellert (magyar) 10:3, Burcev (szovjet)—Ulbrich (NDK-beli) 10:7, Marin (román)—Nagyházi (magyar) 10:3, Vinokurov (szovjet)—Nazsimov (szovjet) 10:8, Szepesi (magyar) —Dimitrov (bolgár) 10:6. A döntőbe jutásért: Nébald Gy.—Szigyak 10:8, Krovopuskov—Nika 10:8, Burcev—Marin 10:9, Vinokurov—Szepesi 10:9. Vigaszágon a négy közé jutásért: Szigyak—Ortiz 10:9, Novara— Marin 10:7, Nazlimov—Nila 10:9, Szepesi — Ulbrich 10:7. A döntőbe jutásért: Szigyak—Novara 10:7, Nazlimov—Szepesi 10:7. A kardverseny végeredménye: 1. Krovopuskov 4, 2. Nazlimov 3, 3. Vinokurov 3, 4. Szigyak 3, 5. Burcev 2 győzelem (valamennyi Szovjetunió), ,6. Nébald Gy. (Magyarország) 0. (pildál) ATLÉTIKA • •érfi hosszútávfutónk 14 percen belül (Folytatás az 1. oldalról) Magas. Bajnok: Szórád Péter (Csepel) 312, 2. Basa (Bp. Spartacus) 208, 3. Gerstenbrein (Csepel) 208, 4. Major (Bp. Honvéd) 208. Hármas. Bajnok: Pedro Perez (kubai) 16.51, 2. Herrera (kubai) 16.38, 3. Cziffra (Bp. Honvéd) 15.88, 4. Katona (Bp. Honvéd) 15.68, 5. Kiss L. (REAC) 15.13. Diszkosz. Bajnok: Murányi János (Bp. Spartacus) 60.72, 2. Faragó (DVTK) 60.68, 3. Fejér (Bp. Honvéd) 59.16, 4. Szegletes (Bp. Építők) 56.68, 5. Szauer (Bp. Honvéd) 54.26, 6. Katona (Vasas) 54.12. Kalapács. Bajnok: Eckschmidt Sándor (Újpesti Dózsa) 67.54, 2. Encsi (Bp. Építők) 66.44, 3. Tamás (GEAC) 65.16, 4. Zeitler (FTC) 63.06. NŐK 200 m. Bajnok: Könye Irma (Bp. Honvéd) 24.0, 2. Orosz (II. Dózsa) 24.2, 3. Acosta (kubai) 34.3, 4. Balatoni (TFSE) 24.7 (1.3 m-es ellenszél). 800 m. Bajnok: Steffi Kloppe (NDK-beli) 2:03.8, 2. Lázár M. (DEAC) 2:05.1, 3. Horváth J. (Haladás VSE) 2:05.8, 4. Ponton (kubai) 2:07.3, 5. Bukis (lengyel) 2:09.3. 3000 m. Bajnok: Ligetkúti Ákosné (Bp. Építők) 9:32.6, 2. Völgyi (FTC) 9:34.0, 3. Babinyeczné (Csepel) 9:37.0, 4. Monspart (Bp. Spartacus) 9:40.0. 400 m gát. Bajnok: Mohácsi Éva (Bp. Honvéd) 60.5, 2. Baumann (II. Dózsa) 60.7, 3. Czene (Csepel) 67.4. Távol. Bajnok: Annabella Alexander (kubai) 634, 2. Garbey (kubai) 619, 3. Pap M. (Bp. Honvéd) 609, 4. Milassinné (Bp. Honvéd) 598, 5. Máté (TFSE) 597. Diszkosz. Bajnok: Varga Gabriella (Bp. Honvéd) 54.62, 2. Herczeg (Csepel) 54.58, 3. Fallayné (DVTK) 53.80, 4. Molnár (Vasas) 51.36, 5. Varga G. (FTC) 49.84. Az utánpótlás Belszerszeg ellen A magyar utánpótlás-válogatott vasárnap és hétfőn az Augsburg közelében fekvő Haunstettenben harmadik alkalommal mérkőzik a bajorokkal. A felső korhatár 20 év. Az előző két találkozón biztosan győztek a mieink, de az idei viadal nagyon szorosnak ígérkezik s kimenetele nyílt. Sérülések és más okok miatt sokan kiestek a számításba vett idősebb versenyzők közül. A kalapácsvetésben nincs is második válogatott, mert erre a helyre mindkét jelölt hétközben megsérült. A férfi csapat tagjainak több mint fele még ifjúságiakból áll. Az utánpótlás-válogatott összeállítása. FÉRFIAK. 100 m, 200 m és 4x100 m: Babáj, Tatár, Pintér, Lóránd, Bagyura. 400 m és 4x400 m: Takács J., Szermák, Deák, Nagy M. 800 m, 1500 m és 5000 m: ötvös, Mezei, Ruricska, Farkas R., Varga J. 3000 m akadály: Illés, Szeleczki. 110 m gát: Kiss A., Bodó. 400 m gát: Paulinyi, Simon-Baja. 10 km gyaloglás: Takács M., Kolonits. Magas: Nyikos, Ecseki. Rúd: Bagdi, Szalma. Távol: Szalma, Pintér. Hármas: Bakosi, Tóth J. Súly: Kácsor, Csere. Diszkosz: Saskői, Egri. Gerely: Valkusz, Bárfai. Kalapács* Bizizde. ? . . , NŐK. 100 m, 200 m és 4x100 m: Németh I., Bartha, Lajer, Baumannn. 400 m és 4x400 m: Váczi, Petrika, Forgács, Baumarin. 800 m: Váczi, Erdélyi. 1500 m: Jankó, Ujhelyi. 100 m gát: Bartha, Klenóczky. Magas: Éger, Gubán. Távol: Németh I., Fazekas. Súly: Horváth V., Papp T. Diszkosz, Csőke, Tomasovszky, Gerely: Fekete, Járnák- 1i LEGÚJABB ÚSZÁS. Szovjet bajnokság, Kijev. A harmadik napon is csak csúcsokkal lehetett bajnoki címhez jutni. Férfiak. 200 m gyors: Krilov 1:52.97, 200 m pillangó: Manacsinszkij 2:02.44. A 4x200 m-es férfi gyorsváltó első embereként Andrej Krilov 1:52.80 perces teljesítménnyel kiváló csúcsot állított fel. Nők: 200 m gyors: Vlaszova 2:06.12. 200 m pillangó: Cselofasztova 2:14.04. 100 m hát: Sztavko 1:04-91. KÉZILABDA: Csehszlovákia— Német DKB 26:19 (15:7), Prága, nemzetek közötti férfimérkőzés. A vendégek az első találkozón is B-csapatukkal szerepeltek — ellentétben a hírügynökségi jelentéssel. MODERN GTMN A SZUKA. Szovjet bajnokság. Tbiliszi. Szerenként döntők. Szabadgyak: Sugurova 18.65. Labdagyak: Sugurova 19.85. Karikagyak: Sugurova 19.75. Buzogánygyak: Derjugina 19.50. Szalaggyak: Derjugina 19.80. A bajnokság legjobbjaiból összeállított válogatott két hét múlva Szófiában, a bolgár együttessel méri össze tudását. ★ A BEK-győztes Bayern München és a KEK-védő Anderlecht augusztusban mérkőzik az úgynevezett Szuper Kupa keretében. Az első mérkőzést Münchenben, a másodikat pedig Brüsszelben rendezik. Ha a találkozók fölött az UEFA nem vállal védnökséget , akkor is lebonyolítják, barátságos alapon, közös rendezésben. EREDMÉNYEK ASZTALITENISZ Pénteken nagy meglepetés történt a férfi asztalitenisz NB I- ben. A Ganz-MAVAG lelkes csapata legyőzte a sokszoros bajnok BVSC-t Ganz-MAVAG -BVSC 13:12. Gy: Asztalos 5, Faházi 3, Kocsis 11 2, Guttmayer 3, Gréczy 1, ill. Rózsás 4, Harangi 3, Nozicska 3, Bürzsei 2, Kovács 0._______________ ATLÉTIKA A pozsonyi nemzetközi versenyen jól szerepeltek hosszútávfutóink. 10 000 m: 1. Leiteritz (NDK-beli) 28:45.2, 2. Fancsali (magyar) 28:58.4, 3. Mohácsi (magyar) 28:59,2. Szekeres J. 1600 m-nél feladta. 110 m gát: 1. Casanas (kubai) 13.63. Gerely: 1. Michel (NDK-beli) 82.44. KÖNNYŰ BÚVÁRSPORT Dunaújvárosban a nemzetközi Kohász Kupa második napján kitűnő eredmények születtek. Búvárúszás. Férfiak. 100 m: 1. Éles T. (Ganz-MÁVAG) 44.25, 2. dr. Kertai (Muréna) 44.95, 3. Kiss F. (Muréna) 46.25. 400 m: 1. dr. Kertai (Muréna) 3:54.05, 2. Kemecsei (Izzó) 3:56.75, 3. Kiss F. (Muréna) 4:09.00. 800 m: 1. Kemecsei (Izzó) 8:23.85, 2. Éles (Ganz-MÁVAG) 8:46.55, 3. Brüllke (NDK-beli) 8:53.45. Nők. 400 m: 1. Pallagi (Muréna) 4:21.80, 2. Pagel (NDK-beli) 4:38.20, 3. Fodor (Dobó) 4:38.30. Uszonyos úszás. Férfiak. 200 m: 1. Dr. Kertai (Muréna) 1:46.75, 2. Reissland (NDK-beli) 1:49.15, 3. Tóth A. (Kinizsi) 1:49.60. 400 m: 1. Pátzold (NDK-beli) 3:56.65, 2. Tóth Á. (Kinizsi) 3:57.95, 3. Tessmann (NDK-beli) 4:01.20. 1500 m: 1. Pátzold (NDK-beli) 16:00.10, 2. Tessmann (NDK-beli) 16:15.90, 3. Rétcsán (Izzó) 16:55.75. Nők. 200 m: 1. Buzinkai (Izzó) 2:02.30, 2. Puls (NDK-beli) 2:04.00, 3. Pallagi (Moréna) 2:04.5. 400 m: 1. Seliger (NDK-beli) 4:19.55, 2. Buzinkai (Izzó) 4:19.90, 3. Bockhold (NDK-beli) 4:23.05. 800 m: 1. Seliger (NDK-beli) 9:02.10, 2. Bockhold (NDK-beli) 9:03.50, 3. Buzinkai (Izzó) 9:04.75. 200 m váltó: 1. NDK 8:22.60, 2. MHSZ Rába 9:14.65, 3. MHSZ Pécs 9:20.05. KÉZILABDA Telefonelhallás miatt csütörtöki számunkban tévesen jelent meg az Ózdi Kohász — Savaria NB I B-s női kézilabda-mérkőzés eredménye. A helyes eredmény 19:16 az Ózdi Kohász javára. ÖKÖLVÍVÁS Pénteken délután a Csepeli Sportcsarnokban közel félezer néző előtt bonyolították le a Csepel Kupa selejtezőinek második részét. Ezúttal 13 ifjúsági és 18 felnőtt pár küzdött az elődöntőbe jutásért. Az ifjúságiaknál igen kevés volt az említésre méltó összecsapás, mindössze három pár mérkőzése ért véget pontozással. A papírsúlyban Villás (Bp. Honvéd) győzte le biztosan Pappot (Cs. Autó), a könnyűsúlyban ugyanilyen fölényesen győzött Magyar (PVSK) Szűcs (Békési SZMTE) ellen. A váltósúlyban pedig igen szoros küzdelemben 3:2 arányban győzte le Buris (ózdi Kohász) Dobost (Csepel). Ezután került sor a felnőttek küzdelmére. A papírsúlyban Gedó György (Vasas) nyitotta meg a sort. Mérkőzése mindössze másfél percig tartott Kiss (Bp. Építők) ellen, akire nyolcat számoltak, kevéssel utána pedig feladta a küzdelmet. Könnyűsúlyban született meg az első meglepetés. Varga J. (SZIM) legyőzte Leneset (Vasas). A kisváltósúlyban az izgalommal várt Rácz (Orosházi MTK) — lukei (Kaposvári Dózsa) találkozó az utóbbi sérülése miatt, már első menetben befejeződött. A váltósúlyban mind Demét (Vasas), mind Metzgert kétszer intették és 6 :2-re győzött Deme. A nagy váltósúlyban Lévai (Kaposvári Dózsa) két menetben jól harcolt Rapcsák (Bp. Honvéd) ellen, de aztán feladásra kényszerült, Rapcsák kemény ütései folytán. A félnehézssúlyban Tóth I. (Vasas) biztosan, bár nagy csatában győzte le Szegedit (Csepel), míg a nehézsúlyban Lévai (Győri Dózsa) Lőrinczet (Ózdi Kohász), akire kétszer is rászámoltak. Az elődöntőket szombaton 16.00 órai kezdettel vívják a Csepeli Sportcsarnokban. ________ RÖPLABDA Moszkvában a nemzetközi férfi röplabda Szavin- emlékversenyen a magyar válogatott értékes győzelemmel mutatkozott be. A találkozó első játszmájában még az amerikaiak voltak jobbak, de aztán az erősen feljavult magyar együttes biztosan fordította a maga javára az eredményt. Magyarország—Egyesült Államok 3:1 (— 3, 5, 12, 11), Csehszlovákia— Kuba 3:0 (11, 4, 6), Csehszlovákia—Jugoszlávia 3:0 (6, 3, 14), Lengyelország—Szovjetunió II 3:0 (11, 10, 8), Szovjetunió—Kuba 3:0 (7, 6, 5). ★ A legjobb hat férficsapat három bajnoki tornájával egyidőben a juniorok is összemérték tudásukat. Akárcsak tavaly, az idén is kimagaslik a Kecskeméti SC gárdája, tavasszal valamennyi mérkőzését megnyerte. A tavaszi végeredmény 1. KSC 15 15 6 45: 6 30 2. Csepel 15 10 5 32:18 25 3. V. Dózsa 15 9 6 33:20 24 4. V. Izzó 15 7 8 24:29 22 5. Bp. Honvéd 15 4 11 16:36 19 6. Bp. Spartacus 15 4 15 4:45 15 A* A válogatott játékosok nélkül szereplő legjobb hat NB I-es női röplabdacsapat részvételével folyó Olimpiai Kupában újabb két fordulót bonyolítottak le, ezzel a körmérkőzéses viadal a hajrájához érkezett. A bajnok NIM valamint a Közgazdasági Egyetem egyaránt újabb kettős győzelmet aratott, így a kupa sorsa a kettőjük közötti visszavágón dől majd el. NIM—II. Dózsa 3:0 (8, 5, 4), Vágóhíd u., NIM—Bp. Spartacus 3:1 (6, 4, —12, 10) Szentkirályi u., Közgazdasági Egyetem—Bp.Spartacus 3:1 (7, 4, —11, 10) Kinizsi u., Közgazdasági Egyetem— Lehel SC 3:1 (12, 10, —8, 7) Jászberény, Vasas Izzó—Lehel SC 3:1 (13, —15, 15, 5). Jászberény, Vasas Izzó—U. Dózsa 3:1 (10, 14, — 10, 7) Váci u., Izzó-terem. A torna állása három fordulóval a befejezés előtt: 1. MM 7 7 — 21- 6 14 2. Közgazd. Egy. 7 6 1 20- 8 13 3. Vasas Izzó 7 4 3 17-13 11 4. Bp. Sport. 7 3 4 14-16 10 Taróczy Balázs a francia nemzetközi bajnokság férfi egyesének 2. fordulójában az amerikai Billy Martin ellen 6:4, 6:2, 7:6 arányban nyert és továbbjutott. (MTI) ★ A párizsi nemzetközi teniszverseny női egyesének első fordulójában Szabó Éva 6:7, 7:6, 6:1 arányban győzött az amerikai Greer ellen 5. Lehel SC 7 16 5-18 8 6. V. Dózsa 7 1 7 5-21 7 TENISZ ] Emberlakta madárház — Hát, te vagy az az Angyal János, aki hét évvel ezelőtt műanyagból készült magasugróléccel akartad megváltani a világot? — Én vagyok — mondja és erősen megrázza a kezemet. — Te tartottad bennünk a lelket. A cikkeiddel... — Hát ez túlzás, de mondd, mire jutottatok? — Hét év után találtunk egy vállalatot, amely elkezdte gyártani a lécet, s most már Szaud- Arábiából is kaptunk megrendelést. — Teljes tehát a siker? — Teljes! — Hét évig képesek voltatok hinni abban, hogy egyszer majd mások is elhiszik: egy csodaléccel állnak szemben? Közben a sok kilincselés, a magyarázkodás, a bürokrata hivatalnokok között a sok kérem szépen, meg ahogy tetszik lenni, csak hogy szóba álljanak veletek ... — Nem volt könnyű. — Szóval te vagy az az Angyal János, aki most levelet írt nekünk, mert tagjai kívántok lenni a Pályaépítők Klubjának. — Gyere, igyunk egy kávét, aztán megmutatok mindent, mit csináltunk és milyen terveink vannak. Bemegyünk a Salgótarjáni Kohász SE központi irodaépületébe. Azzal fogadnak, hogy tudom-e mi történt azután, hogy évekkel ezelőtt megírtam a Tanár úr csipked című cikkemet. A tanítónő, aki megmutatta az újságírónak a gyerekek testnevelési óráiról készült rajzait és apró vallomásait, fegyelmit kapott, s azóta önszántából Pestre költözött. Abbahagyta a tanítást, s egy vállalatnál helyezkedett el. A testnevelő tanárt, aki tettleg bántalmazta a gyerekeket, elbocsátották. A nagy tisztogatási akció után, sajnos, továbbra sem megnyugtató a helyzet ebben az általános iskolában... — Azt írod a levélben —fordulok Angyal Jánoshoz —, hogy néhány évvel ezelőtt egy kis állatkert működött itt, s szomszédos Zala-ligetben, vagy ahogy az őslakók nevezték, a Dolinkában. — Fenntartási és egyéb okok miatt megszűnt az álatkert és üresen maradt többek között a madarak téli szálláshelyét biztosító épület. De menjünk, nézzünk körül — mondja és elindulunk a liget felé, amely a Kohász-sporttelep felett húzódik. Az éjszaka esett, a föld alig itta be az égi áldást, de az emberkéz gyalulta ösvényeken nem lesz sáros a cipő. Egyébként is ki törődik most ezzel, a látvány, a friss levegő és az akácillat megbolondítja a látogatót, ötven méterenként változik a táj, több dimenzióban. Cserjék, fenyők, gesztenyefák, akácok, fűzek követik egymást. Messziről a Pécskőhegy csúcsa integet. Ahogy haladunk felfelé, árván ásító, elhagyott ketrecek tűnnek elő. A hatalmas vasrácsok mögött az életnek semmi nyoma. — A salgótarjáni futballisták éjekkel ezelőtt két medvebocsot hoztak haza a Szovjetunióból — mondja vendéglátóm — itt, aztán felnevelődtek a mókusok, a nyulak, és a különböző madarak szomszédságában. Amikor megszűnt az állatkert, a medvék a budapesti Állatkertbe kerültek. Meredek lépcső visz fel a madárházhoz.. Amikor felérünk, és kifújjuk magunkat, Angyal János kihúzza magát és azt mondja: — Hát ezért írtunk nektek! Ez a mi büszkeségünk. Pirosra festett, hagymaskupolás épület, három oldala csupa üveg. Belül „kínzószerek” Erre mondjuk hogy: kondícióterem. Hogyan lett a madárházból máról holnapra, elsősorban az atléták számára, erősítő terem? — Hát nem máról holnapra, de mindenesetre gyorsabban, mint ahogy a magasugráléc betört a hazai piacra. Az elmúlt év végén merült fel bennünk a gondolat, hogy anyagi segítséggel és sok-sok társadalmi munkával át lehetne alakítani a madárházat oly módon, hogy a sportolókelkészülését szolgálja. Tóth Károllyal, atlétikai szakosztályunk elnökével megkerestük bázisvállalatunkat, a Salgótarjáni Kohász Üzemeket és kértük, hogy adják nekünk az épületet. A gazdasági vezetők és a társadalmi szervek támogatták elképzelésünket, de akadtak ellenzők is. A madárház ugyanis az állatkert megszűnése után a brigádok találkozóhelye volt. Meg kellett értetnünk a brigádtagokkal, hogy nem ellenük csatázunk, hanem közös érdekből szeretnénk a sport céljaira felhasználni az épületet. Végül aztán kezet nyújtottunk egymásnak, s üzemünk százezer forintot is mellékelt. Elkezdődött a tervezés. A műszaki rajzokat igen rövid idő alatt a Frankel Leó ifjúsági szocialista brigád készítette el. Ezután derült ki, hogy még mindig szükségünk van százezer forintra. Bekopogtattunk Szunyogh Tiborhoz, az MTSH elnökéhez és bemutattuk a terveinket. Tetszett, amit akartunk, s így a hiányzó összeget a megyei testnevelési és sporthivataltól kaptuk meg. Január elején elkezdődött az igazi munka. A Kamerovo asztalos szocialista brigád a mennyezet építését, az üvegezést és a festést vállalta. A tanműhelyisták az ajtókat hozták rendbe és különböző segédeszközöket készítettek, hasonlóképpen a Kulich Gyula alapszervezet tagjai és az atléták. Egyesületi elnökünktől kezdve a legkisebb sportiskolásig mindenki segített. A lelkes összefogásnak és a mintegy 1800 óra társadalmi munkának köszönhető, hogy a közelmúltban ünnepélyesen is birtokba vehettük a kicsinosított „madárházat”, az egymillió forintot érő kondicionálótermet. Arad Angyal Jánosból a szó és még folytatná, ha nem mondanám, hogy azért levegőt is vegyen. Végigsímítja még egyszer a terem berendezéseit, s mindegyikről van néhány szava. Hogy a hasizomerősítő masinát ő rajzolta meg és a gyár KISZ-esei készítették ők Hogy a fűrészporos kályha is társadalmi munka eredménye, és csak ideiglenesen segített ki a télen. Novemberig szeretnék bevezetni a központi fűtést. — Állj ide és nézz ki — mondja. — Mit látsz? — Csupa zöldet és fényt. — No, látod, hát ebben is különbözik a mi kondicionáló termünk a többitől. Ezek a termek általában nélkülözik a fényt és a föld alatt vannak. Az ilyen helyen végzett munka idegileg sokkal jobban fáraszt, mint amikor megnyugtatásul ott a szemnek a természet. — Menjünk be az üzembe folytatja —, szeretném, ha találkoznál másokkal is, akiknek részük vann abban, hogy ilyen gyönyörű létesítménnyel rendelkezünk. Földi Jenő, a KISZ nagyüzemi szervező titkára arról beszél: az emberek érzik, a társadalmi munka, a tömegeit számára is nagyszerű sportolási lehetőségeket teremthet. Persze, a társadalmi munka erkölcsi oldaláról sem szabad megfeledkezni. Nem szerencsés, ha például túl nagy a nekibuzdulás és közben kevés a tennivaló. Ha a szervezés egyszer rosszul sül el, legközelebb nehéz újra összekovácsolni az embereket. Szántai Ferenc, egy leendő munkacsarnok és a futófolyosó munkatervét mutatja. — Ez még csak álom, de ha lesz erőnk és pénzünk, egy-két év múlva talán ebből is lesz valami — jegyzi meg Angyal János. — Gyere, megmutatom, hol lenne a helye. Elindulunk vissza, a sporttelep felé. Útközben nekem szegezi a kérdést: — Szóval felvesztek bennünket a Pályaépítők Klubjába? Visszakérdezek: — Mitől van neked ilyen nagy hited, Angyal János? Más a te helyedben már régen felhagyott volna a magasugróléccel, amikor ti még kitartottatok; nyughatatlan hangyaként harcolsz a létesítményekért; a kezed alatt ifjúsági bajnokok bontogatják a szárnyaikat... . Nem sokat törődik azzal, amit mondok. Fiatalságával, harmincegynéhány évével rohan velem, hogy megmutassa a salgótarjáni városi sportcsarnokot. Mert azt is látni kell... Kő András NÉPSPORT 7