Népsport, 1978. április (34. évfolyam, 77-102. szám)
1978-04-30 / 102. szám
4 NÉPSPORT AZ NB 13 A labdarúgó NB I múlt szombati zárórája után vasárnaptól az NB II-es összecsapások felé fordul a labdarúgást szeretők figyelme. Különösen azok a mérkőzések számíthatnak fokozott érdeklődésre, amelyeken a pályára lépő csapatok közül legalább az egyik még valamilyen cél eléréséért küzd. A 31. forduló érdekessége, hogy az NB I-be pályázó négyes — Salgótarján, Bp. Vasas Izzó, Debrecen, Kazincbarcika — egyaránt idegenben (!) szerepel, s így könnyen elképzelhető, hogy már ez a forduló döntő kihatással lesz majd a végküzdelmekre. A Salgótarján Dorogon próbálja megőrizni huzamosabb ideje tartó veretlenségét, a Vasas Izzó annak a Fűzfőnek az otthonában lép pályára, amely a legutóbbi két forduló során két feljutásért küzdő csapatnak — Eger, Debrecen— szerzett kellemetlen perceket, és mindkét ellenfele otthonában pontot szerzett! Most a NIKE FÁK a pályaválasztó, s miután otthonában különösen veszélyes csapat , az Izzónak még a pontért is nagyon meg kell majd küzdenie. Érdekesnek ígérkezik a Szőnyi úti vasutasrangadó, a BVSC—DVSC összecsapás. A budapestiek remek tavaszi sorozata a legutóbbi fordulóban, Szekszárdim megtört ugyan, s a DVSC is roppant fontos pontot vesztett a Fűzfő ellen, most azonban mindkettőjük számára lehetőség adódik a bizonyításra. A DVSC további pontokat már nem hullajthat el, ha versenyben akar maradni a feljutásért! Viszonylag a lecke nemesebb helyzetben a Kazincbarcikai Vegyész van, az élvonalba törő újonc, a MÁV DAC pályáján vendégszerepel, s határozott esélye van a győzelemre. Az NB II állása A 32. forduló műsora: Tzzö— BVSC, Debrecen—Eger, KKFSE —Fűzfő, STC—Komló, Szekszárd —Dorog. K. Vegyész—Budafok, Vác—MÁV DAC, SZMTE— ETASK, Várpalota—Volán, Előre—Olajbányász. Marosi László (a Bp. Honvéd volt hátvédje) tippjei BVSC—DVSC 2 Budafok—KKFSE 1 Volán—SZMTE 1 Dorog—STC x Fűzfő—Izzó x BTASK—Vác 1 MÁV DAC—K. Vegyész 2 Eger—Szekszárd 1 Komló—Flőre 1 Olajbányász—Várp. 1 1. STC 30 17 8 5 53-24 42 2. Bp. V. Izzó 30 17 7 6 45-20 41 3. K.barcika 30 17 7 6 52-28 41 4. DVSC 30 17 5 8 38-31 39 5. Eger 30 14 9 7 45-32 37 6. Dorog 30 13 8 9 30-25 34 7. Vác 30 13 7 10 35-30 33 8. Szolnok 30 11 9 10 38-28 32 9. Budafok 30 12 7 11 47-36 31 10. Volán 30 10 11 9 38-37 31 11. Komló 30 11 7 12 32-33 29 12. ETASK 30 10 9 11 30-33 29 13. BVSC 30 8 12 10 39-39 28 14. Fűzfő 30 10 8 12 42-53 28 15. Kanizsa 30 9 7 14 35-40 25 16. KEF SE 30 5 15 10 40-51 25 17. Előre 30 6 9 15 27-43 21 18. Szekszárd 30 7 7 16 32-58 21 19. MÁV DAC 30 6 6 18 32-57 18 20. Várpalota 30 5 5 20 32-64 15 Így kezdenek DVSC-DVSC Szőnyi út, 16. BVSC: Pálinkás — Bodnár, Szigeti, B. Nagy, Gara — Kőhalmi, Papp, Aranyosi — Kindornai, Petró, Kaszás. DVSC: Szabó - Kiss II, Halla, Puskás, Lipők - Potyák, Menyhárt — Tímár, Maczkó, Kiss I, Czikora. BUDAFOKI MTK KINIZSI-KOSSUTH KFSE Budafok, 16. Budafok: Lengyel — Rácz, Kapitány, Noskó, Vízi — Paizs, Tóth, Harangi - Zöldi vagy Radics, Bleicher, Kocsányi vagy Michna. KKFSE: Pájer — Emmer, Szegő, Újvári, Éger — Ambrus, Szikszai — Horváth, Geiger, Szíjgyártó, Magos. VOLÁN SC-SZOLNOKI MTE Czabán Samu tér, 16. Volán: Benes — Huszár, Katvanger, Ebedli, Márkus — Kiss, Hajdú, Stefán — Földes, Németh, Bartosik, Szolnoki MTE: Szendrei — Kántor, Sebők, Simon, Zielbauer — Báron, Lódi, Kolláth — Szatmári, Dukay, Kupeczky vagy Porhanda. DOROGI AC-SALGÓTARJÁNI TC Dorog, 16. Dorog: Schnitzer — Engelbrecht, Csapó, Sándor, Kapitány — Goschler, Csaja. Péntek — Kékesi, Brúder, Kiss. Salgótarján: Szűcs — B. Kovács, Kanász, Varga, Ádám — Kardos, Földi, Répás — Szoó, Bíró, Kajdi. FÜZFŐ-BP. VASAS IZZÓ Balatonfzfő, 16. Fűzfő: Takács — Palanek, Gál I., Kovács, Mater — Gertsmár, Szegedi, Csurgó — Molnár, Gál B., Farkas. Vasas Izzó: Fekete — Révész, Szántó, Kovács, Schuszter - Antal, Szűcs — Vágvölgyi, Valuch, Varga, Sipőcz. BÉKÉSCSABAI TASK-VÁCI HÍRADÁS Békéscsaba, 16. Békéscsabai TASK: Kovács — Hajdú, Dobó, Nemes, Lukoviczki — Zahorán, Schneider, Soós - Rózsa, Lipták, Kuti. Vác: Hegedűs - Szunyogh, Varga, Bánfalvi, Szádoczki - Pálinkás, Bodor, Bednarik — Balogh, Répási, Tóth. MÁV DAC-KAZINCBARCIKAI VEGYÉSZ Győr, 16. MÁV DAC: Farkasdi - Kiss, Pálos, Kalmár, Kovács - Schillinger, Csizmazia, Varga — Csollány, Csiszár, Cs. Kovács. K. Vegyész: Fülöp - Mochlár, Tóth, Fekete, Szanyó — Kendi, Kálmán, Simkó - Koleszárik, Feledi, Mikula. EGER SE-SZEKSZÁRDI DÓZSA Eger, 16. Eger: Kakas - Antal, Zsidói, Patvaros, Csathó - Lengyel, Galántai, Csuhay - Barta, Molnár, Dudás. Szekszárd: Polyák — Szlovák, Vágó, Somodi, Bonnyai — Tóth, Szőcs, Laki — Bosnyák, Boross, Házi. KOMLÓI BÁNYÁSZ-BKV ELŐRE Komló, 16. Komló: Bien - Fronell, Kovács, Gallai, Kopacz -Tresch, Szabó, Hohmann - Gáli, Kolesánszky, Gruborovics. BKV Előre: Gőgös - Vári, Gulácsi, Nagy, Légrádi - Gubán, Varco, Boruzs, Ritschied - Füsi, Kapcsos. NAGYKANIZSAI OLAJBÁNYÁSZ-VÁRPALOTAI BÁNYÁSZ Nagykanizsa, 16. Olajbányász: Megyimorecz — Söjtör, Kovácshegyi, Simon, Müller — Savanyú, Simonecz - Kozma, Buti, László, Kelemen. Várpalota: Palotai - Czompó, Kisber, Szurm, Albu - Kun, Kratochwill, Bor - Horváth, Draskóczi, Szöllősi. XXXIV. 102. ♦ 1978. április 30 CSELGÁNCS______________________________________________ A fókuszban Helsinki Alig férünk be a terembe. A sarokban a Sportkórház reflexidőmérő masinái dolgoznak, odébb a képmagnó kamerája pásztázza a terepet, körülöttünk szerteszét melegítők, törülközők, papucsok kavalkádja. A tatamin legalább negyven cselgáncsozó, Európa-bajnokságra készül a válogatott. A válogatott? De hiszen csak öt magyar versenyző utazik Helsinkibe ... — Mindenki itt van, mindenki segít — mondja Horváth István, a válogatott vezetőedzője. — Az egyesületek teljesen hozzánk igazították az edzéseiket. Még a távolabbi vidéki városokból, Miskolcról, Bajáról is rendszeresen jönnek a fiúk. Egy-egy foglalkozás kedvéért száz kilométereket utaznak ... Kiss Endre feszülten figyeli a térdére fektetett dobozka apró ablakát. Gombnyomással csípi nyakon a föl-fölvillanó fényt. „Ma az ő reflex-eredményei a legjobbak’’ — hangzik a tájékoztatás. A műszer egyébként régi, bevált segítője a válogatott fölkészülésének. A reakcióidőmérések eredményei híven tükrözik az illető versenyző idegi-kondicionális állapotát. Az idény eddigi versenyeire nem pihentek rá a válogatottak, éppen annak érdekében, hogy a felkészülés egészében ne legyenek törések, visszaesések. Most viszont az április eleje óta tartó, úgynevezett tiszta rákészülési szakaszban már egyre nagyobb jelentőséget kaptak a kevésbé fárasztó, fölrázó edzések. Átmozgató tornával kezdődik a gyakorlás. Izmok lazulnak, ízületek recsegnek. Talán öt perce zajlik az edzés, amikor az öltöző felöli bejárati ajtó halk nesszel kinyílik. Hatalmas árnyék suhan be a folyosóról az öltözőbe. Krimi? Szó sincs erről: a nehézsúlyú Tóth Mihály késett néhány percet. Szemvillanás alatt átöltözik, s a lépcső melletti oszlop fedezete alatt máris a tatamin van. „Na, ez sikerült, nem vettek észre” — nyugtázza elégedetten a tekintete. — Törzskörzés — vezényel Moravetz Ferenc edző, majd csendesen hozzáfűzi: — újonnan érkezett úrnak pedig ötven fekvőtámasz. Általános vélemény: az egész fölkészülés nagyszerű légkörben, jó munkakedv mellett zajlott le. Ezúttal még a válogatást sem kísérték negatív visszhangok, ami pedig nem kis dolog . .. Tulajdonképpen — a 65 kilós kategória kivételével — valamennyi súlycsoportban meggyőző fölénnyel emelkedtek ki azok, akik végül bizalmat kaptak a szakvezetéstől. A 65 kilóban a két örök ellenfél, Tuncsik és Szabó Ferenc csatájából ezúttal árnyalatnyi különbséggel Tuncsik került ki győztesen ... — Kitől tartok legjobban? — kérdezi az Európa-bajnok és olimpiai bronzérmes Tuncsik. — Az NDK-beli Reismann és a tavalyi győztes francia Delvingt egyaránt nehéz ellenfél, de okvetlenül számolni kell a súlycsoport szovjet versenyzőjével, Szoloduhinnal is. Igaz, valamennyiüket legyőztem már több alkalommal is .. . Nagyon sok múlik attól, hogyan sikerül az első mérkőzésem, ugyanis a nagy versenyek előtt rendszerint rajtlázzal küzdök, s az indulásnál egy esetleges vereség meglehetősen rossz ómen . . . Hatalmas csattogásokkal kezdődik az edzés küzdelmi része. A nehézsúlyú Varga Imre egy nála legalább harminc kilóval könnyebb versenyzőt gyűr, gyömöszöl, lapítgat. A balsorsú ellenfél személyének azonosítása szinte lehetetlen, hiszen megállás nélkül cirkulál a szőnyeg és a mennyezet között. „Erről van szó!” — süvít a tatami széléről Króner Ferenc edző baritonja. Két súlycsoportban, 73 kg-ban és 95 kg-ban, nem szerepel magyar cselgáncsozó Helsinkiben. A sportág közvéleménye ezt a döntést is komolyabb ellenvélemény nélkül elfogadta, hiszen pillanatnyilag valóban nem rendelkezünk ezekben a kategóriákban olyan versenyzőkkel, akik méltó ellenfelei lennének a jelenlegi nemzetközi élvonalnak. E tény ugyanakkor meghatározója lehet az EB-t követő időszak munkájának. Szusszanásnyi szünet az edzés közben Mészáros János, a 60 kg legjobbja. Tavaly Pogorelov nyert ebben a súlycsoportban. A szovjet fiú ebben az évben is ott lesz az EB-n. Eddig kétszer találkoztam vele nagy versenyen. Az EB-n döntetlent értünk el egymás ellen, a tavalyi Hungária Kupán pedig ipponnal vertem. Mészáros küzdőképességéről, fanatizmusáról legendák keringenek. Egyik versenyen ellenfele karfeszítéses akcióját nem kopogta le, inkább vállalta az így szerzett hosszú sérülést. A fogyasztás viszont... — Kétségtelenül nem az erősségem — mondja —, viszont nem szabad elfelejteni, hogy a,, én testmagasságomnak alkatomnak inkább a 65 kilós kategória felelne meg. Ezért vannak állandó gondjaim a kilókkal... — Miért nem a 65 kilós súlycsoportban szerepel? Mosolyog. — Ugyan. Tuncsikék mellett? . . . Persze, persze .. . A kilókról még annyit: Horváth István edző csak Helsinkibe menet ragaszkodik ahhoz, hogy a válogatottak ne lépje túl a súlyhatárt. Visszafelé eltekint ettől. . Ha a túlsúlyt az érmek okozzák. Pilhál György IRÁNYELVEK TÜKRÉBEN Az ellenőrzést megismétlik Valóban, ilyen még nem volt. Az atlétikai állásfoglalás megjelenése óta most ellenőrizte először a MASZ széles körben a szakmai követelményrendszer egyes feladatainak végrehajtását. A szövetség belső munkatársai másfél hónap alatt a kilenc A- mind a huszonöt B-, továbbá nyolc C-kategóriás, öszszesen tehát 42 szakosztályban tartottak ellenőrzést egységes szempontok alapján. Megvizsgálták azokat, a szakmai adminisztrációval kapcsolatos feladatokat, amelyek végrehajtása a tervszerű és rendszeres szakmai munka elengedhetetlen feltétele. kiterjedt az ellenőrzés a szakosztályi programok, az egyéni és csoportos felkészülési tervek készítésére, a felmérésekre, az edzésszámokra és edzésbeosztásokra, az eredmények nyilvántartására. A felmérések fontosságát már megértették Az ellenőrzés alapján kapott kép meglehetősen vegyes. Idézzünk csak néhány fontos megállapítást a tapasztalatok összefoglalójából. A szakosztályi programok nem egységesek, sokszor nem elemzik az elmúlt időszakot, s a célkitűzések nem elég határozottak. Több esetben hiányzik az egyesületi és a szakosztályvezetőség jóváhagyása. Az olimpiai kerettagok éves felkészülési terve a központi utasításoknak megfelelően maradéktalanul elkészült, de már korántsem mondható ez el a többi válogatott kerettagról. Terveik részben hiányoznak, vagy belső tartalmuk kifogásolható. Az eredménytervek is túlságosan által átlósak, nem tükrözik az év fő versenyeit (EB, IBV). Az edzők heti edzésbeosztása mindenütt előre megállapított, de a részvétel ellenőrzése már kételyeket ébreszt. Csak néhány szakosztályban (pl. PMSC, Csepel, SZMÁV) segítik a főállású edzők szervezetten a mellékfoglalkozásúak munkáját. Mindöszsze heti 3—4 edzésvezetéssel már nem lehet komoly és eredményes munkát végezni. Helytelen az is, hogy több esetben a különböző adminisztratív feladatok elvégzését a technikai vezető helyett a vezető edző vállalja magára. A legnagyobb rendet a felmérések területén találta az ellenőrzés. Örvendetes, hogy a kezdeti ellenkezés után a vezető szakemberek megértették a felméréseik szükségességét és ezeket mind több versenyzőjükre kiterjesztik. Az adatszolgáltatás pontosságát azonban még javítani kell. Hiányzó programok és tervek Az A-kategóriás szakosztályokra vonatkozó feljegyzésekből például megtudhatjuk, hogy a PMSC programja minden igényt kielégít, szakmai adminisztrációja kifogástalan, az V. Dózsa tevékenysége tervszerű és ellenőrzött, a Csepel tervező munkája kiemelkedő és végrehajtását következetesen ellenőrzik. De az is kiderül, hogy még koránt sincs minden rendben a legmagasabb minősítésű szakosztályok házatáján. A Bp. Honvédban reális tervet és programot, de a felmérések, az eredmények nyilvántartásában már különböző hiányosságokat talált a vizsgálat. Megállapította azt is, hogy az év végén a vezetésben történt változások folytán jelenleg minden feladat egy személyre hárul, ez pedig egyre jobban akadályozhatja a rangelső szakosztály szakmai munkáját. Az ellenőrzés időpontjáig a Bp. Spartacus, az NYVSSC és a DVTK éves programja nem készült el, a Vasasét pedig még nem hagyták jóvá. Az FTC és a Vasas más egyesületbeli edzőkkel dolgozó versenyzőinek felkészülési terve hiányzott, vajon hogyan akarják enélkül munkájukat ellenőrizni? A Bp. Spartacus válogatott kerettagjainak felkészülési tervét nem tudta bemutatni. Az edzésszámok sokszor alacsonyak A B-f kategóriás szakosztályok többsége törekszik a tervszerűbb munkára, a szakmai adminisztráció pontos vezetésére, erre nézve az ellenőrzés több jó példát talált. De bőven akadnak hiányosságok is. A TBSC és a BVTC programja nem készült el. A BEAC, a SZEOL AK és a ZTE „idegen” edzővel készülő versenyzőinek tervét hiába keresték a vizsgálók. Pozitív, hogy például a Komlói BSE és a Békéscsabai Előre Spartacus minden minősített versenyzőjét, a Rába ETO, az STC és a ZTE pedig a kötelezetteken kívül még további atlétákat is bevont a felmérésekbe. Viszont a BVSC a felmérési lapokat nem tudta bemutatni, a BVSC, is csak a válogatott kerettagokét, az Építők SC-ben sokan hiányoztak a felmérésekről, s még gyakran előfordul, hogy az eredményeket menet közben nem értékelik (KVSE, DKSE, DMTE, TBSC). Visszatérő hiba, hogy a heti edzésszámok nem megfelelőek, alacsonyak, az edzők egy része csak heti 3—4 alkalommal vezet edzést (Gy. Dóra, Sz. Dózsa, BVSC, DKSE, Ganz- MÁVAG), vagy edzésbeosztásukat kellően nem ellenőrzik (BEAC, Haladás). Az sem helyes, ha a vezető edző túl nagy csoporttal foglalkozik (Békéscsaba, DMTE, SZEDE AK), mert így nem jut elég ideje irányításra és az ellenőrzésre. Nem egy szakosztályban, így például a MAFC-ban és a KBSK-ban kedvezményelvonás-,sól büntetik az indokolatlanul edzésmulasztókat, ugyanakkor a BEAC-ban láthatólag tudomásul vették, hogy Stankovics olimpiai és Balatoni Anna válogatott kerettag heti edzésszáma kevés, az MTK-VM-ben a válogatott Bartha Angéla decemberben minden következmény nélkül adós maradt az előírt edzésekkel, a BVTC versenyzői pedig csak részben teljesítették az edzésszámot . . . Mi lesz az ellenőrzés után? A MASZ most írásban tájékoztatta az érdekelt egyesületek elnökeit, az ellenőrzés pozitív és negatív tapasztalatairól. A Bn. Honvéd, a Bn. Spartacus, az NYVSSC, az FTC, a TBSC, a BVSC és a BVTC szarkosztásának tevékenységét máris folyamán újra megvizsgálják. Ciszszel pedig, már az új követelményrendsze alapján a szövetség újabb ellenőrzést végez valamennyi szakosztályban. FOGATHAJTÁS OB Fülöp Sándor vezet Szombaton délután elkezdődött az országos hajtóbajnokság első fordulója Pakson. Az első napon a bírálatra és a díjhajtásra került sor. Először a B-kategóriások versenyeztek, és ez kellemes meglepetést hozott, mert Juhász László, a Tiszaalpári TSZ SK fiatal versenyzője, 71 ponttal magabiztosan szerezte meg a győzelmet. Az A-kategóriások versenye rendkívül kiegyenlített küzdelmet és a válogatott kerettagok fölényét hozta. Az idény eleji teljesítmények ígéretesek a jövőre nézve. Egy-két kiváló hajtást is láttunk, köztük a győztes Fülöp Sándorét, aki már most nagyszerű formában versenyzett. Bárdos Györgyöt hátráltatta, hogy szombaton reggel kelt ki a betegágyból, mert tüszős mandulagyulladása volt. A gyöngyösi hajtó így is az élbolyban végzett. A verseny egyetlen női résztvevője, Tóth Baranyi Sándorné is nagyon jó átlagteljesítményt ért el. Eredmények. Bírálat és díjhajtás után: 1. Fülöp Sándor (Kiskunfélegyházi MEDOSZ) 27 pont, 2. Bárdos (Gyöngyösi MEDOSZ) és I.Mátyus (Szilvásváradi MEDOSZ) 32 — 32, 4. Bálint (Szilvásváradi MEDOSZ) és Papp József (Dömsödi Vízügy) 35—35, 6. Finta (Hortobágyi MEDOSZ) 38. Csapatban: 1. Szilvásváradi MEDOSZ 67. LOVAGLÁS_______ Vendégsikerek az első napon Szombaton délelőtt kellemes, tavaszias időben kezdődött el a nemzetközi lovasverseny Kiskunhalason. A 25. születésnapját ünneplő házigazda, a Határőr Dózsa feldíszített, jól előkészített pályával várta az öt ország — Bulgária, Csehszlovákia, Jugoszlávia, Lengyelország, Románia — és a hazai egyesületek legjobbjait. Az első számban, a nemzetközi megnyitó versenyben 32 lovas indult. A 130 cm magas akadályokkal nehezített pályán igen izgalmas küzdelem alakult ki. A lengyel Yawriniuk és a kiskunhalasi Ambrus nem hibázott, és így — a nézők nagy örömére — összevetésre került sor. A döntő ,,ütközetben” a vendéglovas bizonyult jobbnak. Dörgött az ég, hatalmas zivatar zúdult a pályára ebéd után és már-már úgy látszott, hogy ,,esernyős” ünnepélyes megnyitó lesz. Pontban két órára azonban elállt az eső, és így zavartalanul kezdődhetett a megnyitó ünnepség, amelyen Tánczos Sándor, a Kiskunhalasi Városi Tanács V. B. elnöke köszöntötte, az indulókat, s a szép számú érdeklődőt. Ezúttal 42 versenyző vetélkedett az ugyancsak 130 cm-es akadályokból álló pályán. A színvonalas versenyen a bolgár Szabev bizonyult a legjobbnak, a lengyel Kuszmirek előtt. Eredmények. Nemzetközi megnyitó verseny, 130 cm akadályokon. Délelőtt: 1. Wawriniuk (lengyel), 2. Ambrus (Határőr Dózsa), 3. Kapoli (Határőr Dózsa). Délután: 1. Szabev (bolgár), 2. Kuszmirek (lengyel), 3. Szabev (bolgár). CSELGÁNCS A Bp. Honvéd nyertek Szombaton délután Miskolcon, az MVSC tornacsarnokában került megrendezésre az 1978. évi ifjúsági cselgáncs Magyar Népköztársasági Kupa. A versenyen 14 egyesület 146 sportolója lépett a tatamira és vívott igen nagy csatákat, örvendetes, hogy a fiatalok nagyszerű felkészültségéről tettek tanúbizonyságot, akciódús mérkőzéseket vívtak. A mezőnyből kiemelkedett a 62 kg-os Szobonya, aki nagy fölénnyel végzett az első helyen súlycsoportjában. Ugyancsak dicséret illeti a fővárosi Csikaszt, aki ezúttal magasabb súlycsoportban küzdött — igen eredményesen. Moravetz Ferenc, az utánpótlás válogatott keret vezető edzője, így értékelte a látottakat: — Nagy örömömre szolgál, hogy a fiatalok jól bírták erővel a nagy igénybevételt. Egyesületeikben eredményesen készültek fel és egy-két súlycsoport kivételével élvezetes találkozókon döntötték el a helyezések sorsát. Eredmények. 53 kg: 1. Zöl (Debreceni Dózsa), 2. Bujkó (II. Dózsa), 3. Varga (MVSC) és Tóth Debreceni Dózsa). 57 kg: 1. Döge (Békéscsaba), 2. Tóth (Szekszárd), 3. Gyulai (KSC) és Kollár (Győr). 62 kg: 1. Szobonya (MVSC), 2. Seidl (V. Dózsa), 3. Zámbori (Bp. Honvéd) és Nagy L. (MVSC). 68 kg: 1. Nagycirok (Bp. Honvéd), 2. Fogarasi (Ú. Dózsa), 3. Miskolci (MVSC) és Ezer (Bp. Spartacus). 75 kg: 1. Csikász (Bp. Honvéd), 2. Tóth A. (MVSC), 3. Tóth G. (Bp. Honvéd) és Ferenc (Bp. Spartacus). 13 kg: 1. Szirbik (Bp. Honvéd), 2. Kanalas (KSC), 3. Juhász (Bp. Spartacus) és Kelemen (Kaposvár). Nehézsúly: 1. Szebeni (MVSC), 2. Mekis (Békéscsaba), 3. Szenyák (Szolnoki Dózsa) és Werfl (Bp. Honvéd). A Magyar Népköztársaság ismét a Bp. Honvéd csapata rycrf© 35 ponttal, 2. MVSC 35, 3. V. Dózsa 19.