Népsport, 1981. március (37. évfolyam, 51-76. szám)

1981-03-21 / 68. szám

XXXVII. 68. ♦ 1981. március 21 Egy hét Tolna megyében PAKSI PALETTA Nem bántuk meg, hogy két­szer is útba ejtettük megyei barangolásunk során Paks városát. No, nem azért, mert második látogatásunkkor nem maradhatott ki az országos hírű (ha nem világhírű) kömlői halászcsárda, a m­aga tésztás halászlevével, hiszen az csak ráadás volt. Hanem mert így kaptunk valós ké­pet ennek az újonc város­nak — mert az, hiszen 1979. január 1-én vált azzá — az igazi sportarculatáról. Ha az időrendi sorrendet követjük, a vizit a paksi atomerőmű déli kapujánál kezdődött, ahol reggeli ran­devúnk volt Szabó Tamással, a Paksi Atomerőmű SE el­­n­ökhelyettesével. Fél órát bolyongva a tmnk­­műhelyben, rátaláltunk a fia­tal és — ahogy a mai zsar­gonban használatos — spor­tos fiatalemberre, a PASE egyik „fejére”. Mert ha még nem említettük volna, a Pak­si Atomerőmű SE sportéleté­nek útját két elnökhelyettes egyengeti­k Balogi Jenő sportköri elnök irányítása alatt: Szabó Tamás, a ver­senysportok atyja és Kővári István, a tömegsport bábája. Elég az hozzá, hogy a köl­csönös bemutatkozás után el­ballagtunk az erőmű felleg­várába, Ponya József vezér­­igazgató és Balogi Jenő mű­szaki igazgatóhelyettes rezi­denciájába. Sportszeretetből: jeles! — Az igazgató elvtársnál vendégek vannak — szabad­kozott a csinos titkárnő, így kísérőnktől tudtuk meg, mennyire szereti és patro­nálja a „vezér” a sportot. Be­szélgető partnerünk így Balogi Jenő, Szabó Tamás és Pétersz János KISZ-titkár volt. (Utób­bi csak a beszélgetésünk vé­gén jegyezte meg, hogy bár reá nem került sor, de min­den úgy igaz, ahogy elhang­zott.) No, meg a jelenlévő , szerintem mindenhol jelen­lévő Szinger Ferenc, a paksi városi sportfelügyelőség ve­zetője. (Talán megbocsátják, ha nem írjuk meg külön-külön melyik vezető szájából me­lyik mondat hangzott el, de mivel vendéglátóink annyira egyöntetűen nyilatkoztak, ösz­­szegezve tárjuk fel a hallot­takat.) Persze, elöljáróban kötele­sek vagyunk megemlíteni, hogy Paks város sportja nem szűkül le csupán az Atom­erőmű SE-re. Sőt. Az alapot Paks „ősi” sportköre, a PSE adta és adja a mai napig is. De erről majd később. Szóval, aki nem tudná, az Atomerőmű SE 1979. augusz­tusában alakult, tehát még gyerekcipőben jár, mondhat­nánk. De hohó! Már rég ki­nőtték. Az alap, a fő cél természetesen az erőmű dol­gozói sportolásának (tömeg­­sportjának), kielégítése volt és ez ma is. Hogy közben ki­alakult, versenyképes lett egy-két szakosztály, ez bizony csöppet sem gátolta a tömeg­sport kibontakozását. Sőt. Nagyobb lendületet adott a spontán (vagy tudatos) ren­dezvényekhez, így aztán meg­alakult a kajak-kenu szak­osztály, s hogy nem is akár­milyen, arról büszkélked­nek az úttörő olimpián elért szép eredmények, az­tán a kosárlabda, a csel­gáncs, a vívás. Ami pe­dig a beruházáson dolgozók tömegsportját illeti, nincs olyan egység, ahol ne foly­na valamiféle házibajnokság. (Érdekes, itt már régebben „feltalálták” a munkahelyi olimpiát!) A több mint tíz­ezer dolgozó bőven választ­hat, mit is akar sportolni szabad idejében. Az Atomerő­mű SE héttagú elnöksége gondoskodik a lehetőségekről. (Egyébként most választották újjá a „vezérkart”, s mi sem bizonyítja erőteljeseb­ben , eddigi jó munkájukat, hogy a régiek lettek az­­ újak!) Tömegsporthelyzetük, mun­kahelyi sport eredményeik el­sősorban őket töltik el öröm­mel, s az „atomosok” dicse­kednek is velük, és szívesen olvasnak eredményeikről. De hiányos lenne a kép, ha itt nem büszkélkedhetnének — ha csak villámfelsorolás ke­retében is — egy-egy szép si­kerükkel. Például labdarúgás­ban tizenhat csapat vív ádáz körmérkőzést tavaszi-őszi rendszerben (nem beszélve arról, hogy a városi bajnok­ságban is részt vesznek), lö­vészetben férfiak—nők egya­ránt jelen vannak az egyéni és csapatversenyekben — a városi bajnokságban is —, to­vábbá kézilabdában, röplab­dában (itt ...nemzetközi rang­adókra” is sor kerül, mivel az itt tevékenykedő szovjet és lengyel dolgozók sem vetik meg ezt a sportágat), kosárlabdában (hat, férfi, négy női csapat!) vetélkednek, per­sze, itt is részt kérve a vá­rosi versenyekből. És nem beszéltünk még a rendkívül népszerű sportnapokról, ahol például, a már említett sport­­szerető igazgató maga is lelkesen rúgja a­ futballt. (Az igazsághoz tartozik, hogy Pónya József valamikor ma­ga is aktív sportoló volt. „Imádkoznak” is a paksi sportvezetők, hogy amíg vi­lág a világ, ilyen igazgató maradjon az erőmű élén ..­­.) Kéz kezet mos Mindezt hol? Milyen léte­sítményekkel oldják meg a derék újpaksiak? Nos, itt lép be a képbe a másik Paks, az öreg, a régi, a tradíció­­zus, amely „ifjú testvéré­nek” felajánlotta meglévő ter­meit, pályáit. Persze első­sorban a PSE, a Paksi Sport Egyesület, de a gimnázium is. (Igaz, itt is érvényesül a kéz kezet mos, mert az „atom”, ahol csak tud, se­gít a városnak, az iskolá­nak.) És ami a legfőbb, már épül az új lakótelepen a nagyszerű sportkombinát. Ezt, bizony, látni kell! El is kocsikáztunk az épü­lő új büszkeséghez. Nem ne­héz megtalálni, hiszen a rö­vidke Kishegyi út köti össze az úgynevezett óvárost az újvárossal, tehát a nemrég, épült nagyszerű lakóteleppel. Azt talán már mondanunk sem kell, hogy a rendkívül agilis, csupa lelkesedés vá­rosi sportfelügyelő, Szinger Ferenc kalauzol bennünket. , Soroljuk csak el, mi is lesz a közel 6 hektárnyi te­rületen. Futballpálya (füves)," két bitumenes kézilabdapá­lya, kosárlabdapálya, salakos atlétikai kör, amely a foci-­ pályát övezi, teniszpálya, öl­tözők, valamint Storcz Já­nos építésvezető jóvoltából, aki a másik paksi sportkör, a PSE elnökségi tagja , még pompás virágokkal,­ gyepszőnyeggel tarkított park is. Persze, lelátók is, meg minden egyéb, ami szükséges egy ilyen csodálatos sport­kombináthoz. Öröm lesz ide kijárni Paks aprajának-nagy­­jának. S bár ez a sporttelep kifejezetten az atomerőműé, úgy hisszük, hogy szükség esetén szívesen a város ren­delkezésére bocsátják. Hiszen­­ ez itt a legfontosabb, s elöljáróban talán ezt kellett volna kihangsúlyozni! — a két paksi sportegyesület a legteljesebb egyetértésben dolgozik. Hogy csak az egyik leglényegesebb tényt említ­sük: a két egyesület­­ más és más szakosztályokat mű­ködtet, hogy ebben sem le­gyen rivalizálás. (Ezt már a PSE sporttelepén halljuk Zerza Józseftől, a Paksi Sport Egyesület általános el­nökhelyettesétől, akitől egy­ben bepillantást nyerünk a régi­ egyesület múltjába, no, meg jelenébe is.) A régmúltat nem említve, csupán 1952-től elevenítsük fel a történteket. Megalakult a Paksi Kinizsi SE (a patrónus a helyi kon­zervgyár volt). Persze, az el­ső szakosztály a labdarúgó volt. (Mellesleg egykor itt rúgta­ a bőrt a városi sport­­felü­gyelőség agilis vezetője, Szinger Ferenc is, akit — bár igyekszik titkolni, és mint közéleti személyiség biztosan elfogulatlan — a szíve tit­kon nyilván a PSE-hez húz.) Később megalakult, a férfi és női kosárlabda-szakosz­tály, majd az atlétikai. 1969- ben Paksi Szövetkezeti SK alakul — a községi tanács patronálta —, jönnek az ökölvívók, az asztalitenisze­­zők, a női kézilabdázók. 1975-ben az egyesülés után lett Paksi SE (beolvasztva a Kömlődi Tsz sportkör is), amely jelenleg hat szakosz­tállyal rendelkezik (atlétika, labdarúgás, ökölvívás, tájfu­tás, sakk, tenisz). Hazájuk a városi sporttelep, amely nem vetekedhet az épülő „álom”­­sportteleppel, de a jelenlegi helyzetben igen megfelelő. Füves és salakos focipályá­jukkal, korszerű rugófallal, salakos atlétikai futópályá­val és az öklözők ked­venc helyiség­ével, az igen tágas — paksi büszkeséggel szólva — csarnokkal. Az ökölvívó-szak­osztály, amely 1963-ben ala­kult (rövid sorvadás után, 1975-től újjáéledt Pintér Fe­renc szakosztályvezető és Feil Ádám edző keze alatt) B-kategóriás besorolást nyert. Közel félszáz versenyzőjük között válogatottat is talá­lunk (Magyar). Nem panaszkodhatnak tehát a négyszáz fős egyesületet működtetők: dr. Tóth Lajos elnök, Zerza József és Feil Ádámné elnökhelyettesek,­ Pintér Ferenc ügyvezető el-­­­nök és az „új fiú”, Böjtör György, vagyis az újonnan megválasztott tizenöt tagú elnökség vezetői. Mi lesz veked, utánpótlás? Nem panaszkodhatnak? Per­sze azért ez nem egészen így van. Ami a legjobban ag­gasztja őket — és ebben van igazság bőven — az hogy a tizenhatezer fős városban baj van az utánpótlással. Csupán a Szentesi Alajos tanárelnök vezette gimnáziu­mi sportkör a bázis. De hát ez édeskevés, hiszen a me­gye egyetlen olyan városa Paks, ahol nincs szakmun­kásképző intézet (bár a „fü­lesek” szerint a következő ötéves tervben épül egy). A gimnáziumból legfeljebb egy­két leánysportoló marad itt, a többi huss, irány a fővá­ros vagy más város, ahol a továbbtanulás biztosítva lesz. A szakmunkásképzőt elvégezve viszont remélhető­en itt ragadnának a külön­böző munkahelyeken­ a fia­talok. Mert érdemes itt ma­radni. Érdemes lesz itt élni. Ezt tiszta szívvel mondhat­juk, pedig csupán két napot töltöttünk ebben az új, épü­lő, friss, de hagyományaiban, kedvességében kellemes nosz­talgiát keltő, Duna menti tolnai városban . . . N­oppó Pál Azért lassan-lassan csak elkészül az Atomerőmű sporttelepe... (Az öltözők egy része) (Koppány György felvétele) RÖPLABDA Aligha kapott volna a cél­nak jobban megfelelő ellen­felet EB-selejtezőre készülő férfi válogatottunk ... Csü­törtökön késő este Pozsony­ban a csehszlovák bajnokság­ban tetemes előnnyel veze­tő, négy válogatott játékost felvonultató idei KEK-győz­­tes CH Bratislava minden te­kintetben kielégítette Garam­­völgyi Mátyás vezető­edző várakozását. A beteg Buzek távollétében jól kezdtek a mieink. Egy­mást követték a szebbnél szebb variációs támadások, amelyekkel szemben egysze­rűen nem talált ellenszert a jó nevű ellenfél. Mindez a második játszma közepéig folytatódott. Ekkor, 11:6-os vezetésnél mintha megakadt volna az addig oly kifogás­talanul működő, a nyitásokat jól fogadó, a támadásokat pontosan előkészítő és bizto­san befejező gépezet. Az ellenfél is megcsillan­totta tudását, egyenlített. A harmadik játékrészben Demeter, Huszár és Börcsök szinte széttördelte az ellen­fél kemény sáncát. Szabó Kálmán pedig biztosan ütött el a nem éppen alacsony sánc fölött és újból mi jutot­tunk vezetéshez. A negye­dik játszmában is 8:4-re ve­zettünk, amikor Garamvölgyi edző a következőket kérdez­te a csapatvezető Mandula Lászlótól, az MRSZ főtitká­rától: — A mérkőzést akarjuk megnyerni, vagy inkább pró­báljunk ki minden játékost? A válasz egyértelmű volt. Mindenkinek játszania kell! Hiszem közeleg az EB-selej­­tező és addig a lehető leg­jobb csapatot kell kialakíta­ni­ , így is történt. A váltás azonban megtörte együtte­sünk lendületét, s végül 3:2-re a pozsonyiak győztek. A mér­kőzés azonban jól szolgálta a felkészülést, és jó beveze­tője lehet annak a mérkőzés­sorozatnak, amelynek követ­kező állomása az osztrákok elleni kettős találkozó lesz, majd Zalaegerszegen ugyan­csak két mérkőzés a zágrá­biak ellen. Túl az első erőpróbán FÓKUSZBAN A gyermekvívás é Ivonalbeli vívók pályafutásának elemzésére vál­­lalkozott egy tizenhét oldalas tanulmányban dr. Nádori László, a Testnevelési Főiskola rektor­­helyettese és Marton István, a volt válogatott tőr­vívó, jelenleg az V. Dózsa párbajtőredzője. A tanulmán­y már azért is dicséretes vállalko­zás, mert, sajnos, nagyon kevés a sportággal foglal­kozó modern szakanyag könyvtárainkban, nem be­szélve az ak­tuális kérdések, problémák elemzéséről. A szerzők olyan aktív, vagy már pályafutásukat befejezett vívóktól kapták a válaszokat (180 kérdő­ívből 68 volt értékelhető), akik felnőtt válogatottak voltak (31), olimpiai, illetve világbajnokságot nyer­tek (21), vagy legalábbis megszerezték az első osz­tályú minősítést. Az első kérdés így hangzott: „Hány éves korban kezdte el a vívást?’’ Nem kell mondanunk, hogy a téma mennyire időszerű, s állandó vita tárgya napjainkban. A válaszok szélsőértékei: 6, illetve 21 év. Az átlag: 13,1 év. A fent említett 31 felnőtt válogatott meglepően „későn” kezdte el a vívás tanulását, mégis elértek a „csúcsra”, sőt hosszú ideig volta­k az élvonalban. Át­lagban 14,4 éves korukban kezdtek edzeni, verse­nyezni pedig 16 évesen. A szerzők megjegyzik, hogy érdekes, egyúttal fi­gyelemre méltó ellentmondást tartalmaznak a kérdő­ívek a jelenlegi gyakorlattal szemben. A válaszok alapján ugyanis a 13-14 éves kort kell ideálisnak te­kinteni a vívás kezdetét illetően. A vívószakosztá­­lyok ezzel szemben átlagban 10-13 éves korban is­kolázzák be a gyerekeket, ugyanakkor a 10-11, de még sok esetben a 12 évesek közül is nagyon sokan — a tapasztalatok és a válaszok alapján — nem elég fejlettek ahhoz, hogy elkezdjék az alapok tanulását. A korai kezdés ellen szól, hogy sokan abbahagyják a vívást, mielőtt annak örömét, szépségét felfedez­nék. Egyrészt azért, mert a sportág lényegéhez nem jutottak el, másrészt pedig kedvüket szegi a hosszú, fárasztó, monoton és egyoldalú lábmunka. Az egyik legnagyobb vívószakosztályban, az O. Dó­zsában, ahol tervszerű utánpótlás-nevelés folyik, 1976 és 79 között 448 gyerek kezdte el a vívást, ebből ed­dig 310-en hagyták abba, tehát a felvettek 70 száza­léka. C­­zoray Schenker Zoltán, a volt kitűnő vívómester hosszan idézett véleménye a kérdésben sommá­san így hangzik: a vívás oktatásának edzésszerű megkezdéséhez értelmi és fizikai feltételekre van szükség. Miért tartják szakembereink fontosnak a korai kér­dést? — teszik fel a kérdést a szerzők. — Nem a vívás természetéből indulnak ki — kapjuk a vá­laszt —, hanem abból a meggondolásból, hogy a többi sportágban (atlétika, úszás, torna, labdarúgás, tenisz stb.) nagyon fiatal korban kezdenek a gyere­kek sportolni. Ha a vívóedzők arra várnának, hogy a gyerekek elérjék az optimális életkort, akkor alig maradna alkalmas fiatal a pástokon. Ha tehát a vívószakemberek épkézláb gyerekekből akarnak választani, kénytelenek korán rácsapni a leg­kisebbekre. Ha viszont a megváltozott körülmények­hez alkalmazkodnak, felvetődik néhány kérdés: — helyes-e, ha az első időszakban, 11-12 éves ko­rig csak kevés, kötött munkát végeznek a gyerekek és az idő nagy részét a játékos foglalkozás, vagy a játék tölti ki?.. — francia­ és NSZK-beli példa alapján, itthon is. mindenütt be kellene vezetni a kisméretű vívótőrök, kardok használatát, mert a­­normál méretű fegyve­reket a kicsik még nem képesek megfelelően hasz­nálni. (Ez utóbbi megoldás külföldi import miatt ne­hézségekbe ütközik.) Elgondolkoztató a tauberbischofsheimi modell, az Emil Beck vezetésével kidolgozott, átfogó vívóokta­tási­ rendszer. Ennek alapja a tehetség segítése sa­játos élet- és munkarenddel, amelyhez szociális in­tézkedések járulnak. A fiatal sportoló ott étkezik és tanul, ahol edz, tetszés szerint tölti el szabadidejét , és a szüleinél alszik. A tauberbischofsheimi modell arra alapoz, hogy a gyerekek mozgásképessége az évek előrehala­dásával csökken, ezért 3 és 6 év között játékosan kezdik tanítani a vívást. A hatodik életévtől meg­kezdődik a sportszerű képzés. Ettől kezdve vesznek részt a palánták a korosztályos versenyeken. Tizen­egy éves kortól már sokkal célratörőbben foglalkoz­nak velük, mint korábban, de csak hetente három­szor edzenek. Tizennégy éves kortól jogosultak az ifjúsági bajnokságon indulni, ekkor már mindenna­posak az­ edzések. A tauberbischofsheimi modell megvalósítása ha­zánkban, főként Budapesten, szinte lehetetlen, mi­vel a gyerekek a vívószakosztálytoktól többségükben messze laknak, különböző iskolákba járnak stb. Ha­sonló megoldás kipróbálása a vidéki városainkban működő vívószakosztályokban volna lehetséges, ahol a távolságok kisebbek, az emberek személyesen is­merik egymást, és így az edző, a pedagógus együtt­működése is megvalósulhatna. A tanulmány másik kérdése (a kérdőív tíz kér­dést sorol fel): ..Hány éves korban fejezte be a ver­senyzést?" Az átlag: 36.9 De: 30 év után az aktív pályafutás befejezése rohamosan nő. Eszerint, ha valaki 13 éves korban kezd el vívni, 8 év alatt ki­forrott versenyző lehet. Sportszerű életmód mellett tehát további 13-15 évet tölthet a páston. Az a ta­pasztalat, hogy a mai nemzedék rövidebb ideig vív, mint a régi. Az okok között emlegetik a szerzők a találatjelző gén bevezetését (a fegyver nehezebb lett), a sportágak nagy részében kiveszőben van a játékos jelleg, a cél elsősorban az ellenfél „játéká­nak” megsemmisítése, inkább a ,,rombolás”, mint az „építést’ jellemzi ezt a sportharcmodort; a felgyor­sult élet, a sok külföldi verseny, utazás, edzőtábor mind fizikailag, mind idegileg megviseli a verseny­zőket. D­­r. Nádori László és Marton István tanulmánya érdeklődésre tarthat számot. Az elemzés — tel­jes egészében — várhatóan ősszel jelenik meg A sport és a testnevelés időszerű kérdései című ki­adványban. K. A. NÉPSPORT 9

Next