Népsport, 1981. szeptember (37. évfolyam, 207-231. szám)

1981-09-12 / 216. szám

4 NÉPSPORT SÚLYEMELŐ VB-EB, LELLE Túlzott remények nélkül H­a végignézzük az elmúlt hó­napban készült, 1981. évi vi­lágranglistát, azon szinte minden súlycsoportban szovjet súly­emelő található az élen. De nem­csak az első helyen, az első tíz között is hat-hét szovjet versenyző van. Ez jól mutatja a szovjet súly­emelősport hatalmas erejét. Az ez évi világbajnokságon, amely a franciaországi Lille-ben szombaton kezdődik meg, minden bizonnyal többször elhangzik majd a szovjet himnusz, és szovjet versenyző áll­hat a dobogó legfelső fokára. A szovjetek mögött a bolgárok következnek. A bolgár súlyemelő­sport az utóbbi években valame­lyest visszaesett, de így is a 10 súlycsoport első 10 versenyzője kö­zött 66 szovjet versenyző mellett 19 bolgár található, ami szám­belileg a második legtöbb. S hogyan állunk mi, magyarok? Sajnos, gyengécskén. Az első 20 között mindössze 4 magyar talál­ható: Pátrovics, Mandzák, Bacza­­kó és Szalai. Az első 10 közé egye­dül Pátrovics jutott be. (Stefanovics­­nak a Pannónia Kupán elért 260 kg-os eredménye még nem szere­pel a világranglistán. Ezzel ő az 56 kg-osok között az előkelő 6. helyet foglalja el.) Egyszóval nem lehetnek túlzott reményeink, hiszen még ők is 10—20 kilóval elmarad­nak a legjobbaktól. Mindenesetre tisztes helytállással, legjobb ered­ményeik elérésével, vagy esetleg túlszárnyalásával van lehetőségük pontok, sőt, érmek szerzésére is. Hiszen súlycsoportjukban az előttük állók döntő többsége szovjet ver­senyző. A kilencedik helyen álló Pátrovics előtt például hat szovjet versenyző áll. Miután minden or­szág összesen 10 versenyzőt indít­hat, a szovjet versenyzők mellett a bolgárok a legesélyesebbek az éremszerzésre. A 12. helyen álló Baczakó előtt csak szovjet és bol­gár versenyző van. Természetesen akad még más országbeli is, aki éremesélyes, hiszen két súlycsoport­ban NDK-beli, egyben pedig cseh­szlovák versenyző áll a ranglista élén. Mind az NDK, mind Kuba versenyzőivel egyébként is számol­ni kell. A magyar csapat többségében régi, rutinos versenyzőkből áll. Oláh Béla, Hornyák Fe­renc, Stefanovics Imre, Mandzák Bertalan, Baczakó Péter, Rehus Uzor György több világversenyen vett már részt. A többiek is sok nagy csatát vívtak már, a 100 kg-os Hlavati például az idei ifjúsági vi­lágbajnokságon szakításban arany­érmet, összetettben bronzot nyert. Jól ötvöződnek tehát a csapatban az idősebb versenyzők és a rutinos, temperamentumos fiatalok. Minden­esetre a kép azt mutatja, hogy még mindig a régiek vannak több­ségben, s a magyar súlyemelő­sportban a nemzedékváltás lassab­ban megy végbe, mint a szovjetek­nél vagy a bolgároknál. Ez nyil­ván abból is fakad, hogy a mi utánpótlásunk elmarad mögöttük. Az említett ifjúsági világ- és Euró­­pa-bajnokságon összeszedtünk né­hány érmet, de a főszerepet a szov­jet és a bolgár fiatalok játszot­ták. • Még csak különleges jóstehetség sem kell ahhoz, hogy megjövendöl­jük: ezen a VB-n is a szovjet és a bolgár versenyzők lesznek a fősze­replők. Rajtuk kívül még az NDK-beli, a kubai, a lengyel és a cseh­szlovák súlyemelők közül csíphet­nek el egyesek érmeket. A mi ver­senyzőinknek elsősorban e négy or­szág versenyzőinél kell jobb ered­ményt elérniük, dobogóra csak így lehet kerülni. Ha még egy-egy szovjet vagy bolgár fiút is meg­előznek, az már komoly sikert je­lenthet. Nem reménytelen ez, hi­szen volt már példa rá. A súly­emelés is olyan sportág, amelyben egy megingás a legesélyesebb ver­senyzőből is vesztest csinálhat. Re­méljük, a magyar fiúk jól felké­szültek, s feledtetni tudják a Pan­nónia Kupán történt gyenge szerep­lést. Mindenekelőtt az kell ehhez, hogy ne legyen annyi rontott gya­korlat. (A Pannónia Kupán csupán minden második gyakorlat sikerült.) Gyengítette esélyeinket, néhány rosszkor jött sérülés. Hiszen olyan rutinos versenyzők es­tek ki, mint Sólyomvári, Szalai, így nem volt könnyű a vezető­edző dolga, összességében tehát, akár­hogy is nézzük, reálisnak az lát­szik, hogy ha egy-két érmet elcsí­pünk, s a versenyzők pontot sze­reznek, már elégedettek lehetünk, mert ahhoz a fiúknak teljesíteniük kell legjobb eredményeiket, esetleg még arra is rá kell tenniük néhány kilót. A­hogy a vezető­edző elmond­ta: az edzéseredmények biz­tatóak voltak. Ebből azonban messzemenő következtetést nem le­het levonni, mert más az edző­terem és más­­ a verseny. Éppen ezért túlzott remények nélkül, de abban bizakodva várhatjuk a ver­senyt, hogy mindenki tisztességgel helytáll, s akkor már nem érheti szó a ház elejét. Stefanovics Imre, a Bp. Honvéd 56 kilósa akár a dobo­góra is „emelheti” magát (Koppány György felvétele) Hol a helyünk? Válaszol Orvos András, válogatottunk vezető­ed­zője: — Sok gond előzte meg a csapat kijelölését. Só­lyomvári és Szalai a haj­rában esett ki sérülés miatt. Több újoncot kül­dünk dobogóra az előre­láthatóan nagyon erős me­zőnyben. Várható az ellen­­feleinktől is, hiszen az olimpia utáni év mindig az útkeresés, a csapatala­kítás jegyében telik. Tény, hogy a fiatalításban mi hátrább állunk, mint régi nagy ellenfeleink, a szov­jetek, a bolgárok és a kubaiak. Ráadásul az utób­bi egy-két évben a cseh­szlovákok és az NDK-be­­liek is alaposan ránk ijesz­tettek, megismerték a súlyemelés szinte vala­mennyi fortélyát. Tág fo­galom a becsületes helyt­állás, így hát konkrétan fogalmazok: nem a Pan­nónia Kupán elért har­matos eredmények jelentik a mércét. Szeretném, ha súlyemelőink országos és egyéni csúcsokkal térné­nek haza. A felmérő ver­senyek és az edzéseredmé­nyek reális alapot adnak erre. — A pontverseny­ben az 5—6. helyért küzdhetünk, amit 16—18 ponttal elér­het az együttes. A VB után már szeretném jóval tisz­tábban látni a Los Ange­les-i csapat körvonalait. Várható párharcok 52 kg: Oszmonalijev— Hadzsiev—Oláh. 56 kg: Zaharov—Letz. 60 kg: Szarkisz­jan—Nu­nez. 67.5 kg: Kiriz—Avcetov— Pasov. 75 kg: Pervij—Ruszev. 82.5: Vardanyan—Zlatev. 90 kg: Zaharevics—Blagoev —Mi­ser—Baczakó. 100­ kg: Szoc—Zaremba. 110 kg: Klokov—Aszparu­­hov—Szolar. + 110 kg: Piszarenko vagy Rahmanov (kérdés, kit in­dítanak a szovjetek)—Hau­ser. Ők tízen... 52 kg: OLÁH BÉLA (Tatabá­nyai Bányász, 25 éves, legjobb eredményei: EB 3. és olimpiai 4. hely). Orvos András vezető­ed­ző: „Súlya jó, fogyasztás­sal nem lesz gondja. Ha megismétli olimpiai sze­replését, elégedett le­szek.” PÁTROVICS GÉZA (Ka­zincbarcikai VSE, 27, EB 4. ). O. A.: „Újonc, vaside­gekkel. 25 kilót fejlődött idén. Ha erre még képes lenne rátenni 2,5 kilót, akár a dobogót is célba veheti.” 56 kg: STEFANOVICS IMRE (Bp. Honvéd, 27, EB 3., olimpiai 6.). O. A.: „Erőállapota jobb, mint tavaly, Moszkva előtt. Számára 260 kiló a vízválasztó.” HORNYÁK FERENC (Olefin SC, 23, VB 2., olim­piai 6.). O. A.: „Zötyögős felké­szülés után kap bizalmat. Az edzőtábori munkája már kifogástalan volt, pontszerző lehet.” 75 kg: BARANYAI JÁNOS (Oroszlányi Bányász, 20, ifjúsági VB—EB 2.). O. A.: „Lignano egyik szuperembere. Kérdés, tart-e még a lendülete, amely idén közel 30 ki­lós javulást eredménye­zett számára. Ha igen, ak­kor pontokat hozhat.” 82,5 kg: MANDZÁK BERTALAN (Csepel, 24, VB 4.), O. A.: „A szaloniki VB sikerembere betlizett az olimpián. Azóta megvál­tozott, sportszerűen, a súlyemelésnek él. Reáli­san a 4. helyre lehet jó” 30 kg: BACZAKÓ PÉTER (BKV Előre, 30, olimpiai bajnok). O. A.: „Stefanoviccsal állítható párba. Jobb erő­ben van, mint az olimpia előtt. Szakítása akkor ki­tűnően sikerült. Lökésben várok előbbre lépést. Ha így lesz, akkor dobogóra állhat.” REHUS UZOR GYÖRGY (Haladás VSE, 35, VB 4.). O. A.: „Korelnök, soka­dik virágzása sikerült, így került a csapatba. 365 ki­lóval elégedett lennék. Azt hiszem, ő is.” 100 kg: HLAVATI ANDRÁS (Bp. Honvéd, 20, ifjúsági VB­­EB 3.). O. A.: „A sportág új sikerembere lehet. Egy év alatt 52,5 kilót javult! A VB-n a sérült Sólyomvárit kell pótolnia a nagyon erős mezőnyben. Pont­szerzésével elégedett len­nék.” 110 kg: MÉSZÁROS JÁNOS (Ta­tai AC, 25, EB 6.). O. A.: „VB-újonc, nagy ambícióval és nagy fele­lősséggel. A sérült Szálait kell helyettesítenie Lille­­ben. 390 kilóval pontszer­ző lehet.” Program A súlyemelő VB—EB műsorában szeptember 12. és 18. között naponta egy súlycsoport küzdelmét bo­nyolítják le. A naponkénti program: A B-csoportosok küzdel­mére naponta 14.39-tól ke­rül sor, az A-csóportba osz­tott súlyemelők pedig 19..70-től lépnek dobogóra. Szeptember 19-én dél­előtt 11-kor kezdenek a 100 és 110 kilósok B-cso­­portosai. Az A-csoportba osztottak küzdelmére 15 órakor (100 kg) és 19.30- kor (110 kg) kerül sor. Szeptember 20-án, a záró­napon, az ólomsúlyúak küzdelme 15 órakor kez­dődik. 12.: 52 kg* 13.: 56 kg:, 14.: 60 kg, 15.: 67.5kg:, 16.: 75 kg, 17.:82.5kg:, 18.: 90 k«-. XXXVII. 216. ♦ 1881. szeptember 12 i­n­dia—Alpesi Kupa Magyar fölény a maratonhajtás előtt Iral lovassport Pénteken reggel az időjá­­rásterelés kétszer is megtré­­fálta a harmadik Duna—Al­pesi Kupa mezőnyét Kecesen. A nem hivatalos Európa-baj­­nokság nyolcórai kezdetekor fehér ködvatta borította a gyönyörű új lovaspályát, így a keménykalapos versenybí­róknak nagyon oda kellett fi­gyelniük, hogy lássák a fo­gatok bemutatóit a díjhajtó négyszögben. Az első induló Muszkán Ist­ván volt, akinek szép fogata elnyerte a bírók tetszését és mindössze öt hibapontot ka­pott a küllem­vizsgán. Az abádszalóki hajtó felülmúlta önmagát, remekül forgolódott a négyszögben. Soha rosszabb kezdést! A mezőny egyetlen női hajtója, a kecskeméti Tóth Baranya­ még negyedikként rajtolt. Lendületes programot mutatott be, amely után meg­érdemelten szólt a taps. A szilvásváradi Kovács Barna kölcsön kocsijával is a vára­kozásnak megfelelően szere­pelt. S ekkor következett az időjárás második meglepeté­se... A köd feloszlott és így a több ezer néző már ragyogó napsütésben várhatta a tíz órakor kezdődő ünnepélyes megnyitót. Hat ország 23 fo­gat­a sorakozott fel a kiskő­rösi úttörő-zenekar pattogós zenéjére, majd Cseh Péter pusztaötöse szórakoztatta a nézőket. A vakmerő csikós leesett a vágtató lovak hátá­ról, de néhány perc múlva már ismét a hátsó lovon állt, és fergeteges bemutatóval kápráztatta el az érdeklődő­ket. Berka János fogatának egy­szerű szerszámozását nem értékelték a versenybírók, így 11 hibapontot kapott a be­mutatásban. A bogyiszlói haj­tó túl nagy iramban kezdett a négyszögben, de a kígyó­­vonalnál visszafogta lovait és ezután már kifogástalan volt a hajtása. Pergel Imre a szur­kolók idegeivel játszott. Re­mek kezdés után kétszer is pályát tévesztett, amiért plusz 20 hibapontot kapott. A vára­kozásnak megfelelően szere­pelt Jobbágyi József és Mé­száros Mihály is, így Váczi Ernő, a m­agyar csapat veze­tője nyugodtan mehetett ebé­delni. Annál is inkább, mert a külföldi hajtók a délelőtti műsorban nem kápráztatták el bemutatóikkal a nemzet­közi zsűrit. Ragyogó befejezés. A pecse­nyesütők, a borkimérések és a vásárosok bódéi elől a kö­zönség délután ismét a pálya köré gyülekezett. Kovacsev József fekete nóniuszai lát­ványosan keringőztek a négy­szögben, a fogat iram azonban nem volt megfelelő, így a bemutatással együtt 51 hiba­pontot gyűjtött. A külföldiek közül először az olasz Bruno hívta fel ma­gára a figyelmet Termetes alakjával, hatalmas szaka­sá­val, noha a bemutatója nem sikerült. Ezután következtek a ver­seny esélyesei. A svájci Merk kitűnő programjával megnyerte a versenybírók tet­szését és átvette a verseny­ben a vezetést. De nem so­káig . .. A dombóvári Fehér István elegáns fogatával pályafutá­sa eddigi legjobb teljesítmé­nyét nyújtotta, 31 pontjával az élre került. A Duna— Alpesi Kupa tavalyi győzte­se, Bozsik­ József követke­zett akit dr. Burucs Balázs, a „csodadoktor” hozzásegített ahhoz, hogy régi lovaival in­dulhasson. Precíz, elegáns hajtásával kimagaslott a me­zőnyből. A tápiószentmártoni hajtó megérdemelten szerzett vezetést az első napon az NSZK-beli Hewera és Biere előtt, akik jól felkészített lo­vaikkal kitűnően hajtottak. Persze, még nem dőlt el semmi. A szombati maraton­­hajtás lesz a nagy vízválasz­tó. A verseny állása a bemu­tatás és a díjhajtás után. Egyéniben: 1. Bozsik (ma­gyar) 21 hibapont, 2. Hewera (NSZK-beli) 26, 3. Bien (NSZK-beli) 31, 4. Weber (svájci) T12­5 Fehér (m) 34, 6. Merk (svájci) 35. Csapat­ban: 1. Magyarország 59, 2. Svájc 67, 3. Ausztria 71, 4. NSZK 87, 5. Olaszország 112, 6. Jugoszlávia 113. Biztató teljesítmény Röplabda Meglehetősen hézagosan ér­keztek a jelentések Romá­niából, az ezúttal Duna Ku­pa néven megrendezett ha­­gyományos nemzetközi férfi­­tornáról, így meglehetős ké­séssel sikerült csak a rész­letes eredményeket megsze­rezni a magyar csapat veze­tőjétől, Porubszky Lászlótól. Megtudtuk, hogy válogatot­tunk Romániával és az NSZK-val alkotott­ csoportot, míg a másik ágon Jugoszlá­via­­, Bulgária, az NDK és Japán mérte össze tudását. Együttesünk az NSZK-t 62 perc alatt győzte le, majd óriási, ötjátszmás csatát ví­vott a régi nagyokkal — Orosz, Pop, Dumandi, Tuto­­van — ismét csatasorba állító vendéglátókkal. A százhu­szonkilenc perces összecsa­pást végül a románok nyer­ték, de csoportmásodikként a magyar csapat is bejutott a döntőbe. Győri — meglepően érett játékkal rukkolt ki —, Urban, Börcsök és Nagy L. nyújtott átlagon felüli telje­sítményt. A döntőben az NDK és Bulgária válogatottjával szemben egyaránt nagy küz­delemben, színvonalas röp­labdázást bemutatva maradt alul a magyar gárda, így — közönségsikert aratva — a negyedik helyet szerezte meg. MAGYARORSZÁG—NSZK 3:0 (9, 6, 10), —Románia 2:3 (—10, —8, 16, 15, —11), —Bulgária 1:3 (—11 —4, 8, —8), —NDK 1:3 (—12, 14, —9, —9). A torna végeredménye: 1. Románia, 2. Bulgária, 3. NDK, 4. Magyarország, 5. Japán, 6. Jugoszlávia­­, 7. NSZK. Nyílt a verseny a férfiaknál (« •««•re_______) A verseny második napja után jól tippeltek a szak­emberek. Nevezetesen, hogy az idei teljestávú OB-n a férfiak vívják a legszínvo­nalasabb, legszorosabb küz­delmet. A második FITA-kör előtt sokan már odaadták a baj­noki címet Nagy Ferencnek. Nos, a harmadik napon, ami­kor a férfiak 90 és 70 méter­ről lőttek, Szajlai parádés teljesítménnyel ledolgozta hátrányát, sőt, több tizes ta­lálatával átvette a vezetést. A nőknél, valamint az ifjú­ságiak mezőnyében nem tör­tént változás az élmezőny­ben. Eredmények. Állás a harma­dik nap után. Férfiak: 1. Szaj­lai (Bp. vízügy) 1813, 2. Nagy F. (Bp. Spartacus) 1813, 3. Nagy B. (Tipográfia) 1802. If­júsági fiúk: 1. Székely (Visco­­sa) 1716, 2. Szilágyi (Tipográ­fia) 1714, 3. Dudás (Tipográ­fia) 1670. Nők: 1. Kovács (Bp. Spar­tacus) 1794, 2. Szobi (Viscosa) 1697, 3. Hamvas (Bp. Sparta­cus) 1594. Ifjúsági lányok: 1. Törő (MALÉV) 1724, 2. Baranyi (Bp. Spartacus) 1703, 3. Kosz­tolányi (Viscosa) 1490.

Next