Népsport, 1982. február (38. évfolyam, 26-49. szám)

1982-02-17 / 39. szám

XXXVIII. 39. ♦ 1982. február 17 A KÜZDŐTÉREN (KLK) 354. Csapat: 1. Százhalombatta (Koplányi, Bogdán, Szemeti) 995, 2. Chinoin 986, 3. KLK 985. Légpuska (40 lövés), egyéni. Bajnok: Süveges Tibor (Chinoin LK) 336, 2. Projcs (ILK) 364, 3. Bartus (Esztergomi LK) 360. Csapat: 1. KLK (Andó Bonik, Drakóczi) 1052, 2. Esztergomi LK 1016, 3. ILK 1001. Lányok: Légpuska (40 lövés), egyéni. Bajnok: Pávai Zsuzsanna (Százhalombatta) 359, 2. Major (MHC) 345, 3. Egervári (Győr) 339. Csapat: 1. Győr (Egervári, Kocsis Dusek) 1002, 2. Chinoin 959, 3. FEG 853. Légpisztoly (40 lövés), egyéni. Bajnok: Radványi Krisztina (KLK) 343, 2. Kozáki (HÓDGÉP) 343, 3. Kovács (Százhalombatta) 334. Csapat: 1. KLK (Radványi, Ordas, Ureczky) 960, 2. HÓDGÉP 932, 3. Százhalombatta 910. Ifjúságiak. Fiúk. Légpuska. 1. korcsoport (40 lövés), egyéni. Bajnok: Molnár Sándor (Gyöngyösi MÁV LK) 373, 2. Buzádi (Pécs Petőfi LK) 372, 3. Fentős (Zalaegerszegi Építők LK) 371. Csapat: 1. Zalaegerszegi Építők LK (Fentős, Bános, Bodó) 1102, 2. Kiskunsági ERDÉSZ LK 1073, 3. Esztergomi LK 106. II. korcsoport (60 lövés), egyénii. Bajnok: Baranyi József (KSK) 574, 2. Török (KLK) 561, 3. Váradi (Chinoin) 558. Csapat: 1. KLK (Baranyi, Török, Ladányi) 1682 (országos csúcs), 2. Nyíregyháza 1844, 3. Ikarusz 1627. Légpisztoly, 1. kcs. (40 lövés), egyéni. Bajnok: Kovács Gábor (ILK) 378, 2. Papanitz (Salgótarján) 370, 3. Bajszát (Székesfehérvár) 370. Csapat: 1. KLK (Győri, Ettingshausen) 1092, 2. Salgótarján 1066, 3. Chinoin 1059. II. korcsoport (60 lövés), egyéni. Bajnok: Horváth József (KLK) 567, 2. Kőkuti (Egyesült Izzó) 567, 3. Mergancz (Marcali) 560. Lányok. Légpuska: I. korcsoport (40 lövés), egyéni. Bajnok: Kiss Gabriella (KLK) 359, 2. Gróf (FÉG LK) 368, 3. Szabó (Danuvia LK) 363. Csapat: 1. KLK (Kiss, Kelemen, Fehreintheil) 1087, 2 Danuvia LK 1034, 3 FÉG LK 1056 II. korcsoport (40 lövés), egyéni. Bajnok: Balla Éva (MHD) 366, 2. Tóth (KLK) 366, 3. Nagy (ILK) 366. Légpisztoly. I. korcsoport (40 lövés), egyéni. Bajnok: Borbély Éva (Nagykanizsa) 368, 2. Lakner (Győr) 364, 3. Szabó (Danuvia) 357. II korcsoport (40 lövés), egyéni. Bajnok: Kányái Gabriella (Veszprém) 385, 2. Németh (Zalaegerszeg) 360, 3. Katona (Szeged) 360. (A verseny egyben válogató volt a hollandiai EB-re.) TENISZ PÁRIZSBAN JÁRTAK Két fiatal teniszezőnk, Szikszay Attila és Nemes András szerepelt a Párizsban rendezett Menard Kupa nemzetközi versenyen. Mindketten az első fordulóban vereséget szenvedtek Forgeso (fra)— Szikszay 6:2, 7:5, Poxon (ang)— Nemes 6:2, 7:5. Párosban sem kísérte siker a játékukat. Poxon, Fergate (ang)—Szikszay, Nemes 6:2, 6:4. Kísérőjük, Taróczy Jenő röviden így értékelte játékukat: ,,Szikszay nyújtott jobb benyomást. Jól adogatott, tenyerese és röptejátéka is megfelelő, fonákja azonban erősen sebezhető és ezért kapott ki kikészülni.iszonylag jó játéka ellenére is. Az egy évvel fiatalabb Nemes, sajnos, csak adogatásaival tudott lépést tartani ellenfelével. Látszott rajta, hogy a BSE teremgondjai miatt a télen nem tudott megfelelően VÍZILABDA ifjúsági és serdülő EMLÉKVERSENY Kecskeméten a fedett úszóléban a KSC másodízben rendezte meg a Keskeny Sándor emlékversenyt — az egyesület tragikus körülmények között, fiatalon elhunyt vízilabdázójának emlékére.Serdülők: KSC—Bp. V. Izzó 8-8, KSC—SZEOL AK 7-4, KSC—Szesztes 13-2, Bp. V. Izzó—SZEOL AK 7-6, Bp. V. Izzó-Szentes 9-4, SZEOL, AK— Szentes, 6-5. Végeredmény: 1 KSC, 2. Bp. V. Izzó, 3. SZEOL AK, 4 Szentesi Vízmű. Ifjúságiak: FTC—KSC 10-7, FTC—SZEOL AK 10-5, Bp. V. Izzó—FTC 9-6, KSC—SZEOL AK 10-6, KSC— Bp. V. Izzó 8-3, SZEOL AK—Bp. V. Izzó 10-8. Végeredmény: 1. FTC, 2. KSC, 3. SZEOL AK, 4. Bp. Izzó. SÚLYEMELÉS ALACSONY SZÍNVONAL Ifjúsági és serdülő Budapestbajnokság, az MTK-VM súlyemelőterme. A bajnokok. Ifjúsági I. korcsoport 60 kg ( induló) : Miskuly (Csepel) 200 (87.5, 112.5). 67.5 kg (8): Teknős (Bp. Honvéd) 250 (110, 140). 75 kg (4): Misák (MTK-VM) 257,5 (112.5, 145). 82.5 kg (4): Czékmány (Csepel) 245 (110, 135). 90 kg (3): Mucza (Csepel) 255 (120, 135). +100 kg (2): Sereg ÉVIG SE) 175 (75, KW). Ifjúsági II. korcsoport: 52 kg (2): Bachmann (Testvériség) 132.5 (60, 72.5) 56 kg (2) : Váradi (Kinizsi HÚSOS) 170 (75., 95). 60 kg (3): Kőszegi (Bp. Honvéd) 175 (80. 95). 67.5 kg (4): Lakatos (Testvériség) 217.5 (97.5, 120). 75 kg (10): Morár (Csepel) 237.5 (105. 132.5). 82.5 kg (1): Biró (MTK-VM) 272.5 (85, 117.5). 99 kg (6) : Kertész (MTK-VM) 235 (1* 100. 135). 100 kg (1): Stump (MTK-VM) 222.5 (95, 127.5). Serdülők: 48 kg (2): Hortobágyi (MTK-VM) 426 pont. 56 kg (2): Szőllősi (Csepel) 612. 60 kg (6): Mészáros (Bp. Honvéd) 833. 64 kg (6): Antal (MTK-VM) 825. 67.5 kg (1): Fodor (Csepel) 490. 71 kg (2): Bay (MTK-VM) 315. 75 kg (1) : Beregi (BKV Előre) 279. 82.5 kg (2) : Tóth (Testvériség) 254.82.5 kg (3) : Magáth (MTKVM) 499. Ahhoz képest, hogy ifjúsági és serdülő korú súlyemelőink az idén először léphettek dobogóra, bizony nagyon kevés vállalkozó akadt. Mindössze 79! S ők sem villogtak túlságosan. Elképesztő például, hogy az ifjúsági I. korcsoportban a +100 kilósok között 175 (!) kilóval is győzni lehetett. A serdülők közül ketten teljesítették az ifjúsági aranyjelvényes szintet, amely 750 pont. Ám a többiek csak vegetáltak, emelgettek . . . Igaz, az idény elején vagyunk, csúcsokra még nem számíthatunk ilyenkor, de ennél azért jóval többet vártunk és várunk! A jövő letéteményesei Elismerés a legeredményesebb fiataloknak kiváló ifjúsági sportoló. Új kifejezés ez a hazai minősítési kategóriák között. Az OTSH — az 1981-es eredmények alapján — most adományozta először ezt az elismerő címet. Birtokosai nem centiméterekké, nem is másodpercekkel érdemelték ki ezt, hiszen csak azok kaphatják meg, akik ifjúsági világ- és Európabajnokságon felálltak a dobogóra, IBV-n aranyérmet nyertek, vagy akik a felnőtt nemzetközi osztály követelményeit figyelembe véve legalább 35 pontot értek el. Az első alkalommal 78 ifjú sportember tett eleget ezeknek a feltételeknek. Az ő számukra rendeztek ünnepséget kedden este a KISZ Központi Művészegyüttes székházában. A vendégeket a házigazda és védnök KISZ KB nevében Baksa László, a honvédelmi és sportosztály helyettes vezetője köszöntötte, majd Púder János, az OTSH elnökhelyettese tartott ünnepi beszédet. Többek között ezt mondta: — Az utóbbi években rohamosan fejlődik a világ sportja, és ezzel csak akkor tudunk lépést tartani, ha minél előbb felkutatjuk a tehetségeket, akik később, felnőttként is dicsőséget szereznek hazánknak, egyesületüknek. A Kiváló ifjúsági sportoló cím odaítélésével is további jó és eredményes munkára szeretnénk sarkallni a versenyzőket, a szakembereket. Ezt követően az elnökhelyettes oklevelet és serleget, adott át a sportolóknak, befejezésként pedig a KISZ — a Munka Vörös Zászló Érdemrendjével kitüntetett — Központi Művészegyüttesének gálaműsorát láthatták a résztvevők. A Kiváló ifjúsági sportoló cím birtokosai: Asztalitenisz: Belvári Ildikó és Bolvári Katalán (Tolnai VL), Káposztás Zoltán (Bp. Spartacus), Szigeti Szónja (VM KÖZÉRT). Atlétika: K. Szabó Gábor (DMVSC), Szalai István (TBSC), Bereczki József (MVSC). Autó-motor: Adorján Zoltán (Debr. Volán). Birkózás: Bóda Jenő (Bp. Honvéd), Kecskés Tibor (ÜI. Dózsa), Stezák András (ÜI. Dózsa), Tekes Tibor(ETC), Tóth Gábor (Csepel). Cselgáncs: Bujkó Tamás (UI. Dózsa), Hevesi Zsolt (Győri Dózsa), Foganassii Dénes (U. Dózsa), Fürész István (SZEOL AK), Bogus András (Győri Dózsa). Kajak-kenu: : Helyi Tibor (KSI), Makrai Csaba (Váci Hajó), Kovács Ottó (Váci Hajó), Horváth Erika (FTC), Wéber Lilla(BSE), Varga Zsolt (Építők SC), Nagy József (MTKVM), Hanekeim István (Rába ETO), Téglás József (DVTK), Szabó Attila (Bp. Honvéd), Mucs Mihály (Velencei VSI), Pap András (Velencei VSI), Kőbán Rita (FTC), Bolgár Anna (FTC). Kerékpár: Sajó Péter (Szekszárdi Szöv. Spartacus). Modellezés: Bottlik Éva (MHSZ ÉVIG), Nagy István (MHSZ Kapuvár). Sakk: Polgár Zsuzsa (MTK-VM). Sportlövészet: Kányái Gabriella (MHSZ Veszprém), Németh László (Bp. Honvéd), Spránitz Gábor (II. Dózsa), Keczeli Zoltán (MHSZ Keszthely), Péli István (ILK), Vrhovina Laos (H. Zalka SE). Súlyemlés: Baranyai János (Oroszlányi Bányász), Kertész Attila DVTK), Hlavati András (Bpton.véd), Molnár Miklós NYVSSC). Teke: Berimkey Lászlóné (BKV Előre), Jrampsek Ágota (BKV Előre), Vargáné Horváth Angéla Kecskeméti MÁV), Török Malatin (Kecskeméti MÁV), Hanó Zsuzsa (FTC), Lakos Erzsébet (Győri Richards). Tenisz: tartós Csilla (Bp. Spartacus), Temesvári Andrea (Bp. Sparacus), Guti János (Bp. Sparacus). Úszás: Orosz Andrea Bp. Spartacus), Darnyi Tamás (VI. Dózsa), Szilágyi Zolin (Bp. Honvéd), Váradi Andea (OSC), Kuti Gyöngyi (FTC), Ámnos Edit* (NYVSSC). Vízilbda: Hegyvári Sándor (Szolnoki Vízügy), Hegmann György Szolnoki Vízügy), Depk Róert (Szolnoki vízügy), Sóskúti Ferenc (Szolnoki Vízügy), Dózi István (BVSC), Szileczky Péter (BVSC), Medgyesi Zolán (BVSC), Matolda Lajos BVSC), Pál Ferenc (Ü. Dósa), Petővári Zsolt (Ü. Dózsa), Mátéfalvi Csaba (Ü. Dózsa), Tamás Jenő (OSC), Matusek Gyula (Vasas), vívás: Jánosi Zsuzsa (Bp. Honvéd), Kunasuzsa (MTK-VM), Hortobágyi Gabriella (Csepel), Szűcs Ma legfiatalabb kiváló „ifjúsági” sportoló: Polgár Zsuzsa 12 évesen lett világbajnok (Koppány György felvétele) Kijelölték a csapatokat a Magyarország—NDK viadalra !2| Atlétika (Folytatás az 1. oldalról.) 1500 m: Tóth L., Lajkó. 3000 m: Szász, Wolford, tartalék: Sulyok. 60 m gát: Bakos, Bősz. Magas: Széles, Jámbor J. Rúd, Fülöp, Makó, tartalék: Novobáczky. Távol: Szalma, Bakosi. Hármas: Bakosi, Kiss T. Súly: Kácsor, Gardon. Pontversenyen kívül 200 m: Nagy I., Kovács A., Babály, Tatár. Nők. 60 m: Orosz, Ecsekiné. 400 m: Forgács, Pál. 800 m: Váczi, Szabó A. 1500 m: Újhelyi, Horváth J. 3000 m: Wéninger, Jankó. 60 m gát: Siska, Balogh K. Magas: Sterk, Béla. Távol: Vanyek, Fazekas. Súly: Horváth V., Prommerné. Pontversenyen kívül 200 m: Orosz, Ecsekiné, Németh I., Petróczy. ★ • Az NDK szakvezetői öszszeállították a Budapesten szereplő csapatot. Férfiak. 60 m: Schröder, Hollender. 400 m: Bremer, Ende. 800 m: Mogalle, Kaliebe. 1500 m: Zauber, Thielsch. 3000 m: Krippschock, Schildhauer. 60 m gát: Phöland, Domin. Magas: Beilschmidt, Freimuth, Távol: Lange, Nowak. Rúd,: Weber, Kasten. Hármas: Gross, Dehmer. Súly: Jacobi, M. Schmidt. Nők. 60 m: Walther, Schölzel. 400 m: Bremer, Uibel. 800 m: Steuk, Hübner. 1500 m: Liebich, Peters. 3000 m: Riemann, MÖ- ckel. 60 m gát: Knabe, Gärtz. Magas: Dedner, Bienias. Távol: Voigt, Schima. Súly: Schmuhl, Schulze. NÉPSPORT 9 Iláncnázlatok (II.) FOGYNAK A FELNŐTTEK S3 Kajak-kenu Egy számsorral fejeztük be legutóbbi cikkünket, amelyet — talán nem is túlzás — döbbenetesnek minősítettünk. 1976 és 1931 között ugyanis a kajak-kenu sportág igazolt felnőtt versenyzőinek száma több, mint negyedével csökkent: 667-ről 485-re. A sokak egyikére már rávilágítottunk, a junior korú versenyzők foglalkoztatásának, versenyeztetésének megoldatlanságára. Az alaposabb elemzés viszont bizonyítja: nem ez a döntő gim A kezdet kezdetén Évekkel ezelőtt egy orvos-szociológiai felmérés során olimpiai és világbajnokaink többségének feltettük a kérdést: mikor kezdte a kajak-kenu sportágban az igazán „komoly” versenyzést. S bármennyire hihetetlen is, jelenlegi szövetségi kapitányunk, Parti János dr. csak 18 évesen térdelt először kenuba. Nem sokkal volt fiatalabb az előző válogatott edző, Péhl József sem, amikor kajakozni kezdett ... A mai szemmel nézve szintén későn kezdett Urályi János, Tímár István, Fábián László is... Szinte halljuk az ellenvetést: mai szemmel nem a múltat, hanem a fsiét vizsgáljuk. régen mások voltak a körülmények, a feltételek. Vizsgáljuk hát a közelmúltat, illetve a jelent, s kiderül, hogy újabb érveket kapunk annak igazolására: nem szükségszerűent azokból lesznek világklasszisok, akikkel 10—11 éves korukban ismertetik meg a sportágat. Mert Hesz Mihály 17 éves volt, amikor elkezdett vele foglalkozni Granek István .. . Mert Tatai Tibor és Fórián László egyaránt leszerelése után kezdett el istenigazából kenuzni. Kivétel természetesen van. Wichmann és Vaskuti kora gyermekkorában kezdett kenuzni, s hét-nyolcéves sportmúlt után lett világbajnok. Mi azonban ne a kivételekkel foglalkozzunk, annál inkább ne, mert ma már csak kivételes esetben fordulhat elő, hogy egy-egy 16 -16 éves, bármilyen jókötésű fiút, vagy „méretes” lányt szemrebbenés nélkül ne küldenének el a szakosztályok „ Ilyen későn már nem lehet kezdeni!" felkiáltással. Mire felnő a gyerek Tudjuk, hiszen unos-untalan hallhatjuk nem csupán e sportág edzőitől, ,Korán meg kell szerezni a gyerekanyagot, ellenkező esetben más sportág csábítja el őket, s nekünk csak kriplik maradnak . . Így jutott el odáig a kajak-kenu is, hogy a 10—11 éves korosztályból „merít”. S eddig ez még rendben is lenne, hiszen pompásabb, jobb játékot — s egészségesebbet! — el sem lehet képzelni, mint az alig három méter hosszú eszkimókajakot, amely stabil, könynyen kormányozható, s csekély súlyánál fogva különösebben nem terheli a gyerekek támasztórendszerét. Ami viszont nincs rendben, arról Parti János dr. szövetségi kapitány így beszél: „Sajnálatos, hogy a lakosztályok eredményességének mérésére szolgáló pontrendszer még mindig a tíz-tizenkét év előtti színvonalon áll, az edzők többsége számára a korai versenyeztetés szinte kényszer, anyagi és erkölcsi elismerésük is annak függvénye, milyen sikereket érnek el gyermek- és serdülő korú versenyzőik .. Más szavakkal ugyanezt támasztja alá Foltén László, érintve természetesen saját cmngiait is. Arntp vérzik a szívem, amikor látom, hogy törpéknek vezetett edzést tartanak az edzők az Újpesti-öbölben. Ami azt illeti, modern módszerekkel hajtják a kicsiket, nem hiányzik az edzésekből a fartlek vagy a mini-intervall, csak az egész, úgy ahogy van, agyrém. Elég sokfelé megfordultam a világban, de ilyesminek nyomát sem láttam. Arról nem is beszélve, hogy mi viszont nem tudunk ilyen körülmények között, a sok motorcsónak által felkorbácsolt hullámos vizen tisztességesen dolgozni. ..” Ez a fajta felkészítés vezet aztán szükségszerűen oda, hogy egyrészt verseny, rendszerünk következtében a fiatalok már 17—18 évesen „ellövik” patronjaikat, telítődnek a versenyekkel, megunják az effajta ideg- és izomérlő edzéseket, s akkor fejezik be versenyzői pályafutásukat, amikor jószerivel csak kezdeniük kellene. Akik megmaradnak Hatalmas tömegről van szó. Egyik — csaknem kétszázezer lakosú városunkban dolgozó — edző, saját, nagyszerűnek tartott „kiválasztó” munkájáról beszélve mondta el: „Nincs ebben a városban egyetlen olyan gyerek sem, aki legalább egyszer meg ne fordult volna a telepünkön...” A gigászi, hangyaszorgalmú munka valóban elismerést érdemel. De hogy valóban jót tett-e a sportágnak, nehezebben megválaszolható... •Hisz a sok ezerből legfeljebb néhány száz maradhatott, még ha meg is kedvelte a sportágat, még ha szíve szerint maradt volna is. Nem, neki csak a tehetségek kellettek. Csakhogy, ma ezt már így tanítják a TF-n is, 10 éves korban egy, vagy egy tucat teszt is kevés a tehetség meghatározásához. Mondhatjuk, mindegy . .. Majd megtalálják más szakosztályokban ezek a gyerekek a maguk boldogságát. Boldoguljanak itt azok, akik „tehetségesek”. A zömük sajnos, elvész a sportág számára, öt-hatezer versenyző pályafutása mindössze néhány évre korlátozódik serdülő és ifjúsági korában, és néhány újabb év után újabb öt-hatezer mond búcsút. Igaz, személy szerint mindegyikükre jó hatással van ez a néhány év is. Ettől is edzettebbek, erősebbek lesznek, növekszik nemzetünk „biológiai vagyona". Más kérdés, persze, hogy ugyanezt a növekedést elérhetnénk kevesebb anyagi és szellemi ráfordítással is, hogy napjainkban a sportiskolai rendszerben dolgozó szakosztályok elsőrendű feladata mégis csak az, hogy az élsport utánpótlását nevelje. Ismét csak igaztalan vád érné az edzőket, ha munkájukat egyértelműen sikertelennek minősítenénk. Mert nevelnek jó sportolókat, nevelnek tisztességes embereket, nevelnek a felnőtt válogatottba kerülő kajakosokat és Jcsnus°kat is. De épp itt, a felnőtt válogatottban — a sportág elég régóta és rendszeresen veszi igénybe hazai sporttudományunk segítségét — együtt mérettettnek meg a válogatottban régóta készülő társakkal. A spicoergometriás vizsgálatok, a futás és a katergometriás tesztek alapján éppen a fiatalabb felnőttek csoportjáról állapította meg a TFK1, hogy általános felkészültségi szintjük nem éri el a kívántat. Ez megintcsak a versenyeztetés és az edzések tervezésének, végrehajtásának hiányosságait mutatja. Hogy a szakosztályi munka milyen jellegű megváltoztatására lenne szükség, milyen javaslatokat, ajánlásokat dolgoztak ki erre a szakemberek, arról legközelebb írunk.