Népsport, 1983. december (39. évfolyam, 285-310. szám)
1983-12-30 / 309. szám
4 NÉPSPORT Évzáró - évzáró reménylapok avagy, amiről öt sportágban beszélnek Tervezni mindig idejében kell, hogy később eredménynek lehessen tapsolni. A tervek általában nem is az utolsó pillanatban készülnek el, a sportéletben pedig különösen nem, hiszen konkrét célkitűzések nélkül moccanni sem lehet. A közelgő új év egyébként is magában hordozza, hogy már most Los Angelesre, a nyári olimpiai játékokra is gondoljunk, éppen ezért megkerestünk néhány sportági szakembert, mondja el véleményét az olimpiai reményekről, tervekről és azokról a tényezőkről, amelyek meghatározók lehetnek a Nagy Játék küzdőterein, örömmel jelenthetjük, hogy kellemes meglepetésben volt részük. Dr. Török Ferenc régen volt ilyen bizakodó, Hegedűs Miklós a moszkvai VB EB után megváltozott helyzet alapján ítél, dr. Sárközi Dezső az idei lendületet szeretné átplántálni a jövő évre is. Pintér László a közvélemény által magasra tett mércét reálisnak tartja. Kulcsár Győző Los Angelesben ismét kulcsszerepben szeretné látni a vívókat, melyik három tagja képes eséllyel megküzdeni az olimpiai csapatgyőzelemért. Nyom akik osztani kívánom, hogy számunkra elsősorban a csapatverseny fontos,hiszen az itt elért eredmény hívebb tükre az illető ország öttusasportjának, mint az egyéni. — A legnagyobb ellenfél változatlanul a szovjet gárda, bármilyen összeállításban szerepeljen is az olimpián. A magyar együttesben egyedül Szombathelyi Tamás helye látszik biztosnak, ő a korábbi világversenyeken már több alkalommal bizonyított. Mellette Buzgó, Császári, Dobi, Fábián, Mizsér és Pajor küzd a csapatba kerülésért. Ami az egyénit illeti, itt szinte teljesen, áttekinthetetlen a helyzet, apró pontokon múlik majd minden. A mieink közül egy versenyzőt a dobogóra várok, s a másik kettőnek úgy kell szerepelnie, hogy a csapat fölállhasson a dobogó tetejére. Mert együttesünk változatlanul ezért küzd, s jó esélye is van erre. Lendületben a fiatalok HEGEDŰS MIKLÓS, A MAGYAR SÚLYEMELŐ SZÖVETSÉG FŐTITKÁRA: — Nem vitás, feszített a terv, de nekünk teljesítenünk kell! A súlyemelés speciális helyzetben van, mert akikre négy évvel ezelőtt számítottak, akikre a tervet építették, azok ilyen vagy olyan okból kiváltak a sorból. Hogy csak néhány példát mondjak: Baczakó Péter olyan sérülést szenvedett, hogy bizonytalanná vált, számításba vehető-e az olimpiára, de műteni kellett Mandzákot és orvosi felügyelet mellett dolgozik Réti is. Azok közül, akikre a terv felépült, már csak Oláh Béla és Hlavati András tagja az olimpiai keretnek. Akiktől Los Angelesben eredményt várunk, nemrég még ifjúsági vagy utánpótlás korú versenyzők voltak, ám dinamikusan fejlődnek valamennyien, s ez a folyamat várhatóan még az olimpia után is tartani fog. Optimális esetben teljesíteni tudjuk a célkitűzéseket. Ehhez a szövetség vezetése mindent megad, a többi már a fiúkon múlik. Apró pontokon múlik... DR. TÖRÖK FERENC: előjelekkel nem készültünk AZ ÖTTUSA-VALOGA- még világversenyre, amióta TOTT SZÖVETSÉGI KA- szakvezető vagyok. Jó szel- PITANYA: lemű, lelkes gárda állt ösze Soha ilyen bíztató szó, a héttagú keret bár Asztalitenisz és birkózó úttörő-olimpia Fővárosi fölény Székesfehérvárott és Kaposvárott is (Folytatás az 1. oldalról) (Cegléd, Mészáros László úti isk., e: CVSE). 38 kg: 1. Rusz Gergely (Budapest XXL, Szárcsa u. ált. isk., t: Kapuvári György és Inesi Edit, e: Csepel SC), 2. Varga (Szeged, Tarján III. sz. ált. isk.), 3. Rácz (Törökszentmiklós, Bethlen u. ált. isk.). 41 kg: 1. Pillik József (Budapest XX., Lázár u. ált. isk., 1. Pákozdi Imre, e: Csepel SC), 2. Kuli (Tatabánya, IV. sz. ált. isk.), 3. Legenyei (Pápa, Jókai M. u. ált. isk.). 45 kg: 1. Neszlényi Zoltán (Budapest IX., Mester u. ált. isk., t: Lengyel Pál, e: FTC), 2. Lencse (Tatabánya, 4. sz. ált. isk.), 3. Csikós (Szeged, Újszentiváni ált isk). 49 kg: 1. Erdős Zsolt (Budapest XVII., Kép u. ált. isk., t: Petrovics Ernő, e: FTC), 2. Petrák (Nagykőrös, Petőfi u. ált. isk.), 3. Csupor (Budapest X., Keresztúri u. ált. isk. e: Vasas). 53 kg: 1. Mészáros István (Budapest XXI., Katona J. u. ált. isk., t: Zoboki István, e: Csepel SC), 2. Czeiler (Budapest XIII., Zrínyi u. ált. isk., e: Bp. Honvéd), 3. Kiss Cs. (Pécs, Sport u. ált. isk.). 58 kg: 1. Almási Ferenc (Budapest XXI., Ligeti K. úti (régi) ált. isk., e: Köbér Éva, e: Csepel SC), 2. Kusnyár (Budapest IV., Pozsonyi u. ált. isk., e: V. Dózsa), 3. Verrasztó (Orosháza, József A. ált. isk). 63 kg: 1. Jókai Miklós (Budapest XVIII., Darus u. ált. isk., t: Mohácsi László, e: FTC), 2. Kevert (Tatabánya, 4. sz. ált. isk.), 3. Balogh (Miskolc, II. sz. ált. isk.). 68 kg: 1. Eckendorfer Zoltán (Budapest XIII., Váci úti ált. isk., t: Jeszenszky László, e: Vasas, 2. Ancsin (Budapest XVI., Újvárosparti ált. isk., e: Vasas), 3. Hackenmüller (Budapest XI., Keveházi u. ált. isk., e: Ganz- Mávag). +68 kg: 1. Mucsi Zoltán (Dunaújváros, Mező I. ált. isk., t: Menykeszi György, e: DKSE), 2. Junó (Türökszentmiklós, Hunyadi u. ált. isk.), 3. Janku (Budapest IX., Telepi u. ált. isk., e: FTC). A legtechnikásabb versenyzőnek járó díjat Pillik József, a legtöbb kétvállas küzdelmet elért versenyzőnek járó jutalmat Erdős Zsolt kapta. A XIX. úttörő-olimpia Kaposvárott zajlott küzdelmei plasztikusan mutatták az eredményesség összetevőit. Az öt területről összesereglett versenyzőgárda legeredményesebbjei a fővárosi fiúk lettek. Kilenc első helyezés jutott nekik. * Nem csupán a szőnyegen mutatott teljesítményükön látszott, hogy korszerűen készítik fel őket, hanem egyéb külső jelek is árulkodtak — mondta Farkas Tibor, az MBSZ szakfelügyelője. — A fővárosi csapat volt a legegységesebb, a döntők napján ők érkeztek a legkorábban. Fegyelmezett, kézben tartott kollektívaként képviselték a fővárosi iskolákat, egyesületüket. Közülük is a csepeliek szerepeltek a legjobban. Négy első helyezésit szereztek. Elek Tamás, a Csepel SC technikai vezetője így beszélt: — öt esztendővel ezelőtt nagyon energikusan kezdtük meg az utánpótlás szervezett nevelését. Nem szorítkoztunk arra, hogy csak a központi termünkbe betévedőkkel foglalkozzunk, kimentünk az iskolákba, hogy minél nagyobb területről gyűjtsük össze a legrátermettebb fiúkat. Jelenleg négy kihelyezett részlegünkben folyik az előkészítő munka és onnan a legjobbak kerülnek be a nagycsarnokba. Ezt a munkát a volt válogatott Kudelász István fogja össze. Az alapelvek kimunkálásában sokat segít Tóth Gyula, az egyik legképzettebb hazai szakember. Kitűnő edzők dolgoznak, jó versenyzőanyaggal vidéken is. Ám legtöbbjük magára hagyatottan végzi munkáját, a szakmai feladatok mellett a szakosztály egyéb teendőit is ellátva. Nagy figyelmet kell fordítani a vidéki szakemberellátottság javítására, a megyei szakszövetségek irányító tevékenységének javítására. Mert hogy ennek a lehetőségei adottak, azt Somogy megyében ez alkalommal bizonyították. Összefogással, jól szervezett, külsőségeiben látványos úttörő-olimpiát rendeztek. E nagy munkára sok támogatót tudtak megnyerni, s ennél fogva biztosított volt a siker. Élni a jó feltételekkel PINTÉR LÁSZLÓ, A MAGYAR BIRKÓZÓ SZÖVETSÉG FŐTITKÁRA: — A moszkvai olimpia kiemelkedő eredményeit és versenyzőink elszántságát figyelembe véve határozta meg szövetségünk a Los Angeles-i terveket, követelményeket, amelyekhez tartjuk magunkat, s ebben a főtitkár személyének változása sem okozott átfogalmazást. A teljesítés azonban nagyon nehéz lesz, hiszen a csapattól féltucatnyi érem megszerzését várják, s az csak természetes, hogy jólenne, ha ebből legalább egy aranyérem lenne. A birkózócsapat az olimpiai versenyzőgárda gerincéhez tartozik, s ennek megfelelő támogatást kap. Igaz, versenyzőink az elmúlt időszakban is bizonyították, hogy a világ élvonalához tartoznak, s fokozott terhelésű, minőségileg magasabb színvonalú felkészülésre is képesek. Eddig azt tapasztaltuk, hogy túlzásmentes igényeink kielégítése kifogástalan, tehát a versenyzőkön, a szakvezetésen a sor, élni a jó feltételekkel, a felhalmozott tudásból fakadó lehetőségekkel. Ezt követeli a birkózást tisztelő közvélemény jogos várakozásának kielégítése, a sportvezetés bizalmának meghálálása, a szakemberek és versenyzők becsvágya. Előfordulhat, hogy sérülések, betegségek, egyéb előre nem látható körülmények miatt nem sikerül százszázalékosan teljesíteni tervünket. Akkor szomorúak lennénk, de az bizonyos, hogy minden tőlünk telhetőt megteszünk a sikeres olimpiai szereplésért. XXXIX. 309. ♦ 1983. december 30. Dobogós kerestetik... DR. SÁRKÖZY DEZSŐ, A MAGYAR CSELGÁNCS SZÖVETSÉG ELNÖKE: — Ma még nem tudhatjuk pontosan, hogy hány magyar cselgáncsozó lép tatamira, hányan képviselik színeinket az olimpián. Egy tény azonban biztos! Nevezetesen arra gondolok, hogy az olimpián szereplő cselgáncsozók számánál egy vagy két ponttal többet érjenek el sportolóink. Ha például csupán egy cselgáncsozó képviseli színeinket — erre valószínűleg nem kerül sor —, akkor elégedettek lehetnénk, mondjuk, egy bronzéremmel. Az elköszönő esztendőben nagy elismerést vívtak ki maguknak a magyar cselgáncsozók. Bujkó világbajnoki ezüstérme, Ozsvár harmadik helyezése nagy nemzetközi visszhangot váltott ki. Ezt az utat kell járnunk a továbbiakban is. A magyar sport legfelső vezetése reális, átgondolt célkitűzést szabott meg. Természetesen, azokat az apró, nüansznyi dolgokat, mint súlycsoportváltás, sérülés, esetleges bírói tévedés, nem lehet kizárni. Mindenesetre elégedetten térnénk haza az Egyesült Államok nyugati partjáról, ha a tatami honi képviselői közül valaki a dobogón fejezhetné be olimpiai szereplését... Össze kell fogni az erőket KULCSÁR GYŐZŐ, A VÍVÓK SZÖVETSÉGI KAPITÁNYA: — A jóhoz és a rosszhoz egyaránt hozzá lehet szokni, de a jótól nehéz megválni, a jót, a sikert nehéz elfeledtetni. A vívók hozzászoktak a sikerhez az olimpiákon, a vívóktól elvárja a sportvezetés, a sportrajongók tábora, hogy méltón szerepeljenek a nyári játékokon.Méltón! A legfelsőbb sportvezetés megemelte a mércét, a vívók alacsonyabbra tették a lécet 1981-ben Clermond-Ferrand-ban Székely Zoltán párbajtőrben világbajnokságot nyert. Egy évvel később Rómában Pap Jenő állt a dobogó tetején. Aztán jött egy gyenge világbajnokság — Bécs. Melyik a valós? — Valódi erőnk a kettő között van, ez a realitás. A moszkvai olimpia kissé megrázta a vívókat, hisz nem szereztek aranyérmet, pedig Maros Magda közel állt hozzá. Los Angelesben nagyon kellene egy újabb siker és két-három dobogós helyezés. Erre akkor van esélyünk, ha minden úgy folyik a medrében, ahogy elképzeltük. A felkészülés, a versenyeztetés és így tovább. Aranyéremre számítani azonban nem az első hely mindenáron való hajszolását jelenti, csupán a magyar vívásban rejlő erők érvényre juttatását, összefogását. A sportág ugyanis kulcsszerepet kap Los Angelesben. Természetesen ehhez már hozzászokott! Csak az utolsó forduló dönt a kupákban .( Kosárlabda ) (Folytatás az 1. oldalról) DSK LÁNYOK BEAC—Alba Regia Építők 70-67 (42-33). Ld: Szarka (21), Balogh (16), ill. Kaszár (17), Bernáth (11). KSC—BSE 74-68 (38-36). Ld: Hegedűs (22), Fuck (22), ill. Farkas (24), Knopp (20). KSI—SZEOL AK 79-76 (34-31). Ld: Nick (25), Deák (16), ill. Zsemberi (26), Kamanik (25) BEAC—SZEOL AK 78-59 (47-27). Ld: Balogh (24), Szarka (14), ill. Kamanik (13). KSI—BSE 59-58 (37-27). Ld: Nick (21), Scheuring (12), ill. Knopp (18), Farkas (14). KSC—Alba Regia Építők 88-75 (46-37). Ld: Hegedűs (21), Kovács (18), ill. Vékony (21), Kaszár (17). A döntő állása: 1. Kecskeméti SC 8, 2. BEAC 7, 3. KSI 7, 4. BSE 6, 5. Alba Regia Építők 4, 6. SZEOL AK 4 pont. FIÚK ZTE—Tungsram SC 103-75 (47-38). Ld: Farkas (36), Bodrogi (25), ill. Tóth (20), Szabó J. (13). KSC—BSE 86-67 (41-30). Ld: Radovics (38), Makrai (16), ill. László (15), Karagits (13). MAFC—Bp. Honvéd 96-80 (46-42). Ld: Mihályi (24), Varga (20), ill. Légrádi (22), Palánkai (19), Fischer (19). MAFC—Tungsram SC 81-78 (46-42). Ld: Krasznai (18), Mihályi (16), ill. Tóth (20), Elek (19). ZTE—BSE 117-67 (65-32). Ld: Farkas (33), Földesi (22), ill. Nagy G. (14), Karagits X(?). OSK LÁNYOK Pécsi VSK—KSI 61-57 (36-32). Ld: Veres (23), Pongrácz (16), Pott (13), ill. Dóczi (16), Králik (12). Székesfehérvári Ikarus— Pécsi VSK 62-41 (28-18). Ld: Bernáth (18), Fenyvesi (16), Gallai (14), ill. Pott (11). KSI—Tungsram SC 65-57 (24-30). Ld: Dóczi (22), Králik (11) Földi (10) ill. Nagy D. (30), Gulyás (16). Bp. Spartacus—BSE 73-71 (28-44). Ld: Haraszti (34), Csizmadia (15), Szilágyi (12), ill. Adamecz (16), Dénes (14), Pfeifenroth (10), Viszota (10). A döntő állása: 1. KSI 7 pont, 2. Pécsi VSK 7. 3. Tungsram SC 7. 4. Bp. Spartacus 6. 5. Sz. Ikarus 5. 6. BSE 4. FIÚK Pécsi VSK—Videoton 82-61 (37-21). Ld: Nagy L. (22), Tálos (20), Béke (16), ill. Osváth (20) , Horváth Z. (15). KSI—Soproni VSE 103-51 (51-29). Ld: Haraszti (23), Jankovics (22), Bernula (18), Halm (11), ill. Gottschling (14). MAFC—Hódmezővásárhelyi VSE 85-53 (47-31). Ld: Porubek (22), Bányai (20), Munkácsi (16). ill. Kiss A. (21) , Kiss L. (16), Imre (12). MAFC—Pécsi VSK 82-77 (38-36). Ld: Gál (24), Munkácsi (20), Porubek (14). ill. Nagy I.. (20), Jenei (20), Sebők (17). KSI—Hódmezővásárhelyi VSE 87-69 (53-36). Ld: Jankovics (19), Kárpáti (16), Bernuta (10), ill. Kiss A. (52 , Kiss S (10) Videoton—Soproni VSE 47-44 (28-19). Ld: Blaumann (17), ill. Szekeres (10). A döntő állása: 1. MAFC 8 pont, 2. Pécsi VSK 7, 3. KSI 7, 4. Videoton 5, 5. Soproni VSE 5, 6. Hódmezővásárhely 4. 1t Egy győzelem, egy vereség Férfi főiskolai nemzetközi torna, Angers (Franciaország). B-csoport: Budapest—Porto (Portugália) 73-44, Tunisz (Tunézia)—Budapest 57-46, Tunisz—Porto 78-39. A-csoport: Franciaország A—Algír (Algéria) 70-25, Osnabrück B (NSZK)—Algír 54-39, Franciaország A—Osnabrück B 89-38. C-csoport: Padova (Olaszország)—Osnabrück A 60-38, Padova—Franciaország B 70-46, Franciaország B— Osnabrück A 61-50. SZOROS KÜZDELMEK Kézilabda____ (Folytatás az 1. oldalról) Dei 8, ill. Györffy 10, Vidács 5. Veszprémi Építők—Bp. Honvéd 32-28 (15-13). SV: Komar, Ócsai. Ld: Brenner 10, Kalocsai 6, Amert 5, Széles 5, ill Varjú 8, Vitkai 8. III. forduló. FTC—Bp. Spartacus 23-21 (14-9). V: Buvári, Szalay. Ld: Győrffy 8, ill. Adorján 6, Borsos . Veszprémi Építők—Debreceni Dózsa 25-20 (11-11) V: Komár, Ócsai. Ld: Ameri 9, Brenner 7, ill. Fekete 7, Tóbiás 6. Dunaújvárosi Kohász—Bp. Honvéd 29-25 (15-16). V: Mátrai, Schalk. Ld: Horváth 13, Straning 6, ill. Kádár 11.