Népsport, 1983. december (39. évfolyam, 285-310. szám)

1983-12-30 / 309. szám

4 NÉPSPORT Évzáró - évzáró reménylapok avagy, amiről öt sportágban beszélnek Tervezni mindig idejében kell, hogy később eredménynek lehessen tapsolni. A tervek általában nem is az utolsó pillanatban készülnek el, a sport­életben pedig különösen nem, hiszen konkrét cél­kitűzések nélkül moccanni sem lehet. A közelgő új év egyébként is magában hordoz­za, hogy már most Los Angelesre, a nyári olim­piai játékokra is gondoljunk, éppen ezért meg­kerestünk néhány sportági szakembert, mondja el véleményét az olimpiai reményekről, tervekről és azokról a tényezőkről, amelyek meghatározók le­hetnek a Nagy Játék küzdőterein, örömmel jelenthetjük, hogy kellemes meglepe­tésben volt részük. Dr. Török Ferenc régen volt ilyen bizakodó, Hegedűs Miklós a moszkvai VB­ EB után megváltozott helyzet alapján ítél, dr. Sár­közi Dezső az idei lendületet szeretné átplántálni a jövő évre is. Pintér László a közvélemény által magasra tett mércét reálisnak tartja. Kulcsár Győ­ző Los Angelesben ismét kulcsszerepben szeretné látni a vívókat, melyik három tagja képes eséllyel megküzdeni az olimpiai csapatgyőzele­mért. Nyom akik os­z­t­a­ni kí­vánom, hogy számunkra el­sősorban a csapatverseny fontos,­­hiszen az itt elért eredmény hívebb tükre az illető ország öttusasportjá­nak, mint az egyéni. — A legnagyobb ellen­fél változatlanul a szovjet gárda, bármilyen összeállí­tásban szerepeljen is az olimpián. A magyar együt­tesben egyedül Szombathe­lyi Tamás helye látszik biztosnak, ő a korábbi vi­lágversenyeken már több alkalommal bizonyított. Mellette Buzgó, Császári, Dobi, Fábián, Mizsér és Pajor küzd a csapatba ke­rülésért.­­ Ami az egyénit illeti, itt szinte teljesen, áttekint­hetetlen a helyzet, apró pontokon múlik majd min­den. A mieink közül egy versenyzőt a dobogóra vá­rok, s a másik kettőnek úgy kell szerepelnie, hogy a csapat fölállhasson a do­bogó tetejére. Mert együt­tesünk változatlanul ezért küzd, s jó esélye is van erre. Lendületben a fiatalok HEGEDŰS MIKLÓS, A MAGYAR SÚLYEMELŐ SZÖVETSÉG FŐTITKÁ­RA: — Nem vitás, feszített a terv, de nekünk teljesíte­nünk kell! A súlyemelés speciális helyzetben van, mert akikre négy évvel ez­előtt számítottak, akikre a tervet építették, azok ilyen vagy olyan okból kiváltak a sorból. Hogy csak né­hány példát mondjak: Ba­­czakó Péter olyan sérülést szenvedett, hogy bizonyta­lanná vált, számításba ve­hető-e az olimpiára, de műteni kellett Mandzákot és orvosi felügyelet mellett dolgozik Réti is. Azok kö­zül, akikre a terv felépült, már csak Oláh Béla és Hlavati András tagja az olimpiai keretnek. Akiktől Los Angelesben eredményt várunk, nemrég még ifjúsági vagy után­pótlás korú versenyzők voltak, ám dinamikusan fejlődnek valamennyien, s ez a folyamat várhatóan még az olimpia után is tartani fog. Optimális eset­ben teljesíteni tudjuk a célkitűzéseket. Ehhez a szö­vetség vezetése mindent megad, a többi már a fiú­kon múlik. Apró pontokon múlik... DR. TÖRÖK FERENC: előjelekkel nem készültünk AZ ÖTTUSA-VALOGA- még világversenyre, amióta TOTT SZÖVETSÉGI KA- szakvezető vagyok. Jó szel- PITANYA: lemű, lelkes gárda állt ösz­e Soha ilyen bíztató szó, a héttagú keret bár­ Asztalitenisz és birkózó úttörő-olimpia Fővárosi fölény Székesfehérvárott és Kaposvárott is (Folytatás az 1. oldalról) (Cegléd, Mészáros László úti isk., e: CVSE). 38 kg: 1. Rusz Gergely (Budapest XXL, Szárcsa u. ált. isk., t: Kapu­vári György és Inesi Edit, e: Csepel SC), 2. Varga (Szeged, Tarján III. sz. ált. isk.), 3. Rácz (Törökszentmiklós, Beth­len u. ált. isk.). 41 kg: 1. Pillik József (Budapest XX., Lázár u. ált. isk., 1. Pákozdi Imre, e: Csepel SC), 2. Kuli (Tatabánya, IV. sz. ált. isk.), 3. Legenyei (Pápa, Jókai M. u. ált. isk.). 45 kg: 1. Nesz­­lényi Zoltán (Budapest IX., Mester u. ált. isk., t: Len­gyel Pál, e: FTC), 2. Lencse (Tatabánya, 4. sz. ált. isk.), 3. Csikós (Szeged, Újszentiváni ált isk). 49 kg: 1. Erdős Zsolt (Budapest XVII., Kép u. ált. isk., t: Petrovics Ernő, e: FTC), 2. Petrák (Nagykőrös, Petőfi u. ált. isk.), 3. Csupor (Budapest X., Keresztúri u. ált. isk. e: Vasas). 53 kg: 1. Mészáros István (Budapest XXI., Katona J. u. ált. isk., t: Zoboki István, e: Csepel SC), 2. Czeiler (Budapest XIII., Zrínyi u. ált. isk., e: Bp. Honvéd), 3. Kiss Cs. (Pécs, Sport u. ált. isk.). 58 kg: 1. Almási Ferenc (Buda­pest XXI., Ligeti K. úti (ré­gi) ált. isk., e: Köbér Éva, e: Csepel SC), 2. Kusnyár (Bu­dapest IV., Pozsonyi u. ált. isk., e: V. Dózsa), 3. Ver­­rasztó (Orosháza, József A. ált. isk). 63 kg: 1. Jókai Mik­lós (Budapest XVIII., Darus u. ált. isk., t: Mohácsi Lász­ló, e: FTC), 2. Kevert (Tata­bánya, 4. sz. ált. isk.), 3. Ba­logh (Miskolc, II. sz. ált. isk.). 68 kg: 1. Eckendorfer Zoltán (Budapest XIII., Váci úti ált. isk., t: Jeszenszky László, e: Vasas, 2. Ancsin (Budapest XVI., Újvárosparti ált. isk., e: Vasas), 3. Hacken­müller (Budapest XI., Keve­­házi u. ált. isk., e: Ganz- Mávag). +68 kg: 1. Mucsi Zoltán (Dunaújváros, Mező I. ált. isk., t: Menykeszi György, e: DKSE), 2. Junó (Türök­­szentmiklós, Hunyadi u. ált. isk.), 3. Janku (Budapest IX., Telepi u. ált. isk., e: FTC). A legtechnikásabb verseny­zőnek járó díjat Pillik József, a legtöbb kétvállas küzdel­met elért versenyzőnek járó jutalmat Erdős Zsolt kapta. A XIX. úttörő-olimpia Ka­posvárott zajlott küzdelmei plasztikusan mutatták az eredményesség összetevőit. Az öt területről összesereg­­lett versenyzőgárda legered­ményesebbjei a fővárosi fiúk lettek. Kilenc első helyezés jutott nekik. *­ Nem csupán a szőnyegen mutatott teljesítményükön látszott, hogy korszerűen ké­szítik fel őket, hanem egyéb külső jelek is árulkodtak — mondta Farkas Tibor, az MBSZ szakfelügyelője. — A fővárosi csapat volt a legegy­ségesebb, a döntők napján ők érkeztek a legkorábban. Fe­gyelmezett, kézben tartott kollektívaként képviselték a fővárosi iskolákat, egyesüle­tüket. Közülük is a csepeliek sze­repeltek a legjobban. Négy első helyezésit szereztek. Elek Tamás, a Csepel SC techni­kai vezetője így beszélt: — öt esztendővel ezelőtt nagyon energikusan kezdtük meg az utánpótlás szervezett nevelését. Nem szorítkoztunk arra, hogy csak a központi termünkbe betévedőkkel fog­lalkozzunk, kimentünk az is­kolákba, hogy minél nagyobb területről gyűjtsük össze a legrátermettebb fiúkat. Je­lenleg négy kihelyezett rész­legünkben folyik az előkészí­tő munka és onnan a leg­jobbak kerülnek be a nagy­csarnokba. Ezt a munkát a volt válogatott Kudelász Ist­ván fogja össze. Az alapel­vek kimunkálásában sokat segít Tóth Gyula, az egyik legképzettebb hazai szakem­ber. Kitűnő edzők dolgoznak, jó versenyzőanyaggal vidéken is. Ám legtöbbjük magára hagya­­tottan végzi munkáját, a szakmai feladatok mellett a szakosztály egyéb teendőit is ellátva. Nagy figyelmet kell fordítani a vidéki szakember­ellátottság javítására, a me­gyei szakszövetségek irányító tevékenységének javítására. Mert hogy ennek a lehetősé­gei adottak, azt Somogy me­gyében ez alkalommal bizo­nyították. Összefogással, jól szervezett, külsőségeiben lát­ványos úttörő-olimpiát ren­deztek. E nagy munkára sok támogatót tudtak megnyerni, s ennél fogva biztosított volt a siker. Élni a jó feltételekkel PINTÉR LÁSZLÓ, A MAGYAR BIRKÓZÓ SZÖ­VETSÉG FŐTITKÁRA: — A moszkvai olimpia kiemelkedő eredményeit és versenyzőink elszántságát figyelembe véve határozta meg szövetségünk a Los Angeles-i terveket, köve­telményeket, amelyekhez tartjuk magunkat, s ebben a főtitkár személyének vál­tozása sem okozott átfo­galmazást. A teljesítés azonban nagyon nehéz lesz, hiszen a csapattól féltucat­nyi érem megszerzését vár­ják, s az csak természetes, hogy jó­­lenne, ha ebből legalább egy aranyérem lenne.­­ A birkózócsapat az olimpiai versenyzőgárda gerincéhez tartozik, s en­nek megfelelő támogatást kap. Igaz, versenyzőink az elmúlt időszakban is bizo­nyították, hogy a világ él­vonalához tartoznak, s fo­kozott terhelésű, minőségi­leg magasabb­­ színvonalú felkészülésre is képesek. Eddig azt tapasztaltuk, hogy túlzásmentes igé­nyeink kielégítése kifogás­talan, tehát a versenyző­kön, a szakvezetésen a sor, élni a jó feltételekkel, a felhalmozott tudásból faka­dó lehetőségekkel.­­ Ezt követeli a birkó­zást tisztelő közvélemény jogos várakozásának ki­elégítése, a sportvezetés bi­zalmának meghálálása, a szakemberek és versenyzők becsvágya. Előfordulhat, hogy sérülések, betegségek, egyéb előre nem látható körülmények miatt nem sikerül százszázalékosan teljesíteni tervünket. Ak­kor szomorúak lennénk, de az bizonyos, hogy minden tőlünk telhetőt megteszünk a sikeres olimpiai szereplé­sért. XXXIX. 309. ♦ 1983. december 30. Dobogós kerestetik... DR. SÁRKÖZY DEZSŐ, A MAGYAR CSELGÁNCS SZÖVETSÉG ELNÖKE: — Ma még nem tudhat­juk pontosan, hogy hány magyar cselgáncsozó lép tatamira, hányan képvise­lik színeinket az olimpián. Egy tény azonban biztos! Nevezetesen arra gondo­lok, hogy az olimpián sze­replő cselgáncsozók szá­mánál egy vagy két pont­tal többet érjenek el spor­tolóink. Ha például csupán egy cselgáncsozó képviseli színeinket — erre valószí­nűleg nem kerül sor —, akkor elégedettek lehet­nénk, mondjuk, egy bronz­éremmel. Az elköszönő esz­tendőben nagy elismerést vívtak ki maguknak a ma­gyar cselgáncsozók. Bujkó világbajnoki ezüstérme, Ozsvár harmadik helyezé­se nagy nemzetközi vissz­hangot váltott ki. Ezt az utat kell járnunk a továb­biakban is. A magyar sport legfelső vezetése reális, át­gondolt célkitűzést szabott meg. Természetesen, azo­kat az apró, nüansznyi dol­gokat, mint súlycsoport­váltás, sérülés, esetleges bí­rói tévedés, nem lehet ki­zárni. Mindenesetre elé­gedetten térnénk haza az Egyesült Államok nyugati partjáról, ha a tatami ho­ni képviselői közül valaki a dobogón fejezhetné be olimpiai szereplését... Össze kell fogni az erőket KULCSÁR GYŐZŐ, A VÍVÓK SZÖVETSÉGI KA­PITÁNYA: — A jóhoz és a rossz­hoz egyaránt hozzá lehet szokni, de a jótól nehéz megválni, a jót, a sikert nehéz elfeledtetni. A vívók hozzászoktak a sikerhez az olimpiákon, a vívóktól el­várja a sportvezetés, a sportrajongók tábora, hogy méltón szerepeljenek a nyári játékokon.­­Méltón! A legfelsőbb sportvezetés megemelte a mércét, a vívók alacso­nyabbra tették a lécet 1981-ben Clermond-Fer­­rand-ban Székely Zoltán párbajtőrben világbajnok­ságot nyert. Egy évvel ké­sőbb Rómában Pap Jenő állt a dobogó tetején. Az­tán jött eg­y gyenge világ­­bajnokság — Bécs. Melyik a valós?­ — Valódi erőnk a kettő között van, ez a realitás. A moszkvai olimpia kissé megrázta a vívókat, hisz nem szereztek aranyérmet, pedig Maros Magda közel állt hozzá. Los Angelesben nagyon kellene egy újabb siker és két-három dobogós helyezés. Erre akkor van esélyünk, ha minden úgy folyik a medrében, ahogy elképzeltük. A felkészülés, a versenyeztetés és így to­vább. Aranyéremre számí­tani azonban nem az első hely mindenáron való haj­szolását jelenti, csupán a magyar vívásban rejlő erők érvényre juttatását, összefogását. A sportág ugyanis kulcs­szerepet kap Los Angeles­ben. Természetesen ehhez már hozzászokott! Csak az utolsó forduló dönt a kupákban .( Kosárlabda ) (Folytatás az 1. oldalról) DSK LÁNYOK BEAC—Alba Regia Építők 70-67 (42-33). Ld: Szarka (21), Balogh (16),­ ill. Kaszár (17), Bernáth (11). KSC—BSE 74-68 (38-36). Ld: Hegedűs (22), Fuck (22), ill. Farkas (24), Knopp (20). KSI—SZEOL AK 79-76 (34-31). Ld: Nick (25), Deák (16), ill. Zsemberi (26), Ka­­manik (25) BEAC—SZEOL AK 78-59 (47-27). Ld: Balogh (24), Szarka (14), ill. Kamanik (13). KSI—BSE 59-58 (37-27). Ld: Nick (21), Scheuring (12), ill. Knopp (18), Farkas (14). KSC—Alba Regia Építők 88-75 (46-37). Ld: Hegedűs (21), Kovács (18), ill. Vékony (21), Kaszár (17). A döntő állása: 1. Kecske­méti SC 8, 2. BEAC 7, 3. KSI 7, 4. BSE 6, 5. Alba Regia Építők 4, 6. SZEOL AK 4 pont. FIÚK ZTE—Tungsram SC 103-75 (47-38). Ld: Farkas (36), Bod­rogi (25), ill. Tóth (20), Sza­bó J. (13). KSC—BSE 86-67 (41-30). Ld: Radovics (38), Makrai (16), ill. László (15), Karagits (13). MAFC—Bp. Honvéd 96-80 (46-42). Ld: Mihályi (24), Varga (20), ill. Légrádi (22), Palánkai (19), Fischer (19). MAFC—Tungsram SC 81-78 (46-42). Ld: Krasznai (18), Mihályi (16), ill. Tóth (20), Elek (19). ZTE—BSE 117-67 (65-32). Ld: Farkas (33), Földesi (22), ill. Nagy G. (14), Karagits X(?). OSK LÁNYOK Pécsi VSK—KSI 61-57 (36-32). Ld: Veres (23), Pongrácz (16), Pott (13), ill. Dóczi (16), Králik (12). Székesfehérvári Ikarus— Pécsi VSK 62-41 (28-18). Ld: Bernáth (18), Fenyvesi (16), Gallai (14), ill. Pott (11). KSI—Tungsram SC 65-57 (24-30). Ld: Dóczi (22), Krá­lik (11) Földi (10) ill. Nagy D. (30), Gulyás (16). Bp. Spartacus—BSE 73-71 (28-44). Ld: Haraszti (34), Csizmadia (15), Szilágyi (12), ill. Adamecz (16), Dénes (14), Pfeifenroth (10), Viszota (10). A döntő állása: 1. KSI 7 pont, 2. Pécsi VSK 7. 3. Tungsram SC 7. 4. Bp. Spar­tacus 6. 5. Sz. Ikarus 5. 6. BSE 4. FIÚK Pécsi VSK—Videoton 82-61 (37-21). Ld: Nagy L. (22), Tá­­los (20), Béke (16), ill. Osváth (20) , Horváth Z. (15). KSI—Soproni VSE 103-51 (51-29). Ld: Haraszti (23), Jankovics (22), Bernula (18), Halm (11), ill. Gottschling (14). MAFC—Hódmezővásár­helyi VSE 85-53 (47-31). Ld: Porubek (22), Bányai (20), Munkácsi (16). ill. Kiss A. (21) , Kiss L. (16), Imre (12). MAFC—Pécsi VSK 82-77 (38-36). Ld: Gál (24), Mun­kácsi (20), Porubek (14). ill. Nagy I.. (20), Jenei (20), Se­bők (17). KSI—Hódmezővásárhelyi VSE 87-69 (53-36). Ld: Jan­kovics (19), Kárpáti (16), Bernuta (10), ill. Kiss A. (52 , Kiss S (10) Videoton—Soproni VSE 47-44 (28-19). Ld: Blaumann (17), ill. Szekeres (10). A döntő állása: 1. MAFC 8 pont, 2. Pécsi VSK 7, 3. KSI 7, 4. Videoton 5, 5. Soproni VSE 5, 6. Hódmezővásárhely 4. 1t Egy győzelem, egy vereség Férfi főiskolai nemzetközi torna, Angers (Franciaország). B-csoport: Budapest—Porto (Portugália) 73-44, Tunisz (Tunézia)—Budapest 57-46, Tunisz—Porto 78-39. A-cso­­port: Franciaország A—Algír (Algéria) 70-25, Osnabrück B (NSZK)—Algír 54-39, Fran­ciaország A—Osnabrück B 89-38. C-csoport: Padova (Olaszország)—Osnabrück A 60-38, Padova—Franciaország B 70-46, Franciaország B— Osnabrück A 61-50. SZOROS KÜZDELMEK Kézilabda____ (Folytatás az 1. oldalról) Dei 8, ill. Györffy 10, Vidács 5. Veszprémi Építők—Bp. Honvéd 32-28 (15-13). SV: Ko­mar, Ócsai. Ld: Brenner 10, Kalocsai 6, Amert 5, Széles 5, ill Varjú 8, Vitkai 8. III. forduló. FTC—Bp. Spar­tacus 23-21 (14-9). V: Buvári, Szalay. Ld: Győrffy 8, ill. Adorján 6, Borsos . Veszp­rémi Építők—Debreceni Dó­zsa 25-20 (11-11) V: Komár, Ócsai. Ld: Ameri 9, Brenner 7, ill. Fekete 7, Tóbiás 6. Dunaújvárosi Kohász—Bp. Honvéd 29-25 (15-16). V:­­ Mátrai, Schalk­. Ld: Horváth 13, Straning 6, ill. Kádár 11.

Next