Népsport, 1984. január (40. évfolyam, 1-25. szám)

1984-01-22 / 18. szám

6 NÉPSPORT Jéggála, virágoz ön és egy újszülött­ ­Hosszú, súlyos be­tegség után először állt módjában kollégánk­nak, Szombatiig Ist­vánnak tollal, jegyzet­­füzettel kilátogatnia egy világeseményre... És, mit is mondunk, a toll még most sem en­gedelmeskedik az uj­­jainak, de „felfedező útján", akárcsak be­tegsége előtt, most is sok érdekességre bu­­kant... "­­­jságíró lévén, ter­­­­mészetes, hogy ami­kor először megjelentem a műkorcsolyázó és jég­tánc Európa-bajnoksá­­gon, első utam a saj­tószobába vezetett. Mindjárt ismerőssel ta­lálkoztam, Pethő Anna­mária régebben sok cik­kemet gépelte a Nép­sportnál, itt pedig tud­tam, hogy ő a titkárnő, így hát elsősorban hoz­zá fordul az­­ember, ha bármi kívánsága van. Az első kívánságom csak egy kávé volt, amit, persze, azonnal teljesí­tett, aztán hosszasan be­szélgettünk arról, hogy mennyi mindent kell csinálnia egy titkárnő­nek, a szállodai hely­foglalástól kezdve egé­szen az akkreditálás elő­készítéséig. Megszólalt a, hango­san beszélő. A műkor­csolyázásnak régi sze­relmese, 21 éve minden versenyen ott van Ku­­rucz Miklós, aki most rendkívül fontos megbí­zatást kapott azzal, hogy a mikrofon az ő kezé­ben volt. Ragyogóan csinálta a dolgát, mint valami profi; mondatai­ban sem formai, sem tartalmi kifogás nem volt, feltűnően jól hang­súlyozott és minden sza­vát lehetett érteni. Frank Taylor, a Nem­zetközi Sportújságíró Szövetség elnöke még fokozta ezt a dicséretet: *— Régóta vagyok már sportújságíró, sok nagy eseményt láttam, de ha valaha érvényes volt az a megállapítás, hogy va­lami tökéletes, akkor ez a rendezés az volt. Ezért most utólag is minden­kinek gratulálok, nem utolsósorban a sajtóköz­pont dolgozóinak, akik­nek a főnöke L. Kele­men Gábor volt. Különös dolgom nem volt, csak úgy általában figyeltem a versenyt. Rendszerint Frank Tay­lor barátommal, aki jobbra sántított ismert balesete következtében, én pedig balra. Így az­tán sok olyasmit észre­vettem, ami másoknak nem is tűnt volna fel... A gálán például egy darabig a Magyar Tele­­vízió helyiségében néz­tem a műsort. Javában ment a gála, amikor a telefon megszólalt, egy férfihang Gyulai Istvánt kérte a telefonhoz. Fe­hér Ádám gyártásveze­tő vette fel a kagylót és közölte, hogy Gyulaival most nem lehet beszél­ni, hiszem közvetít. Erre szó szerint a következőt mondta: — Túrkevéről beszé­lek, Pólya Pál­­vagyok. Csak azt akartam mon­dani, hogy a televízió- és a rádióriporterek na­gyon szépen közvetítet­ték az egész versenyt. Hát ezt akkor nem le­hetett közölni velük, mert a mikrofonok „éles­be” voltak kapcsolva, de a rendezők, akik ott ül­tek mellettük a fülké­ben, adandó alkalommal a fülükbe súgták .. . Lubomir Zeman, a Nemzetközi Sportújság­­író Szövetség műkorcso­lya szekciójának elnöke, régi barátom, ugyan­csak a legnagyobb mér­tékben elégedett volt, ezt levélben is kifejez­te a szervező bizottság­nak. A levél azzal feje­ződött be, hogy ez a verseny nagyszerű előz­ménye volt a szarajevói téli olimpiának. M­ár vége volt a gálá­­nak és kifelé in­dultunk a lift felé, gon­dolván, hogy most már valóban nem történhet semmi a versennyel kap­csolatban, amikor a kö­vetkező emeleten ki száll be a liftbe, mint a Tor­­vill, Dean jégtáncospár. Csodálatosan mutatták be az előző nap futott kűrjüket és egyéb rá­adásaikat. Annyi virá­got kaptak, hogy egy­szerre nem is tudták mindet összeszedni, se­gítség kellett hozzá. Tor­­villéik természetesen na­gyon elégedettek voltak, és ezt hangsúlyozták is a lift rövid pár per­ces „interjújában”, majd megkérdeztem, mi lesz ezzel a rengeteg virág­gal? Mire Torvill így szólt: — Nem messze innen, mint hallom, a mozgás­­sérülteknek van egy in­tézete. Elhatároztuk, hogy azoknak a gyere­keknek adjuk a virágot, ennek a lebonyolítására megkérjük az egyik ma­gyar jégtáncospárt. Természetesen boldo­gan vállalták a felada­tot. Egy busz jött ha­marosan, amely tele lett virággal, azoknak a gye­rekeknek, akiknek nem adatott meg, hogy részt vehessenek egy ilyen szép eseményen, de ez a néhány szál virág talán közelebb hozza majd az ő gyógyulásukat is. Vártunk a taxira, ami­kor L. Kelemen Gábor­ral találkoztam, aki szin­tén a városba igyeke­zett. Gáborral volt a fe­lesége, Szabó Anikó, aki szintén akkreditált munkatársa volt az EB- nek. Tulajdonképpen két akkreditálásra lett vol­na szüksége, hiszen bár­mely pillanatban várni lehetett az ifjabb Kele­ment, gondolkodtunk is raj­­ta, hogy mi lesz, ha a verseny alatt születik meg a kisbaba, időlege­sen le kellett volna zár­ni a sajtószobát „áruát­vétel miatt”. Szeren­csére erre nem került sor mert a kisbaba egy nappal a verseny után született. Marcika nem is születhetett volna ha­marabb, hiszen­­ már nem volt több jegy az EB-re... Szom­bathy István XL. 18. ♦ 1984. január 22 Ökölvívó-ranglista *83 TALÁN EGY LÉPÉS­­ FÖLFELÉ... A­z 1983-as esztendő sem kerül be a magyar ökölvívás aranyköny­vébe. Ha igen tömören akarunk fogalmazni, megint csak azt írhatnánk, hogy — volt jobb ... Igaz, rosszabb is. Az év versenyén, a várnai Európa­­bajnokságon versenyzőink három érmet — két ezüstöt és egy bronzot — nyer­tek, ami tulajdonképpen dicséretes tel­jesítmény. Aki azonban ott volt, lát­hatta, hogy a mezőny nem éppen szu­pererős. Jó, jó, azoknak is igazuk van, akik azt mondják, hogy Váradi ezüstje kis szerencsével arany is lehetett vol­na, emellett néhány ökölvívónk való­ban balszerencsésen versenyzett. Persze, a kérdés kérdés marad: eset­leges eredményesebb szerepléssel más, jobb lenne-e a magyar ökölvívás? A válasz egyértelmű: nem! Nem, mert ökölvívóink továbbra is adósak a meg­bízható teljesítménnyel, valójában to­vábbra sem tartják a lépést a nemzet­közi élvonallal ütőerőben, állóképes­ségben, technikában. S mi történt idehaza? Semmi rend­kívüli! Az abszolút rangsorban az el­múlt év ökölvívójának választott Al­­vics végzett az első helyen, az 1982-es első Hranek a negyedik helyre szorult, míg a tavaly gyengélkedő Váradi a ti­zenharmadikról a másodikra ugrott elő­re , jórészt várnai ezüstérmének kö­szönhetően. Az állóvízre jellemző, hogy az egyes súlycsoportokban a legutóbbi győztesek közül hét ismét első tudott lenni. Különösen váltó- és nagyváltó­súlyban nem történik semmi immár évek óta. Danyi és Hranek egymást kö­vető négy esztendőben is az élen tu­dott végezni. „Jó hír” viszont, hogy legalább váltósúlyban változás lesz — Danyi ugyanis visszavonult —, tehát a győzelmet mindenképpen más szerzi meg. A legkiszámíthatatlanabb súlycsoport címére a 81 kg pályázhat, 1980 óta min­den évben más a legjobb. A MOSZ edzőbizottságát vezető Énekes Árpád által összeállított rangsor további érde­kessége, hogy valamennyi 1983. évi bajnok egyben súlycsoportja ranglista­­vezetője is. Különösebb vita egyébként nem lehetett, az elsők valóban egyed­uralkodói súlycsoportjuknak. Valamire való harc csak az 54 (Botos és Kincses között), az 57 (Gönczi és Almádi), a 71 kg-ban (Hranek és Schubert), valamint a szupernehézsúlyban (Somodi és Lé­vai) volt. A többiek úgy nyertek, ahogy akartak... Sajnos, egyetlen igazán új név sincs a ranglistavezetők között. Ez a sportág helyben járását mutatja. Ha Várna nem színezi meg kissé a palettát, igazán szürke évet rangsorolhatnánk. Minden­esetre, a sportág lépett egy kicsit­­ fölfelé. Nem jelentősét, nem rendkívülit, de manapság ez sem kevés! Ezúttal tizenhetedik alka­lommal készült abszolút ranglista. Az élen a Várná­ban EB-ezüstöt nyert Alvics Gyula áll. A legnagyobb meglepetés, hogy a sokszoros bajnok Danyi Jenő — kevés mérkőzése, sok sérülése miatt — nincs a legjobb harminc­ban! A tavalyi első Hranek — noha súlycsoportja leg­jobbja maradt — visszaesett a negyedik helyre. A két szupernehézsúlyú vetélytárs, Somodi és Lévai egymást kö­veti a 10—11. helyen. Érde­kesség, hogy a súlycsoporti rangsorban hátrább lévő Fü­­zesy az abszolútban megelő­zi riválisát, Bakost. A papír­súly gyengeségét mutatja, hogy az immár harmadik éve megszakítás nélkül első Ró­zsa az abszolút rangsorban csak 22. tudott lenni. A SÚLYCSOPORTOK TÍZES RANGLISTÁJA Papírsúly (48 kg) 1. Rózsa András (Tatab. B.) 2. Árvai Rudolf (Paksi SE) 3. Csik Tibor (H. Zalka SE) 4. Holota József (Ép. SC) 5. Isaszegi Róbert (Bors. B.) 6. Tóth József (DMVSC) 7. Révai György (Salgó TC) 8. Kemenczei Ferenc (Vasas SC) 9. Kovács László (O. Dózsa) 10. Papp Zoltán (Kap. D.) Légsúly (51 kg) 1. Váradi János (NYVSSC) 2. Lipódi Zoltán (O. Dózsa) 3. Hassza András (Bp. Honvéd) 4. Nyíri László (Paksi SE) 5. Péter Gábor (Csepel SC) 6. Horváth Mihály (II. Dózsa) 1. Buga Kálmán (II. Dózsa) 8. Mernyei Tibor (Oroszlányi Bányász) 9. Lakatos Tibor (Honvéd Steinmetz SE) 10. Antoni Antal (Békési SE) Harmatsúly (54 kg) 1. Botos Tibor (Salg. TC) 2. Kincses György (Kecskeméti SC) 3. Farkas Sándor (Salg. TC) 4. Kalló László (Tatab. B.) 5. Mikóczi Ferenc (Bp. Honvéd) 6. Kállai István (II. Dózsa) 7. Bihari Gyula (Bors. B.) 8. Bujdosó Mihály (SZIM Vasas) 9. Lénárt Mihály (Honvéd Kun B. SE) 10. Tarcsi Imre (Bp. Honvéd) Pehelysúly (57 kg) 1. Gönczi Róbert (Kecsk. SC) 2. Almádi László (Építők SC) 3. Kalányos Sándor (Komlói Bányász) 4. Dankó Tivadar (SZIM Vasas) 5. Goják Ferenc (Vasas SC) 6. Lakatos András (Balassagyarmati SE) 7. Lukács László (Tatab. B.) 8. Szentesi Zoltán (O. Dózsa) 9. Murzsa János (Csepel SC) 10. Nagy Sándor (Honvéd Zalka SE) és Könnyűsúly (60 kg) 1. Tura István (Építők SC) 2. Kottán Zoltán (Ajkai VGY SE) 3. Hideg Szilveszter (Oroszlányi Bányász) 4. Szűcs József (Szeg. D.) 5. Sándor András (Szeg. D.) 6. Kövér Béla (Bp. Honvéd) 7. Urszán Béla (Komlói B.) 8. Juhász József (NYVSSC) 9. Zámbó Gábor (Haladás VSE) 10. Rácz Péter (H. Zalka SE) Kisváltósúly (63.5 kg) 1. Bácskai Imre (Bp. Honvéd) 2. Magyar István (Paksi SE) 3. Bara András (Bors. B.) 4. Karácson Károly (Békési SE) 5. Balogh Sándor (II. Dózsa) 6. Farkas József (Kecsk. SC) 7. Zámbó József (Haladás VSE) 8. Maka László (Bp. Honvéd) 9. Rédl Zoltán (Tatab. B.) 10. Bujdosó László (SZIM Vasas) Váltósúly (67 kg) 1. Danyi Jenő (Bp. Honvéd) 2. Molnár Tibor (Oroszl. B.) 3. Csuta Imre (Békési SE) 4. Tánczos Mihály (O. Dózsa) 5. Csató Sándor (Kecsk. SC) 6. Őri Lajos (SZIM Vasas) 7. Torma Attila (Paksi SE) 8. Bőgi Zoltán (Soproni SE) 9. Deél István (Honvéd Kun B. SE) 10. Nagy Zoltán (Kap. D.) Nagyváltósúly (71 kg) 1. Hranek Sándor (Bp. Honvéd) 2. Schubert Ferenc (D. Dózsa) 3. Némedi Imre (Sopr. SE) 4. Hegál Gábor (Bp. Honvéd) 5. Borok Imre (Tatab. B.) 6. Gál Gáspár (Kecsk. SC) 7. Török Sándor (DMVSC) 8. Csief Imre (Vasas SC) 9. Danyi József (Honvéd, Steinmetz SE) 10. Puruczky László (Balassagyarmati SE) Középsúly (75 kg) 1. Bakos János (Oroszl. B.) 2. Füzesy Zoltán (Bp. Honvéd) 3. Virág László (Paksi SE) 4. Rimóczi János (Honvéd Kun B. SE) 5. Radó László (Győri D.) 6. Balogh László (D. Dózsa) 7. Szakál Géza (Tatab. B.) 8. Gombos József (Bp. Honvéd) 9. Sári Pál (H. Steinmetz SE) 10. Vona János (Csepel SC) Félnehézsúly (81 kg) 1. Pintér István (Tatab. B.) 2. Csépányi István (Bors. B.) 3. Pém László (Vasas SC) 4. Erős Lajos (Paksi SE) 5. Szalay Lajos (O. Dózsa) 6. Kiss András (Bp. Honvéd) 7. Soltész János (SZIM Vasas SE) 8. Mészáros Ignác (Tatab. B.) 9. Kocska Ferenc (PVSK) 10. Demeter Bertalan (Vasas SC) Nehézsúly (91 kg) 1. Alvics Gyula (Bp. Honvéd) 2. Molnár László (O. Dózsa) 3. Totka Pál (Építők SC) 4. Taizs János (Borsodi B.) 5. Andics Attila (Építők SC) 6. Kiss György (Kecsk. SC) 7. Huszár János (Honvéd Kun B. SE) 8. Hranek Gábor (Salg. TC) 9. Takács László (Bp. Honvéd) 10. Tóth Menyhért (Honvéd Steinmetz SE) Szupernehézsúly (+91 kg) 1. Somodi Ferenc (Tatab. B.) 2. Lévai István (Ú. Dózsa) 3. Kónya József (Bp. Honvéd) 4. Szikora István (Balassagyarmati SE) 5. Battesich Tibor (Oroszl. B.) 6. Szőke Tibor (Paksi SE) 7. Bódis Gyula (Vasas SC) 8. Becsei Károly (Szeg. D.) 9. Papp István (Békési SE) 10. Bolla László (Békési SE) SZAKOSZTÁLYI RANGSOR ’83 Alvics AZ ÉV VÁLOGATOTTJA A TÍZES RANGLISTÁK ALAPJÁN IOM c L ~ _ « g _________P* P» w 1. Bp. Honvéd 101 15 2. I. Dózsa 79 13 3. Tatabányai B. 59 9 4. Paksi SE 49 7 5. Építők SC 41 5 Kecskeméti SC 41 6 7. Oroszlányi B. 37 5 8. Borsodi B. 34 5 9. Salgótarjáni TC 26 4 10. Vasas SC 25 6 11. SZIM Vasas 20 5 12. Békési SE 19 5 13. Szegedi D. 16 3 14. II. Kun B. SE 15 4 15. NYVSSC 14 2 16. B.­gyarmati SE 13 3 17. Komlói Bányász 12 2 18. Soproni SE 11 2 19. H. Zalka SE 10 3 20. Ajkai VGV SE 9 1 Csepel SC 9 1 DMVSC 9 2 23. H. Steinmetz SE 7 4 24. Győri Dózsa 6 1 Haladás VSE 6 2 26. Kaposvári Dózsa 2 2 PVSK 2 1 „PONTOZÁS” Verseny neve I. IX. III. V.VI. +győr OJ. VB 120 100 90 40 30 Felnőtt EB 90 70 50 25 20 Junior EB 60 40 20 15 15 Felnőtt OB 25 15 10 - 10 Junior OB 15 10 5 — 8 Országos vers. A-kat. 30 20 15 - 15 B-kat. 20 15 10 — 10 Hazai I—II­I. verseny 15 10 5 — 5 Válogatott találkozó CSB győzelem: 15 győzelem: 8 vereség: 8 döntetlen: 5 ABSZOLÚT RANGLISTA ’83 Név Egyesület Pont 1. Alvics Gyula Bp. Honvéd 380 2. Váradi János NYVSSC 353 3. Botos Tibor Salgótarjáni TC 315 4. Hranek Sándor Bp. Honvéd 285 5. Bácskai Imre Bp. Honvéd 280 6. Schubert Ferenc II. Dózsa 275 7. Gönczi Róbert Kecskeméti SC 250 8. Molnár Tibor Oroszlányi Bányász 233 9. Tury István Építők SC 225 10. Somodi Ferenc Tatabányai Bányász 220 11. Lévai István O. Dózsa 215 12. Hideg László Oroszlányi Bányász 210 13. Füzesy Zoltán Bp. Honvéd 205 14. Magyar István Paksi SE 200 15. Csépányi István Borsodi Bányász 195 16. Bakos János Oroszlányi Bányász 190 17. Tánczos Mihály II. Dózsa 175 18. Szikora István Balassagyarmati SE 167 19. Kincses György Kecskeméti SC 163 20. Hassza András Bp. Honvéd 160 21. Lipódi Zoltán­­ Dózsa 155 22. Rózsa András Tatabányai Bányász 150 23. Pintér István Tatabányai Bányász 135 24. Őri Lajos SZIM Vasas 135 25. Csuta Imre Békési SE 130 26. Rimóczi János H. Kun B. SE 130 27. Árvai Rudolf Paksi SE 125 28. Almádi László Építők SC 120 29. Bara András Borsodi Bányász 120 30. Némedi Imre Soproni SE 120 csoport 1980 1981 1982 1983 48 kg Gedó Rózsa Rózsa Rózsa 51 kg Váradi Botos T. Hassza Váradi 54 kg Farkas Farkas Farkas Botos T. 57 kg Gönczi Dankó Dankó Gönczi 60 kg Takács Takács Gönczi Turu 63.5 kg Magyar Bácskai Zámbó Bácskai 67 kg Danyi Danyi Danyi Danyi 71 kg Hranek Hranek Hranek Hranek 75 kg Rapcsák Vörös Bakos Bakos 81 kg Soltész Kiss Z. Csépányi Pintér 91 kg Lévai Alvics Alvics Alvics -1­91 kg Somodi Lévai Somodi Somodi

Next