Népsport, 1986. március (42. évfolyam, 51-76. szám)
1986-03-05 / 54. szám
4 NÉPSPORT EL Labdarúgás ) gyei l»a|n« A megyei labdarúgó-bajnokság mérkőzései több megyében a mostoha időjárás miatt elmaradtak. Jó néhány megyében III. hó 9-én, illetve még később kezdődnek a küzdelmek BARANYA MEGYE. Pécsi BTC—Harkány 7-3 (3-1), Universitas PEAC—Sásd 3-0 (2-0). A P. Kinizsi—Szentegát, a P. Postás—Villány, az Ujpetre—P. Zsolnay SE, a Beremend—Szentlőrinc, , a Drávátok—Mágócs és a Geresdlak—Sellye találkozó a pálya használhatatlansága miatt elmaradt. A Vasasi Bányász—H. Steinmetz SE találkozót már korábban elhalasztották. 1. U. PEAC 2. PETC 3. Drávátok 4. Sellye békés megye. nás—Füzesgyarmat 3-0 (1-0), Mezőkovácsháza—Szeghalom 2-1 (2-0), Mezőhegyes—Gyomaendrőd 4-1 (1-1), Kaszaper-Nagybánhegyes—Csorvás 1-2 (0-1), Battonya—Gádoros 3-2 (2-0), Mezőberény— Békéscsabai Agyagipar 2-1 (1-1), Medgyesegyháza— Kondoros 2-0 41-0), Kétegyháza—Békésszentandrás 0-3 (0-2). 1. M.-hegyes 11 2338-2024 2. B.-sztandrás 9 4326-1322 3. Nagyszénás 7 6323-1520 4. Mezőberény 7 6322-1520 5. K.-Nagybánh. 7 5421-1919 6. Gy.-endrőd 6 6417-1118 7. M.-Kovácsh. 9729-2418 8. M.-egyháza 6 4623-2716 CSONGRÁD MEGYE * Az utánpótlás-csapat kétszeri ki nem állása miatt két büntetőpont levonva. KOMÁROM MEGYE: Kesztölc—Vértesszőlős 0-0, Sárisáp—II. Rákóczi SE 0-0, Mocsa—Kecskéd 3-2 (1-1), Környe—Nagyigmánd 3-0 (2-0), Kom. Olajmunkás—Kom. Medosz 1-2 (0-2), Komáromi AC —Tokodi Üveg 1-0 (0-0), Pilismarót—Lábatlan 0-1 (0-0), Tatai AC—Tb. Vasas 0-1 (0-0). A Tát—Dömös mérkőzést későbbre halasztották. 1. Rákóczi SE 15 2 1 64- 9 32 2. Sárisáp 3. Mocsa 11 4 3 33-13 26 11 3 4 37-16 25 SOMOGY MEGYE. K. Vasas—K. Univerzum 0-3 (0-1), Kaposgép VL—K. Gazdász 4-0 (1-0), H. Latinca SE Balatonszárszó 1-3 (1-0), H. Kiss J. SE—Barcs 2-2 (1-1), Zimány—Tab 0-1 (0-0) Nagybajom—Marcali 1-3 (1-2), Somogysárd—Karád 2-1 0-11, Csurgó—Fonyód ,- SZOLNOK MEGYE. Tisza Cipő SE (Martfű)—Rákócziújfalu 4-2 (2-1), Besenyszög —Kunszentmárton 1-1 (1-0), Szászberek—Kisújszállás 0-0, Tiszafüred—Jászladány 2-0 (0-0), Jászapáti—Kunhegyes 1-0 (1-0), Szajol—Középtiszai MEDOSZ (Kenderes) 1-1 (1-0), Jászkisér—Szolnoki Cukorgyár 7-0 (3-0), Törökszentmiklós—Tiszaföldvár 1-0 (1-0), Szolnoki MÁV MTE junior—Mezőtúri (0-0). 1. Martfű 2. Jászkisér 3. Sz. MÁV 1. 4. Jászapáti VESZPRÉM FSE 1-1 Herend 3-0 (0-0), Balatonfüred—Padragkút 1-1 (1-1), H. Meresztev SE—Devecser 0-2 (0-1), Pápai SE—Nemesgulács 5-0 (2-0). A Balatonalmádi—Veszprémi Volán és a Csabrendek—Várpalotai TSZ SK (öskü) mérkőzés a pálya használhatatlansága miatt elmaradt. 1. Pápai SE 14 - 2 57-10 20 Peremarton 12 2 1 40- 6 23 3. Balatonfüred 10 4 2 36-20 21 4. Pápai Vasas 9 4 3 23- 7 22 területi bajnokság 12 4 13 1 3 42-16 28 5 65-25 27 13 5 32-19 26 10 4 4 39-20 24 Nagyszép 1. Csongrád 9 6 237-14 24 2. Dorozsma 9 6 231-10 24 3. SZEOL 1. 9 5 349--1623 4. Bordány 0,3 433■2323 5. Mártély 10 4 346-2222 6. Mindszent 9 3 535-2421 7. Szőreg 8 4 535-2620 8. Tisza Új 6 8 325-1320 9. Szt. Kinizsi 6 5 630-2817 19. S.-falva 7 2 816-1916 11. Tanárképző 6 3 825-3113 12. Kistelek 5 4 824-3714 13. Sz. KSZV 2 41 117-418 14. Sz. Kinizsi 2 4 1117-428 15. F.-sebesty. 2 41119-488 18. Sz. Alsóv. 2 31213-567 dráva-csoport 1. Kaposvár 122244-1226 2. Pécsi VSK 11447-1622 3. Mohács 93325-1021 4. Szigetvár 58317-1218 5. Táncsics SE 65523-1917 6. Siklós 65521-2017 7. M.-szászvár 72729-2516 8. Dombóvár 56529-2916 9. Bonyhád 63717--2915 10. Nk. Volán D.46618-2214 11. Boglárlelle 54711-2114 12. Boly 53718--2913 13. Kisdorog 45713--2413 14. Paks 44317-■2412 15. Nagyatád 44316-2812 16. Somberek 321112-368 KÖRÖS-CSOPORT 1. Szarvas 2. K.-méti SC 3. Orosháza 4. Gyula 5. K.-méti TE 6. Békés 7. Makó 8. Lajosmizse 10. Kun B. SE 11. Szegedi D. 12. Miske 13. Szentes 14. Soltvadkert 15. Tápé 16. Hér. Dózsa BAKONY-CSOPORT 14. 01. 15. 1. Marcali 132 150-1428 16. 2. Csurgó 101 552-1921 3. Kaposgép 93 432-2221 1. 4. Tab 75 426-2319 2. 5. K. Univerz 65 531-2917 3. 6. K. Gazdász 65 332-3117 4. 7. Kiss J. SE 73 627-2717 5. 8. Barcs 73 622-2217 6. 9. Nagybajom 81 724-2317 7. 10. K. Vasas 56 521-2416 8. 11. Somogysarc 55 625-2715 9. 12. B.szárszó 54 723-2714 10. 13. Karád 52 923-4212 11. 14. Fonyód 511037-4711 12. 15. Latinca SE 41221-418 13. 16. Zimány 221217-376 14. 122237-1226 95 227-1423 85 326-1021 84424-1620 83525--1619 56527-2316 47513-1315 55626-3215 55620-2615 33528--2914 46618--2314 37613--2513 53 81.33113 44829-3512 421016-2010 421019-3610 1. Motim TE 115 221-727 2. Ajkai B. 96 336-1524 3. MÁV DAC 104 433-1921 4. Ajkai Alu. 96334-1724 5. Péti MTE 104 429-1624 6. Sárvár 10.35.36-2 323 7. MÁV NTE 76522-1720 8. Szt.-gotthárd 75626-3219 9. Sabaria SE 74729-■2218 10. Tapolca 747182018 11. Répcelak 58518-2318 12. Kapuvár 49517■2917 13. Várpalota 56723--1816 14. Bábolna 531025-4013 15. Katona SE 27913-2811 16. Soproni P. 511113--3411 17. Gy.sztiván 251114-329 13. Fűzfő 361317-373 TISZA-CSOPORT Debr. USE 10 5 Rakamaz 10 4 Olefin SC 10 3 Papp J. SE 8 5 Balmazújv. 9 2 H.-böszörm. 7 5 Rákóczifalva 7 5 Mátészalka 6 4 Jászberény Karcag H.-szoboszló Asztalos SE Kisvárda P.-ladiny T.-vasvári Szó. Vegyim. 62 62 4 5 5 3 1 41-234-3 27-3 28-5 31-4 29- 4 24-6 24- 8 17- 8 21-7 24-8 21 5 1 10 21 4 3 9 19 3 5 11 -2 14 5 DUNA-CSOPORT Építők SC Budafok Dorog , Érd Ráckeve Oroszlány III. k. TTVE BKV Előre Ikarus Nyergesújt. ESMTK Esztergom Pénzügyőr D. Kőolaj Dörzsöd Toldi SE R.-menti TK 12 4 11 6 9 6 9 4 7 6 7 6 84 7 6 7 6 5 9 33 8 2 5 5 63 38 ■3 3 1 6 1 3 2 49- 1 39-3 22- 5 38- 5 30-5 25-6 40- 5 26- 5 28-4 36-7 23-8 33-8 15-9 21- 7 19-12 17- 11 13- 14 12 15 25 17 24 11 23 16 21 18 20 20 19 18 19 26 16 19 14 25 14 25 13 30 13 29 11 31 11 23 11 54 17 23 14 28 9 24 25 2 1 20 20 17 20 33 20 ■23 20 28 20 32 19 35 19 27 18 19 15 30 15 25 14 43 37 8 52 MÁTRA-CSOPORT 1. Ózdi K. 142 147-1030 2. Köteles SE 12 3244-■1427 3. S. Síküveg 111534-■2223 4. BVSC 92526-2120 5. Recsk 75530-2319 6. Sztjóbábony 836221919 7. Borsodi B. 74619-■1918 8. Nagybátony 82718-1918 9. Hatvan 74621-■2418 10. Edelény 64722■2316 11. Gyöngyös 54819-1914 12. Göd 46724-2614 13. Bélapáti. 46721-2414 14. Romhány 54822-3214 15. B.-nádasd 32 12 20-428 16. Sírok 32 12 14-■408 17. B.-gyarmat 32 12 10-36 8 Szabadnapos: BVSC. 14 2 2 45-19 30 13 1 4 411 13 27 10 3 5 42-21 23 10 3 5 27-17 23 MEGYE: Badacsonytomaj—Pápai Vasas 1-0 (0-0), Zirc-Dudar—Csetény 5-0 (1-0), Peremarlon— ..felrvpítik" ofjtp UihtUtrufjót Az igazság arcai JJket áruUiodifc a #4ro.v.voiv*? Mottó: „Az alsó vagy középfokú oktatási intézmény sportegyesületbe igazolt tanulója sportegyesületének hozzájárulása nélkül azonnal átigazolható, ha a szülő, gondviselő más helységbe való költözéssel változtat lakóhelyet és ez más iskolába történő átíratkozással jár.” [OTSH átigazolási szabályzat, 6. par. (2) pont] ★ Sokadszor rugaszkodtunk neki dr. Molnár Istvánnal, az OTSH igazgatása és jogi osztályának vezetőjévé, a tizennyolc esztendős Kelemen Gyula ügyének kivesézéséhez, ám egyértelmű, megnyugtató megoldást egyikőnk sem tudott megfogalmazni. A paragrafusok tudora szerint a rengeteg joghézag miatt. Pedig most már nagyon rövid időn belül döntésnek kell(ene) születni ebben az egészen sajátos ügyben. Döntésnek, ameynek azonnali vagy Nyíregyházán, vagy pedig Békéscsabán cseppet sem fognak örülni . .. MINDEN GOND ÉS BAJ akkor kezdődött, amikor a nyíregyháziak saját nevelésű, talán legthhetségesebb játékosa, Kelemen Gyula tavaly májusban Békéscsabán meglátogatta jó barátját, a korábban ugyancsak a nyírségi klubban futballozó Karaffa Lászlót. Szó szót követett, mígnem egyszeresak megfogalmazódott a nagy kérdés: miért nem jön Csabára futballozni a Gyuszi? A gondolatot máris tett követte. Botyánszki Pál, a Békéscsaba szakosztályelnöke megbeszélte Kelemennel, hogy a klub szolgálati lakást biztosít Nagyecseden élő özvegy édesanyjának, tízéves öccsének és neki, a költözködés után pedig majd — mint nappali tagozatos diákot — könnyedén átigazolhatják Nyíregyházáról, sit persze el éve a 6. paragrafus (2) pontjának egy meglehetősen sajátos értekezése. Hiszen a szabály nem a költözést engedélyezi az átigazolás megkönnyítéts érdekében, hanem éppen fordítva. Segíteni akar a szülő ekerülhetetlen lakóhely változtatása esetén a gyermek sportpályafutásának folytatásában . .. Igen ám, csakhogy Nyíregyháza és Békéscsaba annyira azért nincs meszsze egymástól, hogy almaországban ne szimatolták volna meg, mire készülnek a csabaiak. Kelemen lehajtott fejjel -meséli: — Behívatott Papp László, a Nyíregyháza szakosztályvezetője, és azt mondta: ha azonnal nem írom alá a négyéves szerződést a klubbal, valamint egy munkaszerződést, amelybe a cég neve nem is volt beírva, akkor meg fogok bukni az iskolában. Meg azt is mondta, hogy nemrég tette le a telefont, Csabáról hívták, hogy közöljék, mégsem akarnak átigazolni, nincs szükségük rám . .. Nagyon megijedtem, hiszen két tárgyból valóban csapnivalóan álltam, meg nagyon elkeserített, hogy Békéscsabán így lemondtak rólam. És aláírtam mind a két papírt, amit elém tettek ... Ugyanerről az eseményről Papp László visszafojtott indulattal a következőket mondja: — A szerződéseket Kelemen június 18-án írta alá, de ott szó sem volt semmiféle csabai telefonról, meg iskolai bukásról! A gyerek azért írta alá az okmányokat, mert az édesanyjával már májusban megbeszéltük, hogy kivesszük a gimnázium nappali tagozatáról, és estin folytatja a tanulmányait. Csak így tudjuk őt szerződtetni, hogy pénzt kereshessen. Mi a Vasvári gimnázium igazgatójával ez ügyben mindent megbeszéltünk. Nem véletlen, hogy erről, valamint a klub által biztosítandó nyíregyházi IBUSZ-lakásról is szó van. Kelemen szerződésében. És arról is, hogy jó teljesítés esetén a klub elnöke felülvizsgálja majd az eredetileg százezer forintban megállapított eszmei értékét, ami kedvező esetben további pénzt jelentett volna a fiatalembernek! Kelemennén pedig miis tudtunk volna úgy segíteni, ahogy azt Csabán tették .. . Talán nem felesleges megjegyeznünk: felettébb valószínűtlen, hogy Kelement bukással fenyegethették meg az aláírás előtt, hiszen június 13-án már tudnia kellett, hogy a véget ért tanévben 2-est kapott oroszból fiadraszból... Mindenesetre, amikor Kelemen Gyula este hazament a nyírségi Nagyecsedre, az édesanyja megdöbbenve értesült a szerződések aláírásáról. Ő ugyanis közben — erről viszont állítólag a fia nem tudott — már végleg megállapodott a békéscsabai akkal a költözésben, akik a nagyecsedi sertéstelepen végzett állatgondozói munkája halyott tiszta, kellemes munkahelyet is ígértek neki! A MAMA AZONNAL DÖNTÖTT: nem járul hozzá — akkor még fiatalkorú — fia szerződéskötéséhez! Azt senki nem mondta neki, hogy ez ügyben a Munka Törvénykönyve alapján nincs vétójoga. Viszont a nappaliról estire történő átiratkozást megakadályoztatta! Kelemen Bálintnét békéscsabai munkahelyén találtuk meg. A negyvenhat éves özvegy kezeit tördelve szinte suttogva sorolta: — Kérem, az az igazság, hogy Gyuszit a nyíregyháziak csak az érettségi után akarták szerződtetni. De megijedtek, hogy elviszi az orruk elől a Csaba, ezért kényszerítették az aláírásra. Én azonnal tiltakoztam Papp Lászlónál a szerződés ellen, mert jól tudtam, ha Gyuszit kivennénk a nappali tagozatról, akkor soha nem fog leérettségizni! Papp azt mondta, akkor máris fel van bontva a megállapodás . .. Erre megnyugodtam, ezért nem is szóltunk a csabaiaknak az egészről egy szót sem . .. Komoly hiba volt így tenniük. Ugyanis Kelemen fiatalkorúként szülői engedély nélkül is aláírhatta a sportegyesülethez a szerződését. Sőt, a munkaszerződést is! De itt álljunk meg egy pillanatra. Mert azért a nyíregyháziak sem hibátlanok a történtekben. Nekik ugyanis az lett volna a doguk, hogy a szülő jelenlétében — akivel állítólag ezt megbeszélték! — kiíratják a gimnázium nappali tagozatáról Kelement, beíratják estire, majd munkakönyvet váltatnak a fiatalemberrel, és ezután kötik meg vele a szerződéseket. Ám a nyírségiek a mai napig csak a gimnázium igazgatójának igazolását tudják felmutatni a váltásról . . . Pillér Sándor, az MLSZ utánpótlásbizottságának vezetője, aki „civilben” szakközépiskolai igazgató, a következőképp vélekedik ezzel kapcsolatban: — Korábban nyolc évig foglalkoztam felnőttoktatással, így állíthatom: az nem létezik, hogy egy diákot a nappali tagozatról átíratnak az estire, s annak semmiféle nyoma ne legyen a személyi igazolványában és a bizonyítványában! Az pedig egyenesen elképzelhetetlen számomra, hogy egy igazgató papírt adjon arról, hogy valakit felvett a felnőttoktatásba ... TULAJDONKÉPPEN ITT érkeztünk el az ügy legkényesebb pontjához. Kelemen Gyulát ugyanis a Nyíregyháza nem íratta ki a Vasvári Gimnázium nappali tagozatáról, a fiatalember nem váltott munkakönyvet, a személyi igazolványában az iskoláin kívül semmiféle más munkahely bejegyezve nem volt! Az már csal: a történetre jellemző adalék, hogy ennek ellenére, édesanyja legnagyobb megdöbbenésére, a nyáron kétszer is négy-négyezer forint munkabért kézbesített Kelemen névre a postás Nyíregyházáról! Amit természetesen átvétettékell, azonnal visszaküldték a feladó MÁV-nak. Miként a klubnak is a fiatalember eszmei értékének időarányos részeként küldött pénzt. Amely azért azt csalhatatlanul jelezte — még ha Kelemenék nem is értettek belőle —, hogy az NYVSSC élőnek tekinti a megkötött szerződéseket.. A békéscsabaiak eközben — nem tudván az aláírt szerződésekről — az ifjúsági válogatott egyhónapos fonyódi edzőtáborából visszatérő diák (!) családját elköltöztették Nagyecsedről Csabára. Majd Such Sándor tehnikai vezető Kelemennel elutazott Nyíregyházára, kiíratta a gyereket a Vasvári Gimnáziumból, másnap pedig Békéscsabán beíratta a Rózsa Ferenc Gimnázium negyedik D osztályába. Az anya kérésére természetesen továbbra is nappali tagozatos hallgatónak. A csabai technikai vezető történetesen pedagógus is... — Huszonnyolc éve tanítok középiskolában, így van némi gyakorlatom az ilyen ügyekben. Megnéztem a gyerek személyi igazolványát, ezen láttam a bizonyítványát, amelyben az állt, hogy tanulmányait más középiskolában folytathatja. Vagyis semmi nyoma nem volt esti vagy levelező tagozatra történt átiratkozásnak. Ettől függetlenül, ha valamilyen bázisszervi bejegyzést találok azonnal költöztettük volna vissza a Kelemen családot, így viszont nyugodtan beadtuk az átigazoló lapját az MLSZ-be, ahol azonban legnagyobb meglepetésünkre nem szentesítették a klubcserét, mivel a Nyíregyháza feljelentett bennünket... Nem minden alap nélkül! Ugyanis — amint azt dr. Molnár István is megerősítette — Kelemen Gyula négy évre aláírt sportszerződése formailag mindenképpen érvényes volt. Így viszont az sem csoda, hogy előbb az MLSZ fegyei bizottsága, majd a fellebbviteli bizottsága is úgy döntött az ügyben, a sportszerződést érvényesnek tekintve helybenhagyja a nyíregyháziak négyéves házifegyelmi büntetését. EZZEL PATTHELYZET alakult ki: az egyik oldalon most ott áll a saját nevelésű fiatalokra építkezni kívánó nyíregyházi klub, amely az aláírt szerződés alsóján ma is NYVSC-játékosnak tekinti Keement. A másik oldalon hadakozik a Békéscsaba, amely nem tudva a fiatalemer nyíregyházi aláírásairól, a mottóként idézett szabályt „meglovagolva" érzi magáénak Keement. Elvégre az édesanyja mégiscsak az ő hathatós segítségükkel költözhetett el Nagyecsedről Békéscsabára.. . A viharsarkiak a másodfokú döntés ellen panasszal fordultak az OTSH elnökéhez Dr. Mólnár Istvánnak december közepén sikerült tető alá hoznia a két klub vezetőinek ,,csúcstalálkozóját”, remélve, hogy az áldatlan helyzetben sikerül békés megegyezéssel rendezniük egymással az ügyet. Nyíregyházán azonban — amint Csonka Zoltán szakosztályelnök kijelentette : el sem tudják képzelni, hogy ne kapják vissza a játékost, ezért hallani sem akarnak megegyezésről. A csabaiak viszont készséggel fizetnének az időközben felnőtt játékossá „öregedett” Kelemenért eszmei értékének megfelelően százezreket. A fiatalember pedig — akinek érzésünk szerint túlságosan sok „súgója” akadt az utóbbi hónapokban — minden tehetséges fórumon szóban és írásban kinyilvánította: csakis Békéscsabán akar futballozni. A döntés roppant nehéz. Ha Kelemennek mégis vissza kell(ene) mennie a Nyírségbe, akkor mi lesz az édesanyjával, aki végsősoron csak azért költözött Csabára az egyesület szolgálati lakásába, mert a fia ott akart játszani? Ha viszont a Békéscsabának adnak igazat, akkor joggal kérdik Nyíregyházán, mennyit ér egy szerződés? __ Csak egyvalami tűnik bizonyosnak, hogy olyan döntésnek kellene születni az ügyben, amely két klub vezetőinek presztízscsatája miatt nem kényszerít egy tehetséges játékost éveken keresztül pályán kívülre! A JELENLEGI HELYZET paradox és sokáig már nem tartható. Kelemen kilencedik hónapja csak az ifjúsági válogatottban játszhat. És egyre azt hajtogatja: „Azért talán vannak megbízható felnőttek is. Akik nemcsak fűt-fát ígérgetnek, hanem be is tartják a szavukat...” Persze, az is kívánatos lenne, ha az arra hivatottak megpróbálnák eltüntetni az egyes jogszabályok között tátongó — nem is hézagokat, hanem — szakadékokat. Hogy a felnőttkor küszöbére érkezett ifjú tehetségek ne kényszerüljenek máris kiskapus játékra ... Pajor-Gyulai László, Zsiday István XLI. 54. ♦ 1986. március 5