Népsport, 1989. április (45. évfolyam, 77-102. szám)
1989-04-15 / 89. szám
2 NÉPSPORT (- labdarúgás ) Döntött a fegyelmi bizottság „Most büntettünk, de a megelőzés a cél — mondta dr. Rácz Gyula Április tizennegyedike fontos dátuma a magyar labdarúgásnak. Úgy véljük, számos alkalommal veszik majd elő ügyvédek, szurkolók, szövetségi vezetők és játékosok az MLSZ-ben született feyelmi határozatokat. Példaítékű döntések fogalmazódtak meg: kinek mennyi időt kell még játék nélkül töltenie. Sokaiknak emlékezetes marad ez a nap azért is, mert zöld utat kaptak. Van, aki külföldre szerződhet, mások itthon pályára léphetnek, s a szövetségi kapitány újra számolhat velük (Fodor, Kovács). És akadnak olyanok, aki számára nem zárult le a fekete betűkkel írt fejezet. Sallai és Andrusch még pályán kívül Példaértékű fegyelmi határozatokat említettünk. S valóban azok, mert a magyar fegyelmi gyakorlatban még nem volt példa arra, hogy a jogerős bírói ítélet előtt meghozzák a sportfegyelmi döntést! Pénteken először az 1986- ban játszott Pécs—Békéscsaba mérkőzés szereplői kerültek a fegyelmi bizottság elé, ám mindenki érezte, a nagy horderejű bejelentések délután következnek, amikor ifj. Rácz Gyula, a bizottság elnöke ismerteti a határozatot. Kicsit ugorjunk előre az időben, s kezdjük a végén. Fél kettőre szinte teljesen megtelt az MLSZ tanácsterme, s elhangzott a döntés, majd utána a részletes indoklás. Az 1986 áprilisában játszott Debrecen—Bp. Honvéd találkozó előtt és után majd az azt követő napokban lezajlott ügy szereplőit, a vallomásokat szinte mindenki ismeri. Azt is, ki volt a főszereplő, ki mennyit kapott. A határozat szerint a szervező-bonyolító Sallai Sándor 1990. január 30-áig nem játszhat. Andrusch József, a Vasas mostani kapusa, aki a repülőgépen kiszámolta, hogy a bűncselekmény útján szerzett 600 ezer forintból ki milyen arányban részesedik, a hónap végéig nem szerepelhet. Fodor Imre, Kovács Kálmán és Sikesdi Gábor szombaton már pályára léphet. Ők hárman abban az időben nem számítottak a Honvéd meghatározó játékosai közé, miként Fitos sem. A volt Honvéd-labdarúgó külföldre szerződése elől elhárultak az akadályok. A szükséges engedélyek beszerzése után a Panathinaikosz játékosa lehet. Kerepeczky György, aki most a Dunaújváros középpályása, vasárnap akár szerepelhet is a Vác ellen. Gróf Attila, az Újpesti Dózsa jelenlegi kapusa, aki 1986-ban a Honvéd kispadján ült és László István, az Eger játékosa, aki a kispestiek egyik tartalékjátékosa volt Debrecenben, szintén pályára léphet. A fegyelmi bizottság bizonyítékok hiánya miatt az eljárást velük szemben megszünteti. Gáláns volt a Debrecen A Kaposvár—Debrecen mérkőzés játékos-főszereplői a keddi kihallgatáson részletes beismerő vallomást tettek. A Debrecen a döntetlenért 125 ezer forintot ígért Sípos Tibor technikai vezető útján. A DMVSC 3-0-ra nyert, ám ettől függetlenül, gálánsan kifizette a döntetlenért ígért összeget. A pénzfelvevők büntetése különböző. A szervező Deákvári Antal szeptember 1-jéig nem léphet pályára. Merész (már a Siófok labdarúgója), valamint Rácz László (Kaposvár) viszont, ha edzőjük a kezdő csapatba állítja őket, már bajnokit is játszhatnak a hét végén. És most térjünk vissza a péntek reggelhez. Az 1986- ban játszott Pécs—Békéscsaba találkozó 4-1-es hazai győzelmet hozott. A pécsiek ezzel a két ponttal megtartották második helyüket, s ezüstérmesek lettek. Miért kellett a mérkőzésért 100 ezer forintot felajánlani a csabaiaknak? Ennyire nem bízott magában a baranyai együttes? Nevetett volna az egész ország? Pásztor József, Szabó László, Varga János, Steigerwald Zoltán és Leboniczky Imre is meglepődhetett a dolgon. Ám a Dtófi Gáborral tárgyaló Szabó László „vette a lapot”. Réfi, Fióth Antal megbízásából Szabó Lászlóval tárgyalt. A békéscsabai aztán közölte néhány társával, mi hangzott el a találkozón. „ Nevetségesnek tartottuk az ajánlatot, hiszen a Pécs akkor lett volna csak harmadik, ha mi 3-0-ra verjük, és a Rába 2-0-ra nyer Szombathelyen — mondta Pásztor. A pénzt elfogadta Szabó László, néhány nap múltán fel is osztották testvériesen a hatok. De, igaz, volt vita is. Pásztor, mint csapatkapitány közölte, ha már megvan a 100 ezer, osszák el egyenlő arányban a keret tagjai között. Ám ebbe Szabó és a többiek nem mentek bele. Pásztor meghátrált. De miért kellett elfogadni a 16 ezer forint körüli összeget? — Az egész ország nevetett volna rajtam, ha visszaadom a pénzt a pécsieknek — mondta Pásztor. — De azt szeretném megemlíteni, hogy a klub egyik vezetőjének jeleztem, mi történt. Azt javallotta, jobb, ha csendben maradok. Ezt tettem, s nagyon megbántam mindent. Megjegyzem, soha sem tárgyaltam, az egész pénz nem volt nálam, és javasoltam, ha már itt van, akkor kapjon belőle mindenki. Ez így igaz, ám hagyta magát „meggyőzni”, majd belement a hatodolásba. Pásztor továbbra sem játszhat, büntetése május 30-ig tart még! A szervező Szabó László (most Baja) szeptember 1-jén játszhat, Varga János (jelenleg Dorog), Lebo niczky Imre (Szeged), Stei gerwald Zoltán (Gyula) viszont visszakapta játékengedélyét. Gyorsmérleg a zárás előtt A tárgyalás véget ért. A kissé fáradt elnökkel, dr. Rácz Gyulával gyorsmérleget készítettünk a keddi és a pénteki tapasztalatairól. — Olyan döntést nem lehet hozni, amely mindenki számára elfogadható — mondta a fegyelmi bizottság elnöke. — Úgy érzem, a rendelkezésünkre álló adatok ismeretében és a meghallgatások után sikerült olyan, megközelítően hű képet rajzolni a 17 játékosról, amelynek alapján a sportfegyelmi döntések megfelelőek. - Hogyan alakították ki a végső döntést? — Megvizsgáltuk, ki milyen arányban vétkes. Egyértelmű, hogy a szervezők többet kaptak! Azt hiszem, senki nem várta a felmentésüket. Akik most megfordultak a tárgyalóteremben, mindannyian felvették a fekete pénzt. Tevőleges hozzájárulásuk nélkül nem így alakultak volna a dolgok. A legnagyobb érdeklődés a Honvéd-játékosok ügyét kísérte, s így lesz ez most is, a döntéshozatal után? — Érthető. A legnevesebbek ebben az egész ügyben. Azonban a mérkőzés idején még nem tartoztak a klub meghatározó emberei közé. Nagy Antal, Garaba és mások voltak a döntés meghozói. Itt szeretném ismét elmondani, aki külföldön van, annak a játékjoga felett mi nem rendelkezünk. De ez nem jelenti azt, hogy cselekményük elévül. Mások is szerepeltek ebben az ügyben . .. — Détári, Dózsa és Cseh a nyomozati eljárás során nem ismerték el a pénz felvételét. -s Debrecenben hétfőm kerül sor a perbeszédekre. Majd egyszer a jogerős bírói döntés is megszületik. Mi történik akkor, ha jelentős eltérés lesz a cselekmény súlyát illetően a sportfegyelmi és a bírósági ítélet között? — A szabályok értelmében ilyen ügyekben az ÁISZZ elnöke hatályon kívül helyezheti a határozatot és új eljárást rendelhet el. + Nézzünk kicsit előre. Mi következik még? — Amint megkapjuk Győrből a jogerős bírói ítéletet, beidézzük Mészöly Kálmánt, Hannich Pétert, Preszeller Tamást és Dohány Lajost. És itt van még Hegedűs ügye. A Haladás volt kapusa is sorra kerül. Végül a sportvezetők következnek. A fegyelmi bizottság elnökének véleménye szerint milyen hatása lesz a bundaügynek? Lesz-e visszatartó erejük a büntetéseknek? — Hiszek abban, hogy mindenki tanul a történtekből. Sejtjük, sokan megúszták, mert nem lepleződtek le. Ám, mi csak olyan ügyekben döntöttünk, amelyekkel a bűnüldöző szervek is foglalkoztak. Úgy vélem, komoly visszatartó erő ez a bundaper. Most büntettünk, de a megelőzés a cél, így nemcsak lezárunk egy szakaszt, de talán elejét vesszük az újabb bundázásoknak. Varga Béla Játékosértekezlet Kispesten A Bp. Honvéd pénteken játékosértekezletet tartott. Kozma Mihály ismertette az MLSZ fegyelmi bizottságának határozatát. Bíró József szakosztályelnök elmondta: " A klubot veszteség érte. Az erkölcsin túl anyagi veszteséggel is jár az ügy, hisz Sallai szerződésének meghiúsulásával jelentős összegtől estünk el. Tudjuk, hogy akkoriban, 1986. áprilisában mások voltak a hangadók a csapaton belül, nem a most büntetett labdarúgók. Köszönjük, hogy ez a fiatal garnitúra az élmezőnyben tudta tartani az együttest. Most verseny alakulhat ki a csapatba kerülésért. Ígérjük, hasonló eset a jövőben nem történik. Halvány gyanú esetén is szigorú lépéseket fogunk tenni. Szabó Tibor ügyvezető elnök véleménye: — Mi úgy ítéljük meg, igazságos döntés született. A jövőben egyenes úton akarunk járni. UGRÁL A SÖTÉTBE KÉT NIGÉRIAI fiatalember üldögél az MLSZ előszobájában. Dr. Pethő Róbertet, a szövetség jogi bizottságának vezetőjét várják. Amit megtudunk, szinte hihetetlennek tűnik, de igaz! Godwin Okonofua és Festus Owenaze magyar vízummal az útlevelében Budapestre repült. — A Népstadionban találkoztam velük — mondja Pethő doktor. — Magyarországon akarnak futballozni. Gondoltak egyet, s ide jöttek. Fejest ugrottak az ismeretlenbe... — Hol laknak? — kérdezzük a két fiatalembert. — A Keleti pályaudvar róma ? ? — Nincs pénzünk, most csapatra várunk. A két huszonéves áll és vár. De milyen is az élet. Befut László Attila, a Vác technikai vezetője. Bemutatkoznak a fiúk, s elmondják, hogy Nigériában játszanak, gondoltak egyet, s Ausztrián keresztül ide repültek. — Elviszem őket Vácra, nézze meg a mester, Palicskó Tibor, mit tudnak. Egy éjszakára adunk nekik szállást. ÚJABB VENDÉG érkezik, Vincze Miklós, a Csepel technikai vezetője. Gyors kérdésváltás a két szakember között. — Hétfőn mi is megnézzük őket — így Vincze. — Aztán majd meglátjuk. Érdekel az ügy. Huszár Istvánt, az MLSZ nemzetközi előadóját kérdezem, ha netán, esetleg, véletlenül, mégis . . . Szóval, ha valaki leigazolná őket, mi a helyzet? — Ha kikérik őket, s a Nigériai Labdarúgó Szövetség kiadja, akkor játszhatnak. Ha nem jön válasz, a FIFA rendelkezése alapján afrikai labdarúgót kilencven nap alatt le lehet igazolni. Viszik Vácra, a két játékost. Atyavilág, micsoda világ! (varga) XLV. 89. ♦ 1989. áprlis 15 Mexikótól Máltáig 6 kapitány, 6626 mérkőzésen Az l-l a csapatépítés csődje MIÉRT NEM tették le hosszú távra a szövetség teljes erejével, támogatásával egy kapitány kezébe a válogatott ügyét?! Nem is egy úgy mondja, munkájához vajmi kevés segítséget kapott, az eredményt viszont várták... Csoda, a tervszerű munka ellenpéldája lenne, ha ilyen körülményeik közepette bármelyik kapitány is a siker útjára léphetett volna. Hogy is volt csak? Érdemes figyelni az alábbi tényekre : A mexikói Mundiál után tehát 1986. szeptember9-től lejátszott 26 hivatalos mérkőzésen a 6 kapitány 66 KIÁBRÁNDULTAK, keseregnek, háborodnak a csalódott szurkolók a Málta elleni kínos 1-1 után. Mindenünnen az hangzik: ezzel elszálltak a remények az olaszországi világbajnoki döntőbe jutásra. Valóban elszállni látszanak , csak éppen a reményfoszlás időpontja nem biztos, hogy április 12-e. Például lehet 1986. szeptember 9-e, 1987. február 8-a, vagy szeptember 9-e, esetleg 1988. március 16-a és augusztus 31-e, netán 1939. március 8-a is.zony megkapja a magáét a szövetségtől, mondván, hogy lehet így dolgozni. Persze a gyakori kapitánycsere nem is haszontalan a vezetők számára. Ha több kapitányt neveznek ki, s azokat gyakorta váltják, akkor több kapitányt lehet szidni és gyorsan elterelődik a figyelem azokról, akiknek egyértelműen felelniük kellene! Egy nem is lényegtelen apróság elsikkad a sikertelenség közepette, mégpedig az, hogy nem a kapitányok váltják le egymást és nem ők nevezik ki magukat! A fenti napokon játszotta ugyanis első mérkőzését új szövetségi kapitánnyal az újra és újra újjászerveződő magyar labdarúgó-válogatott. Komora Imre kezdte, majd Verebes József, Garami József, Bálint László, Mezey György és Bicskei Bertalan vette át a képzeletbeli stafétabotot, illetve a rendkívüli felelősséget. Vagyis a balul sikerült mexikói világbajnokság után lejátszott 26 hivatalos, országok közötti mérkőzésen hat szövetségi kapitány váltotta egymást. Valamennyi új elképzeléssel állt elő, új csapatot próbált. Ebből azután az lett, ami Málta ellen látszott: nagy semmi! A hat kapitány csak belekezdhetett elképzelései megvalósításába, a csapat építésébe. Az építésnél maradva, elkezdte az alapok lerakását, s a falakat félig húzta fel, (vagyis éppen hat csapatra való) labdarúgót szerepeltetett. Közöttük 34 volt az újonc. Ez utóbbiak név szerint, mérkőzéseik számával: 14: Kozma, 13: Sass, 12: Kovács E., 10: Keller. 9: Pintér. 7: Preszeller. 6: Varga I., 5: Szekeres. Boda, Torna, 4: Fodor. Híres. 3: Bognár Z, Csucsánszky, Gáspár, Gregor, Kékesi, Mészöly, 2: Balog T. (MTKVM), Szabadi, Szalai. 1: Bérczy, Bordás, Csehi. Fodor, Handel, Katona. Kvaszta, Lovász, Máriási, Petry, Rostás. Szalma és Végh. És az említett időszakban pályára lépett másik 32: 20: Kiprich, 17: Sallai. 16: Disztel P., Garaba, 15: Bognár Gy. Détári. 14: Vincze, 12: Hajszán. 11: Kovács K., 10: Fitos. 8: Balog T. (Vasas). 7: Mészáros (PMSC, Lokeren), Róth, Szendrei, 6: Péter. 5: Esterházy. Farkas. 4: Disztl L., Gyimesi, Nagy A.. 3: Hannich. Herédi. Kardos. 2: Burcsa, Csuhay. Dajka, 1: Csapó, Csonka, Mészáros (Setubal), Plotár, Pölöskei és Zsiborás. Mind a 6 szövetségi kapitánynál egyedül Détári kapott szerepet. A kapitányok „rovata” is tanulságos. Nevük után a számok jelentése: a mérkőzések, győzelmek, döntetlenek, vereségek száma, az adott és kapott gólok, hány játékossal próbálkoztak, hány volt az újonc és hányan játszottak minden alkalommal, végül hány nap állt rendelkezésére első és utolsó hivatalos mérkőzése között. Komora 3- 12 1-3 25 7 4 64 Verebes 4 2 1 1 6-5 30 8 1 170 Garami 5 2 1 2 6-5 23 5 3 84 Bálint 62 22 6-9 26 2 4 62 Mezey 5 2 2 1 6-5 31 10 2 102 Bicskei 3 1 2 - 4-1 18 2 9 35 Hát ennyit a Málta elleni 1-4, a Mexikó óta elfecsérelt időszak és a csapatépítés csődje, a felelősség kapcsán ... NEMZETKÖZI összehasonlításban szinte egyedülálló az a kapkodás, összevisszaság, amely a Mexikó utáni „megújulási folyamatot” jellemzi. A zűrzavarok zűrzavarát tükrözi a kapitányok sűrű cseréje. Komora Imre éppen hogy munkához látott, már nyilvánvaló volt, hogy Verebes lép a helyébe. Azon egyszerű oknál fogva, hogy Komorát még Szepesi György elnöksége alatt jelölték erre a tisztségre. Közben Somogyi Jenő lett az elnök és neki Verebes kellett. Nagy viták közepette a „Mágus” elköszönt és a kényszerből előlépett Garami József sem húzta sokáig. El kell vágni a gordiusi csomót, technikai igazgató lesz a kapitány helyett, vagyis jött Bálint László. Somogyi Jenő lemondásával Bálint is távozott. Visszatért Mezey György — a technikai igazgatói szerepkör megszűnt —, de öt mérkőzés után képtelen volt együtt dolgozni a szövetséggel. Az MLSZ Mezey lemondása után is mondta a magáét. Csak éppen saját felelősségéről nem beszélt. Inkább minden, a világbajnoki döntőbe jutással kapcsolatos gondot, felelősséget átrakott Bicskei Bertalan vállára. NINCS VÁLOGATOTTUNK? Miiként is lehetne ilyen kapkodás közepette? Évek óta ügyesen átpasszolod.t,k a labda a szövetségi kapitányokhoz, a játékosokhoz, a sajtóhoz is. Mindenki hibás, csak... Jó lett volna hallani, olvasni valami önkritikát azoktól, akik a sportágat irányítják, akiknek tulajdonképpen csak egy gépelt papír kérdése az újabb és újabb kapitány megbízása. Ha egy klub két és fél év alatt hat edzőt cserél, ki w .w. Boskovics Jenő