Nemzeti Sport, 1991. március (2. évfolyam, 59-88. szám)

1991-03-26 / 83. szám

14 NEMZETI SPORT NŐI KÉZILABDA C-VB Túl a kötelező rosszon FOLYTATÓDHAT A CSAPATÉPÍTÉS Az olaszországi női kézilabda C-világ­bajnokságot megnyerve, a magyar válogatott jogot szerzett a jövő évi VB-selejtezőn (B-VB) való részvételre. Együttesünk kiemelkedett a gyenge mezőnyből, amelynek tagjai kö­zül további négy együttes is magasabb osztályba léphe­tett. CSÚFOS SOROZAT vé­gén jutott a magyar női kézilabda-válogatott odáig,­ hogy a világ élmezőnyéből a harmadik, vonalba zuhant vissza. Az okokat már gyakran boncolgattuk, s azt is mérlegeltük, hogy ki, milyen mértékben volt fe­lelős a kudarcokért. A lé­nyeg: 1982-ben, a budapes­ti világbajnokságon együt­tesünk még a dobogó má­sodik fokán állt, aztán „ki­hagyott” két olimpiát, s nem szerzett jogot a tavalyi VB-részvételre, így játéko­saink a barcelonai ötkari­kás játékokat is csak tv előtt ülve nézhetik. HÁLÁTLAN feladatra vállalkozott tehát Laurencz Imssió, a nemzetközileg el­ismert szakember, amikor tavaly tavasszal átvette a történetének mélypontjára süllyedt válogatott irányí­tását. A szövetségi kapi­tány és az akk­or átalakí­tásra váró együttes távlati célja az 1993-as, norvégiai világbajnokságon való in­dulás lehetett. Ehhez azon­ban a csapatnak előbb az európai selejtezőn (C-VB) kellett jól szerepelnie, jö­vőre — az olimpia után — pedig a VB-selejtezőn (B-VB) kell megállnia a helyét. Idegenlégiósok nélkül, csak a hazai bajnokságban játszó leg­jobbakra számít­va látott munkához Lau­rencz edző és segítője Fleck Ottóné, aki tagja volt az 1965-ben világbaj­nokságot nyert magyar vá­logatottnak­. Az előkészüle­ti nemzetközi tornákon szenzációs győzelmeket arattak a lányok: megver­ték a szöuli világbajnokság (1990) első hat helyezettjé­nek mindegyikét. Mindez a C­VB előtt több volt, mint kedvező előjel. OLASZORSZÁGBAN, mint a legnagyobb esélyes­re néztek fel a magyarok­ra a vetélytársak. Ebben a gyengécske mezőnyben gyakorlatilag annak sem volt sok jelentősége, hogy Szi­lágyiéknak az „erősebb” csoportban kell­ett csatáz­niuk. Ezt bizonyította, hogy elsöprő fölénnyel nyertek Törökország, Gö­rögország, Izrael, Svájc, sőt, a magasabb osztály mércé­jével mérhető Cseh és Szlovák SZK legjobbjai el­len is. A március 13-án kezdődött, tizenegy napos tornán a hibapont a spa­nyolokkal szemben „jött be”. A pont­vesztés oka nem a spanyolok bravúros teljesítménye, volt, hanem a mieink taktikai fegyelme­zetlensége, és nem igazán szerencsés cseréi. ÖSSZEGEZVE: együtte­sünk, csak a finálééban küszködve, lenyelte a C- vi­lágbajnoki „békáit”, túl­esett ezen a számára köte­lező rosszon, s nagyon jó lenne, ha örökre elfelejt­hetné, hogy milyen érzés a harmadik vonal­ban szere­pelni. Laurencz edző foly­tathatja a csapatépítést, amelynek során talán még az eddigieknél is bátrab­ban nyúlhat a fiatalokhoz. Azokhoz, a­ki­k — remél­he­­tőileg — nemcsak a B­VB-il, hanem majd Nor­végiában, illetve az atlan­tai olimpián is kulcsembe­rek lehetnek a most C-vil­­­ágbajnoki címet szerzett válogatottban. Simon József A magyar női kézilabda-válogatott. Állnak (balról): Isaszegi Ferenc technikai vezető, J­b­ek Ottóné másodedző, Szabó Melinda, György Anna, dr. Jakab Erzsébet orvos, Laurencz László szövetségi kapitány, Hoehratter Rita, Szopóczy Brigitta, Gáspár Sándor gyúró. Középső sor (balról): Horváth Ildikó, Kökény Bea, Varga Márta, Gál Klára, Kántor Anikó, Oravecz Erika, Hoffmann Bea, Pádár Ildikó. Ülnek (balról): Major Katalin, Szilágyi Katalin, Erdős Éva, Meksz Anikó, Szántó Anna, Hankó Pálné, Németh Helga Mérlegen a Játékosok Laurencz László szövetségi kapitány maga is el­ismerte: főként azokban a játékosokban bízott, akik egykor a kétszeres bajnok Építők SC (ma már Har­gita KC) csapatában éveken át az ő tanítványai vol­tak. Ebben hasonlított elődeihez, akik szintén elő­szeretettel játszatták azokat, akiket azelőtt a klubcsa­patukban­­jobban megismertek. HANG GYÖRGYI: érződött játékán a hosszú sé­rülés miatti bajnoki kihagyás. HOFFMANN BEA: betegen érkezett az olaszorszá­gi tornára, s kevés játéklehetőséget kapott az edző­től. SZOPÓCZY BRIGITTA: a későn érő kapusok egyi­ke, de ezen a színvonalon megfelelt a teljesítménye. HORVÁTH ILDIKÓ: a szövetségi kapitánytól ka­pott feladatait fegyelmezetten és lelkesen elvégezte, a döntőben nem szerepelt.­­ SZILÁGYI KATALIN: a világválogatott — amikor pályára lépett — vezéregyénisége volt az együttes­nek, de a fináléban sokat hibázott. SZABÓ MELINDA: az önbizalomhiánnyal küszkö­dő átlövőnek csak felvillanásai volta­k. Az országos bajnokság díjkiosztói során az érmek mellett a győztesek — kö­szönhetően a Magnum—Ex Kft.-nek — egy-egy Puma cipőt is kaptak. Gondolom, a boltnak nem lesz sok gondja a cserékkel, hiszen nem volt nehéz eltalálni a szükséges méreteket. Ezzel arra utalok, hogy a súly­csoportok élén azok végez­tek, akik már a döntő előtt esélyesei voltak a bajnoki aranynak. Természetesen ezt a tényt több megvilágításban lehet nézni. Egyfelől azt jelenti, hogy a győztesek kiemelkednek a mezőny­ből. Azok közül, akik a dobogó legfelső fokára léphettek, bizonyára töb­ben az Európa-bajnoksá­­gon sem csak a nézők kö­zött ácsorognak majd az eredményhirdetéskor.­­ A lég­súlyú Kovács Ist­ván, akit a múlt év leg­jobb magyar öklözőjének is megválasztottak, Göte­borgban akár a trónra is kerülhet. Papírsúlyban La­katossal kell számolniuk a külhoni ellenfeleknek, az­az, reméljük, az ő ütései nyomán fognak számolni rájuk... Nos, az esélyesek sorát még folytatni lehet Rrt­­zseivel, Kalocsaival és Harttal is, de hát az EB- ig még másfél hónap hát­ra van... És akkor a másik néző­pont: ezen a bajnokságon senki sem okozott különös meglepetést, nem hívta fel magára a figyelmet, to­vábbra is a „régiek” viszik a prímet. Ehhez persze hozzátarto­zik, hogy a „régiek” job­bára­­fiatal versenyzők, alig túl a húsz éven. Rá­adásul a junior Fehér At­tila (EB-bronzérmesünk­) kis híján a felnőtt bajnoki címet is elhódította, pedig alig 18 éves.­­ Az élmezőnyre tehát nem lehet panaszunk, fájó vi­szont, hogy eltűnt a derék­had. Érdekes módon, az elmúlt évek során a na­gyobb súlycsoportokban tá­tongtak lyukak, most meg a 48 kg-osoknál indultak csupán ketten. Nyilvánva­lóan a klubok hozzászok­tak, hogy a magasabb súlycsoportokban köny­­nyebb érmet szerezni. Most egyet fordult a kocka. Igaz, néhány súlyban azért most is indulhattak olya­nok, akik a régebbi idők­ben még a területi selej­tezőkön sem juthattak vol­na túl. Az egyesületeknél — a csapatbajnoki sorrendhez hasonlóan — a Balzsay Károly és Feil Ádám ve­zette Paks bizonyult a leg­eredményesebbnek, s ugyancsak négy arannyal zárt a Vasas is. S hogy mit ér egy hazai magyar arany, rövidesen kiderül a külhoni szor­­­tókban. 68. ökölvívó OB Klasszisok az élmezőnyben Hol a derékhad? Éremtáblázat 1. Baka 4 2 3 2. Vasas 4 - 1 3. Tájfun 2 - 1 4. UTE 117 5. Kussseumfélegyh­áza 111 6. TBISIC - 2 2 7. Szeged­ - 2­­8. Banaoda Bányász - 12 9. KSC - 1 1 10. DMTE és Nyíregyháza - 1 -12. Veszprém - - 2 13. PVSSK és Budakeszi - - 1 (szármai) NÉMETH HELGA: igazi gyémánt a még csak ti­zenhét éves játékos, aki — ha tovább csiszolják — akár világklasszis lehet. KÖKÉNY BEA: a legtöbb találkozón vezéregyéni­sége volt a csapatnak, de a ,,spanyolnátha” levette a lábáról. ORAVECZ ERIKA: az utolsó pillanatban került a válogatottba, de nem okozott csalódást, mert főleg védekezésben jó teljesítményt nyújtott. HANKÓ PÁLNÉ: a rutinos játékos keveset volt pályán, ez nem az ő versenye volt. GYÖRGY ANNA: a spanyolok elleni „betlizett”, de különben gólerős volt, és jól szervezte az együt­tes védekezését. VARGA MÁRTA: a jövő reménysége, aki a követ­kező világversenyeken remélhetőleg beérik. MAJOR KATALIN: fegyelmezetten, igazi csapat­emberként játszott, főleg gyorsaságát kamatoztatta. SZÁNTÓ ANNA: érett balszélső, az edzői taktika elképzelései miatt azonban olykor háttérbe szorult. ERDŐS ÉVA: több poszton is ragyogóan megállta a helyét, de a döntő pillanatokban nem küldte pá­lyára őt Laurencz edző. II. 83. ♦ 1991. március 26. Dunapack Kupa, Káli László-emlékverseny nemzetközi szabadfogású birkózót­­ ad al Megközelíteni az optimálisát A múlt hét végén Dunaújvárosban lebonyolított kétnapos nemzetközi birkózóviadalon helytálltak versenyzőink. A verseny értékelését közösen készítettük el Kovács Istvánnal, szabadfogású válogatottunk de­­cemberben kinevezett szakágvezetőjével. Persze, nemcsak a Dunapack Kupáról esett szó, sőt, elsősorban nem is arról, hanem né­hány, az utóbbi hetekben felszínre került kénye­sebb témáról.­ ­ Csapatunk Mátrahá­záról érkezett a viadalra, ahol egy hete kezdődött meg a közvetlen felkészü­lés a májusi, stuttgarti kontinensbajnokságra. En­nek megfelelően verseny­zőinkből hiányzott a fris­sesség, no meg a kondi­val is hadilábon álltak. — Számunkra a barce­lonai olimpián való helyt­állás a végső cél. Mindent ennek rendelünk alá. Ezen belül jelenleg az Európa­­bajnokságra koncentrá­lunk, erre készülünk. A dunaújvárosi Dunapack Kupa fontos állomás volt, s nagyjából az elképzelé­seimnek megfelelően ala­kultak a dolgok. Nézze, én három hónappal ezelőtt egy hitehagyott, nem éppen fe­gyelmezett társaságot kap­tam kézhez. Első számú feladatomnak tehát azt te­kintettem, hogy fazont adjak az együttesnek. Úgy ér­zem, ez részben sikerült is. A fegyelemről, a javuló morálról pedig csak any­­nyit: a lázas Bíró kivé­telével valamennyi meghí­vott szőnyegre lépett.­­ Ha már kimondta, hadd kérdezzek rá, hosz­­szabb távon is számol Bí­róval? — Egy jól felkészült Bíró László még mindig leckét adhat bárkinek. © És kialakult-e már az EB-csapat? — Bennem megfogalma­zódott, de neveket szándé­kosan nem mondok. Leg­alábbis egyelőre nem. En­nek igen egyszerű az oka. Még én sem tudom, mert nem kaptam meg, hogy mikor kell hivatalosan csa­patot jelölnöm. A javasla­tot aztán megtárgyalja a szövetség elnöksége, tehát a testület jóváhagyása is szükséges.­­ Értem. Akkor, beszél­jünk néhány, úgymond, kényesebb témáról. Itt van például Nagy Béla esete, aki két héttel ezelőtt meg­tagadta az Akropolisz Ku­pára való kiutazást. — Mindenféle kompro­misszumra hajlandó va­gyok, de a zsarolásnak nem adhatok teret. Nagy Bélát jobbnak tartom, ám, ha kínálkozik egy lehető­ség, akkor azt miért ne adjuk meg Tihanicsnak is? Ez a világon mindenhol így van, a klasszisok ese­tében is. Ha egy ember­nek mindent megenge­dünk, az demoralizáló a közösségre nézve. Személy szerint senkivel sem va­gyok elfogult, nem döntök valaki javára vagy előnyé­re. A teljesítmény számít. Nagy Béla rapszodikus ver­senyző, s most azért is bajban vagyok, mert ném is kinrem pontosan a vele szemben hozott szö­vetségi határozatot. A múlt hétre felmentést kapott, s azt az üzenetet kaptam, hogy hétfőtől már ő is be­kapcsolódik a mátraházi felkészülésbe. Idei eredmé­nyei alapján egyértelműen ő a válogatott, csak éppen azt nem tudom, hogy utaz­hat-e az Európa-bajnok­­ságra... — S mi a helyzet Gu­lyással? Tavalyi helytállá­sai, valamint a világrang­listán elfoglalt előkelő he­lyezése ellenére is mintha mellőzve lenne. — Ismét hangúlyozom, az elmúlt évek eredményei nem befolyásolnak. Bérelt hely nincs, és nem is lesz. Ezt a szemléletet mindig a világversenyeken történt szereplések sínylették meg. A világ birkózósportjában is felgyorsultak az esemé­nyek, s nekünk naprakésznek kell lennünk. Egyébként jelöltjeim nem voltak egyetlen súlycso­portban sem, csak keret­tagok. Gulyás az idei ered­ményei alapján negyedik volt a rangsorban, tehát ő sorolta magát hátrább. Du­naújvárosban negyedik lett, Nagy János az első helyen végzett, míg Fórizs és Berecz kiesett. Nem érezheti senki, hogy vala­kivel szemben hátrányt szenvedne. Nekem min­denki partner, aki vállal­ja a munkát, s a csapat egységét tartja szem előtt. — Nehezen indult a sze­kér, hiszen az év elején eléggé foghíjasak voltak a keretedzések, egyesek kü­lönböző okok miatt nem akartak beállni a sorba. Nem bánta meg, hogy el­vállalta a szakágvezetői tisztet? — Szeretem a kihíváso­kat, a nehéz feladatokat. Nap mint nap vállalom, sőt, felvállalom a szembe­nézést, állandó jelleggel bi­zonyítani szeretnék. Ha csalódtam volna, akkor sem árulnám el. Sok eset­ben meg kell alkudnom, önmagammal és másokkal szemben is. De hát nem vagyom olcsó népszerűség­re, inkább azon vagyok, hogy a kölcsönös tiszteletet erősítsük. Nem ragaszko­dom a szeretethez, a szak­ág fellendítését helyezem előtérbe. · Elképzeléseiből eddig mit sikerült megvalósíta­nia? — Rövid idő alatt nem lehet csodát művelni, ha az optimálisát azt meg le­het közelíteni. Próbálok csiszolgatni, önbizalmat ad­­ni. Fontos, hogy a verseny­zőknek legyen céljuk és hitük, s higgyék el, nincs elveszett energia. Felejtsék el végre, hogy milyen el­lenféllel néznek szembe, vetkőzzék le gátlásaikat. Nos, úgy gondolom, hogy ebből a szempontból már javulás tapasztalható. Petán Péter

Next