Nemzeti Sport, 1998. április (9. évfolyam, 90-118. szám)
1998-04-01 / 90. szám
IDŐHÚZÁS NINCS! RÖGTÖN ÉLŐBEN! Erotikus élmény csak kettesben m/nt/1? előbbi 06 (90) 590-018 % INTERHÍR • Tarifa díja 180 Ft + áfa/perc Ignrprni Reptéri tarifa: Ft. ... Wfr, . • _ i M É N Y E K 20 MILLIÓ FORINT FŐNYERE 65 MILLIÓ FORINT AZ E HETI ’ 278 MILLIÓ FORINT jg] *30 HATOSAM Joker Labdarúgás IX. 90. • 1998. április 1.NEMZETI SPORT Ez valóban rendkívüli MLSZ-elnökségi volt Mi van az asztal fölött? Teljesítménykényszer a magyar futballban• A koldusok zsebe Liga-feljelentés a klubok tudta nélkül A meghiúsult 150 milliós szerződés Mire szavaz Bodnár György? A Sporttörténelmi esemény helyszíne volt kedden a Hotel Stadion, az MLSZ rendkívüli, kibővített ülésén megjelent Horn Gyula miniszterelnök. A tanácskozás rendkívüli volt amiatt is, hogy az elnökség határozatot hozott arról: az 1998-99. évi bajnoki évadtól a jelenlegi legmagasabb osztály fölé kiírja a profibajnokságot, amelynek nevére a későbbiekben tesz javaslatot. Ezen kívül az 1998-99-es évadtól megszünteti az NB I B elnevezést, ennek az osztálynak NB I lesz a neve, alatta marad az NB II és az NB III. Döntés született arról is, hogy a jövő évi versenykiírást április 30-ig kell kihirdetni. Sőt, rendkívüli volt ez az ülés azért is, mert most kiderült, hogy a Hivatásos Labdarúgó Liga az NB I-es és NB I B-s klubok tudta nélkül jelentette fel az MLSZ-t. A csapatok a feljelentést visszavonják, és lehetséges megoldásként fölmerült, hogy az NB I-es klubok feloszlatják a Football Duó Kft.-t. T. Szabó Gábor Horn Gyula miniszterelnök jelenléte visszafogottá tette a rendkívüli, kibővített elnökségi ülés résztvevőit (az elnökség mellett az NB I- es csapatok első emberei, az NB I B-s ligatanács tagok, Harcsár István, az OTSH elnöke, Tibor Tamás, a Gerevich-közalapítvány kuratóriumának elnöke és Kiss Elemér államtitkár is jelen volt), ugyanis az MLSZ-elnök, Kovács Attila vitaindítója után senki nem jelentkezett kérdéssel, hozzászólással. Ezért a kormányfő magához ragadta a kezdeményezést, s elmondta: figyelemmel kíséri az elnökség munkáját és érzi, hogy a testület, valamint a magyar labdarúgás meg akar újulni. Horn Gyula kijelentette, hogy talán soha, sehol nem foglalkozott annyit országgyűlés e sportággal, mint Magyarországon. Mégsem a kormány, vagy a Parlament óhaja, hanem társadalmi elvárás az, hogy ■hazánkban európai szintű ■ futball legyen. A kormány azt szeretné elérni, hogy a teljesítmény kényszere megjelenjen a futballban. A profi és az amatőr labdarúgást határozottan el kell választani egymástól és a klubvezetőknek színt kell vallaniuk, vagy vállalják a profizmus feltételeit és üzleti vállalkozássá teszik a sportágat, vagy a labdarúgás megmarad amatőr szórakozásnak. A Parlament rekordidő - hat hét - alatt módosította a sporttörvényt, ezzel megtette az első lépéseket. Most elérkezett az idő arra, hogy a labdarúgás vezetői is lépjenek. A kormány ehhez egyéb segítséget is nyújt. Horn Gyula felajánlotta a miniszterelnöki hivatal jogi- és közgazdasági szakértőinek munkáját az átalakuláshoz. A Gerevich-közalapítvány pedig 130-150 millió forintot különít el az edzőpályák világításának kiépítéséhez, a minisztériumok kezelésében lévő stadionok pedig a Kincstári Vagyonkezelő Igazgatóság kezébe kerülnek. Horn Gyula hosszabb lélegzetű hozzászólása a miniszterelnök mondandóját azzal fejezte be, hogy „...ha labdarúgásról van szó, akkor nem lehet az ember szűkszavú” - után már Szabó Bence, az Újpesti TE elnöke és Fülöp Ferenc, az MTK Hungária FC klubigazgatója arról érdeklődött: nem lett volna-e szerencsésebb a klubok javaslatait is kikérni akkor, amikor a sporttörvényt megalkották? Azaz: kötelező-e gazdasági társasággá alakulnia az egyesületnek, ha a profibajnokságban akar indulni, s nem elegendő-e az, hogy az önálló futballklub mögött működik egy gazdasági társaság? Hiszen - mondták a sportvezetők - létrehozni nem nehéz a részvénytársaságot, működtetni viszont annál inkább. Sőt, olyan problémák is adódhatnak, hogy a FIFA nem ismeri el a játékosoknak a gazdasági társaságokkal kötött szerződését, ezért a nyugati klubok fillérekért, amatőrként vihetik el a legjobb magyar labdarúgókat. Horn Gyula válaszában elmondta: „ki lehet kezdeni” a döntéseket, ám lépni kellett, be kell vezetni a profizmust, és a sporttörvény egyértelműen fogalmaz arról, hogy csak gazdasági társaságokként működő klubok vehetnek részt a profibajnokságban. A szünet előtt az elnökség az alábbi határozati javaslatokat szavazta meg egyhangúlag: az 1998-99. évi bajnoki szezontól a jelenlegi legmagasabb osztály fölé ki kell írni a profibajnokságot, amelynek nevére az elnökség a későbbiekben tesz javaslatot. Az 1998-99-es szezontól megszünteti az NB IB elnevezést, ennek az osztálynak NB I lesz a téve, alatta marad az NB II és az NB III. A jövő évi versenykiírást április 30-ig kell kihirdetni. A szünetbenHorn Gyula miniszterelnök és a többi meghívott távozott, s fesztelenebbé vált az ülés. „Magunk között vagyunk” - mondta Kovács Attila, ami nem volt teljesen valós, hiszen tucatnyi újságíró figyelte, amint az MLSZ elnöke szóváltásba keveredett a siófoki klubelnökkel, Illés Jánossal. A vita mi másról, mint a tévéközvetítésekről, illetve az azokból befolyó összegekről szólt. Illés János, a siófokiak elnöke arról beszélt, hogy ő a béke, a megegyezés híve és nem örül annak, hogy „...két ember személyes vitája a »koldusok« zsebét érinti érzékenyen”. A klubelnök eközben azt állította, hogy az MLSZ első embere féligazságokat mond. Kovács Attila ezen annyira felháborodott, hogy „beolvasott” a csapatoknak. Az MLSZ elnöke elmondta: azért esett el az MLSZ a 150 milliós szerződéstől, mert a csapatok - amelyek korábban erkölcsileg támogatták az MLSZ elnökét, hogy tárgyaljon a közvetítési ügyekben - a Football Duó Kft.-vel egyetemben feljelentették a szövetséget a fővárosi bíróságon. S ami ezután következett, az több volt, mint megelező, ugyanis az elnöki tirádát követően több felszólaló kijelentette: a liga a klubok tudta nélkül küldte el a feljelentést. Szabó Tamás tiszakécskei elnök szerint a ferencvárosi dr. Páncsics Miklós ligatanács elnöke utasítására Sárosi Ferenc írta alá a liga részéről a feljelentő okmányt. Azaz: a csapatok nem szavaztak egyszer sem, és nem tudtak a feljelentésről. Megoldásként dr. Bozóky Imre elnökségi tag azt javasolta, hogy a csapatok képviselői adják írásba, hogy visszavonják a feljelentést. Időközben az is kiderült, hogy Bodnár György ígéretet tett arra: ő hajlandó mindig a ligatagok mellett szavazni. Persze, azt senki sem tudta, hogy csak a tv-közvetítési, avagy a Football Duó Kft.-t érintő más ügyekben szavazna a liga mellett Bodnár György. Ekkor elhangzott az a javaslat, hogy hívják össze a Football Duó Kft. rendkívüli ülését, és ha a liga képviselői a feloszlatás mellett szavaznak, Bodnár György pedig állja a szavát, hogy mellettük voksol, akkor fel lehet oszlatni a kft.-t. Ebben az esetben nincs szükség perre, az MLSZ-é a közvetítési jog, és már csak a bevételt kell elosztani. Pofonegyszerű, ugye? A klubok vezetői ekkor arról faggatták Kovács Attilát, hogy ha valóban az MLSZ kezébe kerülnek a jogok, akkor mekkora bevételre számíthatnak. Az MLSZ elnöke nem tudott pontos összeget mondani, de azt megígérte (és legalább huszonötször elismételte...), hogy ő a szerződéseket és a bevételt „felrakja az asztalra”, ha az csak egy forint, akkor annyit osztanak szét, ha hatszázmillió, akkor annyit, ám egyelőre egyikre sem tud garanciát vállalni. Amikor idáig eljutott az elnökségi ülés, akkor arról kellett dönteni: a bevételt hogyan osszák szét. Csaknem egyórás szünet után a jogászok által megszövegezett megállapodás elfogadtatása került napirendre. A klubvezetők, miután kezükbe kapták az aláírandó szöveget, átvonultak a szomszédos terembe, és mintegy 20 percnyi eszmecsere után úgy érkeztek vissza, hogy mindenki biztos volt abban: percek kérdése és megállapodás születik. Nem ez történt. A közvetítésből származó bevétel felosztása azonban újabb vitát szült. Az elnök elképzelése szerint az összeg 20 százaléka az utánpótlásé, 60 százeléka az élvonalbeli csapatoké, 20 százaléka a másodosztályú kluboké. Az NB I-es egyesületek azonban ragaszkodtak ahhoz, hogy nekik 70 százalék, az NB I B-s kluboknak 10 százalék jusson. Kovács Attila ezt azért ellenezte, mert a megállapodás az elnökség mandátumáig - ideális esetben négy évig szól, és mivel két év múlva elképzelhető, hogy a jelenleginél jóval kevesebb, azaz 10-12 csapat alkotja majd az élvonalat, ennyi egyesületnek luxus lenne 70 százaléknyi bevételt juttatni az alsóbb osztályúak 10 százalékával szemben. Az elnök kardoskodott a 60:20 arány mellett, az NB I B-s ligatanácstagok hajlandóak voltak engedni és 65:15 százalékban megegyezni. Parttalannak tűnő vita alakult ki - Stadler József meg is jegyezte, hogy „...már rég otthon kellene lennünk” -, amelynek végén Kovács Attila elfogadta a 65:15-ös verziót. A klubvezetők így végül aláírhatták az alábbi megállapodást: Megállapodás, amely létrejött egy részről az MLSZ, mint szakbizottság, más részről az NB I-es labdarúgó egyesületek, valamint az NB I B-s egyesületek képviselői között. 1. A felek megállapodnak abban, hogy az NB I-es és NB I B-s csapatok képviselői vállalják, hogy a Hivatásos Labdarúgó Ligával együtt megszüntetik azt a pert, amelyet a Football Duó Kft. indított az MLSZ ellen a Fővárosi Bíróságon. 2. A felek megállapodnak abban, hogy vállalják: a Ligával és az MLSZ-szel egyetértésben eljárnak annak érdekében, hogy a Football Duó Kft. megszűnjön. 3. Amennyiben az első két pontban szabályozott feltételek bekövetkeznek, az MLSZ a közvetítési jogokat úgy hasznosítja, hogy az ezzel kapcsolatos dokumentációkat a csapatokkal megismerteti, és elkészíti a Sporttörvény által előírt közvetítési jogok hasznosításáról szóló szabályzatot. 4. A felek megállapodnak abban, hogy a harmadik pontban írt szabályzatban rögzítik, hogy a közvetítési jogokból befolyt összes bevétel akként kerül felosztásra, hogy az összeg húsz százalékával az MLSZ rendelkezik az utánpótlás támogatására elkülönítve, hatvanöt százalékot a profik osztanak fel egymás között általuk meghatározott módon, míg a fennmaradó tizenöt százalék a második vonal csapatai között kerül felosztásra. 5. A felosztás elvei a jelenlegi elnökség mandátumának időtartamáig szólnak, arányairól pedig az 1999-2000. évi bajnokság előtt újra tárgyalnak. 6. A felek kötelezettséget vállalnak arra, hogy tájékoztatják egymást a jelen megállapodásban rögzített közvetítési jogokkal és közvetítésekkel kapcsolatban. Ki kezdeményezte a pert? - Korábban, még az összefoglalók sugárzása előtt, volt egy összejövetel Székesfehérvárott - mondta dr. Páncsics Miklós, akiről az MLSZ elnökségi ülésen a tiszakécskei klubelnök, Szabó Tamás azt állította: ő utasította Sárosi Ferencet, hogy írja alá a liga feljelentését. Azon az ülésen a liga megjelent tagjai úgy határoztak, hogy Bodnár Györgynek „jó gazda” módjára úgy kell eljárnia, ahogy abban a helyzetben ez elvárható az igazgatótól. Később, amikor összefoglalót sugárzott a televízió, új helyzet alakult ki. Sárosi Ferenc kérte a ligatanács tagjainak véleményét, mi pedig azt mondtuk: mivel mindkét fél azt állítja, hogy övé a jog, így nekünk nincs módunk ebben a kérdésben dönteni. Erre van Magyarországon megfelelő hivatal, ezért azt válaszoltuk Sárosinak, hogy döntse el az illetékes hatóság, hogy kinek van igaza, vagyis, hogy kié a közvetítési jog... * %\ f 4 ix,W Értesítjük az előzetesen jelentkezőket és az érdeklődőket, hogy március 30. és április 10. között zajlik a franciaországi labdarúgó-világbajnokság mérkőzéseire szóló belépők, illetve a 4 éjszakás 5 napos repülős társasutazások belépőjeggyel együtt történő értékesítése. Jegyárak: 7400 Ft-tól, mérkőzéstől és kategóriától függően. Társasutazások: 145 000 Ft-tól mérkőzéstől és kategóriától függően. Jelentkezés: BUDATOURS Idegenforgalmi Kft. 1061 Bp., Andrássy út 2. Tel.: 153-0558, 312-4037, 302-6213, 302-6278. Fax: 269-1921 Pártsemleges közügy • A magyar futball történetében nemigen volt még arra példa, hogy a miniszterelnök személyesen is részt vegyen a szövetség elnökségi ülésén. Ennyire szereti a futballt, vagy ennyire súlyos a labdarúgásunk helyzete? - Nem esem abba a hibába, hogy azt merjem állítani: értek a labdarúgáshoz. Természetesen érdekel a foci, így örülök a válogatott múlt heti sikerének is, és ráadásul ezzel nem is vagyok egyedül. A játék mlég ma is százezreket érdekel, azaz közügy, méghozzá pártsemleges közügy. Ami pedig a labdarúgásunk jelenlegi helyzetét illeti: a sporttörvény módosításával óriási lehetőséget kaptak a csapatok. Azért fogadtam el a mai meghívást, hogy erre személyesen is felhívjam a klubvezetők figyelmét, másrészt úgy ítélem meg, hogy a szükséges átalakítások levezénylésénél az MLSZ vezetősége eléggé eltökélt. + Szükséges átalakításokat említett. A jelenlegi első osztályú klubok közül hányan lesznek képesek gazdasági társaságot alakítani? - Véleményem szerint valamennyi első osztályú klub képes a törvényi előírásoknak megfelelni. + Kiss Elemér kormányszóvivő az ülésen arról beszélt, hogy a kormány nem kíván állást foglalni az MLSZ, illetve a Football Duó Kft. jogvitájában. Ám a közelmúltban egy másik, labdarúgással kapcsolatos ügyben is felmerült a kormány szerepvállalásának lehetősége. A Ferencvárosnál befektetőként jelentkező IMG-vezető leveléről van szó, amelyet a hírek szerint már önhöz is eljuttattak. - Még nem kaptam kézhez azt a levelet, amelyet az IMG, a Ferencváros egyik lehetséges befektetője küldött, az anyag tartalmi vonatkozásainak ismerete nélkül pedig nem szeretnék ebben a kérdésben állást foglalni. Előbb-utóbb azonban erre is sort kell keríteni, hiszen az FTC létesítményeit a Földművelésügyi Minisztérium működteti. - Azon vagyunk, hogy ez az állapot miharabb megszűnjön. (németh)