Nemzeti Sport, 1998. október (9. évfolyam, 269-298. szám)

1998-10-01 / 269. szám

IX. 269. • 1998. október 1.____________________________________________________________________________________________________NEMZETI SPORT Harmincnyolc csapat bekapcsolódik a ,,tévés­ perbe” ilm111 J‘ ÚJ'/ Ju­lÍG­­3iYQTl&p[biaQ => ÍJÉuj 1­u ‘jlj'yC­ I-gyel. Bánáti ezt természetesen vissza­utasította, majd előhúzott egy adut: ha valóban a csapatokat illeti meg a va­gyonértékű jog értékesítése, akkor mi­ért az MLSZ „adta oda” az MTV2-nek a hét végi Ferencváros-Győr meccs közvetítését? Persze, erre is volt válasz: a gazdasá­gi társaságok meghatalmazták az MLSZ-t, hogy a vagyonértékű jogok - mint például a tévéközvetítési - hasz­nosításáról tárgyalhat az érdekükben. Az ügyvédi riposztozásnak a bíró ve­tett véget azzal, hogy elhalasztotta a tárgyalást, amelyre a harmincnyolc perbe hívott gazdasági társaság, illetve sportszervezet (magyarán a 18 profi és a húsz NB I-es klub) képviselője is idé­zést kap. A szerdán történtek után tehát csak egyvalami biztos: január 27-én, a Fő­városi Bíróság gazdasági kollégiumá­nak harmadik emeleti tárgyalóterme zsúfolásig megtelhet­­ pereskedőkkel. (göbölyös) A bíró nyugalma lenyűgöző volt. Nem úgy az a technika, amely a Fővá­rosi Bíróság gazdasági kollégiumának 317-es tárgyalótermében fogadta a Football Duó Kft. (elsőrendű felperes), a Magyar Hivatásos Labdarúgó Liga (másodrendű felperes), a Magyar Lab­darúgó-szövetség (elsőrendű alperes) és az MTM SBS - vagyis a TV2 - (má­sodrendű alperes) képviselőit, illetve a sajtó munkatársait. Dr. Szabó György bíró - a későbbi jegyzőkönyv számára - magnetofonra mondott mindent, ami a teremben elhangzott. S, hogy miről volt szó szerdán három és fél órán át a bíróságon? Ha csak a határozatot nézzük - a tárgyalást 1999. január 27-ére halasz­tották -, akkor az égvilágon semmi sem változott, nincs döntés arról, hogy va­lójában ki rendelkezik a bajnoki fut­ballmeccsek televíziós közvetítési jogá­val; a TV2-ben a továbbiakban is lesz gólösszefoglaló; ha valamelyik klub el akarja adni egy-egy mérkőzését bár­melyik tévétársaságnak, ahhoz a jövő­ben is az MLSZ engedélye szükséges. A tárgyalás alakulása mégis azt sej­teti, hogy a perben a labdarúgó-szövet­ség lépéselőnybe került, bár az sem el­képzelhetetlen, hogy a jogerős bírósági döntés időpontja átnyúlik a következő évezredbe. A szerdai felvonást a beavatkozók tették izgalmassá. Ne gondoljon senki rendbontásra - jogi kifejezésről van szó. Dr. Izsó Ignác és dr. Strasszer Tibor tíz PNB-s gazda­sági társaság (Gázszer, Zalaegerszeg, Videoton, Győr, Vasas, Debrecen, Vác, Dunaferr, MTK, Kispest) meghatalma­zásával „avatkozott be” a perbe. Ké­sőbb dr. Gór Nagy Istvánná­­ az MLSZ-t, mint elsőrendű alperest kép­viselő ügyvédnő­­ átnyújtott a bírónak egy olyan listát, amelyben a teljes PNB-s, illetve NB I-es mezőny nyilat­kozik arról, hogy a vagyonértékű jogok kizárólagos tulajdonosai maguk a klu­bok, míg a hasznosítás joga az MLSZ-t illeti. A két „beavatkozó” ügyvéd a per alapproblémáját 1994 júniusára vezet­te vissza, amikor az első osztályú egye­sületek közül tizenketten „valamire szavaztak” (ez a valami a közvetítési jogok bevitele a Football Duó Kft.-be). Izsó doktor szerint eleve lehetetlen más jogával voksolni (akkor ugyanis 16-os volt a mezőny), és a felületesen kitöl­tött jegyzőkönyvből az is kiderül: volt olyan egyesület, amelynek hivatalos képviselője helyett annak felesége írta alá az okmányt. A jelenlegi PNB-s me­zőnyből ráadásul tíz klub nem is volt tagja akkor az NB I-nek, magyarán: az alperesek szerint az idén alakult gaz­dasági társaságok semmiben sem jog­utódjai a korábbi NB I-es sporszerveze­­teknek. A vitának, a pereskedésnek egyébként éppen ez a sarokpontja, a Football Duó Kft. jogi képviselője, dr. Bánáti János szerint ugyanis a Professzionális Nem­zeti Bajnokság megfelel a korábbi NB I- nek. Éppen ezért Bánáti doktor kérte a bíróságot, hogy az április 6-án hozott ideiglenes intézkedését terjessze ki a PNB-s mérkőzésekre is. A felperes tehát pontosítani kívánja a keresetet, amely szerint: a hazai labdarúgó-bajnoki rend­szer mindenkori két legmagasabb osztá­lyú mérkőzéseinek hasznosítási jogától tiltsa el az MLSZ-t a bíróság. Az alperesek azonnal „meglovagol­ták” ezt a kérelmet, mondván: a felpe­res a kiterjesztéssel elismeri, hogy a PNB nem azonosítható a korábbi NB Taktikai megbeszélés Kovács Attila és dr. Izsó Ignác között „A bíróságon nincs garancia semmi­re” - mondta a Football Duó Kft.-t képviselő dr. Bánáti János a tárgyalás végén, majd hozzátette: ha a bíró az ideiglenes intézkedést kiterjeszti a PNB-re, akkor nagy lépést tesznek a per megnyeréséért. Az ügyvéd elmondta: nem lepte meg, hogy az MLSZ perbe hí­vott 38 egyesületet. A szövetség a csapatoknak küldött, er­ről szóló körlevele ugyanis „kiszivárgott”, és miután az MLSZ korábban a bajnoki indulás feltételeként megszab­ta, hogy a klubok aláírják: a közvetítési jog a szövetségé, nem volt váratlan, hogy az alperes az egyesületeket hívja „segítségül”. Az ügyvéd úgy vélekedett, a felperes nem sér­tődhet meg azért, hogy az ellenfél most ezzel próbálkozik. Bánáti doktor úgy véli: az ügy összetett, rengeteg új érv vetődhet fel, és elképzelhető, hogy a bíróság döntése is sok­rétű lesz­­ elutasító és a beadványnak helyt adó, s mindkét esetben számtalan megkötést is eszközölhet a bíró. Dr. Bá­náti János kijelentette: noha szerdán arról is szó volt, hogy a klubokat működtető gazdasági társaságoknak elidegenít­hetetlen jogaik vannak, nem lehet úgy tenni, mintha érvé­nyes szerződések nem léteznének. „Tévedés azt hinni, hogy mi meg akarjuk akadályozni a futball képernyőre kerülé­sét. Sőt! Éppen azon vagyunk, kizárólag a csapatok dönté­sén múljon, hogy hány mérkőzés, mennyiért és melyik adón legyen látható. ” S hogy - futballnyelven szólva - győzelmet, vereséget (esetleg döntet­lent) hozott-e a Football Duó Kft.-nek szeptember utolsó napja, dr. Bánáti János úgy válaszolt: a meccsen szünet van körülbelül két hétig, amíg az ideiglenes intézkedést nem módosítják (ehhez egyébként nem kell tárgyalást kiír­ni, a bíró dönti el, hogy elfogadja vagy elutasítja az ideig­lenes intézkedés módosítását­. Kovács Attila MLSZ-elnök szerint szerdáig a Football Duó Kft. vezetett 1-0-ra, ám a tárgyalás után már úgy véli „két góllal” az MLSZ-nél az előny. Sikernek könyvelte el, hogy a korábban hozott ideiglenes intézkedést nem lehet kiterjeszteni a Professzionális Nemzeti Bajnokságra, így továbbra is az MLSZ - a csapatok megbízása alapján - ér­tékesítheti a vagyonértékű jogokat. Dr. Perjési András, a TV2-t képviselő ügyvéd kijelen­tette, a Gól!, Gól!!, Gól!!! című műsor kedvező helyzet­be került, hiszen a bíróság nem tiltotta el a tévétársa­ságot attól, hogy felvételeket készítsen a profibajnok­ságról. Vége a zavarkeltésnek, amelyet a felperesek foly­tattak a közvetítésekkel kapcsolatban, megtévesztve ez­zel a tévétársaságokat. Mivel a bíróság nem módosította az ideiglenes intézkedést, nyilvánvalóvá vált, a TV2, az MLSZ-el kötött szerződés alapjáig továbbra is készíthet összefoglalót. Szünet Nem csodatévő - ligaelnök lehet Mészöly Kálmán belevágna Nem túlzás kijelenteni: péntek­től új időszámítás kezdődhet a Ma­gyar Hivatásos Labdarúgó Liga (MHLL) életében. A tagság ugyan­is október másodikén választ elnö­köt. A poszt vadonatúj, hiszen a li­gaalapszabály szerint az igazgató - Sárosi Ferenc - vitte, illetve viszi a jövőben is az adminisztratív ügye­ket, így tehát jogos a kérdés: miért van szükség elnökre? Talán azért, mert az utóbbi időben kissé megkopott a liga imázsa, s a megítélés javítása vé­gett dolgozhatna a testületnél egy elismert, tapasztalat sportember, illetve - és ez jóval praktikusabb szempont - azért is, mert az álla­mi sportvezetőség újkori irányítói kimondva-kimondatlanul erős li­ga közreműködésével tudják el­képzelni a mostaninál tartalma­sabb magyar futballjövőt. Nem véletlen hát, hogy a liga­elnöki posztra - mint napokkal ezelőtt már megírtuk - Mészöly Kálmánt szemelték ki az arra ille­tékesek, mondván: ő az a futball­­szakember, aki az­­ elismertségé­vel, habitusával, ügyszeretetével képes megújítani s tartalmasabbá tenni a hivatásos liga magyar fut­ballban vállalt szerepét. „Ha a ligatanács felkér, hogy le­gyek az MHLL elnöke, akkor köte­lességem vállalni a megbízatást, hiszen a magyar futballt szerető és féltő emberként segíteni szeret­nék” - mondta lapunknak Mészöly Kálmán, aki, mint ligaelnökjelölt szerdán találkozott­­ az MHLL igazgatójával, Sárosi Ferenccel. Az egykori szövetségi kapitány személye meghatározó lehet, leg­alábbis abból a szempontból, hogy ő az a labdarúgó-szakem­ber, akit - mondjuk így - fideszes körökben mindenkor elfogadtak, sőt, korábban az a hír járta, hogy a januártól felálló sportminiszté­riumban is szerepet szántak volna neki. Nyílt titok az is, hogy a le­endő sportminiszter, Deutsch Ta­más a magyar futball megújulását erős, s gazdaságilag is megalapo­zott ligatevékenységben látja. „A ligaelnöki poszt ellátása nagy feladat, főleg annak tükré­ben, hogy tisztában vagyok azzal: a fejlett futballkultúrával rendel­kező országokban nyilvánvalóan nagy a liga befolyása és szerepe. Nálunk azonban nagy utat kell megtenni ahhoz, hogy a sportág életében meghatározóvá váljon ez a testület. A ligaelnöki tiszt­ség ellátásához kemény munka és nagyfokú odafigyelés kell, hi­szen a magyar futballban a néző­téri állapotok megoldásától kezdve, a sportágon belüli mara­kodáson át a klubok nehéz gaz­dasági helyzetéig sok feladat vár megoldásra. Persze, azzal tisztá­ban vagyok, hogy ha ligaelnök lennék, akkor sem tetszeleghet­nék a csodatévő sportvezető sze­repében, abban azonban feltétel nélkül hiszek, hogy a sportágban mindenki képes közös erőfeszí­tést tenni a labdarúgásunk fej­lesztése érdekében” - mondta Mészöly Kálmán. (v­­a.) Elmarad a teszt Néhány csapat részéről a közel­múltban az a vád ért egyes játék­vezetőket, hogy nincs megfelelő erőnlétük. Valószínűleg ezért je­lentette be a múlt héten Kovács Attila, az MLSZ elnöke, hogy a bíróknak október 7-én nyilvános fizikai teszten kell részt venniük. Értesítették is az országos játék­vezetői és partjelzői keretek tagja­it. Most azonban kiderült, mégsem kell futniuk a bíróknak. A felmé­résre későbbi időpontban, várha­tóan a jövő évben kerül sor - tud­tuk meg az MLSZ ad hoc játékve­zetői bizottságától. Kovács Attila döntött így, és közölte, jelen kíván lenni a majdani tesztelésen. Valószínű, hogy a játékveze­tőknek - mint az elmúlt évtize­dekben szinte mindig - Tatán, a téli edzőtáborban kell legköze­lebb számot adniuk fizikai felké­szültségükről. Nike Premier-kupa A Haladás és a ZTE is döntős Szerdán Győrött a Rá­­ba-stadion volt a helyszí­ne a 14 évesek részére ki­írt Nike Premier-kupa 4. területi selejtezőjének. A-csoport: MTE-Motim-Keszthely 0-0, ZTE-Győri ETO 1-0, MTE-Mo­­tim-ZTE 0-6, Keszthely-Győri ETO 0-2, MTE-Motim-Győri ETO 0-1, Keszthely-ZTE 0-1. A csoport végeredménye: 1. ZTE 9 pont, 2. Győri ETO 6, 3. Keszthely 1 (0-3), 4. MTE-Motim 1 (0-7). B-csoport: He­rend-Haladás 0-4, Cell­­dömölk-Ajka 2-1, He­­rend-Celldömölk 2-0, Haladás- Ajka 8-0, Herend-Ajka 0-4, Ha­­ladás-Celldömölk 11-0. A csoport végeredménye: 1. Haladás 9, 2. Ajka 3 (5-10), 3. Herend 3 (2-8), 4. Celldömölk 3 (2-13). A győri selejtezőből a Haladás és a ZTE fiataljai jutottak a döntőbe. Labdarúgás Elmemegvilágítás Az FTC Békés megyei baráti köre „elbeszélget" dr. Karsaival! Az FTC BMBK Botyánszki György elnök és Somogyi Imre al­­elnök javaslatára a következő­képpen határozott dr. Karsai gaz­dajegyző „viselt ” dolgai felől: 1. Amennyiben dr. Karsai Jó­zsef, a dúsgazdag battonyai gaz­dajegyző továbbra sem „nyug­szik” és méltánytalanul „támad­ja” dr. Torgyán Józsefet, az FTC elnökét, akkor az FTC BM Baráti Kör bizottsága elmegy Battonyá­­ra „elmemegvilágító” elbeszélge­tésre dr. tarsaihoz és jobb belá­tásra próbálja bírni. 2. Megkérik,­­ hagyja abba nép- és nemzetellenes cselekedetét, ne ássa alá az új kormány működé­sét.­­ Torgyán József nevét csak di­­csérőleg vegye a szájára. Remélik, sikerül meggyőzni ezt az embert. Teszik ezt azzal az igaz hittel, hogy az FTC a honszeretők őserejeként köteles a haza érde­kében fellépni.★ A fenti, sportvonatkozást csak nyomokban tartalmazó MTI-hírt véleményünk szerint nem tisz­tünk külön minősíteni. Minden sora önmagáért beszél... Határ menti gólok A Kispest-Honvéd együttese szerda délután Szlovákiában játszott felkészülési mérkőzést - mintegy ezer néző előtt - a határ menti kisvá­ros harmadosztályú együttese ellen. Füleki TC (szlovákiai)-KHFC 0-3 (0-2) KHFC (első félidő): Vezér - Plókai, Hungler, Gabala, Müller - Cse­­ke, Tarlue, Bánföldi, Szántó - Borgulya, Kabát. Második félidő: Rótt - Molnár S„ Sipos, Farkas A: Cipf - Holló, Dubecz, Pintér, Némethy - Csertői, Azoitei. G: Borgulya, Cseke, Csertői Mágia nélkül is talpra állítható a BVSC Verebes visszatérésre vár Közel kétévnyi kihagyás után visszatérésre készül Verebes Jó­zsef, aki - nemes egyszerűséggel - az ország legsikeresebb edző­jének tartja magát. Tény: az edző kétszer bajnokságot nyert a Rába ETO-val, majd az MTK-t vezette a dobogó tetejé­re. Győrben munkája elismeré­seként díszpolgárrá választot­ták, és a Hungária körúton is emlegetik még a nevét. Kétszer is rábízták a válogatott irányí­tását, ám Verebes szövetségi kapitányként már nem volt si­keres. Legutóbb az NB III-as SZEAC kispadján ült, de 1997 elején szakított a klubbal, azóta munka nélkül teltek napjai. Úgy tűnik, nem sokáig, ha ugyanis szombaton a BVSC ki­kap a Vasastól, a klub vezetősé­ge minden bizonnyal megválik Sándor Istvántól, és Verebes Jó­zsefnek lehet a legnagyobb esé­lye arra, hogy leüljön a Szőnyi útiak kispadjára. - Edzői pályámat jellemzi, hogy olyan csapatokhoz hívtak, amelyeken segíteni kellett - mondja Verebes József. - így volt ez annak idején Fehérvá­­rott a Videotonnál, Győrben a Rábánál, majd az MTK-nál is. Mindenhol a kiesés elkerülése volt a cél, aztán a vezetésem­mel, a Videotont kivéve, baj­nokságot nyertünk. A BVSC is bajban van, és nem tagadom, találkoztam már a vezetőkkel, de ez nem volt több baráti be­szélgetésnél. Ádám József klub­­igazgatót különben is régről is­merem, együtt futballoztam ve­le a BVSC-ben. - Többször is nyilatkozta, ké­szül a visszatérésre. Nem tart attól, hogy „fúrással” vádolják meg a kollégák?­­ Egyetlen edzőtársamnak sem kívántam a vesztét. Meccsekre sem jártam soha, ne­hogy valaki azt gondolja, a he­lyére pályázom. Tény, hiányzik a kispad, arra viszont csak úgy lehet leülni, ha előbb valakit fölállítanak. - Azt mondja, nem jár meccsekre, akkor viszont keve­set tudhat a bajnokságról, a mai fociról. A mágia ma már kevés a sikerhez. - Nézze, legalább tíz olyan csapat van a profibajnokság­ban, mint a BVSC, ezért nem hiszem, hogy mágia, meg hó­kuszpókusz kellene a talpra ál­láshoz. Egyelőre azonban nem én vagyok az edző, így hát csak feltételes módban beszélhe­tünk. - Kilenc forduló után sem nyert még a BVSC. Mit gondol, mit lehetne tenni? - El kellene hitetni a játéko­sokkal, hogy semmivel sem rosszabbak, mint azok, akik a Fradiban vagy a Vasasban fut­balloznak, hogy hit nélkül sem­mire sem mennek. Öt éve, ami­kor másodszor kerültem Győr­be, morálisan szétesőben lévő, a kiesés ellen küzdő csapatot vet­tem át. Aztán a bajnokság vé­gén a nyolcadik helyen végez­tünk, és hat játékos - Klausz, Csertői, Ivanics, Herczeg, Végh, Kuttor - is válogatott lett. Az­zal a csapattal a következő baj­nokságban már az ötödik he­lyen végeztünk. Nagy dolog len­ne, ha ez megismétlődne a Sző­nyi úton is. Vajda György

Next